تحدث كبير المهندسين المعماريين في موسكو ، ألكسندر كوزمين ، عن المستقبل الشاهق للعاصمة كديباجة لتقارير المتحدثين. يتم تنفيذ التطوير الشاهق في موسكو ، كما قال ، على مبدأ فوهة البركان: حظر البناء الشاهق في المركز ، وانفجار مخطط الصورة الظلية في منطقة حلقة النقل الرابعة و a. رفض الاستثمار في الضواحي غير الجذابة. من المعروف أنه في إطار برنامج "حلقة موسكو الجديدة" تم تخصيص 60 منطقة. في الوقت نفسه ، هناك 140 اسمًا من المستثمرين المهتمين ببناء المباني الشاهقة في هذه المناطق. لكن ليس كل شخص ، بحسب كوزمين ، قادرًا على تقييم حجم المسؤولية. نتيجة لذلك ، يجب "تجميد" بعض الكائنات التي بدأت. يتفاقم الوضع بسبب عدم وجود معايير لبناء شاهقة في العاصمة. لكل مبنى ، كما قال رئيس Moskomarkhitektura ، "مجموعة النبلاء الخاصة به". في الوقت نفسه ، قد يتم تقديم متطلبات جديدة في مرحلة التصميم وحتى مرحلة البناء. وهكذا ، على وجه الخصوص ، تظهر الفضول المعمارية في العاصمة. ولكن ، كما أشار ألكسندر كوزمين ، فإن موسكو مدينة متعددة الجوانب. "هذا في سانت بطرسبرغ ،" كما قال كبير مهندسي العاصمة مازحا ، "قبل أن ترسم أي شيء ، عليك أن ترتدي بدلة توكسيدو."
لندنر بيل برايس ، مدير WSP Conculting Engineers ، الذي شارك في مشاريع برج الحرية وبرج هيست (نيويورك) ، توري مايور (المكسيك) وآخرون ، يتحدث عن تكنولوجيا تشييد المباني الشاهقة والأمن القضايا ، على أهمية المساهمة التي يمكن أن تجلب الهندسة اليوم إلى التصميم المعماري. من المعروف من مجموعة مختارة من المواد حول موضوع البناء الشاهق في مجلة ARX السابقة (وهي أيضًا جزء من مشروع إعلامي عالمي) أن واجهات برج Heast ، المطرزة بعوارض فولاذية متقاطعة قطريًا ، ليست كثيرًا لفتة فنية للورد فوستر كحل هندسي يأخذ في الاعتبار هندسة المثلث باعتباره الأكثر ثباتًا وصعوبة.
تحدث الفرنسي جان بيستر ، رئيس Valode & Pistre ، مستخدمًا مثال مشاريع شركته في يكاترينبرج ، عن إمكانيات تطوير المباني الشاهقة في روسيا (اختيار مدينة غير عاصمة هو إرشادي). على الرغم من البيانات المأخوذة من دراسة استقصائية لسكان موسكو في خطاب ألكسندر كوزمين ، والتي تفيد بأن 15 ٪ منهم سيستقرون بكل سرور في مبنى شاهق ، انطلق السيد بيستر من موقف سلبي تجاه ناطحات السحاب في المجتمع. لكنه أشار إلى التخطيط الحضري وقيمة الصورة للمباني الشاهقة ودعا إلى تسوية الآثار السلبية المحتملة على البيئة من خلال الصور والرموز ، والتي يمكن ، من بين أمور أخرى ، أن تصبح موارد معمارية للتعبير عن الهوية الوطنية. وهكذا ، عند تصميم ناطحات السحاب في يكاترينبورغ ، استخدم الفرنسيون صور اثنين من المحاربين ، وقاموا بتعميد الزوج الناتج من ناطحات السحاب عند مدخل ايكاترينبرج "حراس جبال الأورال" وبرج تاتلين ، الذي أصبح بالفعل رمزًا ثقافيًا لروسيا. في المشاريع الفرنسية ، تمت قراءة صور أبسط - زهرة زنبق ، صخرة ، شراع ، منارة.
تحدث المهندس المعماري الروسي سيرجي سكوراتوف في المؤتمر عن تجربته في تصميم مجمع شاهق في شارع موسفيلموفسكايا (موسكو). صورته هي رقص الأزواج. هنالك اثنان منهم. إن التركيب الديناميكي الذي يشبه الدوامة للهياكل الملتوية بواسطة برغي يعكس صدى "الرقص بجانب البحر" ، كما تم تسميته في مجلة ARX ، مبنى Turning Torso (السويد ، مالمو) لسانتياغو كالاترافا. لكن اللولب غير المكتمل - في نسخة موسكو - لولب الأبراج يخلق إحساسًا بـ "الشد في السماء" ، وهو انعطاف طفيف لرؤوس "الرقص" نحو وسط موسكو (من أجل تحسين سيناريوهات العرض والتشمس بشكل أفضل الشقق)."ملابس" المباني عبارة عن هيكل غير منتظم غير منطقي مع تناوب مريح بين الزجاج غير اللامع والداكن وإضاءة الواجهات إلى الأعلى. ومع ذلك ، كما اتضح خلال مناقشة التقرير ، بعد الحساب ، الذي يترجم هذه الصور المعقدة ، "عانى عاطفيا" من قبل المهندس المعماري ، إلى تكلفة البناء (أكثر من 3.5 ألف دولار) ، وهو نموذجي ، بحسب المتحدثون بالروسية ، لتاريخ بلدنا من التعديلات والتسويات. قال سيرجي سكوراتوف: "ربما يتعين عليك أن تكون فاعل خير وقيمة معمارية عالية جدًا من أجل الموافقة على تشييد مثل هذه المباني".
في التقرير التالي لتيمور باتكين ، نائب المدير العام لـ Don-Stroy (عميل المجمع في Mosfilmovskaya) ، لم تكن الهندسة المعمارية من بين العوامل المدرجة لربحية المباني. على الرغم من تجربة الزملاء الغربيين التي تم التعبير عنها في المؤتمر ، فإن الحل المعماري الناجح يمكن أن يزيد من قيمة العقارات بنسبة 25 في المائة أو أكثر ويحفز ديناميكيات المبيعات. ولكن في حالة سوق العقارات المحموم في العاصمة ، فمن المحتمل أن كل شيء يتحرك بشكل ديناميكي للغاية. لذلك ، لا يتم بناء ناطحة السحاب الموجودة في Mosfilmovskaya بمفردها ، ولكن كما هو الحال الآن في الصين ، فهي الأكثر إنتاجية من حيث البناء الشاهق من قبل مجموعة رباعية كاملة. بالمناسبة ، في الغرب ، ناطحات السحاب هي في الأساس مباني مكاتب (1/5 فقط سكنية) ، بينما في موسكو تنعكس النسبة. هذا يثير ميزة ليس فقط في تنسيق سيناريوهات الأنواع ومراعاة التشمس في الشقق (لهذا الغرض بدأ المسمار في المجمع في Mosfilmovskaya) ، ولكنه يتطلب أيضًا التضمين في مجمع البنية التحتية الاجتماعية.
اهتم سيرجي سكوراتوف بالاكتفاء الذاتي البصري للمجمع. مع الأخذ في الاعتبار صرامة منسقي موسكو فيما يتعلق بالالتزام بـ "مجموعة الاتصالات المرئية" سيئة السمعة بالفعل ، لم يجلب ناطحة سحاب واحدة إلى مسرح المدينة ، بل شركة بأكملها. وليس فقط لأنه ، كما قال المهندس المعماري مازحا ، من الممتع أن تأتي مع صديق أو صديقة أكثر من أن تكون بمفردك. ولأن المبنى الشاهق ، بسبب أبعاده ، غير مناسب دائمًا ، ولكن بمجرد تكوين المجمع ، يصبح الهيكل على الفور مكتفيًا ذاتيًا.
كرس الأمريكي رايان مولينكس ، نائب مدير NBBJ كولومبوس (الولايات المتحدة الأمريكية) ، تقريره للاكتفاء الذاتي للبنية التحتية للمباني الشاهقة. في رأيه ، البيئة الحضرية المتنوعة هي وسيلة للتعبير عن التنوع المتأصل في المدينة. ولكن بمجرد أن تقع ناطحة سحاب ، دائمًا ما تكون مختلفة بصريًا عن السياق الحضري ، في اعتماد البنية التحتية عليها ، فإنها تفشل ، انهيار تجاري. تسعى جميع ناطحات السحاب الحديثة في الولايات المتحدة إلى خلق بيئة مكتفية ذاتيًا في أمعائها. في الواقع ، أشار السيد مولينكس ، إنها مدينة داخل مدينة. وتهدف جميع المناهج التقدمية لتصميم المباني الشاهقة إلى تكوين صورة مصغرة داخل مبنى واحد أو حتى مجمعها بشكل أفضل.
يعد تشييد مبنى شاهق اليوم ودائمًا مهمة صعبة ، وقبل كل شيء ، مهمة تواصلية. حتى أن لاري جيتس ، النائب الأول لمدير NBBJ سياتل (الولايات المتحدة الأمريكية) ، شارك مع زملائه الروس مبدأ "C" الذي يستخدمونه: الرموز ، العملاء ، الاستشاريين ، المقاولين. أي أن كفاءة البناء الشاهق تعتمد على مدى جودة العمل على أكواد البناء الشاهقة ومدى سرعة وبناء قاعدة العملاء والمستشارين والمقاولين (المقاولين) في الاتفاق على أهداف مشتركة. صورة بابل الجديدة ، التي تم اختبارها في العدد الثاني من مجلة ARX عند تحليل ناطحات السحاب المشهورة عالميًا التي تم بناؤها بالفعل ، وكذلك تجربة الزملاء الغربيين ، والتي تم تقديمها في المؤتمر الأخير ، تُظهر أنه في الغرب ، السلطات والمهنيين المتنوعين تمكنوا من التوصل إلى اتفاق مع بعضهم البعض. في روسيا ، على ما يبدو ، لا يزال الوضع أكثر تعقيدًا ، سواء من حيث الوثائق التنظيمية أو من حيث الاتصال المهني. تحاول مجلة Building ID و ARX حل المشكلة الأخيرة ، مع تعيين مهمتهم في إنشاء لغة عالمية للهندسة المعمارية.
