العمارة بدون تاريخ وبدون نظرية؟

جدول المحتويات:

العمارة بدون تاريخ وبدون نظرية؟
العمارة بدون تاريخ وبدون نظرية؟

فيديو: العمارة بدون تاريخ وبدون نظرية؟

فيديو: العمارة بدون تاريخ وبدون نظرية؟
فيديو: ARC540 History and Theories of Architecture- Week (6) lecture العمارة التفكيكية 2024, مارس
Anonim

قبل ثلاثة أيام ، تلقى معهد النظرية وتاريخ العمارة NIITIAG ، الموجود الآن كفرع من TsNIIP التابع لوزارة البناء ، أمرًا بنقل قسم المحاسبة وتحويله إلى المؤسسة الأم. الوضع غير واضح ، لكن هناك مخاوف من اختفاء المعهد نتيجة لذلك. نتحدث مع ممثلي المهنة حول قيمة NIITIAG ، ولماذا يجب الحفاظ عليها. (هنا عريضة على موقع change.org دفاعاً عن المعهد).

تم جمع البيانات أدناه:

ديمتري شفيدكوفسكي | بواسطة الكسندر رابابورت | جريجوري ريفزين | إليزافيتا ليكاتشيفا | اندريه بوكوف | أندريه باتالوف

والعديد من المنشورات على الفيسبوك ، بما في ذلك عن كتب NIITIAG

من المحرر: باختصار عما يحدث

NIITIAG هو معهد بحثي لنظرية وتاريخ العمارة والتخطيط الحضري ، وهو معروف جيدًا بين المؤرخين المعماريين. مجموعات المعهد معروفة جيدًا: "التراث المعماري" ، "أسئلة التاريخ العام للهندسة المعمارية" ، "مجموعة المجتمع لدراسة العقارات الروسية" ، "العمارة الخشبية" ، "العمارة الحديثة في العالم" ؛ يعقد معهد NIITIAG العديد من المؤتمرات وينشر الدراسات - باختصار ، يقوم بكل ما يفترض أن يقوم به معهد الأبحاث.

تأسس المعهد في عام 1944 ، لكن تاريخه بدأ مع مجلس الوزراء النظري وتاريخ العمارة في أكاديمية عموم الاتحاد للهندسة المعمارية. الأكاديمية ، الآن - RAASN ، تأسست عام 1933 ، مجلس الوزراء - في عام 1934. وبالتالي ، يبلغ عمر المعهد 66 أو 76 عامًا. أليكسي جوتنوف وفياتشيسلاف جلازيشيف ، معلمو التمدن الروسي الحديث ، سليم خان ماجوميدوف ، الذي كتب تاريخ الطليعة الروسية ، يوري فولشوك ، مؤرخ العمارة في الحداثة السوفيتية ، وفيلسوف العمارة ألكسندر رابابورت عمل فيه. يعمل فيه العديد من المتخصصين والأطباء والمرشحين للعلوم ، على سبيل المثال ، إيرينا دوبريتسينا ، مؤلفة أطروحة "من ما بعد الحداثة إلى العمارة غير الخطية" وماريا ناشوكينا ، مؤلفة العديد من الكتب حول فن العمارة الروسية للفن الحديث (قائمة الموظفين هنا). تاريخ NIITIAG طويل جدًا ، فقد غير اسمه عدة مرات ، وكان تابعًا لأكاديمية الهندسة المعمارية ، ثم Gosgrazhdanstroy ، ومنذ عام 1993 - إلى RAASN. منذ عدة سنوات ، أصبحت NIITIAG فرعًا لـ TsNIIP - "مؤسسة علمية وتصميمية" تابعة لوزارة البناء في الاتحاد الروسي.

في اليوم الآخر ، في 16 فبراير ، تلقت NIITIAG طلبين من المنظمة الأم الحالية. واحد - مع طلب إخلاء المبنى الواقع في 9 شارع Dushinskaya بحلول 28 فبراير ؛ على النحو التالي من نفس الترتيب ، من المقرر وضع الموظفين في مبنى TsNIIP في شارع Vernadsky ، 29. الأمر الثاني هو إغلاق الحساب الشخصي للمعهد ونقل أصول TsNIIP بحلول 1 مارس.

وبحسب موقع "Keepers of Heritage" ، فمن بين 145 موظفًا في المعهد ، قد يبقى 19 - وفقًا لمعلوماتنا ، هذا هو عدد الموضوعات العلمية التي وافقت عليها TsNIIP لـ NIITIAG لعام 2021. مرة أخرى ، وفقًا للشائعات ، بعد استيلاء المنظمة الأم على المعهد ، من المخطط استخدام موظفيها للدعم المنهجي لبناء رأس المال.

بطريقة أو بأخرى ، من الواضح بالفعل أن المعهد العلمي الوحيد الذي يتعامل مع تاريخ ونظرية العمارة ، نتيجة لتنفيذ الأوامر الموقعة من قبل قيادة TsNIIP ، يفقد استقلاليته. لا يتم استبعاد تخفيض كبير في عدد الموظفين. مصير مجموعات ومؤتمرات NIITIAG ، وكذلك مكتبتها العلمية ، غير واضح. بشكل عام ، يجب الاعتراف بأن القليل من الوضوح واضح ، وفي نفس الوقت ليس من الصعب فهم أن المؤسسة معرضة لخطر الانقراض.أتمنى ألا يحدث ذلك. تحدثنا مع العديد من ممثلي المهنة حول القيمة والمصير المحتمل لـ NIITIAG. يوتا

ديمتري شفيدكوفسكي / | \

دكتور في الآداب ، أستاذ ،

رئيس RAASN ، عميد معهد موسكو المعماري

تكبير
تكبير

معهد نظرية وتاريخ العمارة هو أحد الكنوز الأكثر قيمة للمجتمع المعماري بأكمله. إنها ليست مؤسسة علمية فقط ، ولكنها ، إذا أردت ، على عكس العديد من المؤسسات الأخرى ، مؤسسة تنموية. إنه يتصرف. بفضل برنامج البحث الأساسي ، توحد NIITIAG الأشخاص من جميع أنحاء البلاد ، ليس فقط من موسكو أو سانت بطرسبرغ. المعهد هو حرفيًا المركز الوحيد المتبقي الذي يعمل في كل من حفظ ودراسة التراث التاريخي للهندسة المعمارية والتخطيط الحضري في روسيا.

المعهد معترف به من قبل المجتمع العالمي ، ويتم تضمين مجلاته ومنشوراته في قواعد البيانات العالمية. كما لوحظت أعماله في بلدنا: حصلت الطبعة الأساسية للتاريخ العام للهندسة المعمارية في 12 مجلدًا على أعلى جائزة ، وهي جائزة الدولة. تاريخ التخطيط الحضري الروسي ، تاريخ الترميم في روسيا - كل هذه منشورات غير مسبوقة أعدتها ونشرتها NIITIAG.

المعهد في الوقت الحالي غير مسبوق ، ليس لدينا ما نستبدله به ولا شيء يمكن مقارنته به. من المؤكد أنه يحتاج إلى الحفاظ عليه. ستبذل أكاديمية العمارة قصارى جهدها من أجل ذلك. سيكون الحل الأفضل هو نقل المعهد إلى الأكاديمية الروسية للهندسة المعمارية وعلوم البناء - كما كان دائمًا ، منذ إنشائه كخزانة في ثلاثينيات القرن الماضي. ما يحدث الآن مع NIITIAG هو نتيجة حقيقة أنه تمت إزالته من الأكاديمية.

الآن تواجه الدولة بأكملها ، بما في ذلك موسكو ، مهمة تحسين الجودة المهنية للتخطيط المعماري والعمراني. إن خلق بيئة حضرية مريحة لا يمكن إلا أن يعتمد على العلم. يجب أن تحظى المشاريع الوطنية بدعم علمي. لا يمكن أن توجد بيئة معيشية مريحة بدون محتوى تاريخي ، وتشكيلها مستحيل دون فهم قوانين وقيمة وأهمية العملية التاريخية ، التي نحن جميعًا جزء منها: القرن العشرين هو بالفعل تاريخ ، وأي تغيير في البيئة يصبح تاريخًا. لذلك ، فإن الأشخاص الذين يفهمون القوانين ، قادرون على التحليل والاستعداد لتطبيق معرفتهم ليس فقط من الناحية النظرية ، ولكن أيضًا في الممارسة العملية - من بين أمور أخرى ، ولتطوير بيئة معيشية مريحة ، والتي يعدها الرئيس تحدث عن الاتحاد الروسي. شخص ما يجب أن يعمل مع هذا. لخلق بيئة مريحة ، من الضروري الحفاظ على المؤسسات لتطوير هذه البيئة - وأهمها NIITIAG في المجال المعماري.

أندري بوكوف ، / | \

دكتور في الهندسة المعمارية ، أكاديمي في RAASN ، رئيس Mosproekt-4 (1998-2014) ، رئيس SAR (2008-2016) ، مهندس الشعب في الاتحاد الروسي

تكبير
تكبير

"بالنسبة لي ، كما هو الحال بالنسبة للعديد من أصدقائي وزملائي ، ترتبط بعض أفضل سنوات حياتي بهذا المعهد. جئت إلى الدراسات العليا بدوام كامل في TsNIITIA بعد ثلاث سنوات من العمل "في مصنع Mosproekt". تبين أن المعهد ، على عكس Mosproekt ، مكان رائع - مجموعة من الأشخاص الرائعين والعظماء من مختلف الأجيال. أصبحت الحياة معهم مدرسة رائعة. كانوا أشخاصًا ذوي وجهات نظر متعارضة ، ومفكرين رفيعي المستوى ، تحدثوا وكتبوا ببراعة - ألكسندر رابابورت ، ابن إيفان ليونيدوف أندري ، ويوري ليبيديف ، وسليم خان ماجوميدوف ، وأليكسي جوتنوف ، وفياتشيسلاف جلازيتشيف … وجدوا أنفسهم في مكان قريب.

ظل المعهد مساحة للفكر الحر والرؤية الحية. بالنسبة لجميع المشاركين في الهندسة المعمارية التطبيقية ، فإن أعمال المعهد - الكتب والمناقشات والمحادثات - جعلت الحياة والعمل ذات معنى. بدون "مرجل الأفكار" هذا ، وبدون "جرعات" الأكسجين التي تغذي المهنة ، لن تكون هناك حداثة سوفياتية أو أبطالها.

في رأيي ، فإن الوجود الطبيعي للثقافة المهنية وتطويرها مستحيل بدون مثل هذه المؤسسة.تدميرها يشبه إزالة الدماغ من المهنة. أو قلوب ، أرواح … من الصعب القول ، لكنه كان بالتأكيد عضوًا مهمًا ، ضمانًا لقاعدة حيوية.

ربما لم يكن المعهد في السنوات الأخيرة في أفضل حالاته ، لكنه كان كذلك ، وهو ما يسمح لنا دائمًا بالأمل في الاستمرارية والتطور. العلماء المتميزون الذين لا يمكن تمثيلهم خارج المعهد ما زالوا يعملون فيه. أنا متأكد من أن نموذج معهد الأبحاث لا يزال مناسبًا لبلدنا. إن النموذج الأنجلو ساكسوني لتطور العلوم في الجامعات التي نوقشت اليوم ليس نموذجيًا بالنسبة لنا ، حيث اعتدنا على التقاليد القارية الأوروبية ، عندما يتطور العلم في جميع أنواع الأكاديميات ومعاهد البحث - فهم هم الذين يجمعون حولهم أناسًا قادرين للتفكير والتحليل. هذه الثقافة العظيمة يتم تدميرها الآن. لا يوجد بديل كامل. الثانوية والتهميش والاقتراض تصبح النتيجة الحتمية.

استمرت قصة إعادة التعيين الإداري لـ NIITIAG لفترة طويلة ، وهي جزء من مؤامرة أكبر حول إخضاع العمارة للبناء ، والتي ولدت بموجب قرار خروتشوف لعام 1955. إننا نشهد المرحلة الأخيرة من مأساة طويلة الأمد.

إليزافيتا ليكاتشيفا / | \

مدير متحف العمارة. أ. ششوسيفا

تكبير
تكبير

"أنا مندهش للغاية مما يحدث. لا أفهم لماذا تتعامل وزارة البناء مع إحدى مؤسساتها العلمية المتخصصة بهذه الطريقة ، ويجب أن أقول إنني سعيد لأن متحف العمارة يخضع الآن لوزارة الثقافة ، وليس وزارة البناء. NIITIAG هو معهد ذو تقاليد علمية طويلة وجيدة جدًا ؛ وهو اليوم واحد من القلائل التي تشارك في أبحاث أساسية جادة تستند إلى معرفة جيدة بتاريخ القضية ، وليس على التقاط الاتجاهات السطحية العصرية. لسوء الحظ ، لم يتبق سوى عدد قليل جدًا من هذه المؤسسات - القادرة على تتبع وتفسير وصياغة اتجاهات التنمية ، بالاعتماد على "تاريخ القضية".

بالطبع ، مر المعهد في السنوات الأخيرة بأوقات عصيبة. أعتقد أن أنشطته بحاجة إلى بعض التنقيح ، لتحديد الاتجاه الذي يجب أن يتطور فيه ويمضي قدمًا. منذ بعض الوقت ، بدأ المعهد في "الانجراف" نحو حماية التراث - هذه المنطقة مهمة جدًا بالتأكيد ، لكن يجب ألا ننسى أن العديد من المهندسين المعماريين والمخططين الحضريين السوفييت البارزين عملوا في NIITIAG ، وكان ذلك في وقت من الأوقات مصدرًا للمعاني و أجندة عاجلة. أنا بصدق لا أفهم لماذا تشارك الآن أي منظمة ، ولكن ليس معهدًا متخصصًا ، في المناقشات العامة لمشاريع التخطيط الحضري المهمة. الجميع من حولنا يحاولون فرض أنفسهم فيه و والتأثير على شيء ما ، لكن NIITIAG لا يفعل ذلك. بالنسبة لي ، هذه ظاهرة غامضة.

لذلك ، في رأيي ، المعهد بحاجة إلى الإصلاح ، ولكن بالتأكيد ليس التدمير. من الجنون تدمير مؤسسة علمية بهذه الإمكانيات. إن إمكانات المعهد هائلة ويجب استخدامها بشكل صحيح.

أندري باتالوف / | \

أستاذ ، دكتور في تاريخ الفن ، نائب المدير العام للعمل العلمي لمتاحف موسكو الكرملين

تكبير
تكبير

مجلس الوزراء لتاريخ العمارة ، الذي نشأ منه المعهد لاحقًا ، ظهر في وقت كان الارتباط بين تاريخ العمارة والممارسة قويًا وملائمًا بشكل خاص. ولكن تم الحفاظ على هذه الصلة دائمًا - وليس من قبيل الصدفة أنه في وقت ما قبل عام 1971 كان يُطلق على المعهد اسم معهد أبحاث النظرية والتاريخ والمشكلات المستقبلية. تم تمثيل جميع أقسام العلوم المعمارية تقريبًا في أقسامها الفرعية: كانت هناك أقسام الهندسة المعمارية الصناعية والسوفياتية والأجنبية ؛ كان قسم الإلكترونيات المعمارية هو الوحيد في البلاد. كان هناك قسم للنظرية والتكوين ، والذي كان مرتبطًا مباشرة بالممارسة. لأن الممارسة المعمارية هي الإبداع ، والذي يتلامس أيضًا مع العلم.لم ينقطع الاتصال بالممارسة أبدًا: فلم يعمل في المعهد مؤرخو الفن ومؤرخو الهندسة المعمارية والمُرممون والمنظرون فحسب ، ولكن أيضًا المهندسين المعماريين ذوي الخبرة في التصميم.

اجتمع هناك فريق فريد من نوعه ، لا يمكن أن تفتخر به أي مؤسسة أخرى في البلاد. من المهم أن نفهم أن الهندسة المعمارية لا تنظم مساحة المدينة فحسب ، بل البلد بأكمله. وما يمكن أن يتحول إليه الإبداع المعماري بدون معرفة التاريخ ، أسس نظرية العمارة ، أفكار حول الأسلوب ، بدون ذاكرة لعمليات البحث في نظرية التكوين - نرى الآن ، عندما ، أمام أعيننا ، تتحول العمارة إلى نوع من الانضباط التطبيقي القائم على تصميم الكمبيوتر. أود أن أقول إن المعهد هو قلب الثقافة المعمارية ، لأن الهندسة المعمارية ليست تخصصًا يمكن أن تنحصر في نشاط مهني ضيق. تعكس العمارة أيضًا فلسفة العصر ، فهي مفتاح فهم أي عصر.

يمكن لمؤسسة مثل TsNIITIA / NIITIAG أن توجد فقط في حالة قادرة على إدراك الحاجة إليها. إذا توقفت الدولة عن إدراك ذلك ، فهذه إشارة مقلقة للغاية حول حالة ثقافة الدولة نفسها ، حول الحالة الذهنية. من المستحيل المضي قدما بدون العلم. لن يكون هناك علم معماري - وستتحول العمارة تدريجياً إلى مخططات مجهولة الهوية تؤدي إلى الاكتئاب لدى الأشخاص الذين يعيشون في مثل هذه المدن.

هناك جانب آخر مثير للقلق: لقد نظمنا مؤخرًا رسائل تطلب عدم نقل صناعة الترميم إلى بناة. الآن ، باستخدام مثال NIITIAG ، نرى ما يمكن أن يحدث مع الاستعادة - الاقتناع بأن شيئًا يبدو غير ضروري عمليًا يمكن تدميره ، يدمر آفاق تطور الدولة. والآن ، كما نعلم ، تواجه الدولة مهمة إعادة التفكير في الفضاء المعماري لجميع المدن. كيف يمكن القيام بذلك بدون مثل هذه المؤسسة؟ أين استمر الناس في العمل ، واستمروا في الرد ، بما في ذلك الاستفسارات الحالية؟ سأستشهد بالكتب الرائعة التي كتبها أليكسي شيشينكوف حول نظرية بناء المعبد وتاريخ الاستعادة المكون من مجلدين. بدون معرفة تاريخ الترميم ، من المستحيل أن تكون مرممًا. تعد مجموعة "التراث المعماري" ، الموجودة منذ عام 1951 ، بمثابة المصدر الرئيسي للمعلومات للمؤرخين المعماريين في جميع أنحاء البلاد. سيؤثر إغلاق هذا المعهد على العديد من جوانب الحياة: الهندسة المعمارية والجامعات والأقسام ؛ سينعكس ذلك في حياة المهندسين المعماريين والمرممون ونقاد الفن ".

الكسندر رابابورت / | \

مهندس معماري وناقد ومنظّر وفيلسوف العمارة

تكبير
تكبير

كتب ألكسندر رابابورت في رسالته على فيسبوك ، على وجه الخصوص: "[كان علينا] بذل كل ما في وسعنا لإنقاذ أقدم مؤسسة وأكثرها تميزًا ، وسيكون من الطبيعي أن نتوقع الآن أننا بحاجة إلى بذل كل ما في وسعنا لإعداد الناس. ، قادرًا على قبول هذا التحدي المتمثل في التاريخ وحفظ هذا الفن ، الذي يكمن في أصول الثقافة العالمية بأسرها ، ويشهد اليوم قوى معقدة للغاية من التكنولوجيا والاقتصاد ، مما يعيق فن العمارة في بعض الأحيان ".

غريغوري Revzin / | \

مؤرخ معماري ، ناقد

تكبير
تكبير

غريغوري ريفزين ، في تعليق على منشور Andrei Barkhin حول حل المعهد ، أدرج الأشخاص الذين عمل معهم في NIITIAG: مكان عملي الأول ، 10 سنوات منذ عام 1988. كان رائعا هناك. إيرينا أتيكوفنا عزيزيان ، غالينا سيرجيفنا ليبيديفا ، ناتاليا ألكسيفنا أداسكينا ، إيرينا ألكساندروفنا دوبريتسينا ، ديفيد كالمانوفيتش برنشتاين ، أندريه فيكتوروفيتش بابوروف ، أناتولي إيزاكوفيتش كابلون ، أندريه فلاديميروفيتش إيكونيكوف ، وشاهدهم أيضًا أسبوعًا ، ألكسندر جيربرتوفيتش رابابورت ، فياتشيسلاف ليونيدوفيتش جلازيتشيف ، نيكولاي فيودوسيفيتش جوليانيتسكي ، جورجي بتروفيتش شيدروفيتسكي ، جريجوري زوسيموفيتش كاجانوف ، يوري بافلوفيتش فولتشوك ، ألكسندر أركاديفيتش فيسوكوفسكي ، أندري فلاديميروفيتش بوكوفسكي إينا سلينكوفا ، أليكسي سيرافيموفيتش ششينكوف ، أندريه فليير ، أندريه فلاديميروفيتش ريابوشين ، إيرينا بوسيفا-دافيدوفا ، مارجريتا أستافيفا-دلوغاتش ، أوغانيس خاتشاتوروفيتش خالباخشيان ، بينما تذكرت نينا بتروفنا كرايلي من ، بينما كانت تكتب نينا بيتروفنا كرايليا.

على طلبي للتعليق ، أجاب غريغوري ريفزين على هذا النحو: "لقد قمت للتو بتسمية الأشخاص الذين عملوا معي هناك. برأيي يتضح من هذا أنها كانت مؤسسة عظيمة ".

مشاركة أندري تشكماريف حول كتب NIITIAG / | \

مشاركة الكسندر رابابورت (بالكامل)

وظيفة أندري بارخين

موصى به: