اتضح أن المنافسة المعمارية لأعمال الطلاب أصبحت الآن ظاهرة محتضرة - على أي حال ، يلاحظ طلاب معهد موسكو للهندسة المعمارية هذه الديناميكيات. لقد ذهبت كل الرومانسية والرغبة في صنع الهندسة المعمارية من أجل الهندسة المعمارية إلى مكان ما من المهندسين المعماريين الشباب. لا يكاد يتم توظيف عشرات الأعمال من جميع أنحاء المعهد في مسابقات الطلاب. مسابقة "شيخوخة الفرح" ، التي نظمها الطالبان نيكولاي بيريسلين وميخائيل بيلين ، ليست استثناء من هذا الاتجاه غير السار. تم تقديم إجمالي 15 إدخالاً. السادة الذين جلسوا في لجنة التحكيم (ديمتري شفيدكوفسكي ، يوري غريغوريان ، ألكسندبا بافلوفا ، ألكسندر برودسكي ، ألكسندر سكوكان ، أندري نيكراسوف ، إيليا ليزهافا ، ألكسندر تسيباكين) ، وكثير منهم ينتمون إلى جيل "المهندسين المعماريين على الورق" ، مثل الجمود الطلابي غير مفهوم.
وأشار ألكسندر برودسكي إلى أنه "إذا تم تقديم مثل هذه الجوائز في عصرنا ، وحتى بدونها على الإطلاق" ، فإن "المعهد بأكمله سيظل يشارك". وهذا صحيح ، مع ذلك ، تم الاعتراف بمسابقة "Old Age in Joy" من قبل الحاضرين على أنها الأكثر نجاحًا هذا العام - "وجد كل مشارك طريقته الخاصة لحل مثل هذا الكائن المعقد". صحيح ، بحسب إيليا ليزهافا ، "ترك المتسابقون البرنامج من أجل كلمات الأغاني ، في جو شعري لقرية مثالية ، وهو على الأرجح أفضل من القيام بنوع من" السياق "في هذا الموقع المقابل للكنيس".
تم تقديم موقعين للمسابقة - أحدهما في إقليم كراسنودار ، حيث كان هناك حريق مأساوي منذ وقت ليس ببعيد في دار لرعاية المسنين. وآخر في موسكو في حارة Spasoglinischevsky. يمكن للمشاركين اختيار واحد من اثنين من حالات التصميم المقترحة.
بشكل مميز ، فسر غالبية المهندسين المعماريين الشباب موضوع دار رعاية المسنين كنوع من القرية. تم منح أول مكانين للمشاريع التي تفسر الصور الريفية. قسمت الأعمال التي حصلت على أكبر عدد من الأصوات بالتساوي: هذه مشاريع مع "منازل عائمة" (أرتيم سوماكوف وداريا ليستوباد) و "منازل على ركائز متينة" (أرتيم كيتاييف) - كلاهما ، كل على طريقته الخاصة ، يفسر صور القرية.
وفي حديثه عن "القرية العائمة" ، أشار إيليا ليزهافا إلى أن هيئة المحلفين أحببت وضوح الصورة فيها. "… بالطبع ، حفر حفرة في موسكو وتشغيل المنازل في الخزان الناتج هو مجرد هراء" ، ولكن شعريًا ، للعيش في أكواخ "الطيور المائية" ، والسباحة إلى النساء المسنات … دعا ألكسندر برودسكي هذا المشروع السينمائي ، كما دعا ألكسندر سكوكان رومانسي. الشخص الوحيد الذي لم يصوت له هو يوري غريغوريان ولهذا السبب: "هناك تقنية للفوز بالمسابقات و" المنازل العائمة "هو بالضبط المشروع الذي يلفت الأنظار على الفور ويتغلب على صوره. في هذه الأثناء ، عندما اكتشفت أن هناك موقعًا حقيقيًا ، بدا لي كل هذا تافهًا تمامًا. من وجهة نظر مفاهيمية ، تعتبر المساحة والمناطق المحيطة الحقيقية مهمة في الهندسة المعمارية ، لذلك بدا لي المشروع الأكثر احترافًا "مع البيوت الحمراء". إنهم مشغولون بما هو ممل ولكنه ضروري. بشكل عام ، أود أن أضع مشاريع أكثر واقعية في المقام الأول ، وسأقدم جوائز تحفيزية للفن ".
"ذات الأرجل الطويلة" ، على حد تعبير إيليا ليزهافا ، منازل على ركائز متينة للفائز الثاني في المشروع "بيت الشباب الأبدي" ، أثارت أيضًا التعاطف بين الكثيرين. كانت هناك العديد من الاعتبارات المثيرة للاهتمام فيما يتعلق بنظام الصرف الصحي ، ولكن الفكرة نفسها هي إيقاظ كبار السن شعورًا "بالبهجة الطفولية" ، لجعلهم يصعدون السلالم إلى منازلهم على منصات ، وبشكل عام للتغلب على أنفسهم في كل خطوة والقيام ببعض مستحيل كل هذا له نوع من الإنسانية.
كان هناك خمسة فائزين إجمالاً ، مع اثنين ، كما ذكرنا سابقًا ، تعادلوا في المركز الأول ، وثلاثة فائزين آخرين - والثاني ، تمكن أيضًا من الحصول على عدد متساوٍ من الأصوات ، ولكن بالفعل بثلاثة.
مُنحت الجائزة الثانية إلى: تفسير آخر "للقرية" للموضوع (ألكسندر كوروبوف ، ألكسندرا جولوفانوفا ، ميخائيل أورلوف) ، حيث يعيش الجميع في منازل فردية متصلة بواسطة ممر شارع مغطى. وكذلك "بيت المكعب" (فاليريا بيستريفا) و "القرية الحمراء" (آنا بيلوجينا وسيرجي بيرسلجين). أشار ألكسندر برودسكي بشكل خاص إلى المشروع الرائع بتحريك المكعبات بسبب "عدم ارتباطه واختلافه عن الآخرين ، حيث يسير موضوع القرية مثل الخيط الأحمر". علاوة على ذلك ، "مع هؤلاء الرجال المسنين الذين يدورون في هذا البرج متعدد الألوان ، فإن المشروع متفائل وممتع بشكل لا يصدق."
كان الكثير من الأشخاص مهتمين بالمشروع مع "البيض" - اقترح المؤلفون تخيلهم مرة أخرى حول موضوع القرية ورأوا كائنًا مستقبليًا مثل حظيرة ريفية ، يوجد تحت سقفها بيوت بيض "فضاء" لسكان المستقبل. "مضحك ، وسيم ،" كما لاحظ برودسكي ، "على الرغم من قلة التفسيرات". كما أشار إيليا ليزهافا إلى المشروع "الأنيق للغاية" ذو الخلفية السوداء ، رغم أنه أشار إلى أنه "لا يوجد كبار السن فيه". وسلط ألكسندر سكوكان الضوء على فكرة أحد الفرق - تحويل دار لرعاية المسنين إلى محطة إطفاء ، وهو ، في رأيه ، "رد فعل دقيق للغاية على الأحداث المأساوية الماضية".
بطبيعة الحال ، فإن خمول طلاب معهد موسكو المعماري الذي لوحظ اليوم تجاه فرصة إظهار أنفسهم في إحدى هذه المسابقات أمام لجنة التحكيم ، المكونة من نجوم مدرستنا المعمارية ، أمر محزن. في هذه الأثناء ، بدأ نيكولاي بيريسلين وميخائيل بيلين ، في بدء مثل هذه المسابقة لأول مرة لأنفسهما ، في أن يكون من الممكن دعوة المهندسين المعماريين المبتدئين للحوار ، وإثارة اهتمامهم وإحياء تقليد المسابقات الطلابية. على أي حال ، هناك جميع الشروط لذلك: استعداد رئيس الجامعة للإشراف على هذه الأحداث ، والجهات الراعية (تمت تغطية جميع نفقات المسابقة الحالية من قبل حكومة موسكو ، وإدارة التنمية الحضرية وسياسة إعادة الإعمار في موسكو وشخصيًا V. ، وكذلك مؤسسة "سيفيك ديوتي" الخيرية ، والأهم من ذلك ، المهندسين المعماريين الرائدين لدينا المستعدين للمشاركة في التحكيم.
إيضاح.
اتضح أن المتسابقين عُرض عليهم الاختيار من موقعين - دار لرعاية المسنين ، تم إحراقها مؤخرًا في إقليم كراسنودار ، وموقع في وسط موسكو في شارع Spasoglinischevsky. في إقليم كراسنودار ، لم تكن المباني مطلوبة أعلى من طابق واحد ، في Spasoglinischevsky (ربما كتجربة) ، لم يكن هناك حد لعدد الطوابق. كان هذا هو السبب الطبيعي لتقسيم المشاريع إلى عدة طوابق ومشروعات "قروية".
لقد أجرينا تغييرات على النص ونأسف للخطأ الذي حدث ، لكننا نأمل أن يكون التبرير الجزئي هو حقيقة أن العديد من أعضاء لجنة التحكيم لم ينتبهوا أيضًا إلى المهمة المكونة من جزأين - والتي أدت في الواقع إلى مناقشة موضوع "قرية في وسط موسكو" خلال عرض المشاريع الفائزة.
