لذلك ، ستكون هناك انتخابات غدًا لرئيس اتحاد المهندسين المعماريين في موسكو. "هل هو مهم حقا؟" - سيسأل غير المعماريين وسينضم إليهم العديد من المعماريين. على مدى العقود الماضية ، فقد الاتحاد سلطته السابقة وأهميته ، سواء في نظر السلطات أو في عيون ورشة العمل المهنية. تستمر هالة العظمة السابقة وجاذبية العديد من الأساطير والحكايات حول شؤون الحلفاء في دفء قلوب أعضائها المخلصين وجذب أعضاء جدد. لكن السؤال عن دور الاتحاد الآن ، ما هي مهمته ، لن يتمكن أحد ولا الآخر من الإجابة. في هذه الحالة ، بدا دور رئيس الاتحاد ، مع كل رثاء المنصب ، غير جذاب. هناك الكثير من الواجبات الإدارية والتمثيلية الروتينية والغابات البيروقراطية و "الصداع" بسبب التهديدات المستمرة بفقدان ممتلكات النقابة. أي من المهندسين المعماريين الممارسين النشطين يحتاج إلى مثل هذا العبء الاجتماعي؟ لا أحد ، لذلك ، كانت قائمة المرشحين لهذا المنصب الفخري ، كقاعدة عامة ، مقتصرة على اسمين فقط.
حدث شيء غير مسبوق هذا العام - تضمنت قائمة المرشحين التي أعلنتها لجنة الرقابة والتدقيق قبل أسبوعين من الانتخابات خمسة أسماء: بافيل أندرييف ، سيرجي كيسيليف ، فيكتور لوجفينوف ، إيفجيني أولشانسكي ، أندريه تارانوف. ليس من السهل فهم أسباب مثل هذا الحشد حول مقاربات "عرش" اتحاد المهندسين المعماريين في موسكو. على سبيل المثال ، لم ينجح فيكتور لوجفينوف ، الرئيس الحالي ، في القيام بشيء بالغ الأهمية في الفترتين السابقتين (أي ما يقرب من 8 سنوات) لدرجة أنه قرر الاحتفاظ بسلطاته المعتادة. هناك دافع مماثل محتمل مع نائب رئيس الاتحاد ، أندريه تارانوف ، الذي شارك مؤخرًا بنشاط أكبر في قيادة الاتحاد. ولكن ما كان يمكن أن يدفع مثل هؤلاء المهندسين المعماريين الناجحين وقادة فرق التصميم الكبيرة مثل بافيل أندريف وسيرجي كيسيليف للبحث عن مسؤوليات إضافية (ومرهقة للغاية) ، لا يسع المرء إلا أن يخمن. وكذلك حول الأسباب التي دفعت إلى النشاط العام للمدير العام الدائم للمنزل المركزي للمهندس يفغيني أولشانسكي.
ربما كان كل من يهتم بهذه المفارقة سيبقى في الظلام حتى المؤتمر (وربما لفترة أطول) ، لولا مبادرة أحد المرشحين - بافيل أندريف. واعتبر أن المبادئ الديمقراطية تتطلب أن تعرض على الناخبين أولئك الذين سيصوتون لصالحهم أو ضدهم.
من الغريب أن مثل هذا الفكر لم يخطر ببال موظفي جهاز AGR. من الممكن أن يكون هذا بسبب عبء العمل الشاق في التحضير للمؤتمر ، والذي منعهم أيضًا من إرسال دعوة للاجتماع الصحفي الذي نظمه أندرييف ومديرية CDA. نتيجة لذلك ، حضر 30 شخصًا الاجتماع الأول لاتحاد المهندسين المعماريين في موسكو في تاريخ اتحاد المهندسين المعماريين في موسكو وناخبيهم ، وكان معظمهم ينتمون إلى مقر حملة الشخصيات الرئيسية في المساء. كان هناك عدد قليل جدًا من الأشخاص الذين كانوا ببساطة مهتمين ومهتمين بشكل مهني (مثل ممثلي الصحافة) ، لذلك سنحاول أن نكون بمثابة لسان حال للمرشحين ، حتى لا تضيع هذه اللحظة المهمة ويمكن لجميع أولئك الذين ليسوا غير مبالين تكوين رأيهم الخاص حول دوافع وبرامج المرشحين.
ولكن قبل إعطاء الكلمة للمرشحين ، من الضروري الإسهاب بمزيد من التفصيل في نقطتين مهمتين يمكن أن توضح محتوى الخطب. هذا هو الانتقال القادم للاتحاد إلى وضع منظمة ذاتية التنظيم والانتخابات الرئاسية المقبلة لاتحاد المهندسين المعماريين في روسيا هذا الخريف. بدون هذه المعلومات ، فإن بيت القصيد من الجدل الانتخابي يخاطر بالضياع بين سطور الأطروحات البرامجية.
لنبدأ بالأخير. مباشرة بعد نهاية مهرجان Zodchestvo-2008 ، سيعقد المؤتمر السابع القادم لاتحاد المهندسين المعماريين في روسيا في موسكو. لا توجد معلومات رسمية حول مكان الاجتماعات وجدول أعمالها حتى الآن ، ولكن من المعروف أن القضية الرئيسية ، بالإضافة إلى القانون سيئ السمعة بشأن SRO (التنظيم الذاتي) ، سيكون انتخاب رئيس جديد لـ ريال سعودي. إن الاتحاد الكبير واتحاد موسكو في نفس الوضع - بعد فترة طويلة من الوجود تحت قيادة نفس القادة ، يتعين عليهم اتخاذ خيار له عواقب بعيدة المدى. وإذا كان كل شيء في موسكو أبسط إلى حد ما ، فعندئذٍ على المستوى الروسي بالكامل ، لا تُستبعد اشتباكات المصالح الإقليمية والصراع النشط على مناطق النفوذ. لذلك يمكن اعتبار اضطرابات الربيع في فرع الاتحاد بموسكو مقدمة لمعارك الخريف القادمة. علاوة على ذلك ، فإن الفاصل الزمني القصير بين الأحداث يجعل من الممكن إجراء إصلاحات في منظمتين رئيسيتين في وقت واحد تقريبًا.
وفقًا لبيانات غير رسمية ، تم التخطيط لمثل هذه "الثورة" وأحد المرشحين لمنصب رئيس الاتحاد الأفريقي - بافيل أندريف هو شخص متشابه في التفكير من المنافس الرئيسي لرئاسة الاتحاد الروسي - أليكسي فورونتسوف و حليف محتمل في تجديد الاتحاد.
أصبحت الحاجة إلى الإصلاحات ذات أهمية خاصة فيما يتعلق باعتماد مجلس الدوما في الاتحاد الروسي للقانون الفيدرالي "بشأن المنظمات ذاتية التنظيم" رقم 315-F3 بتاريخ 1 ديسمبر 2007. هذه الوثيقة لا تعكس على الإطلاق جميع مشاكل واحتياجات المنظمات العامة القائمة ، خاصة تلك المحددة مثل المهندسين المعماريين النقابيين في روسيا ، وتوحيد المهنيين من العديد من المجالات: المهندسين المعماريين ومصممي المناظر الطبيعية ومصممي الديكور الداخلي والمعلمين والمنظرين ورؤساء منظمات التصميم (التجارية والميزانية) والمتقاعدين. هناك العديد من الادعاءات للقانون المعتمد ، بالإضافة إلى أن تقنية الانتقال إلى شكل جديد من الوجود غير واضحة ، علاوة على ذلك ، فإن أهداف وغايات المنظمة المستقبلية غير واضحة. كيف وماذا ستفعل ، من ستدافع عن مصالحها ، كيف ستكون قادرة على الاندماج في الحقائق القائمة لممارسة الهندسة المعمارية والبناء والتكيف مع الظروف الجديدة بعد انضمام روسيا إلى منظمة التجارة العالمية؟ كل هذه الأسئلة ستطرح حتماً أمام القادة الجدد للرئاسة والأقسام الإقليمية للاتحاد ، مستقبل المنظمة ، التي كانت قائمة منذ ما يقرب من 80 عامًا ، إذا أخذنا كنقطة انطلاق 1932 ، تاريخ إنشاء الاتحاد للمهندسين المعماريين السوفيت ، سوف تعتمد على تفكير واتساق أفعالهم.
هذه المهمة أصعب بشكل غير متناسب من كل تلك التي كان على قادة الاتحاد حلها على مدى العقود الماضية. أجبرتهم عمليات الأزمات العالمية في البلاد وفي الصناعة على التركيز على الحفاظ على المنظمة في وضع مستقر إلى حد ما. يتطلب الوضع الحالي جهودًا فائقة لنقل حالة الركود إلى عملية تطورية. ما إذا كان المرشحون جاهزين لمثل هذه الجهود ، وما إذا كانوا يرون الغرض وطرق تطبيق هذه الجهود ، سنكتشف فقط خلال المؤتمر.
لم يكن الجميع مستعدًا لتقديم برامجهم خلال "المائدة المستديرة" ، ولكن حتى في الملخصات الموجزة لخطاباتهم الرئيسية ، يبدو لنا أن دوافع المرشحين و "مجالات اهتمامهم" الرئيسية قد انعكست. سنقدم اقتباسات من كلمات المشاركين في الاجتماع بنفس الترتيب الذي اتبعته في المائدة المستديرة.
بافيل أندريف. رئيس ورشة العمل رقم 14 من Mosprokt-2 سميت باسم إم في Posokhina. نائب رئيس اتحاد المهندسين المعماريين في روسيا. 54 سنة
لقد شهدنا مؤخرًا عمليتين انتخابيتين ، أصبح انتخاب الرئيس فيهما نوعًا من نقطة النهاية النهائية. إن انتخاباتنا ، على العكس من ذلك ، هي بداية عملية ، وبداية تغييرات مهمة بما يكفي لسياسة الاتحاد الداخلية والخارجية. على مدى السنوات الأربع الماضية ، عملت كنائب لرئيس اتحاد المهندسين المعماريين في روسيا ، حيث تعرفت على مشاكل الاتحاد وشكلت رؤيتي لأنشطتنا الاجتماعية.
يتشارك معي الفريق الصغير الذي جمعه أليكسي فورونتسوف في هيئة رئاسة اتحاد المهندسين المعماريين في روسيا. هؤلاء هم الأشخاص الذين درست معهم في نفس الوقت تقريبًا ، وأنا معهم أصدقاء وأتحد معهم بطريقة حياة مماثلة ، والتي شكلتنا كأعضاء فاعلين في المجتمع ، ولديهم الخبرة والقوة لتنفيذ أعمالنا. الخطط. أهم شيء في برنامجنا: كان اتحاد المهندسين المعماريين وسيظل منظمة توحد جميع المهندسين المعماريين في روسيا ، ويعد إصلاح اتحاد المهندسين المعماريين إلى منظمة ذاتية التنظيم طريقًا طويلاً إلى شكل قانوني يسمح لنا الاستجابة بشكل مناسب للوضع المتغير في البلاد. كيف افعلها؟
علينا جميعا أن نفهم هذا. في انتظار المشاورات مع المحامين ، الذين يقومون أيضًا بتقييم القانون المعتمد بشكل غامض والمشاورات ، لا أريد أن أتطرق إلى أي شيء هنا ، مع هياكل السلطة والسلطة ، من أجل فهم مدى استعدادهم للتعاون معنا في تنفيذ قراراتنا. لن يتم الإصلاح فقط على حساب الجزء العامل النشط من الاتحاد ، والذي يشكل حوالي ثلث أعضائه. هذا ، كما قالوا في وقت شبابنا ، هو طليعة ورشة العمل الخاصة بنا وهم الذين يكسبون المال الذي يحتاجه الجميع كثيرًا.
الباقي: الطلاب ، الخريجون الجدد ، وبالطبع الأشخاص الذين ، بسبب سنهم ، قد تركوا الممارسة بالفعل ، وقادرون وراغبون في خدمة القضية المشتركة ، لا يمكن استبعادهم من عملية التجديد. يجب أن نبني نظامًا قادرًا على تنظيم أنشطة جميع أعضاء الاتحاد وتحقيق إمكاناتهم. سيساعد هذا في وضع قواعد اللعبة التي ستجعل هذا التحالف حقًا لا غنى عنه لجميع مجموعات المصالح القطاعية.
يجب أن يكون اتحادًا واحدًا يمكنه توسيع نطاقه من خلال تسجيل جميع المهندسين المعماريين المعتمدين تمامًا ، وكوظائفه الرئيسية ، ضمان المصالح المهنية لأعضائه ومراقبة جودة الخدمات (على سبيل المثال ، من خلال الشهادات) المقدمة للمستهلكين ، أحدهما هو المجتمع والدولة. نحن لا نشهد فقط عمليات النمو الداخلي ، ولكننا نشهد أيضًا صعوبات الدخول في النظام العالمي للعلاقات الاقتصادية. هناك معايير دولية ، وهناك عدد كبير من زملائنا من دول أخرى سنتفاعل معهم بطريقة أو بأخرى.
لذلك ، فإن مشكلة حماية السوق ، حتى لا نترك نحن وأطفالنا وزملائنا الشباب بدون عمل ونخدم فقط "المعماريين المحليين" ، يجب أن تصبح إحدى الأولويات عملك يحتاج إلى الدفاع. أكرر مرة أخرى ، في رأيي ، لن يكون أمام مؤتمر اليوم اختيار مرشح معين بقدر ما هو اختيار للمسار ".
سيرجي كيسيليف
المدير العام لشركة ذات مسؤولية محدودة "ورشة الهندسة المعمارية" سيرجي كيسيليف وشركاه ". 54 سنة.
لن يكون هذا برنامجًا ، ولكن ، إذا أردت ، اعترافًا صادقًا.
يجب أن أقول أنني كنت في مرحلة الطفولة والمراهقة من النوع الاجتماعي تمامًا. ولكن بسبب الإمكانات غير المنفقة للعمل العام ، تناولت مشاكل الشباب ، أولاً في GIPRONII ، ثم في لجنة العمل مع المهندسين المعماريين الشباب في اتحاد المهندسين المعماريين في موسكو. بمرور الوقت ، أصبحت عضوًا في هيئة رئاسة AHU ، ثم نائبًا للرئيس.
لفترة طويلة ، أصبح "التسكع" في اتحاد موسكو مهنة معتادة بالنسبة لي. لكن عندما طلب مني ديمتري لوكاييف ، قبل وفاته ، بشكل غير متوقع تمامًا بالنسبة لي ، أخذ الاتحاد ، شعرت بالذهول.لم أقم بقياس نفسي والاتحاد على الإطلاق ولم أستطع أن آخذ هذا الطلب على محمل الجد. فقط عندما طلب مني فيكتور نيكولاييفيتش لوجفينوف نفسه ، الذي أعتبره الأكثر جدارة بهذا المنصب ، أن أرشح ترشيحي ، انهارت. ما زلت أتذكر رعب الأيام الثلاثة التي عشت فيها مع فكرة أنني سأقود هذه المنظمة. نتيجة لذلك ، تمكنت من "المنجنيق الذاتي".
تولى فيكتور نيكولايفيتش زمام الأمور ، وأصبحت نائب الرئيس وأذهب إلى الاجتماعات كل يوم خميس. بقيت هذه الاجتماعات في ذاكرتي كوقت ، كيف أقول ، دون الإساءة إلى أحد ، وهو ما لم يكن مثمرًا بما فيه الكفاية. إن احتمال قضاء 4 سنوات أخرى مثل هذه جعلني أنا وإيفجيني فيكتوروفيتش آس في الجلسة الكاملة التالية لمجلس الاتحاد الأفريقي نطالب بإقصائي من أعضاء هيئة الرئاسة. وكان موقف "الرافض المقنع" راسخًا في داخلي.
نتيجة لذلك ، لقد طورت الآن موقفًا تافهًا تجاه اتحاد المهندسين المعماريين. توقفت عن فهم الكثير ، وقبل كل شيء ، دوري في الاتحاد. لماذا أنا عضو في الاتحاد ، الأمر واضح إلى حد ما ، ولكن لماذا أحتاج إلى اتحاد؟ لا أريد أن أقول إنني قد تجاوزت نشاطي وأن أنظر إلى هذه المنظمة من أعلى إلى أسفل ، وليس من أسفل إلى أعلى ، كما نظرت قبل 8 سنوات. ليست هذه النقطة. أنا بالفعل ممزق ، وأقوم بشكل سيء بما أفعله في العمل. ليس لدي وقت. ثم هناك الاتحاد. حسنًا ، لماذا تفعل شيئًا آخر بشكل سيء؟ رداً على ذلك ، كثيراً ما أسمع مثل هذه التصريحات: "لقد ساعدك الاتحاد في الوقت المناسب. من خلال العمل مع الشباب ، نمت على حساب الاتحاد. هذه الرحلات إلى أمريكا مع بلاتونوف. بدون الاتحاد ، لن تذهب إلى هناك. كيف ستسير حياتك المهنية بعد ذلك؟ يجب سداد الديون ".
وفي يوم مشمس فكرت في ما يمكن أن يغير الحياة؟ عمري الآن 54. يبدو أن كل شيء موجود: هناك ورشة عمل ، هناك عمل ، حتى فيلا. لا تحتاج اي شئ. ربما حان الوقت "لتسديد"؟
عند هذه النقطة بدأ الحديث عن أن ترشيحي الذي لا ينتمي إلى أي من المجموعتين سيكون مناسبًا للجميع ، مما يضمن نزاهة الاتحاد ، وهو أمر مهم جدًا بالنسبة لنا. بعد كل شيء ، هناك عدد قليل جدًا منا ، وهناك العديد من المهام. من سيقررهم؟
عندما أعرب فريق فورونتسوف عن رغبته في العمل ، كان ذلك بمثابة ارتياح بالنسبة لي. كان هناك أشخاص وافقوا على تحمل هذا العبء الثقيل ، والذي لا يجب أن أتحمله مطلقًا. الآن ، من المهم جدًا بالنسبة لي التركيز على عملي الإبداعي.
اعتبر هذا رفضًا عامًا. لن أركض ، رغم أنني أعترف أنني شعرت في وقت ما أنني أستطيع ذلك. إذا كنت بحاجة ، فأنا مستعد لسداد "ديوني".
فيكتور لوجفينوف.
رئيس اتحاد المهندسين المعماريين في موسكو. 59 سنة.
"أتفق تمامًا مع كلمات بافيل أندريف حول الحاجة إلى استمرارية الاتحاد. أتذكر الأطروحة التي عبر عنها ديمتري لوكاييف ، الذي أصبح بالنسبة لي الرائد كرئيس لاتحاد المهندسين المعماريين في موسكو: "يجب أن يكون الاتحاد ضروريًا للجميع". أعتقد أننا لم ننحرف ذرة واحدة عن هذا المبدأ.
يمكن قول الشيء نفسه عن المحاربين القدامى الذين نقدم لهم المساعدة وسنواصل تقديمها. وحول الشباب ، الذين يتدفقون الآن على الاتحاد. تقام فعاليات الشباب في عدد كبير: فعاليات ، مهرجانات "المدينة" ، مسابقات ، أمسيات ؛ وقد تم إنشاؤها جميعًا حول الاتحاد.
إذا كنت تتذكر ، قبل 8 سنوات كان الاتحاد في حالة أكثر خطورة. من الناحيتين المالية والتنظيمية. والآن أصبح الاتحاد مستقرًا ومزدهرًا وموثوقًا تمامًا.
كل هذا ليس نتيجة أقوال ، بل نتيجة أفعال ملموسة تعامل معها المجلس على أساس أسبوعي. حل المشاكل ، مملة ، رتيبا ، مع الحجج.
أن تكون رئيسًا للنقابة هو عمل ناكر للجميل. للمجيء إلى هنا كل يوم وحل الشكاوى ، ومساعدة أولئك الذين يطلبون المساعدة ، والعثور على الاحتياطيات ، وحل المشكلات الاقتصادية ، فأنا ، بصراحة ، لا أتمنى لأي شخص. لا توجد قوة في الاتحاد ، ولا مال. وأنا إلى حد ما غير مفهومة للرغبة العارمة لزملائي في شغل هذا المكان. لو أتيحت لي الفرصة ، لكنت تخلصت من هذا العبء منذ فترة طويلة.وأود أن أنقله إلى نفس سيرجي كيسيليف أو إلى عدد قليل من الأشخاص المحترمين الذين يمكنني أن أوكل إليهم هذا المنصب من أجل الحفاظ على الاستمرارية.
أشعر بالخوف الشديد من الرغبة الطائشة في الدخول في التنظيم الذاتي ، وتعطيل الاستقرار الهش الذي نشأ في الاتحاد ، وتعطيل التوازن الهش للقوى والعلاقات الإنسانية ، وتعطيل حتى النظام الاقتصادي لضمان الاتحاد. إنه خطير جدا. يعيش الاتحاد الآن على 70-80٪ على حساب أنشطته الاقتصادية ، والتي يجب تصفيتها في منظمة ذاتية التنظيم. بالإضافة إلى ذلك ، فإننا نعلق آمالًا كبيرة فيما يتعلق بالمساعدة الاجتماعية للمحاربين القدامى والشباب على تلك المنظمات التي أنشأها الاتحاد والتي ، إذا نظمت ذاتيًا ، فستحتاج أيضًا إلى استبعادها من الاتحاد.
هذا هو السبب في أنني قررت الترشح مرة أخرى. لا يمكنني تسليم الاتحاد الآن حتى أهدأ. فليكن في غضون عام أو عامين. لكن الآن لا يمكنني تعريض الاتحاد لتهديد حقيقي مرتبط بالانتقال إلى التنظيم الذاتي.
أشعر من جانب خصومي بعدم فهم المخاطر الموضوعة مثل القنبلة الموقوتة في قانون المنظمات ذاتية التنظيم.
يعد إنشاء SRO من الكيانات القانونية أمرًا محددًا تمامًا. لكي تكون مقتنعًا بذلك ، تحتاج إلى قراءة قانون التعديلات على قانون المدينة ، الذي اعتمده مجلس الدوما في القراءة الأولى ، والذي ينص على أن جميع الكيانات القانونية المشاركة في التصميم المعماري والبناء يجب أن تكون عضوًا في أحد المنظمات ذاتية التنظيم. بغض النظر عن مدى استيائنا من هذا ، بغض النظر عن الطريقة التي نقول بها أن هذا سيؤدي إلى تقسيم الاتحاد إلى قسمين ، فإنه يظل أمرًا واقعًا. يمكن إجراء تعديلات طفيفة فقط من حيث إنشاء منظمة ذاتية التنظيم من الأفراد أو تقديم شهادات التأهيل. لدينا احتمالان فقط: إما أن نبتعد عن منظمات الاتحاد ذات التنظيم الذاتي من الكيانات القانونية التي يتم تشكيلها من ورش العمل الخاصة بنا ، أو نقود هذه الحركة ونحاول جذب اهتمامهم وجذبهم إلى الاتحاد. وأين يوجد أي نشاط انشقاقي يحاولون فيه أن يوبخوني باستمرار؟"
يفجيني أولشانسكي
مدير البيت المركزي للمهندسين المعماريين. 70 سنة
خطابي لن يتعلق بموضوع المنظمات ذاتية التنظيم. أنا أعمل في البيت المركزي للمهندسين المعماريين وسأتحدث عنه. نحن هنا بفضل قرار حكومة موسكو في عام 1999 ، والذي أتاح لنا فرصة العيش في هذا المبنى حتى عام 2014. ماذا سيحدث بعد ذلك ، لا أعرف.
في قرار من حكومة موسكو ، تمت كتابة أن هذا المبنى تم نقله إلينا للاستخدام المجاني (بدون إيجار) مع الحق في التأجير من الباطن مع الحق في استخدام هذه الأموال لصيانة المبنى (الإصلاحات الحالية والكبيرة ، إلخ) ، دون اتفاق مع لجنة إدارة الممتلكات في موسكو. نحن نستخدم ممتلكات شخص آخر ونستغلها ونحن مسؤولون أمام المالك عن سلامتها.
ما دامت حكومة موسكو الحالية في مكانها ، فلن يمسنا أحد. إذا توقف Luzhkov عن كونه رئيس البلدية ، في أسوأ الأحوال ، سوف يطردوننا ببساطة ، في أفضل الأحوال ، سيتم منحهم الفرصة لاستئجار هذا المبنى. لكن في الحالة الأخيرة ، سيتعين علينا دفع إيجار وليس إيجارًا صغيرًا. لنعد. تبلغ المساحة الإجمالية للمنزل 6600 متر مربع. إذا أخذنا متوسط الإيجار في وسط موسكو ، على سبيل المثال ، 100 دولار للمتر المربع ، فسنضطر إلى دفع حوالي 1.5 مليون روبل شهريًا. ليس لدينا مثل هذه المبالغ اليوم. تذهب جميع الأموال لصيانة المنزل ، وهناك أيضًا إصلاحات جارية وكبيرة. على نفقة من صنعوا؟ على حساب الاتحاد؟ لا. على مدى السنوات الثماني الماضية ، تلقى المنزل من موسكو حوالي 800 ألف دولار للإصلاحات الحالية. من أعطى هذا النوع من المال؟ أعطاه أصدقائي: Glavmosstroy و Glavinzhstroy ومنظمات أخرى لم تعد موجودة اليوم.
تلخيصي قصير نوعًا ما: من أجل حل المشكلات التي ستنشأ في غضون 6-7 سنوات ، يجب علينا الآن إنشاء فريق قوي يمكنه الدفاع عن مصالح الاتحاد ومجلسه في المستقبل.
أندريه تارانوف.
نائب رئيس اتحاد المهندسين المعماريين في موسكو. 67 سنة
لن آخذ الكثير من الوقت ، لأن كل ما كان من الممكن قوله حول هذا الموضوع قد قاله بالفعل المتحدثون السابقون.
إلى حد أنه على مدار السنوات العشر الماضية ، كنت أعمل في فريق فيكتور نيكولايفيتش لوجفينوف ، لقد كنت أعظ تمامًا بوجهة النظر نفسها ، الموقف بشأن الاتحاد ، الذي تحدث عنه للتو. أعتقد أنه ليس من المنطقي تكراره.
الشيء الوحيد الذي أود إضافته هو أنه إذا تم انتخابي رئيسًا لاتحاد المهندسين المعماريين في موسكو ، فسأولي المزيد من الاهتمام لمشاكل العلاقات مع البيت المركزي للمهندسين المعماريين. يبدو لي أنهم خرجوا عن نطاق السيطرة ، بسبب عدد من الظروف ، وأن الخانق الذي يتزايد باستمرار بين أقرب جيران هو أمر خاطئ. أعتقد أنه ينبغي بذل كل جهد ممكن لضمان عودة المجلس إلى حظيرة الاتحاد ، كما كان مقصودًا في الأصل ، كما كان ببساطة. لأن إنشاء ناد برسوم عضوية كبيرة من House of Architects ، كما يقترح يفغيني أولشانسكي ، ليس حلاً للمشكلة. هناك عشرة سنتات من هذا القبيل في موسكو. ماذا سيحدث بعد ذلك للآلاف المتبقين من المهندسين المعماريين غير القادرين على دفع رسوم العضوية الكبيرة؟ لا ينبغي أن يكون المنزل ملكًا للنخبة الثرية ، بل ملكًا للجميع. ويبدو لي أنه لكي يبقى المنزل كما أراه ، يجب أن يعود إلى الاتحاد.
الخاتمة
نحن عمدا لا نعلق على خطابات المرشحين. أولاً ، لأننا لا نعتبر أنفسنا مؤهلين للتأثير على الناخبين المحتملين ، وثانيًا ، لأن الخطابات نفسها ، في رأينا ، بليغة وشفافة تمامًا. كل ما هو مطلوب لتقييم الوضع في اتحاد المهندسين المعماريين في موسكو وحول الاتحاد ، لديهم. وسيتم تحديد الباقي غدًا ، عندما يتحدث المرشحون الأربعة المتبقون إلى المشاركين في المؤتمر السادس عشر لانتخاب التقرير الخاص بالاتحاد الأفريقي مع برامجهم التفصيلية ، والتي سيتم على أساسها التصويت.
نأمل أن تتوج هذه المؤامرة الدرامية بنهاية جديرة ، ومساء الغد سنكون قادرين على تقديم انتباهكم إلى الرئيس القادم لاتحاد المهندسين المعماريين في موسكو.
