كان الهدف من الجزء الأجنبي من معرض البينالي أن يوضح للمهندسين المعماريين والمطورين والمسؤولين المحليين كيفية حل مشكلة الإسكان الجماعي: تجنب حدوث انخفاض في الجودة - سواء في البناء أو الهندسة المعمارية - وإعطاء المقدار المطلوب من الأمتار المربعة سنويًا للناس. كانت هناك خيارات كافية لحلول محددة: تم استكمال معارض 14 شركة معمارية من جميع أنحاء العالم بمنصة منفصلة في مدريد وعرض شرائح مخصص لأكثر المدن الجديدة والمتجددة إثارة للاهتمام في أوروبا من حيث بناء المساكن. إذا أغفلنا الجزء الأخير من المعرض ، والذي كان من الصعب قراءته بسبب الميزات التقنية ، فقد أظهر القسمان الأولين جانبين من العمارة السكنية الجماعية - وبشكل مثالي اجتماعيًا يسهل الوصول إليه -.
في حالة مدريد ، التي تعتبر ، إلى جانب برشلونة ، واحدة من أكثر المدن الكبرى تقدمًا في العالم في هذا المجال (خاصة من حيث إعادة الإعمار والبناء الجديد للمناطق السكنية) ، أظهر المعرض تمارين "النجوم" على موضوع الإسكان الميسور التكلفة: يبدو أنه تجاوز كل شيء مجمع المجلات المعمارية "Mirador" من ورشة عمل MVRDV وتطوير منطقتي Carabanchel و Usera ، حيث عمل FOA و Ville Arets و Tom Maine جنبًا إلى جنب مع المهندسين المعماريين الإسبان. هذه المباني ملفتة للنظر في هيكلها الخيالي ، وتشمل هذه المشاريع حلولاً بارعة و "إيماءات" جذابة ، لكن الاختلاف الرئيسي بينها وبين الجزء الثاني من برنامج الجناح الدولي يكمن في وضع مؤلفيها. وهذا يعني ، على ما يبدو ، أن هذا الاختيار للمشاريع يجب أن يكسر الصورة النمطية السائدة التي تصنف تصميم المساكن الجماعية على أنه غير مثير للاهتمام ، وغالبًا ما يكون تقنيًا بحتًا ، ولا يستحق المهندسين المعماريين "الناجحين".
معرض الأعمال لأربعة عشر مشاركًا أجنبيًا مدعوًا بشكل خاص (معرض مشاريع الخامس عشر ، إدوارد فرانسوا ، لم يكن لديه وقت لافتتاح البينالي في البيت المركزي للفنانين) يطور موضوع "مدريد". فيما يلي بعض المهندسين المعماريين الذين قدموا مساهمات شخصية ملموسة (أحيانًا نظرية وليست عملية) لتصميم المساكن الجماعية.
معظمهم بالفعل حرفيون ممتازون ، ومشاريعهم مدهشة في بعض الأحيان: بعد كل شيء ، مما يجعلهم مثيرًا للاهتمام للغاية من وجهة نظر الحل المعماري ، والمباني العملية والجذابة بهذه الميزانية الضئيلة ، والتي ، كقاعدة عامة ، توفرها الدولة في مثل هذه الحالات هو مجرد عمل فذ. في مثل هذه الحالات ، عليك التوفير في كل شيء (بما في ذلك التعبير عن مظهر المبنى) - وفي أي بلد في العالم ، تكون النتيجة غالبًا ما يشبه مناطق النوم السوفييتية: إن لم يكن "خروتشوف" ، فإن المباني النموذجية في مطلع السبعينيات - الثمانينيات. لكن المعرض في رواق البيت المركزي للفنانين يثبت أنه من خلال نهج إبداعي ومسؤول حقًا ، يمكن التغلب على كل هذه "الظروف المؤسفة". هذا يبعث على التفاؤل ، مثل أي دليل على اللامحدودة للقدرات البشرية ، ولكن هذا هو المكان الذي تثيره المشاعر الإيجابية التي تثيرها نهاية الجناح.
النقطة المهمة هي أنه من الصعب استخلاص أي نتيجة مفيدة من أعمال "العارضين" للوضع الروسي: فهم متنوعون للغاية. على سبيل المثال ، من حيث التكلفة: إلى جانب مشاريع الإسكان "الاجتماعي" حقًا (وإن كان ذلك وفقًا لمعايير أوروبا الغربية) ، يمكن للمرء أن يرى أعمال المهندسين المعماريين ، المصممة بوضوح للأشخاص الميسورين: القرب من الطبيعة ، كما هو الحال في مجمعات "Helamaa و Pulkkinen" ، أو الانبهار الرومانسي بالماضي مثل Krier - Kohl نادرًا ما يكون سعره معقولاً. يُظهر كتاب "Proctor & Matthews" البريطاني تباينًا آخر في "الضواحي" الأنجلو سكسونية النموذجية ، وقد فقد إيف ليون ، بلا شك ، شخصيته الفردية في التفاصيل مع النطاق الاستثنائي لمشاريعه.
ومع ذلك ، فإن مشاريع معظم ورش العمل المقدمة لا تحظى إلا بالاحترام ، ولكنها تقدم العديد من الطرق المختلفة لحل "مشكلة الإسكان" في المدن الروسية في وقت واحد. اتضح أنه من الصعب جدًا اختيار الشخص المناسب ، ولن يساعد المنسق الجمهور في ذلك.
أريد حقًا أن أتبع مسار النمساويين "Baumschlager Eberle" أو Danes BIG: خياراتهم للإسكان الاجتماعي جذابة للغاية ومدروسة بأدق التفاصيل. لكن ميزانية تنفيذ هذه المشاريع تتجاوز بوضوح متوسط مؤشرات موسكو ، ناهيك عن المدن الأخرى.
كما يتم تزويد زوار البينالي بنسخة أقل تكلفة من Ofis Slovenes: ظروف عملهم أقرب إلى ظروف العمل في روسيا ، ولو لأسباب تاريخية فقط. لكن من الصعب مقارنة حجم (واحتياجات) سلوفينيا وروسيا ، على الرغم من أن مشاريع الإسكان من ورشة العمل هذه يمكن أن تُعزى إلى أكثر الأمثلة إثارة للاهتمام في الهندسة المعمارية في أوائل القرن الحادي والعشرين ، بغض النظر عن التصنيف والجغرافيا.
أيضًا ، يعمل ستيفان فورستر في وجهة نظر تاريخية مماثلة من الوضع المحلي ، حيث قدم في البينالي مشاريعه لإعادة بناء المخزون السكني المتهالك لمدينة لينفيلد الألمانية ، والتي كانت في السابق في أراضي جمهورية ألمانيا الديمقراطية. من مبانٍ نموذجية مؤلفة من خمسة طوابق مألوفة بشكل مؤلم ، قام ببناء مجمعات سكنية مشرقة بواجهات وساحات محدثة ، والأهم من ذلك ، تخطيط الشقق. لقد استخدمت حقيقة أن لينفيلد ، المركز الصناعي المهم السابق لألمانيا الشرقية ، هي مدينة "آخذة في التراجع" ، لذلك هناك العديد من الشقق الفارغة وحتى المنازل ، مما أعطى فورستر مجالًا للمناورة. ربما يكون هذا حلاً مثاليًا للعديد من المدن في روسيا ، إن لم يكن للمشكلة المالية الأبدية: ما يمكن لـ FRG تحمله ليس دائمًا ممكنًا للاتحاد الروسي.
فيما يتعلق بالموارد المادية ، يبدو مثال شيلي مثيرًا للفضول: "مركز العمل" إليمينتال ، بقيادة مديره ، المهندس المعماري الحديث الشاب الرائع أليخاندرو أرافينا ، يعمل بنشاط على حل مشكلة نقص المساكن وتشريد السكان. سكان الأحياء الفقيرة. مخطط المنازل المكونة من طابقين الذي طورته هي بارعة للغاية وقد صمدت أمام اختبار الزمن. بالتزامن مع بينالي موسكو ، يتم عرضه الآن في Triennale في ميلانو ، من بين مجموعة مختارة من مشاريع الإسكان المؤقت للمناطق المتضررة من الكوارث الطبيعية. ولكن هنا بالضبط تكمن الصعوبة: هذا المشروع ليس أكثر من نسخة محصنة من "بيت التغيير" أو منزل صيفي ، وهو غير مناسب بشكل جيد للبلدان ذات المناخ القاري والقاري الحاد.
تلخيصًا لهذا العرض الإرشادي بلا شك كجزء من بينالي موسكو للهندسة المعمارية ، يمكن للمرء فقط أن يلاحظ أنه ، كالعادة ، سيتعين علينا أن نسير في طريقنا الخاص: من الواضح أن "استدعاء الفارانجيين" في هذه الحالة لن يحل المشكلة. لكن ربما هذا ليس شيئًا سيئًا: لدينا عدد كافٍ من المهندسين المعماريين الموهوبين ، وإذا أراد أي منهم التنافس في تصميم الإسكان الاجتماعي مع زملائه الأجانب ، فسيكون هذا وضعًا مربحًا للجميع.
