تتنوع الانطباعات التي تنتجها هذه الدراسة - بدءًا بمقابلة لا تبدو كتقرير استجواب تقليدي حول النجاحات الإبداعية ، ولكنها تشبه إلى حد كبير محادثة ودية حول الهندسة المعمارية - وليس كثيرًا عن نفسك بقدر ما يتعلق بالموضوع بشكل عام. يتبع ذلك مقال نظري وغني بالمفاهيم بقلم كسينيا أكسيرولد ، ثم - تعليقات على الأشياء ، وأحيانًا نقد فني رسمي ، وأحيانًا ما يشبه المشاغبين - وهو على الأقل مقطع حول إحباط مهندس معماري في المركز التاريخي لموسكو.
يبدو لي أن هندسة Nadtochia و Butko تتميز أيضًا بمجموعة متنوعة من الانطباعات - لقد تمكنوا بطريقة ما من نقل تأثير الداخل ، حيث تقع النظرة دائمًا على شيء جديد ، على المباني والمجمعات بأكملها. الهندسة المعمارية الخاصة بهم تتغير باستمرار. إذا كانت الخطة مستطيلة ، فإنها تشعر بالسوء حقًا وتسبب الفوضى على مستوى الطوابق العليا. إذا كان المنزل لا يمكن ثنيه وعقده مثل طبق كوريان ، فإن الخطوط تنكسر بزوايا حادة. إذا كانت الزوايا الحادة غير كافية ، فسيتم تضمين اللون والملمس. ومع ذلك ، فهم نشطون دائمًا ودائمًا. حسنًا ، كملاذ أخير ، يمكنك عمل ثقب في الأرضية بتغطيتها بالزجاج. من الصعب تحديد كيفية تمكن المهندسين المعماريين من تجنب التشبع المفرط بمثل هذا النشاط البلاستيكي ، لكنهم ينجحون بطريقة ما.
يبدأ العديد من المهندسين المعماريين بالتصاميم الداخلية. لكن الغالبية إما "تتعثر" في بعض التصنيفات ، أو ترفض سريعًا وموثوقًا "تمرير" ، تاركة إياه "وراء" ثم تتخصص بعناية. مسار بوتكو ونادوتشي تقليدي بالنسبة لأولئك الذين بدأوا في التسعينيات: من الداخل إلى الفيلات ومن ثم إلى المباني الحضرية ، لكنهم لا يسعون جاهدين للتخصص ، وإيجاد الهندسة المعمارية - ووفقًا لبيانهم الخاص ، دائمًا هي فقط - و على نطاق صغير على نطاق واسع … هذا مفيد لأنه يضع الإبداع فوق التصنيف ويزيل الحدود غير الضرورية ، ولكنه صعب أيضًا لأن التخصص مصمم لتسهيل العمل. ومع ذلك ، فإن هذا النهج يضمن نموًا مستمرًا - بعد التجديدات والديكورات الداخلية والفيلات ، أثار مجمع الصعود في Kozhukhovo اهتمامًا عامًا وحصل على جميع الجوائز الممكنة. من يدري ، على الرغم من أن المهندسين المعماريين يقارنون مرونة ناطحة سحاب مع إبريق الشاي في التعقيد ، ربما في المستقبل المنظور يجب أن نتوقع ظهور برج من "أترويم" - نوع من البرج الخاص.
