إن تاريخ Gostiny Dvor الواقع في ساحة لينين في سربوخوف (قبل الثورة - ساحة التجارة) معقد ومربك ومليء بالأحداث الدرامية ، تمامًا مثل تاريخ أي نصب تذكاري معماري في بلدنا. تم تشييد فندق Gostiny Dvor هذا في منتصف القرن التاسع عشر بواسطة مشروع المهندس المعماري DF Borisov. تم بناء المبنى بروح الكلاسيكية الجديدة المتأخرة ؛ تميز مظهره بأثره وشدته. في عام 1910 ، أعاد المهندس المعماري أبيلرو بناء جوستيني دفور في سيربوخوف ، بينما تغير مظهره إلى درجة لا يمكن التعرف عليها - حيث تم استبدال الواجهات الكلاسيكية الجديدة بواجهات على طراز "الطوب القوطي الروسي الجديد". كانت إعادة الهيكلة الجذرية لـ Gostiny Dvor بسبب الحاجة إلى توسيع المنطقة ، وبالطبع ، لعبت أذواق العميل دورًا مهمًا هنا. بالإضافة إلى ذلك ، على ما يبدو ، أراد Appelrot نفسه أن تعكس الهندسة المعمارية الجديدة لـ Gostiny Dvor صدى جماليا مع الهندسة المعمارية لكنيسة ألكسندر نيفسكي المبنية بالطوب عام 1854 والتي وقفت في الاتجاه المعاكس. لماذا أتحدث عن كنيسة ألكسندر نيفسكي بصيغة الماضي؟ تم هدمه في عشرينيات القرن الماضي. أعيد بناء Gostiny Dvor نفسه عدة مرات خلال الحقبة السوفيتية ، وكما أشار إيليا أوتكين نفسه في ملاحظة تفسيرية لمشروعه ، فقد "تم تجديده بربري". وبالتالي ، فإن Gostiny Dvor في شكله الحالي ليس سوى ظل شاحب للأصل الأصلي لعام 1910 - فقد العديد من التفاصيل المعمارية للواجهة ، وتم تدمير الجدران الأصلية. نعم ، لقد فقدت الساحة المحيطة لمدة مائتين وعشرين عامًا (تم تصميمها مرة أخرى في عام 1783) الغرض الوظيفي السابق - قبل وجود أروقة التسوق ، ولكنها اليوم أصبحت أكثر من حديقة بها دوار للمركبات (في آخر -سنوات الحرب دوار حركة النقل).
في نفس المذكرة التفسيرية للمشروع ، كتب إيليا أوتكين: "الآن يعد هدم العمارة التي لها قيمة تاريخية جريمة … الحفاظ على التراث التاريخي هو حاجة ملحة اليوم". تصف هذه العبارة بدقة شديدة أسلوبه في الهندسة المعمارية بشكل عام. يبدو لي أن جميع أعماله في السنوات الأخيرة تهدف إلى إحياء صور المفقودين في ذاكرة الناس ، مما يدفعهم إلى التفكير في قيمة النصب المعماري. بشكل عام ، في رأيي ، فإن هندسة إيليا أوتكين هي ذكرى. لديها شيء من الحلم. إنها باردة ، قاتمة نوعًا ما ، هناك نوع من الانفصال والحزن فيها. في الوقت نفسه ، فهي مؤثرة ونبيلة بشكل مدهش. إيليا أوتكين هو نوع من فارس العمارة الروسية الحديثة.
يبدو أنه المهندس المعماري الوحيد الذي يضع الحفاظ على التراث فوق الطموح الشخصي. في الواقع ، مشروعه لإعادة بناء Gostiny Dvor في سربوخوف لا يحتوي عمليًا على أي تصريح للمؤلف. لا يوجد تلميح واحد للتعبير عن الذات فيه. هذا مثال على ترميم أصيل لنصب تذكاري بناءً على رسومات أصلية وصور فوتوغرافية قديمة - في هذه الحالة ، تم أخذ المشروع القوطي الجديد لأبلروث عام 1910 كأساس ، نظرًا لأن معظم المواد في المشروع الكلاسيكي الجديد لبوريسوف في 1845 ضاع.
صحيح ، في مشروعه ، يقترح إيليا أوتكين بناء كنيسة صغيرة جديدة على أسس كنيسة ألكسندر نيفسكي المدمرة بدلاً من إجراء ترميم علمي للنصب المذكور. ولكن هذا يرجع إلى حقيقة أنه لا توجد مواد كافية لإجراء ترميم علمي فعال لكنيسة ألكسندر نيفسكي - في الأرشيف ، لم يتمكن المؤلف من العثور إلا على "بعض الصور الموحلة".
يقترح إيليا أوتكين أيضًا إعادة بناء تحسين ساحة لينين نفسها ، أي جعلها أكثر جاذبية لاستجمام السكان والسياح من خلال وضع المرافق الثقافية والترفيهية والسياحية في الجزء المركزي منها ، وإزالة النقل العابر من الميدان. أما بالنسبة للنقطة الأخيرة ، فيرى المؤلف إنشاء موقف سيارات تحت الأرض يتسع لـ 630 سيارة تحت المربع كأحد الحلول لهذه المشكلة.
تحت نفس المربع ، صمم إيليا أوتكين مجمعًا متعدد الوظائف - سيكون من الممكن الوصول إليه من خلال تجويف مستطيل أمام الواجهة التاريخية لـ Gostiny Dvor ، حيث ينحدر الدرج الرئيسي من العلامة المربعة.
أعاد إيليا أوتكين المظهر السابق إلى واجهات Gostiny Dvor ، وفي الوقت نفسه أعاد تصميم المخططات الحالية لهذا المبنى بالكامل وزاد مساحته - باختصار ، كان يسعد المؤرخين والعملاء. من الذي لا يزال بإمكانه فعل هذا في عصرنا؟
أعتقد أنه سيكون أمرًا رائعًا إذا تم تكليف إيليا أوتكين بإعادة بناء المعالم الأثرية في وسط موسكو ، نظرًا لموقفه الحساس تجاه التراث. ومن المؤسف أنه لم يتم تكليفه بهذا في وقت سابق - أنا متأكد ، لو كان على رأس هذه العملية ، لما خسرنا الكثير.
ملاحظة. من الملاحظة التفسيرية:
بقرار من مجالس نواب سربوخوف ، يجب استعادة كاتدرائية ألكسندر نيفسكي.
ويتضمن مقترح مشروعنا خطة لإعادة بناء كنيسة دمرت في العشرينات. لكن في الواقع ، هذا القرار يتطلب تحليلاً جادًا. أولاً ، لا توجد مواد ضرورية للترميم العلمي. يمكن العثور على عدد قليل من الصور الموحلة في الأرشيف. ولن يكون لبناء النسخة الجديدة أي قيمة تاريخية. ثانيًا ، من الناحية التركيبية ، فإن مكان المعبد ليس ناجحًا تمامًا. وثالثًا ، هل يحتاج مركز التسوق والترفيه في المدينة حقًا إلى إعادة تشكيل المعبد ، في حين أن هناك العديد من الكنائس الحقيقية حولها بحاجة إلى الاهتمام والترميم؟ اعتقد انه من الممكن بناء كنيسة صغيرة فوق اساسات المعبد المدمر . ايليا أوتكين
