في مؤتمر صحفي عقد مؤخرا في بيت الصحفيين ، أعرب كبير المهندسين المعماريين في موسكو ، ألكسندر كوزمين ، عن حيرته بشأن الجلسات القادمة في الغرفة العامة. لم يسبق له أن شاهد مشروع Orange ، مثله مثل أي مشروع آخر في هذا المجال ، لذلك فهو متفاجئ بصدق بما يمكن مناقشته. بدوره ، أشار نائب مجلس دوما مدينة موسكو يفغيني بونيموفيتش ، متحدثًا في جلسات الاستماع ، بشكل صحيح إلى التناقضات في التفكير في "قادة المدينة" لدينا: إذا لم نناقشها الآن ، في حين أن المشروع لم يتم بعد ، فعند ظهوره رسميًا ، لن تكون هناك حاجة للعودة.
في نفس المؤتمر الصحفي ، قال ألكسندر كوزمين إن Moskomarkhitektura كلفت بتطوير مشروع لتخطيط المنطقة المحيطة بالبيت المركزي للفنانين التابع لمعهد البحث والتطوير التابع للخطة العامة ، الذي كان مديره سيرجي تكاتشينكو حاضرًا في اجتماع مجلس النواب. الغرفة العامة. ووفقا له ، فإن هذا العمل يعني فقط تعريف "إمكانات تخطيط المدن" للإقليم ولا يعني تطوير أحجام المباني المستقبلية. وبالتالي ، فإن المشروع النهائي ، وفقًا لمدير معهد البحث والتطوير ، لا يزال غير واضح وسيظهر قريبًا جدًا ، لأنه أولاً ستكون هناك منافسة لمستثمر ، ثم جلسات استماع عامة مع سكان المنطقة ، ثم منافسة لفكرة معمارية.
ومع ذلك ، يلوح في الأفق مدير البيت المركزي للفنانين فاسيلي بيتشكوف سيناريو مختلف. في رأيه ، إذا لم توقف المشروع ، الذي يتم تطويره الآن بشكل عاجل بناءً على طلب لجنة موسكو للهندسة المعمارية والبناء ، فسيحصل الجميع في غضون شهرين على قرار تخطيط جاهز ، وتم تمريره بنجاح من خلال جلسات الاستماع العامة ، تم إدخاله في الخطة العامة ، وبالتالي سيحصل المشروع على وضع القانون الذي أقيمت فيه مسابقة ، و "سنحصل على رمز لعجزنا في هذا المكان" ، اختتم بيتشكوف.
وتجدر الإشارة إلى أنه يمكن للمرء أن يتفق مع بيان فاسيلي بيتشكوف. كما هو معروف للمهندسين المعماريين الممارسين ، فإن عمل معهد البحث والتطوير التابع للخطة العامة له وزن مبدئي للغاية بالاسم ، لكنه في الواقع يكاد يكون نهائيًا. يتضمن مفهوم "تحديد إمكانات التنمية الحضرية" العديد من المعايير: عدد المباني المسموح بها لكل قطعة ، والوظائف التفصيلية المرتبطة بمناطق معينة. باختصار ، الوصفات الطبية التي طورها المعهد مجردة في الكلمات وتبدو مثل الإيجارات ، لكنها في الواقع تنظم بدقة شديدة كل ما يحدث لاحقًا على الموقع. لماذا هو صعب - بأدق التفاصيل. باختصار ، يتعين على المهندسين المعماريين فقط رسم الواجهات (وهو أمر مهم بالطبع أيضًا) واتباع المنفذين. بمجرد أن نكتب بالفعل عن الأهمية الهائلة للإطار الذي طوره معهد الخطة العامة - خلفية هذه التطورات "الأولية" هي مشروع مفصل إلى حد ما ، يتم منحه للمهندسين المعماريين في شكل مجموعة الوصفات التي لها بالفعل قوة القانون. لذا فإن التطورات الأولية للمعهد في الواقع يمكن أن تكون نهائية أكثر مما قد يبدو.
كما اتضح من خطاب نائبة مدير معرض تريتياكوف ، إيرينا ليبيديفا ، ينظر المتحف بشكل أكثر تفاؤلاً في إمكانية إعادة هيكلة المنطقة في كريمسكي فال.وفقًا لإرينا ليبيديفا ، علم عمال المتحف أيضًا بنوايا Inteko من الصحف وكانوا مندهشين للغاية من ذلك - لذلك أرسلوا خطابًا مفتوحًا إلى صحيفة Kultura. ومع ذلك ، يرغب المتحف في التخلص من المبنى الخاص به ، وعدم مشاركته مع البيت المركزي للفنانين. على مدى السنوات الـ 23 الماضية ، سئم معرض تريتياكوف من كونه "في الفناء الخلفي" للبيت المركزي للفنانين - إلى جانب الانتقال بعيدًا عن المترو إلى المعرض ، والمداخل دائمًا محيرة … بالإضافة إلى نقص الفضاء ، وفقا لإرينا ليبيديفا ، يعيق تطوير الأموال.
في الواقع ، يعد إنشاء مبنى متحف كامل وعالي المستوى هو التبرير الثقافي والصحيح لإعادة بناء هذا الجزء من موسكو. لن يكون من الخطيئة توفير متحف يخزن "كل شيء لدينا" في شخصية الطليعة الروسية. ربما سيعيد المبنى الجديد إحيائه كمركز ثقافي - لقد قيل الكثير حول هذا الموضوع. ومع ذلك ، وفقًا لفاسيلي بيتشكوف ، فإن الآمال في إحياء المتحف في مبنى كبير ومخصص سابق لأوانه. شارك مدير البيت المركزي للفنانين وشركة Expo-Park انطباعاته عن المشروع الأولي لهذه المنطقة ، والذي صادف رؤيته. صحيح أنه من غير الواضح ما إذا كان هذا مشروعًا تابعًا لمعهد البحث والتطوير للخطة العامة ، أو فوستر ، أو مشروعًا آخر. ومع ذلك ، على الرغم من عدم حضوره في اجتماع الغرفة العامة ، قال ألكسندر كوزمين إن مشروع بناء الموقع سينظر فيه المجلس العام في يناير. يستمر الجميع في التساؤل عما سيتم اعتباره هناك.
لذلك ، في الخطة ، وفقًا لفاسيلي بيتشكوف ، هذا هو الحرف G ، المنتشر مع جانبه الطويل على طول Garden Ring ، وفيه يتم تعيين المؤسسات الثقافية دور "سياج باهظ الثمن" يأخذ كل رعب من ضجيج وعادم الطريق السريع. ولكن الأهم من ذلك ، أنه من غير المعروف ما يظهر خلفهم ، بدلاً من بيت الفنانين المركزي المهدم ، يعتقد بيتشكوف أن هذه هي "أكشاك الجنة" للمستثمر ، الذي تغادر إليه جميع أراضي المنتزه.. كما أشار يفغيني بونيموفيتش ، "لا يمكن وضع المكاتب والشقق على سطح المعرض الوطني ، فهذا غير لائق".
يجب أن أقول أنه ليس كل المدافعين عن CHA يعتبرون هذا المبنى تحفة فنية. كما اتضح في الجلسات ، يتعامل الجميع مع هندسة Sukoyan / Sheverdyaev بشكل مختلف ، ويتحدثون عن قيمة Central House of Artists ، فهم يقصدون بالأحرى ظاهرة ثقافية ، بالإضافة إلى منطقة خضراء في وسط المدينة ، معرض الفضاء ، مدرسة ثانوية فنية في المجمع العام ، إلخ. المبنى ليس تحفة فنية ، بل علامة على العصر ، ولكن ، كما أشار يفغيني بونيموفيتش ، "من قال حتى أن المعرض الوطني يجب أن يكون في روائع معمارية؟" قال ألكساندر كوزمين ذات مرة أن CHA غير فعال بشكل مدهش في استخدام المنطقة ، والتخلي عن السلالم وغيرها من المجالات الفنية الكبيرة جدًا. على العكس من ذلك ، يعتبر بونيموفيتش أن مثل هذا "هيكل حظيرة الطائرات" مناسب جدًا لأنشطة المعرض. في النهاية قضية زيادة مساحات المخازن ومواقف السيارات تحل عن طريق إعادة الإعمار ، فلماذا لا يتم النظر في هذه الطريقة؟
الآن العمارة السوفيتية ، وفقًا لناتاليا دوشكينا ، "مقطوعة بفأس" ، "لا يوجد مكانة ولا حماية ولا مسافة تاريخية …" ، لذلك سرعان ما سيتم البحث عن هذه الدولة المختفية مثل أتلانتس. لا يتمتع مبنى "البيت المركزي للفنانين" ، الذي أصبح اليوم في ملكية فدرالية ، بوضع نصب تذكاري ، فهم يريدون فقط الحصول عليه حتى الآن.
صحيح أنهم قرروا هدمه بالتأكيد ، وهو ما أكده ألكسندر كوزمين في أحد المؤتمرات الصحفية. ما الذي يتم تقديمه بدلاً من CHA؟ حتى الآن ، شاهد الجميع "بدلاً من" فقط "أورانج". يعتقد فاسيلي بيتشكوف وناتاليا دوشكينا أنه من غير المرجح أن يتم بناؤه بشكل أفضل على الإطلاق ، ولم تكن هناك سوابق في العمارة الحديثة.
اتخذ رئيس اتحاد المهندسين المعماريين أندريه بوكوف موقفًا متناقضًا في هذا النزاع. من ناحية ، أشار إلى أن المدير الشهير لمعرض تريتياكوف ، يوري كوروليوف ، لم يكن ليصر على بناء الفيلق الهندسي ، إذا لم يتعامل مع المبنى الواقع على جسر القرم بتحيز. من ناحية أخرى ، فهو معقد طبيعي وأي اقتحام مستبعد.بشكل عام ، تنتمي أراضي البيت المركزي للفنانين إلى أماكن "ذات مصير صعب" ، كما استنتج بوكوف ، متقاعدًا في تصوف غوغول.
ومع ذلك ، في القصة الكاملة لبيت الفنانين المركزي ، فإن الأمر الأكثر إرباكًا هو كيفية تطهير "المكان السيئ". أي أن كل هذا يتم الترويج له وفق قوانين سياسة محكمة مدريد ، بمعنى - وراء الكواليس. يقدم البعض مشروع النجم بصوت عالٍ ، والذي يبدو أنه ليس مشروعًا على الإطلاق ، ولكنه تطبيق ، على الرغم من أنه مرسوم بشكل رهيب بشكل جميل. آخرون يتبرأون منه ويصنعون أنفسهم. كل شيء ، كما تعلم ، يحدث مع مثل هذا التلميح ويتطلب تفسيرًا دائمًا ، حان الوقت لكتابة الكتب - والتي ، بالمناسبة ، قام بها بالفعل بوريس بيرناسكوني للبينالي.
إذن هناك لغز وتفسير. يتساءل الجميع عما سيحدث هنا ، المستقبل يُرى بشكل غامض (إما برتقالي ، أو الحرف "G") ، وبالتالي يقاتلون بعناد مع الطاحونة ، ولا يرون "العدو الحقيقي" (حسنًا ، أو هكذا يبدو أن لا يرون). لأنه - (مجرد مزاح) - في موسكو ، من الواضح أنه يجب قتل المشاريع وهي صغيرة … ولكي نكون صادقين ، من المزعج أن يكون الإغلاق الفعلي والغموض لعملية تصميم ربع على موقع البيت المركزي للفنانين ، الذي سئم كبير مهندسي موسكو (على ما يبدو) من التخلي عن كل أداء. يتحدثون عنه كثيرًا ، لكن الجميع مجبرون باستمرار على تخمين شيء ما. لذلك كانت الغرفة العامة تناقش - بحماسة - عمليا لا أحد يعرف ماذا. في الواقع ، هذا أكثر ما يجعلنا نتفق مع فاسيلي بيتشكوف على أنه ، بعد كل شيء ، سيوافقون على شيء ما الآن ، وسيكون القتال عديم الفائدة بالفعل.
وتحدث عن مشاركة اللورد فوستر بشكل أقل وأقل ، فإن المهندس الرئيسي للمدينة "لا يعرف شيئًا" عنه. اتضح أن الضوضاء في MIPIM كانت بمثابة قوة دافعة لتطوير المنطقة ، وربما لاتخاذ قرار بهدم المبنى الحالي لبيت الفنانين المركزي. ومن سيبني هناك غير معروف. ولكن يتم تطوير شيء ما في معهد البحث والتطوير. ما يدفعنا للموافقة على افتراض Grigory Revzin ، الذي تم التعبير عنه في الخريف في مقابلة مع وكالتنا: مشروع Foster ، الذي نوقش بصوت عالٍ طوال الصيف ، لم يعد مناسبًا. من المحتمل جدًا أن البرتقالة نفسها أزيلت من قصة "أورانج" ، ولم يبق سوى هدم البيت المركزي للفنانين.
كمقدم لجلسة الاستماع ، أشار رئيس لجنة الغرفة العامة للتنمية الاقتصادية ودعم ريادة الأعمال فاليري فاديف ، إلى أن المحادثة الحالية حول البيت المركزي للفنانين أوسع بكثير من مشكلة العمارة نفسها ، فهي تعتمد في النهاية على مشكلة تطور المجتمع المدني في روسيا ، أو ، ببساطة ، السيطرة العامة التي استبعدناها لسبب ما من مجال التخطيط الحضري. ونتيجة لذلك ، يتم اتخاذ قرارات خاطئة للغاية ، ونتيجة لهذا الغموض والمصالح التجارية الضيقة لمجموعة ضيقة من المسؤولين ، فإن الإرث الوطني يختفي في طي النسيان. هل يفكر أولئك الذين اتخذوا القرار في أن هدم واستبدال مبنى في الستينيات ليس فقط خسارة نصب تذكاري ، ولكن أيضًا سلسلة كاملة من الصعوبات ، التي ستعاني منها الثقافة بشكل أساسي. الأول ، حسب يفغيني بونيموفيتش ، هو استحالة نقل المعرض الوطني ، مما يعني أنه سيتم ببساطة إغلاقه لفترة طويلة. من ناحية أخرى ، ليس من الواضح أين ستنتقل المعارض الكبيرة مثل ART و ARCH Moscow ، عندما لا يوجد مجمع معارض بحجم مماثل في موسكو. ثالثًا ، من الضروري نقل المدرسة الثانوية الفنية ، وهذه أيضًا خسارة ، لأنها الآن مدمجة منطقيًا في المجمع الثقافي العام.
الغرفة العامة هي هيئة استشارية ، وهذه المرة كانت تعمل ، بالمعنى الدقيق للكلمة ، دون سبب رسمي - لا توجد مسودة ، واتضح أن المقالات الصحفية جمعت للمناقشة. ومع ذلك ، تحدث فاسيلي بيتشكوف وناتاليا دوشكينا وفيكتور إروفيف وفاليري فاديف وآخرون لصالح العمل النشط. وفقًا لـ Natalia Dushkina ، من الضروري في المشروع المستقبلي الانطلاق من المفهوم ، الذي يجب أن يأخذ في الاعتبار معايير المناطق المحمية ، والعلامات الأفقية ، وأخيراً ، "فضيلة المساحات المفتوحة" ، أي منطقة الحديقة.
دعا فاسيلي بيتشكوف في أقرب وقت ممكن إلى وقف تطوير مشروع معهد البحث والتطوير التابع للخطة العامة ، والذي يعتبر ، في رأيه ، "تنظيف الأراضي للمستثمر". كما يصر على تطوير آليات رقابة عامة أخرى لصنع القرار - استطلاعات الرأي ، والدراسات ، والندوات ، من أجل تطوير عدة خيارات للقرارات ، وعقد جلسات استماع عامة بشأنها ، والنظر فيها في الغرفة العامة ومجلس الدوما ، وكذلك نتيجة عقد مسابقة دولية مفتوحة. أشار يفغيني بونيموفيتش إلى الأزمة التي يمكن أن تعمل كحليف في هذه الحالة ، وكذلك إلى عدم جواز نقل المدرسة الثانوية الفنية ، مما قد يؤدي إلى إبطاء تقدم المشروع. في تلخيص لنتائج جلسات الاستماع ، اقترح فاليري فاديف طرح القضية على الجلسة العامة في أوائل العام المقبل ، وعند الضرورة ، التفاعل مع حكومة الاتحاد الروسي ومجلس الدوما.
