في الفترة من 28 إلى 29 أبريل ، سعياً وراء يوم التراث ، عقد "Mosconstruct" ، وهو مشروع مشترك بين معهد موسكو المعماري والمعهد الروماني "La Sapienza" ، سلسلة من الفعاليات المختلفة ، كان أحدها مائدة مستديرة حول موضوع الشراكة بين رأس المال الخاص والدولة في الحفاظ على الآثار الطليعية. عقدت المائدة المستديرة في مبنى جامعة موسكو الدولية ، التي تتعاون بنشاط مع "Moskonstrukt" تحت اسم "ريادة الأعمال في الثقافة". وحضر المحادثة أيضًا ممثلو لجنة التراث في موسكو ومعلمون في معهد موسكو المعماري. ومع ذلك ، تطرق المشاركون في المائدة المستديرة إلى الموضوع المعلن بشكل عابر ، مع التركيز على مشاكل الحفاظ على تراث الطليعة الروسية ككل.
كان المشاركون في المائدة المستديرة متشائمين بشأن الوضع الذي تطور حول الآثار البنائية. في الرأي العام للحاضرين ، المشكلة كبيرة ولا يمكن حلها إلا بمشاركة وفهم المجتمع بأسره ، مما يعني أن الشيء الرئيسي المطلوب هو الدعاية لتراث الطليعة: على واحد من ناحية ، بين السكان ، من ناحية أخرى ، بين أصحاب السلطة.
بالمناسبة ، توصل المشاركون في البرنامج الحواري التلفزيوني لألكساندر أرخانجيلسكي إلى نفس الفكرة حرفيًا في اليوم السابق: رئيس Rosokhrankultura ألكسندر كيبوفسكي ، و Vyacheslav Glazychev وغيرهم من المتخصصين المحترمين.
مسارات الدعاية المحتملة مختلفة. اقترح ممثلو جامعة موسكو الدولية الذين شاركوا في المحادثة الحلول الأكثر حداثة لهذا الغرض - من حيل العلاقات العامة ، والعمل مع وسائل الإعلام إلى إقامة مهرجانات الشباب.
Moskonstrukt ، من جانبها ، تميل نحو طرق أكاديمية أكثر للترويج لإرث عشرينيات القرن الماضي ، من خلال الندوات والمعارض والجولات على الأقدام. يتم تحديث قاعدة بيانات الكائنات البنائية في موسكو باستمرار على موقع المشروع (https://www.moskonstruct.org/objects). وفقًا لرئيس "Moskonstrukt" Elena Ovsyannikova ، تم العثور أثناء العمل على العديد من العناوين والأشياء الجديدة التي لم يتم تسجيلها في لجنة التراث في موسكو. هذا ينطبق بشكل خاص على التنمية الشاملة ، والتي ، جنبا إلى جنب مع المنشآت الصناعية ، "في منطقة المخاطر الخاصة".
وهو أمر طبيعي تمامًا وفقًا لألكسندر كودريافتسيف: بعد كل شيء ، إذا لم يكن الجميع مستعدًا للتعرف على جماليات روائع العمارة الطليعية ، فماذا يمكن أن نقول عن المباني العادية في ذلك الوقت؟ يتطلب عملاً تربويًا مستمرًا على مستويات مختلفة ، من سكان هذه المباني إلى … مسؤولي لجنة التراث في موسكو.
خلال المحادثة ، اتضح أنه ، من الغريب ، أن درجة رفض "الناس العاديين" للأحياء السكنية للطليعة مبالغ فيها إلى حد كبير. أجرى "Moskonstrukt" مسحًا اجتماعيًا بين سكان المباني التي شُيدت في عشرينيات وثلاثينيات القرن الماضي. كانت النتائج مفاجئة: 30 إلى 50 في المائة من السكان سعداء بمنازلهم. إنهم يحبون المساحة ، الحجم الصغير للتطوير ، والتخطيط ، خاصة في الشقق المكونة من ثلاث غرف. تعتقد Elena Ovsyannikova أنه في هذه الحالة ، فإن فكرة إعادة الإعمار بدلاً من هدم هذه المنازل تطرح نفسها.
لكن المسؤولين لديهم رأي مختلف في هذا الشأن. منذ وقت ليس ببعيد ، قال محافظ المنطقة المركزية في مقابلته الفاضحة (دون مبالغة) إنه يعتزم تحسين منطقته من خلال هدم الأحياء البنائية القديمة.
والأسوأ من ذلك ، أنه لا يوجد إجماع على المباني في عشرينيات وثلاثينيات القرن الماضي حتى داخل لجنة التراث في موسكو.وفقًا لممثلي هذا القسم ، Galina Naumenko و Natalia Golubkova ، فقد تمكنا في العام الماضي من حماية 114 نصب تذكاري في هذا الوقت ، لكن هذا يتطلب الكثير من العمل - لأن قيادة لجنة التراث في موسكو لا تشارك دائمًا قناعة موظفيها في قيمة مباني العصر الطليعي. قالت ناتاليا غولوبكوفا: "نأمل في إقناع الإدارة".
والأسوأ من ذلك ، وفقًا لألكسندر كودريافتسيف ، أن فهم جماليات الطليعة نادرًا ما يصل حتى إلى المهندسين المعماريين في المستقبل. إنهم "أبناء أسلوب الإمبراطورية الستالينية ويفهمون تكتونية زولتوفسكي بشكل أفضل."
بالإضافة إلى ذلك ، وهو أمر نموذجي ، لسبب ما ، ليس ميلنيكوف ، ولكن كاتدرائية المسيح المخلص (المستعادة!) والجسر عبر ينيسي ، هي التالية في قائمة اليونسكو للتراث العالمي بين المواقع الروسية ، كما أشار ألكسندر كودريافتسيف.
تظل جماليات الطليعة مفهومة فقط من قبل الخبراء ومؤرخي الفن وبعض المهندسين المعماريين. هذا هو ، في جوهره ، جماليات النخبة. لسوء الحظ ، فإن صوت الخبراء ، أي الأشخاص الذين يفهمون ثقافة النخبة ، هو صوت تداول ، وتتخذ سلطات المدينة القرارات وفقًا لأسلوبهم الخاص أو حتى تفضيلاتهم الاقتصادية.
من خلال فهم القوة الكاملة لجمود هذه العملية ، لا يتفاجأ مجتمع الخبراء من بطء التغييرات في الموقف من تراث الطليعة. أصبح بناء مفوضية الشعب للمالية مثالاً محزنًا على ذلك. لا يزال مستقبله غير مؤكد. وفقًا لناتاليا جولوبكوفا ، تمكنت لجنة التراث في موسكو من إصدار مرسوم بشأن ترميم المبنى ، والذي سيتم تنفيذه في إطار المشروع الاستثماري. المستثمر ، بشكل غريب بما فيه الكفاية ، هو نفس MIAN ، يختبئ بطريقة ما بشكل غامض بعد عرض صاخب في العام قبل الماضي. لمدة عامين ، كما قالت ناتاليا جولوبكوفا ، كان من الممكن حل جميع المشكلات المتعلقة بإعادة التوطين. لكن متاعب النصب التذكاري لم تنته عند هذا الحد ، وفقًا ليوري فولتشوك ، لا تزال أوامر التفتيش للمجمع العام تصدر. إذا كان المجمع مقسما ، مسدودا ، أعيد بناؤه واحدا تلو الآخر - إذن وداعا ، خطة جينزبورغ.
ومن ثم ، هناك مشكلة أخرى: في بعض الأحيان يكون من المهم ليس فقط ما يجب الحفاظ عليه ، ولكن أيضًا كيفية القيام به ، كما يقول يوري فولشوك. خاصة عندما يكون من الضروري الحفاظ على مجموعة وجزء من البيئة الحضرية. كما هو الحال ، على سبيل المثال ، في حالة مصنع النسيج "Red Banner" في سانت بطرسبرغ. وفقًا ليوري فولشكو ، فإن مشروع إعادة إعمار أراضي المصنع يتضمن التدمير الكامل لجميع المباني ، مع الحفاظ فقط على الواجهات على طول الخطوط الحمراء للشوارع المحيطة. سيؤدي ذلك ببساطة إلى تدمير النصب ، الذي تم إنشاؤه وفقًا لمفهوم إريك مندلسون ، وتحويله إلى صدفة بدون محتوى. الأمر نفسه يهدد منشآت موسكو - مصنع "برافدا" ، وجازجولدر والعديد من المناطق الصناعية الأخرى ، حيث لا معنى للاحتفاظ بمنزل واحد ، كما يعتقد يوري فولشوك.
في الإنصاف ، لا بد من القول ، على الرغم من الكثير من الانتقادات الموجهة إلى لجنة التراث في موسكو ، أنه مع وصول القيادة الجديدة ، بدأت الدعاية النشطة للأشياء البنائية ، وفي غضون عامين تم تجميع سجل لهذه الآثار ، والذي أصبح أرقامه اليوم حوالي 400 كائن. لسوء الحظ ، فقط في السنوات الأخيرة ، وفقًا لناتاليا جولوبكوفا ، بدأت لجنة التراث في موسكو في التحول إلى تجربة ترميم المباني الطليعية ، المتراكمة في بلدان أخرى ، على سبيل المثال ، في ألمانيا. لا تتمتع البلاد بتجربتها الروسية الخاصة في العمل مع المباني في هذه الفترة ، حيث لم يحاولوا ترميمها في الحقبة السوفيتية. تم وضع المباني الأولى للطليعة تحت الحراسة في وقت متأخر جدًا (مقارنة بأوروبا) - فقط بعد عام 1987.
على الرغم من وجود نتائج إيجابية: على وجه الخصوص ، في الذكرى المئوية لتأسيس كونستانتين ميلنيكوف ، تم وضع جميع مبانيه في موسكو تحت الحماية.
كما سررنا بنتائج الشراكة بين التراث ورأس المال الخاص ، والتي تم الإعلان عنها كموضوع للمائدة المستديرة.تحدث عنه فلاديمير شوخوف ، حفيد المهندس الشهير ورئيس مؤسسة برج شوخوف. بأموال الرعاة ، أقامت المؤسسة نصبًا تذكاريًا للمهندس الشهير في موسكو ، وحافظت على برج أسطوري وترميمه في نيجني نوفغورود ، بالإضافة إلى مرآب Bakhmetyevsky الشهير ، الذي بناه Melnikov بالتعاون مع Shukhov. بالنسبة للبرج الرئيسي ، برج موسكو ، وعدت السلطات بالفعل بتخصيص أموال ، ومع ذلك ، يريد الصندوق أيضًا تنفيذ مشروع لتطوير المنطقة المجاورة.
من السهل أن نرى أن خطابات المشاركين في المائدة المستديرة كانت تدور حول مشاكل مألوفة: لم يتم الحفاظ على المعالم الأثرية ، وكان من الصعب جدًا إنشاء آثار في أرباع العشرينيات من القرن الماضي ، وقيمة العمارة الطليعية لا يعترف بها إلا الخبراء ، بعض المهندسين المعماريين ، ومن ثم معظمهم ليسوا حتى لنا ، لكنهم أجانب. يعتقد المسؤولون الحكوميون في مستوى مختلف ، أنهم يفضلون عد النسخ المقلدة المذهبة كنصب تذكاري ؛ إنهم يعتبرون المباني الطليعية خردة ، مما يمنع التطوير الجديد. ما هو مخيف بشكل خاص - حتى أولئك المسؤولين الذين يشاركون في حماية الآثار يعتقدون ذلك.
تركت هذه المحادثة انطباعًا بالسير في دوائر أو تحديد الوقت - في الغالب ، تمت مناقشة كل ما قيل بالفعل: من الضروري تحسين التشريعات ، ونشر تراث الطليعة ، ومن الضروري إتقان تجربة المرممين الأجانب على المعالم الأثرية للطليعة ، حيث لا توجد تجربة خاصة بنا.
من المؤسف أن الموضوع الرئيسي للمائدة المستديرة ظل مكشوفًا بمثال واحد فقط - في قصة فلاديمير شوخوف. لأنه من الممكن أن يكون هذا التعاون أحد السبل للخروج من هذا الوضع.
