صوت الشعب

صوت الشعب
صوت الشعب

فيديو: صوت الشعب

فيديو: صوت الشعب
فيديو: Sout chaab - صوت الشعب 2024, مارس
Anonim

هذه هي المرة الثالثة التي تُمنح فيها الجائزة في موسكو ؛ وهي معروفة جيدًا للمهنيين. في الآونة الأخيرة ، في مايو ، تم منحه لأول مرة في سان بطرسبرج (فاز Benois House هناك). وفقًا للمنظمين ، هناك خطط لإجراء نفس التصويت في كراسنويارسك ، وربما في مدن أخرى.

تكمن إحدى السمات الناجحة والمريحة للغاية لجائزة House of the Year في حقيقة أن المكانة الذوقية للمهنيين هنا تتقاطع مع رأي "الشعب". الأول يؤثر على قائمة المرشحين - كل عام يوجد اثني عشر مبنى ، يتم اختيارهم بالتشاور مع الخبراء - المهندسين المعماريين المشهورين. وبالتالي ، يظهر مقطع عرضي احترافي تمامًا للمباني الجديدة ، لذا فإن House of the Year ليس ذا قيمة كبيرة لاسم الفائز النهائي ، ولكن لهذه القائمة بالذات. قد يُعتبر المرشحون للجائزة نتيجة العام - وليسوا عابرين ، بل حقيقيين تمامًا ، حيث لا يدخل في ذلك سوى المباني المشيدة. في أبريل (كجزء من أيام الهندسة المعمارية) أجرى نيكولاي مالينين رحلة استكشافية إلى الكائنات المرشحة ، حيث أظهر ليس فقط "موسكو الجديدة" ، ولكن جديدة للغاية ، أكثر من أي شيء آخر.

بعد اختيار احترافي لعشرات المرشحين على الموقع الإلكتروني للجائزة ، يبدأ التصويت عبر الإنترنت. هذا هو صوت الشعب. صحيح ، تجدر الإشارة إلى أنه ليس فقط الناس. في السنوات الماضية ، شارك المهندسون المعماريون الشباب بنشاط في التصويت - بشكل نشط للغاية لدرجة أنه كان من الممكن الشائعات حول ما إذا كانوا يقومون بإغلاق العداد. لكن المبرمجين تعاملوا مع الغش لفترة طويلة ، وهذا العام أغلق المنظمون أيضًا نتائج التصويت للعرض. كان من الممكن التصويت مرة واحدة فقط ، ولكن لمعرفة عدد الذين تم التصويت لهم - أصبح ذلك ممكنًا الآن فقط ، بعد إعلان النتيجة النهائية.

لذلك ، لا يمكن للجميع ، ولكن المنظمين أنفسهم فقط ، مشاهدة عملية "صراع ما قبل الانتخابات". "قبل أسبوع من الإعلان ، اشتد التصويت بشكل ملحوظ - ربما بعد الإعلان عن نتائج" منزل العام في سانت بطرسبرغ "، هذا ما قاله أمين الجائزة أوكسانا باتالوفا: تميزت الأيام القليلة الماضية بنضال أربعة متقدمين من أجل المكان الأول. من بينها: المجمع الفائز "Kitezh" لأندري بوكوف وديمتري بوش ، و "Danilovsky Fort" لسيرجي سكوراتوف ، ومبنى مكاتب Intellect-Telecom من تصميم إيرينا Bolychevtseva والمجمع في Bolshaya Gruzinskaya للميخائيل بوسوخين وفيكتور لابين. انتقلت هذه المباني الأربعة من موقع إلى آخر ، بالتناوب تقترب من المركز الأول. وأخيرًا ، قبل يوم واحد تقريبًا من حفل توزيع الجوائز ، إن لم يكن لاحقًا ، أصبح من الواضح أن Kitezh كان في المقدمة ".

بالنظر الآن إلى نتائج التصويت ، من السهل أن نرى أن المباني المذكورة ظلت "القادة الأربعة". الفائز ، Kitezh ، حصل على 25٪ من الأصوات ، Danilovsky Fort - 20٪ ، Intellect-Telecom 15٪ ، مبنى Mikhail Posokhin في Gruzinskaya - 10٪. توزيع متساوٍ للغاية للنقاط: أولاً ، "حصلت" أربعة مبانٍ على الأغلبية الساحقة من الأصوات - 80٪ ، و 20٪ المتبقية ، موزعة على ثمانية أشياء ؛ هذا ، ثمانين إلى عشرين ، يعتبر أحد كلاسيكيات الإحصاء والاقتصاد. لذا فقد تغلغل في العمارة.

ثانيًا ، تم أيضًا توزيع الأصوات في الأربعة بالتساوي - بنسبة 5٪. اتضح أنه مخطط مثالي ، من الصعب تصديق أن القادة الأربعة كانوا يتقاتلون فيما بينهم.

لكنهم قاتلوا ، وإن كان ذلك ضمنيًا (لأن المشاهدين - زوار موقع الجائزة ، حُرموا من متعة مشاهدة هذه المعركة) ، وكانت النتيجة انتصار Kitezh.

تقول إيريكا ماركاروفا ، مديرة جائزة House of the Year ، "منذ البداية ، اعتقدت أن هذا المبنى سيحصل على غالبية الأصوات" ، ربما بسبب شكله غير العادي …"

الشكل غير عادي حقًا ، لأنه في الأساس مقلوب. أقل في الأسفل ، أكثر في الأعلى. من النهاية ، من جانب مبنى المحطة ، يبدو وكأنه … يمينًا ، مثل مسمار ، أو كزر ، ليس عالقًا تمامًا في الأرض. على الرغم من أنه سيكون أكثر أناقة مقارنة بالسفينة - إلا أنه من بين مباني القرن العشرين ، هناك حوالي ثلث المباني (إن لم يكن أكثر) تتسول لتشبه الخطوط الملاحية المنتظمة. ها هي ، على الأقل ليست حرفية. من المؤكد أنها زينت ساحة المحطة القذرة والكئيبة ، من القطار تبدو رائعة ، كل شيء أملس وزجاجي.

بعد التحدث مع العديد من الصحفيين في حفل توزيع الجوائز ، كنت مقتنعا بأن المحترفين ، بالطبع ، كانوا ينتظرون انتصار مبنى آخر - حصن دانيلوفسكي لسيرجي سكوراتوف (والذي انتهى به الأمر في المركز الثاني). لقد قيل وكتب الكثير عنه قبل وأثناء وبعد البناء. هذا هو أحد المباني السياقية والشعرية وفي نفس الوقت البلاستيكية والنحتية. لقد شرفت السد - والعديد من المجلات. لكنها خسرت في التصويت الشعبي.

في هذا أود أن أرى خصوصيات المنظر البسيط ، الذي لم تقرأه المجلات جيدًا ولا يمكن رؤيته من قبل المعارض ، المشاهد. إذا استسلمت للإغراء ، يمكنك أن تستنتج أن العارض "البسيط" يحترم الشكل الواسع والمقتضب ، شيء مشابه. وكذلك تحترم بنية الجذب. عندما "يقف المنزل على ساق" ، أو عندما يبدو وكأنه أذن كبيرة جدًا (الحائز على جائزة House-Parus العام الماضي في Khodynskoye Pole). سرعان ما سئم محترفو الهندسة المعمارية منه ، واعتبروه ، رغم أنه لامع ، لكنه ضحل. لكن الجمهور يحبه - حتى في تلك المظاهر الأكثر من متواضعة المتوفرة في موسكو.

لهذا يمكننا أن نضيف أن المشاهد الناخب ينظر أولاً وقبل كل شيء إلى الصورة المعروضة على الموقع ، ومن بين الصور ، كانت "Kitezh" بالتأكيد واحدة من أكثر الصور سطوعًا ورحابة. مفهومة في الحال. وهو على الأرجح ليس سيئا.

من المثير للاهتمام أيضًا إلقاء نظرة على المبنيين الآخرين للمباني الأربعة الرائدة ، لا سيما بالنظر إلى أنهم حصلوا أيضًا على المركز الأول في عملية التصويت. Intellect-Telecom هو إعادة بناء مبنى التبادل الهاتفي الآلي. الآن هناك الكثير من الحديث عن إعادة الإعمار هذه ، هناك العديد من المشاريع ، القليل من المباني الجاهزة. يجب الاعتراف بأن النتيجة لم تكن سيئة ، على الأقل ملحوظة للغاية.

مبنيان كبيران في Bolshaya Gruzinskaya ، لبعض الوقت الآن على جانبي شارع 1 Brestskaya ، هما من المنتجات المشكوك فيها ، ويرجع ذلك أساسًا إلى اللون الوردي المنغنيز للزجاج. استغرق بناء المنازل وقتًا طويلاً وظلت قائمة من الخرسانة لفترة طويلة. في رأيي ، كانوا ملموسين بشكل أفضل - كان لديهم نوع من الشكل الحقيقي: دعامات دائرية ، أسقف مسطحة. عندما تم سحب الواجهات الوردية المسطحة عليها ، أصبح الأمر مؤسفًا.

وهكذا تبين أن المجالس الأربعة "التي انتخبها الشعب" مختلفة للغاية. على الرغم من أن كلمة "شعبية" في هذه الحالة هي كلمة مشروطة ، لأن تركيبة الناخبين غير معروفة. في الواقع ، أود أن أفهم من يصوت بالضبط - على الأقل من خلال المهنة. ستكون النتيجة بعد ذلك أكثر إفادة وإثارة للاهتمام للتحليل. صحيح ، يمكن للمرء أن يفهم المنظمين - المعلومات التي تم الحصول عليها أثناء التسجيل عبر الإنترنت ليست موثوقة تمامًا. على الرغم من ذلك ، من ناحية أخرى ، لماذا يغش الناس في مثل هذه الحالة؟ من خلال معرفة تكوين الناخبين ، يمكن للمرء أن يفهم عدد المهندسين غير المعماريين المهتمين بهندسة موسكو الجديدة. ومع ذلك ، فإن الجائزة نفسها هي سابقة غريبة ، لذلك لا يسع المرء إلا أن يتمنى لها أن تنمو وتتطور.

موصى به: