كما قال ممثلو "أركنادزور" ، بدأت موجة جديدة من هجوم السلطات على المباني التاريخية في مايو بأمر من حكومة موسكو بشأن تشكيل لجنة مشتركة بين الإدارات لتحديد أهداف أمن الدولة ذات الأهمية الإقليمية. يرأس اللجنة فلاديمير ريزن ، نائب رئيس البلدية ، ورئيس مجمع البناء بالعاصمة ، وكذلك رئيس اللجنة "البغيضة" السيئة السمعة التابعة لحكومة موسكو للحفاظ على المباني في الجزء المكون تاريخيًا من المدينة. منذ مايو ، تحدد لجنة جديدة مشتركة بين الإدارات ما إذا كان المبنى يستحق الحماية باعتباره "موقعًا للتراث الثقافي ذي أهمية إقليمية". تقوم اللجنة بتصفية كل ما تعتبره غير جدير بالحماية ، وتنقل قائمة الأشياء المتبقية إلى لجنة التراث في موسكو ، والتي ، بالتالي ، تتعامل مع القوائم التي تمت تصفيتها بالفعل ولا يمكنها التأثير على مصير المباني التي لم تجتاز لجنة الراتنج..
سيتعين على Vladimir Resin شخصيًا فحص حوالي ألفين ونصف من المعالم الأثرية بحلول الأول من يناير من العام المقبل. ومع ذلك ، فإن اللجنة تعمل بسرعة: في الاجتماع الأول في 17 يونيو ، تمكنوا من رؤية حوالي 100 عنوان ، بما في ذلك أكثر من 200 نصب تذكاري. تم تسجيل حوالي 110 قطعة ، وأوصى بإزالة 131 قطعة من الحماية. وهكذا ، وفقًا لألكسندر موزاييف ، تبين أن ميزان عمل اللجنة كان سالبًا في النهاية - فقد أبعدوا عن الحراسة أكثر مما عرضوا لبسه.
علاوة على ذلك ، فإن بعض الأشياء من بين "المنبوذين" ، بعبارة ملطفة ، تثير الدهشة: أولاً وقبل كل شيء ، هذا هو منزل جد ليو تولستوي ، الأمير فولكونسكي في فوزدفيجينكا ، 9 سنوات. ، والمبنى نفسه موصوف في الحرب والسلام ". صحيح ، خلال عملية إعادة الإعمار الأخيرة ، فقد بالفعل تصميماته الداخلية ، لكن Arkhnadzor ومدير متحف Yasnaya Polyana Vladimir Tolstoy يعتزمان الدفاع عن هذا المبنى.
مبنى آخر تم إزالته الآن هو مسجد كاتدرائية موسكو في الجادة الأولمبية. من المخطط هدمه وإعادة بنائه كجزء من مجمع صلاة جديد في منطقة مهمة (تمت مراجعة المشروع مؤخرًا من قبل مجلس موسكو المعماري). إن هدم المبنى عام 1904 ، بحسب نائب مدير متاحف الكرملين ، أندريه باتالوف ، الذي كان حاضرًا في المؤتمر الصحفي ، له ما يبرره من خلال تصريح لاهوتي كاذب بأن محراب المسجد غير صحيح. في الوقت نفسه ، أظهر الفحص الفني أن المبنى في حالة مرضية.
أخيرًا ، تعرض عدد من "المستوطنات العمالية" في عشرينيات وثلاثينيات القرن الماضي للهجوم ، والذي ، على ما يبدو ، سيتم هدمه باعتباره مخزونًا من المساكن المتداعية. تمت إزالة مستوطنات Budennovsky و Usachevsky و Nizhne-Presnensky و Pogodinsky و Rusakovsky ، بالإضافة إلى مجمع سكن الطلاب في بستان Annenhof ، من الحماية. من المهم أن هذا القرار تزامن مع حدث في مصير التراث الطليعي لألمانيا ، حيث ، كما يكتب غازيتا ، تم إدراج Zidlungs مثل قرانا ، على العكس من ذلك ، في قائمة اليونسكو للتراث الثقافي العالمي.
أسباب الانسحاب من الحماية ، وفقًا لألكسندر موزاييف ، ليست تصريحات متخصصين ومؤرخين ومؤرخين للفن ، بل رسائل من "كيانات تجارية" مباشرة إلى فلاديمير ريزن مع طلب المساعدة في التخلص المبكر من القطعة من حالة نصب يقيّد أيديهم في إعادة إعمار مناسبة … حتى أن ألكسندر موزاييف قرأ عددًا من هذه الرسائل للجمهور.
في الوقت نفسه ، من بين الأشياء التي تم وضعها تحت الحماية مؤخرًا ، هناك آثار مهمة وقيمة لم يتم ملاحظتها بعد ، والتي تشير في حد ذاتها إلى إهمال كبير في هذا المجال. ليس سراً أن العديد من التطبيقات كانت تجمع الغبار في لجنة التراث في موسكو منذ السبعينيات. من بينها - الكنيسة الأنجليكانية مقابل المعهد الموسيقي ، وملكية Sekretarev في زاوية Gagarinsky Lane. وشارع غوغوليفسكي ، حيث عاش المهندس المعماري كونستانتين تون ، وسور ضيعة فيازيمسكي حيث عاش نيكولاي كارامزين ، والعديد من عناوين فيودور شيختيل.
بعد إنشاء اللجنة المشتركة بين الإدارات المذكورة أعلاه ، أصدرت حكومة موسكو المرسوم رقم 932-rp "بشأن هدم المباني والمباني السكنية المعاد توطينها في مدينة موسكو" ، والذي لا يزال ، وفقًا لأرنادزور ، غير منشور في الخادم الرسمي ، ولكنه نشط بالفعل. هناك 110 منازل أعيد توطينها على جدول الأعمال ، تم وضع العديد منها في حالة الطوارئ بعد عقود من الهجر والحرائق وغيرها من المشاكل. ومع ذلك ، لا يزال الكثير منها يبدو قويًا نسبيًا. علاوة على ذلك ، هناك حوالي ستين منها عبارة عن مبانٍ قديمة ، بعضها ذو قيمة كبيرة: من بينها مباني ملكية الكونت رازوموفسكي في منتصف القرن الثامن عشر. في Bolshaya Nikitskaya ، 9. أعيد بناؤه ، ومنذ عام 2004 ، في حالة الطوارئ ، تم تضمين القصر مرة واحدة بواسطة Matvey Kazakov في ألبومات الكتب المدرسية لأفضل مباني موسكو. على الموقع الإلكتروني للجنة التراث في موسكو ، لا يزال مدرجًا على أنه نصب تذكاري محدد ، ومع ذلك ، لا يمنع هدمه.
وفقًا لـ "Arhnadzor" ، فقد تم بالفعل هدم المنازل في Maly Tishinsky Lane. 13 و 15 ، في Kostomarovsky لكل. 15 في الشارع Gilyarovsky 64 و 76 ، على طول Sadovnicheskaya ، 39 وهكذا. يشار إلى أن عمليات الهدم تتم تحت شعار "مكافحة الإرهاب الأمني" للسكان.
يشمل هذا الصف أيضًا ربعًا كاملًا من المنازل التاريخية على جسر Sadovnicheskaya ، والتي كانت في نهاية القرن التاسع عشر وبداية القرن العشرين. في حوزة التجار بخروشين. كانت الإشارة الانهيار المأساوي للمنزل رقم 71/8 / ص 3 ، حيث تم تفكيك الجدار بشكل غير قانوني. في المكان ، كما يحدث في مثل هذه الحالات ، غادرت لجنة من ممثلي لجنة التراث في موسكو ، Gosstroynadzor ، ورابطة التفتيش الإداري والفني ومجمع البناء في موسكو تحت قيادة حاكم المنطقة الإدارية المركزية أليكسي أليكساندروف. تم وضع قانون بشأن هدم المبنى لتجنب المزيد من الانهيار - يذكر ألكساندروف أن القانون يتعلق بالمنزل رقم 71 والمنزل رقم 80. ووفقًا لمعلومات أرهننادزور ، تم تسجيل الأول فقط في القانون (تم عرض الوثيقة على الحاضرين) ، وعلى هذا الأساس تم هدم الحي بأكمله بشكل غير قانوني ، على الرغم من أن المباني المجاورة (في 80/2 / ص. 1 ، 2 ، 3) كانت على بعد 100 متر أو أكثر من الانهيار. تعتقد ناتاليا ساموفر أن السرعة التي تصرفت بها سلطات المدينة ببساطة لم تكن لتسمح بالحصول على الخبرة الفنية. ومع ذلك ، ردًا على الاحتجاجات العامة ، قال محافظ المنطقة الإدارية المركزية ، وفقًا لما نقلته Nezavisimaya Gazeta ، "أعيد توطين المبنى في الوقت المناسب وكان في خطط" للهدم "- من أجل تشييد مساكن بلدية لاحقة". يتناقض هذا مع حقيقة أنه في وقت مبكر من 10 يونيو ، اتخذت لجنة Resin "المسموح بها" قرارًا للحفاظ على مجمع المباني في Sadovnicheskaya 80/2. "نعم ، إنه يقع على أراضي المنطقة الأمنية المصادق عليها بالمرسوم ذي الصلة الصادر عن حكومة موسكو" ، كما يعتقد المحافظ ، "لكن هذا لا يعني أن المبنى له أي قيمة تاريخية".
بناء المساكن البلدية في هذا الموقع ، وفقًا للتقديرات الأولية ، التي أوجزتها ناتاليا ساموفر ، هو مجرد خرافة ، مدعومة بعناية من قبل المهندس الرئيسي وسلطات المدينة. في الواقع ، تحولت المساحة الشاغرة الناتجة ، إلى جانب موقف سيارات كبير على الجانب الآخر من Sadovnichesky Lane ، إلى طعام شهي يمكن بيعه بشكل مربح لمطور. بالمناسبة ، جميع المنازل الـ 110 المدرجة في قائمة الهدم مملوكة للمدينة. كما علقت صحيفة MK على أمر الهدم ، يحق للمدينة أن تطرح في المزاد قطع أراض فارغة فقط دون أي رهن ، لذلك يتعين على السلطات إخلاءها من تلقاء نفسها تحت ذرائع مختلفة.
صرح مدير متحف الهندسة المعمارية ديفيد سارجسيان موقفه: "أصبحت سياسة سلطات المدينة في يونيو وحشية". "لا يمكننا أن نلقي بأنفسنا تحت الجرافة ، لكن يجب أن نصلح موقفنا ، ودع التاريخ يحكم علينا". وأشار أندريه باتالوف ، نائب مدير متاحف الكرملين ، إلى أن الهدم في سادوفنيكي والحقائق المماثلة لم تكن مفاجأة بأي حال من الأحوال. ووفقًا له ، فإن عمليات الهدم أمر لا مفر منه ، لأنها جزء من الآلية التي تحدد سياسة التخطيط الحضري بأكملها في موسكو. الاستياء الذي تسبب في مشاركة بعض ممثلي السلطات في أنشطة النشطاء الاجتماعيين ذكّر باتالوف بحالة موظفي ورش الترميم المركزية في عام 1934 ، الذين منعوا هدم المباني "غير الضرورية". يتكرر الوضع إلى حد كبير. وإذا أصبحت الآثار المعمارية اليوم غير قابلة للانتهاك إلى حد ما ، فإن مجمع ما يسمى "الأشياء القيمة لبيئة التخطيط الحضري" غير مؤمن ضد الهدم.
أتذكر أنه منذ وقت ليس ببعيد ، هدد رئيس البلدية بالمسؤولية الجنائية عن الأضرار التي لحقت بالآثار المعمارية. ومع ذلك ، كما لاحظ كونستانتين ميخائيلوف ، لا يوجد دائمًا من يعاقب. فيما يتعلق بسؤال ممثلي "أركنادزور" حول هدم المنازل التاريخية في ممر بيتشاتنيكوف ، ردت الإدارة ، كما تبين ، أنها لا تسمح لأي شخص بفعل أي شيء. إذن ، من هو ذلك المستثمر المجهول ، الذي يأتي أفراده إلى موقع البناء ، ويقدمون رخصة القيادة كوثيقة ، ويحاول إزالته من موقع البناء المزعج للناشطين الاجتماعيين الذين خزّنوا تصاريح خاصة لذلك؟ العدو واضح ولكنه بعيد المنال. ومع ذلك ، فإن "أرنادزور" لن تستسلم.
