اعمل على إصلاح الخلل

اعمل على إصلاح الخلل
اعمل على إصلاح الخلل

فيديو: اعمل على إصلاح الخلل

فيديو: اعمل على إصلاح الخلل
فيديو: اصلاح عطل سهل جدا فى مروحه ستاند 2024, مارس
Anonim

في 22 ديسمبر ، بعد 6 أيام من إعلان قرار لجنة التحكيم ، اجتمع ممثلو جميع الفرق الثلاثين التي وصلت إلى نهائي المسابقة في مركز التجارة العالمي. جاء المهندسون المعماريون من موسكو ، وسانت بطرسبرغ ، وسامارا ، وأوليانوفسك ، وتيومن ، وفيلنيوس ، وريغا ، وباريس ، البارزين وغير المعروفين ، إلى العاصمة لمناقشة المهمة مع ممثلين عن مؤسسة سكولكوفو ومعهد ستريلكا ، بصفتهما استشاريًا من المسابقة المرحلة التالية والتعرف بمزيد من التفصيل على مفهوم مركز الابتكار بأكمله ومنطقة تكنوبارك.

كان هذا الاجتماع ضروريًا لعدة أسباب. خطط المنظمون لتعريف المتأهلين للتصفيات النهائية بالملاحظات على الأعمال التنافسية ، وكذلك بالتغييرات التي تم إجراؤها على مشروع التخطيط نفسه والتي انعكست في مهمة الجولة الثانية (الآن لا تشمل فقط المخطط الرئيسي المصحح و القاعدة الجغرافية ، ولكن أيضًا "الرموز الخضراء" التي تم تطويرها مؤخرًا) … أثرت التغييرات المهمة أيضًا على تنسيق تقديم الأعمال التنافسية في النهائي. كان على المهندسين المعماريين المتأهلين للتصفيات النهائية التعرف على جميع المهندسين المعماريين التمهيديين الجدد في غضون ساعتين ونصف الساعة ، ثم طرح الأسئلة لمدة نصف ساعة أخرى والذهاب في رحلة قصيرة إلى منطقة منطقة تكنوبارك للتحقق شخصيًا من الفراغ الذي يسود هناك ، وفي مساء لتوقيع عقود تطوير المفاهيم المعمارية.

كانت تلك هي الخطة. الواقع ، كما يقولون ، أجرى تعديلاته الخاصة. اتضح أن الجمهور قد جمع بالفعل الكثير من الأسئلة للمنظمين ، وعملت المعلومات حول متطلبات المنافسة الجديدة مثل صاعق أطلق تفاعلًا نوويًا حراريًا لعدة ساعات من المناقشة. وإذا كانت أخبار إدخال ثلاث فئات من التطوير (تسمى حتى الآن "S" و "M" و "L" - مخصصة للإيجار من قبل مجموعات مختلفة من سكان سكولكوفو المستقبليين ، فستختلف في اللقطات ومستوى الراحة وجودة التشطيب) بشكل غير مبالٍ للغاية ، ثم تسببت المعلومات حول تعديل مؤشرات الكثافة وانخفاض ارتفاع المباني السكنية (من 7 طوابق إلى 5 كحد أقصى) في إثارة حقيقية بين الجمهور. ازداد القلق بعد الإعلان عن تغيير في مجالات التصميم. قطع الأراضي الثلاثة المخصصة في المرحلة الأولى من المسابقة لتصميم ثلاثة أنواع من التطوير ما هي إلا جزء صغير من الأحياء السكنية المخططة ، والآن ، من أجل تقريب عمل المتسابقين من الوضع الحقيقي ، فإن المنظمين قمت بتوزيع 30 مشروعًا نهائيًا على جميع "الجزر" المتاحة (لذا فإن القيمين على منطقة "تكنوبارك" يسمون الأحياء السكنية). علاوة على ذلك ، تم توزيعها ليس بشكل عشوائي ، ولكن من خلال تجميع المشاريع وفقًا لمبدأ التشابه في حل تخطيط المساحة تم القيام بذلك شخصيًا من قبل رئيس لجنة التحكيم ، جان بيستر ، الذي رافق أيضًا كل مشروع وصل إلى النهائي بقائمة صغيرة من التعليقات والتوصيات. ومن الغريب أن هذه التوصيات نفسها ، التي كان من المقرر أصلاً مناقشتها بصراحة ، لم تثير اهتمامًا كبيرًا. لا يمكن قول الشيء نفسه عن التغيير في التوطين وانخفاض مؤشرات كثافة البناء. رأى الحاضرون مشكلة خطيرة فيها ، مرة أخرى الأكثر صلة بمؤلفي المنازل الكبيرة ، بسبب حدوث تغيير في قطر بقعة المبنى (في بعض الحالات بمقدار 1.5 مرة) ، إلى جانب انخفاض عدد الطوابق والكثافة ، سوف يستلزم حتما إعادة تصميم كاملة للمشروع.

في الظروف التي يقع فيها معظم الوقت المخصص (من المقرر تسليم المشاريع في 3 فبراير) في عطلة رأس السنة الجديدة وعيد الميلاد ، فإن مثل هذه الزيادة الكبيرة في حجم العمل لا يمكن إلا أن تتسبب في رد فعل مضاد.لسوء الحظ ، رفض المنظمون بشكل قاطع تغيير تاريخ اكتمال المشروع أو العودة إلى مواقعهم الأصلية. لكن المهندسين المعماريين انتقموا بشكل ملموس عندما يتعلق الأمر بحجم وتكوين مشاريع المنافسة. وفقًا للاقتراح الأولي للمنظمين ، كان من المقرر تقديم العرض النهائي على 8 (!) أقراص بتنسيق A0 (وهذا بعد جهاز لوحي واحد في الجولة الأولى) ويتكون من الإسقاطات الرئيسية (الخطط والأقسام والواجهات) على نطاق واسع من 1: 100 ، تصورات وحتى اسكتشات للديكورات الداخلية. الحجم ، الذي يمكن مقارنته بأطروحة في جامعة معمارية ، لم يناسب الأساتذة بشكل قاطع ، وكثير منهم ، كما لم يفشلوا في ملاحظة ذلك ، شاركوا في آلاف المسابقات من هذا القبيل. تلقوا اقتراحًا مضادًا صارمًا لتقليل عدد الأجهزة اللوحية إلى 2 ، كحد أقصى 3 ، لتقليل العروض "التفاخر" ، والتخلي عن التصميمات الداخلية وتقليل حجم الإسقاطات بشكل جذري إلى 1: 200 ، بل والأفضل لتوحيد تركيبة الإسقاطات ووضعها على صفائح لتسهيل مقارنة مزايا المشاريع المعمارية. في الغضب النبيل للرفاق الأكبر سنًا ، غرق التأكيدات الضعيفة للمؤلفين الشباب بأنهم سيصنعون بهدوء كل من 8 و 10 أقراص. وسارع المنظمون إلى تعديل الشروط التنافسية (باستثناء توحيد الإيداع) لإدراجهم في العقود مع المشاركين.

كما اتضح فيما بعد ، فإن تكوين المشاريع هو "موضوع مؤلم" منفصل. سمح نشر المشاريع النهائية على Archi.ru لجميع المشاركين بمقارنة عملهم والعثور على تناقضات كبيرة ، وأحيانًا أساسية. تم تقديم العديد من الشكاوى إلى هيئة المحلفين حول حقيقة أن الخبراء كانوا متساهلين للغاية بشأن الانتهاكات التي ارتكبها المتسابقون الفرديون ، ليس فقط لمعايير التخطيط والتصميم الحضري المحددة ، ولكن أيضًا للمتطلبات العامة لتقديم عملهم على جهاز لوحي واحد. محاولات المنظمين لفت انتباه غير الراضين إلى أن المتطلبات في الجولة الأولى لم تكن صعبة للغاية فقط بسبب الرغبة في جمع أكثر الفرق الموهوبة والواعدة في النهائي ، لم يكن لها تأثير كبير. وقد أثار المنظمون بقسوة مسألة عدم جواز مثل هذه الانغماس.

بشكل عام مرت ثلاث ساعات بسرعة. كان عدد الأسئلة والإيضاحات التي وجهها المشاركون في المسابقة إلى ممثلي المنظمين الحاضرين ، وكذلك إلى أعضاء لجنة التحكيم الغائبين ومنظري مشروع سكولكوفو ، مثيرًا للإعجاب. في مرحلة ما ، كان من الصعب فهم ما يدفع المهندسين المعماريين بالضبط: السخط المهني من المنافسة غير المدروسة ، والرغبة الطموحة في توضيح جميع الفروق الدقيقة من أجل إنشاء مشروع عالي الجودة والفوز ، أو الرغبة الوطنية في ذلك. قبض على "الغرباء" الذين تعدوا على "المقاصة المشتركة" في جهل كامل "قواعد اللعبة" المحلية. إن إثارة المستجوبين وعدم اهتمامهم المتكرر بإجابات المنظمين فحسب ، بل أيضًا من زملائهم ، غالبًا ما جعلهم يشكون في الرغبة في إجراء حوار بناء.

مما لا شك فيه أن مشروع سكولكوفو نفسه وهذه المسابقة كانا في طليعة النقاش المعماري لسبب ما. العديد من المشاكل التي اجتذبت المجتمع المهني على مدى السنوات العشر الماضية تم إسقاطها عليه.. هذه هي الاستيلاء على السوق من قبل "المؤدين الضيوف" الأجانب ، وألعاب الظل في توزيع الطلبات الكبيرة والهامة ، ومضاعفة ، إذا ليست معايير ثلاثية في اجتياز فحص المشاريع المختلفة ، وفقدان بعض التأثير الملحوظ على الأقل على هذه العملية من المنظمات العامة المهنية. من الممكن أن يصبح مشروع سكولكوفو ، الذي من المقرر عقد العديد من المسابقات في إطاره ، حافزًا لتغيير نوعي في الموقف ، لكن هذا لا يمكن أن يحدث إلا بفضل العمل المشترك لكلا الطرفين. ومع ذلك ، كرر منظمو المسابقة عدة مرات أن جميع التعليقات والاقتراحات التي قدمها المشاركون في الندوة مهمة للغاية بالنسبة لهم وسيتم أخذها في الاعتبار.

في نهاية الجولة الثانية من المسابقة ، سيتلقى 10 مشاركين على الأقل عقدًا مع مؤسسة Skolkovo.في حالة وجود مهندسين معماريين شباب ليس لديهم مكاتب تصميم خاصة بهم ، فسوف يتلقون دعم المصمم العام الذي تختاره المؤسسة ، وتتمثل مهمته في إعداد الوثائق اللازمة.

ملاحظة: تم توجيه العديد من الأسئلة من المهندسين المعماريين في الندوة إلى منظمي المسابقة وأعضاء لجنة التحكيم. إذا حكمنا من خلال ملاحظات المتحدثين ، فإن دور الأول كان حصريًا مؤسسة Skolkovo (في الواقع ، يقوم معهد Strelka بتنسيق المسابقة بشكل مباشر) ، وكان الأخير مرتبطًا شخصيًا بجان بيستر. بطريقة ما ، فكرة أن المهندسين المعماريين يمكنهم معالجة جميع الأسئلة الرئيسية ليس فقط هنا ، ولكن أيضًا إلى اتحاد المهندسين المعماريين في روسيا ، أي لمنظمتك العامة الخاصة. كما هو مبين في الإعلان عن المسابقة على الموقع الإلكتروني لـ CAP الغرض من المسابقة ، التي أعدتها مؤسسة Skolkovo بالاشتراك مع اتحاد المهندسين المعماريين في روسيا ، هو اختيار حل معماري وتخطيطي وحجمي فعال للأشياء في الأحياء السكنية في منطقة تكنوبارك. ومع ذلك ، بعد الإعلان عن بدء قبول الطلبات في 16 أكتوبر 2011 في Zodchestvo ، والتي شارك فيها Andrey Bokov ، اتخذ اتحاد المهندسين المعماريين موقفًا من المشاركة الانتقائية في عملية عقد المسابقة. من المميزات ، على سبيل المثال ، أن مشاريع الفائزين بالجولة الأولى لم يتم نشرها على موقع CAP. لم يكن الممثلون الرسميون للاتحاد حاضرين في الندوة أيضًا ، على الرغم من تحديد مبادئ عقد المرحلة الثانية - الحاسمة - من المسابقة هناك وجميع المشاكل التي تم الكشف عنها ، والتي أعلنها قادة الاتحاد ، كانت يمكن التغلب عليها. بمعنى آخر ، كان على المهندسين المعماريين أنفسهم الدفاع عن مصالح المهندسين المعماريين المشاركين في المسابقة ، وليس المنظمة العامة التي يفترض أنها ملزمة بتنفيذ هذه الوظائف ، بما في ذلك بحكم مشاركتها الرسمية في إعداد منافسة.

موصى به: