Archi.ru: فلاديمير أيونوفيتش ، شاركت ورشة العمل الخاصة بك للتو في مسابقتين دوليتين رفيعتي المستوى - لمفهوم تطوير جسر Berezhkovskaya والمبنى الجديد لمتحف البوليتكنيك. ما هي انطباعاتك عن هذه المسابقات؟
فلاديمير بلوتكين: أشعر بخيبة أمل إلى حد ما من نتائج كلا المسابقتين. ليس من خلال نتائجهم ، ولكن من خلال مشاركتنا فيها. بدا لنا كلا المشروعين ناجحين - حتى رأينا مقترحات زملائنا. والآن أفهم بوضوح أنه في كلتا الحالتين من الواضح أننا فوتنا الوظيفة.
Archi.ru: لأكون صادقًا ، أعتقد شخصيًا أن مشروعك لـ Berezhkovskaya Embankment كان من أقوى المشاريع
نائب الرئيس: كما أظهرت نتائج هذه المسابقة ، لم يكن العميل بحاجة إلى مفهوم مفصل ، ولكن فقط الخيارات الممكنة ، والخطوط العريضة لاستراتيجية التطوير - في مثل هذه المرحلة المبكرة ، يبدو أن العميل لا يريد أن يكون مقيدًا بمقترحات محددة لتقسيم المناطق و تنمية الإقليم. لقد توصلنا إلى مفهومنا بسرعة كبيرة ، وبشكل عام يبدو لي أنه ناجح في التطوير المحلي ، وليس التطوير الاستراتيجي للموقع ، ولكن بعد ذلك كان من المفيد التركيز ليس على العمل على الحل المبتكر ، ولكن على تحليل أوسع الوضع ككل.
Archi.ru: لكن في النهاية ، كانت مسابقة استشارية ، والتي ، بحكم تعريفها ، ليس لها قواعد ومعايير واضحة. وبالمناسبة ، ينوي العميل استخدام مقترحات جميع الفرق عند إنشاء المشروع النهائي. ما مدى منطقية تفكيرك شخصيًا في فكرة إنشاء اتحاد معماري لهذا المكان؟
نائب الرئيس: من الأفضل أن تسألني عن مدى معقولية فكرة تطوير هذه المنطقة بالنسبة لي. انظر إلى الخريطة: هذا كيس! لديه مدخل ، لكن لا يوجد مخرج معقول. إنه مقطوع عن الجزء الأكثر نشاطًا في المدينة بواسطة السكك الحديدية ، عن الاتصال العادي مع السد - إقليم محطة الطاقة الحرارية. في الواقع ، هناك فرصة واحدة غير مجدية للتسرب من جانب الجسر - بالقرب من حلقة النقل الثالثة. مع هذه المدخلات ، سيؤدي البناء على نطاق واسع حتمًا إلى مشكلة حضرية أخرى. لا يوفر القرب من شرايين النقل الرئيسية بمفرده إمكانية الوصول! وعلى الرغم من أن جميع المشاركين (بما فيهم نحن) حاولوا بطريقة ما حل هذه المشكلة في مشاريعهم ، إلا أن جسور المشاة وحدها لا تستطيع تغيير الوضع. هناك حاجة إلى حل أساسي للمشكلة ، وهو إنشاء نسيج حضري جديد وربطه بالنسيج الحالي - على سبيل المثال ، لإزالة مسارات السكك الحديدية تمامًا ، أو على الأقل تغطيتها بمنصة. حتى التطوير التدريجي لهذه المنطقة ، في رأيي ، يمثل مخاطرة كبيرة بالنسبة للمستثمر ، حيث يمكن أن يؤدي به إلى طريق مسدود مالي.
Archi.ru: إلى أي مدى تعتبر موسكو اليوم ، برأيك ، مستعدة بشكل عام لاتخاذ تدابير جذرية لحل مشاكل التخطيط الحضري؟
نائب الرئيس: بكم المال الذي يدور هنا ؟! من الناحية الفنية ، كل شيء ممكن. لكن الإرادة مطلوبة ، الأمر الذي سيجعل آلة صنع القرار والتنفيذ العملاقة الخرقاء تتحرك في الاتجاه الصحيح. علاوة على ذلك ، فإن الإرادة ليست حكومة موسكو ، بل الحكومة الفيدرالية. بالطبع ، أدرك أنه حتى لو تم اتخاذ مثل هذا القرار ، فإن الوضع لن يتغير بين عشية وضحاها. لكن المدينة ، على أي حال ، لا يمكنها الاستغناء عن التدخل الجراحي. لا يكفي معالجة مشاكله بشكل دقيق فقط - لا يمكن استخدام مثل هذه التكتيكات إلا ضمن حدود المركز التاريخي.
Archi.ru: ماذا يمكن للمهندسين المعماريين أن يفعلوا في غياب هذه الإرادة؟ هل المسابقات المعمارية ، التي تقام أكثر فأكثر ، تساعد بطريقة ما في فهم الوضع الحالي ونقل هذه المعلومات إلى أولئك الذين يتخذون القرارات؟
نائب الرئيس: لم تتوقف مبادرات التخطيط الحضري المفاهيمي من قبل المهندسين المعماريين.الحمد لله ، الوضع في المسابقات نفسه قد تغير بشكل ملحوظ إلى الأفضل مؤخرًا. يتم الإعلان عن المسابقات على نطاق واسع وتقوم السلطات نفسها بتفويض الخبراء لإجراءهم بكفاءة وتحليل النتائج. إذا لم تكن هذه لعبة ديمقراطية ، فهذا أمر مشجع. على الأقل الآن يتم كتابة برنامج احترافي لكل مسابقة معمارية مهمة تقريبًا ، ظهرت فرق من المتخصصين قادرة على القيام بذلك ، أولاً وقبل كل شيء ، أعني معهد Strelka. علاوة على ذلك ، يتم تطوير البرامج على مستوى عالٍ حقًا ، وربما حتى مفصلة ومفصلة للغاية - أعتقد أن هذا نوع من رد الفعل على النقص الحاد في السنوات السابقة ، عندما أعلن العملاء عن عطاءات على بعض أوراق التتبع الممزقة أو الصورة بتنسيق نقطي بدون أي شروط إطلاقا … في ذلك الوقت ، لم تكن هناك حاجة للحديث عن معايير التقييم على الإطلاق - في أحسن الأحوال ، تم النظر في المشاريع المطورة من قبل لجنة تقييم تتألف من مسوقين وسماسرة عقاريين ، تمت دعوة مهندس حي أو مستشار واحد إليها. وكان هناك عدد كبير من مثل هذه "المسابقات"! في الصيف الماضي ، ألقيت محاضرة في مدرسة MARCH وقررت أن أطلع الطلاب على المشاريع التي أنجزناها بالضبط في إطار المسابقات المختلفة على مدار العامين الماضيين. لأكون صادقًا ، اعتقدت بنفسي أنني سأكتب 12-15 مفهومًا ، لكن اتضح أن هناك 24 منهم! أي مسابقة واحدة بالضبط في الشهر.
Archi.ru: كم منهم فزت؟ وكم عدد الذين ذهبوا بالفعل إلى العمل؟
نائب الرئيس: تعتبر كل مسابقة عاشرة يفوز بها زملاؤنا الأجانب معيارًا ناجحًا. فزنا بأربعة ، لكن مشروع واحد فقط بدأ بالفعل. بالإضافة إلى ذلك ، يبدو أن العمل الملموس بدأ في مجمع سكني في شارع Bukhvostov في موسكو. لذا فإن الكفاءة ليست عالية جدًا. أكثر من مرة كانت هناك مواقف عندما فزنا بالمنافسة ، وبدأ البناء في النهاية في مشروع مختلف. ربما تكون المؤامرة الأكثر هجومًا هي المنافسة على المثلث في مدينة موسكو والمنافسة من أجل تطوير جسر Savvinskaya ، في هذه المسابقات ، لم يفز مشروعنا فقط ، ولكن لم يفز أي من العروض المقدمة ، وتمت دعوة المهندسين المعماريين في النهاية من الخارج. لماذا؟ لماذا؟ هذه الأسئلة محكوم عليها بالبقاء في الهواء ، حيث لا توجد قواعد واضحة للعبة من حيث المبدأ. وهذا لا ينطبق فقط على المسابقات …
Archi.ru: ما هو سبب ذلك ، في رأيك؟
نائب الرئيس: أعتقد أن هذا هو إلى حد كبير نتيجة للأزمة الاقتصادية ، التي شلت بشدة وغيرت هيكل سوق التنمية في روسيا. في الواقع ، حتى عام 2008 ، تم تنفيذ البناء بشكل أكثر نجاحًا من قبل الشركات التي تم إنشاؤها في البداية على وجه التحديد كشركات تطوير والتي تمكنت من تشكيل جيد للغاية في 10-15 سنة من العمل ، وتعلمت صياغة المواصفات الفنية بوضوح تام وكانت زائد أو ناقص ركزوا على الجودة - بعبارة أخرى ، كانوا محترفين. وبعد ذلك أفلسوا ، وتوزع موظفوهم في فرق مختلفة ، وجاء أشخاص جدد إلى سوق البناء ، وبشكل أساسي البنوك الكبيرة التي لديها أموال ، ولكن ، كقاعدة عامة ، ليس لديهم أي فكرة عما يريدون ، وتقود العملية ، على سبيل المثال لذلك ، انتقائي. في الواقع ، يؤدي هذا إلى حقيقة أن أي منافسة تتحول إلى لعبة "تخمين - وليس تخمين" تفضيلات الذوق ، ومن الجيد أن يكون هناك شخص واحد ، وفي كثير من الأحيان مجموعة من المستشارين المبدعين الذين لديهم فهمهم الخاص للجمال والصحيح التصنيف.
وفي كل مرة ، عند بدء عمل جديد ، يضطر المهندس المعماري إلى حل مشكلة بآلاف المجهول. على وجه الخصوص ، يكاد يكون من غير الواضح مقدمًا نوع اللوائح التي تتحملها منطقة معينة. نتيجة لذلك ، يتحول كل تصميم إلى تعديل لا نهاية له للظروف الناشئة والمتطلبات المتغيرة باستمرار للعميل - من الصعب جدًا في مثل هذه الظروف القيام بشيء من شأنه أن يعكس السياق ويغيره ، ويحمل الدافع الشخصي والفني لـ الفريق الذي اخترعه.
Archi.ru: فلاديمير يونوفيتش ، ومع ذلك يبدو لي أنك مجرد واحد من عدد قليل من المهندسين المعماريين الروس المعاصرين الذين نجحوا ونجحوا أكثر من مرة.
نائب الرئيس: تعتبر مبانينا دائمًا بمثابة حل وسط ، وللأسف ، غالبًا ما تكون حل وسط مرير للغاية. وبالتالي ، عند تصميم شيء جديد ، آمل دائمًا أنه الآن سأعيد تأهيل نفسي بالتأكيد ، وبعد ذلك ، عندما يتم الانتهاء من المنزل ، مرة أخرى أفهم مدى سذاجة مثل هذه التوقعات … ولكن بلغة العمارة التي أريدها للتحدث ليس عن الاصطلاحات ، ولكن عن الحركة ، عن السياق ، عن تلك التلميحات التي يوحي بها هذا المكان أو ذاك. هذا ما يجعل البناء حدثًا حقيقيًا ، ولكن في ظروفنا ، يظل كل هذا تقريبًا حلماً - حتى مجرد قطعة متناسقة بشكل جميل للبناء ، للأسف ، ليس ممكنًا دائمًا.
Archi.ru: ما هي مشاريع TPO "Reserve" التي يتم تنفيذها الآن؟
نائب الرئيس: بادئ ذي بدء ، دخلت العديد من المشاريع القديمة مراحل التنفيذ النهائية. هذا العام ، سيتم الانتهاء من مشروع في Zarechye ، والذي بدأ في الأيام التي لم يتم فيها حتى اختراع مدينة الابتكار المجاورة. يتم الانتهاء من المبنى في Valovaya - منزل مصيره صعب ، وكان لديه عدد مجنون من الخيارات ، والتي سأقوم بنشرها بالتأكيد يومًا ما ، وسيصبح حجمًا مثيرًا للإعجاب من المشاريع. كما يتم بناء المجمع السكني "تريكولور" ، وإن كان أبطأ مما نود ، وكذلك إيفانوفسكوي. تم الانتهاء من مقر UAC في جوكوفسكي. لقد بدأوا للتو في بناء مجمع سكني في خودينسكوي بول لمجموعة كابيتال جروب. بالنسبة للمجمع السكني المذكور أعلاه في شارع Bukhvostov ، بدأنا المرحلة "P" ، ولكن هناك الكثير من القضايا التي لم يتم حلها - الإقليمية والقانونية. كما أن مصير المنطقة السكنية في خليج باتروكلس غير واضح أيضًا - كما قال العميل مؤخرًا ، قد يستخدم بعض أفكارنا. أخشى أنهم في النهاية سيقدمون بعض الرسوم الكاريكاتورية البغيضة لمسودة اقتراحنا - لكن لسوء الحظ لا يمكنني التأثير على هذا بأي شكل من الأشكال.
Archi.ru: لماذا ، في رأيك ، أقل طلبًا اليوم على القطع المتناسبة بشكل جميل من مثل هذه الرسوم الكرتونية السخيفة؟
نائب الرئيس: اليوم فقط؟ السؤال الأبدي! لقد كتب الكثير عن ميتافيزيقا التصور الجمالي للعمارة من قبل المجتمع. يمكنك تهدئة نفسك ، وتذكر كلمات أحد الكلاسيكيات ، أن هناك العديد من أنواع الجمال بقدر ما توجد طرق للعثور على السعادة. ولكن هناك أيضًا أسباب خاصة وملموسة تمامًا ، على سبيل المثال ، امتثال المهندسين المعماريين أنفسهم (بالنسبة لي ، أنا لا أستثني من ذلك) ، الذين تمت دعوتهم للمضي قدمًا في المفاهيم التافهة عن الجمال. أخيرًا وليس آخرًا ، يقع اللوم على المستشارين المحتملين ، الذين "يحسبون" ويحللون ما يكون الناس من جمهور مستهدف معين على استعداد لشرائه والأنماط التي يفضلونها في الوقت الحالي ، ويتابع المطورون استنتاجاتهم وتوصياتهم بشكل أعمى. وماذا سنترك لأحفادنا؟ سؤال عالق في أسناني ، لكن مع ذلك: ما الذي يمكن أن يظهر في المدينة كمثال للهندسة المعمارية في عصرنا في 20-30 عامًا؟ تم رسمها ومن المفترض أنها باهظة الثمن من الخارج ورخيصة من الداخل ، فهي قبيحة ، مقدمة على أنها هندسة معمارية. إذا أطلقنا على الأشياء بأسمائها الحقيقية ، فهذا يعد خداعًا عاديًا للشخص العادي: أمام أعيننا ، هناك جيل ينمو يعتبر هذا بمثابة هندسة معمارية ، وتتكون البيئة الحضرية بالنسبة له من دمى مماثلة ولا تؤذي العينين. وعندما أرى كل هذا ، أفهم أن واجبنا المهني هو الدفاع عن النسب على الأقل ، على الأقل المواد ، والهندسة على الأقل.
