نُشر مقال عن هذا المشروع في 27 تشرين الثاني (نوفمبر) ، وبعد ذلك تلقى مكتب التحرير رسالة من نائبة مقاطعة سوكول البلدية داريا نوفوزيلكينا تطالب بدحض المعلومات التي تفيد بأن "المنزل تعرض لعدة حرائق ، وهو في حالة مروعة ، و الآن ، بسبب خرابها ، تم تحديدها للهدم ". كتبت داريا نوفوزيلكينا: "في الواقع ، لم تدمر النيران المبنى مطلقًا ، إنه يعمل بشكل جيد ولا توجد أسباب للاعتراف به على أنه متداعي". لقد أزلنا النص الخاص بالمشروع من النشر لفهم الموقف ، والآن نعيد قصة عن المشروع مع تعليقات جديدة.
نحن نتحدث عن مبنى بالعنوان: موسكو ، شارع. ساندي ، منزل 10. تم بناء المنزل ، وفقًا للمعلومات المنشورة في ويكيمابيا ، في عام 1949. كما تقول أن المنزل كان "يسكنه موظفو معهد كورتشاتوف وعلماء الفيزياء النووية".
فيما يلي نقض تحريري:
ولا يملك المحررون أي دليل على أن المعلومات المتعلقة بحرائق عدة اجتاحها هذا المنزل ، وعن حالته الرهيبة وتعريفه للهدم ، تتوافق مع الواقع. على هذا الأساس ، وكذلك على أساس الادعاءات الواردة في الرسالة الموجهة إلى هيئة تحرير النائبة داريا نوفوزيلكينا ، تدحض هيئة التحرير هذه المعلومات
وفي الوقت نفسه ، تحت تصرف المحررين نص ARI (قانون الاستخدام المسموح به ، بتاريخ 15.05.2008 والممتد في 27.09.2009 ، مع العنوان شارع Peschanaya ، الخاصية 10) ، حيث يقول ، من بين أشياء أخرى: " يوصى بهدم 4 في الموقع. - مبنى سكني مكون من طابقين و 45 مرآبًا معدنيًا ، موصى به للإنهاء ". أظهرت دراسة سريعة لتاريخ الموقع أن تصريح البناء هنا صادر عن حكومة موسكو ووقع في عام 2004 من قبل يوري لوجكوف ، لكن تم سحبه من قبل إدارة المدينة في عام 2012. تم تنفيذ العمل في المشروع المنشور في وقت عندما كانت التصاريح سارية ؛ تم الانتهاء من المشروع بناءً على طلب العميل ولاحقًا.
على الرغم من إلغاء تصاريح البناء ، فإننا ندرك حق المهندسين المعماريين - مؤلفو المشروع في نشر أعمالهم ، وفيما يلي النص الأصلي الذي يصف الفكرة الإبداعية. تظهر العبارة التي تم دحضها مشطوبة. ***
موسكو ، "فالكون" ، شارع ساندي. ورشة "البعد الرابع" في موقع تبلغ مساحته أكثر من هكتار ونصف بقليل ، تصمم مجمعا سكنيا: ثلاثة أبراج مبسطة - ثلاثة أحجام كبيرة ، من حيث الشبيهة بالحجارة المحفورة بسلاسة بالماء ، كما لو كانت عرضية ألقيت على الشاطئ بواسطة موجة. من ناحية - الإيقاع الصارم للأحياء الستالينية ، من ناحية أخرى - لم تكن أبراج الثمانينيات مبسطة بأي حال من الأحوال. مع مجموعة من ثلاثة أبراج من هذا القبيل ، يشترك المجمع المسقط في شيء مشترك مع تكوينه المكون من ثلاثة أجزاء.
رفض المؤلفون عمدًا مواصلة الخط الفصلية المغلق للمباني الستالينية: تجنب ظهور الجدران الفارغة والاعتماد على الحفاظ على أقصى انفتاح للمساحات مع إطلالات على المنتزه المجاور. وتنمو الأبراج الحجرية حرفيًا في منتصف الكتلة الصخرية الخضراء المجاورة للحديقة ، مما يسمح بدخول الهواء إلى فناء المجمع ولا تحجب أي شيء معهم - حتى كنيسة جميع القديسين في الفناء البطريركي تقف قليلاً على مسافة. لكن القرب من المعبد يفرض قيودًا صارمة ، بما في ذلك الارتفاع. وعلى الرغم من حقيقة أن المباني المكونة من ثلاثين طابقًا قد تم بناؤها بالفعل في مكان قريب ، وأن GPZU سمحت بإثنين وعشرين طابقًا ، فقد قرر المهندسون المعماريون البقاء في ثلاثة عشر طابقًا. وبدلاً من مبنيين مرتفعين ، اقترحوا ثلاثة ، بما يتناسب مع المناطق المحيطة - أتاح المخطط العام المعقد للموقع ترتيب المباني بحيث لا تحجب بعضها البعض.في الوقت نفسه ، كان من الممكن الحفاظ على مساحة فناء واسعة إلى حد ما ، خالية من السيارات ، مشبعة بالخضرة ، وملاعب للأطفال ومناطق للمشي. وفي الجزء الغربي - على تل في الفناء - روضة أطفال من طابقين لـ 55 مكانًا ، مرسومة بنفس طراز الأبراج السكنية - جزيرة مرجانية صغيرة أخرى في بحر الحياة الحضرية.
لكن كل هذا سيكون لاحقًا ، والآن هناك مبنى سكني في الموقع ، كان يومًا ما مدرسة. تعرض المنزل لعدة حرائق ، وهو في حالة مروعة ، والآن ، وبسبب خرابه ، تم تحديد هدمه. كما قال أحد مؤلفي المشروع ، فسيفولود ميدفيديف ، نظرًا للظروف ، تعهد العميل بنقل جميع سكان منزل المدرسة هذا إلى أحد مباني المجمع الجديد ، بعد أن شيده قبل وقت طويل من هدم منزلهم المتهدم. مسكن.
بالإضافة إلى البيئة والوضع المعقد في الموقع ، والذي يجب أن يؤخذ في الاعتبار بالتأكيد ، لا تزال هناك أسباب صعبة هنا: نهر تحت الأرض يعبر الموقع. لكن العميل منح المهندسين المعماريين حرية كاملة تقريبًا ، واثقًا في خبرتهم المهنية وذوقهم.
نتيجة لبحث طويل عن حل ، ظهر مفهوم بسيط وسهل القراءة من عدد كبير من الرسومات المعقدة. الفكرة الرئيسية للمشروع هي عدم وجود زوايا. أثناء اللف بين المباني ، لا يواجه الشخص أي عوائق بصرية. يبدو أن نظرته ملتوية في دوامة ، متبعةً الخطوط الانسيابية السلسة للواجهات.
تم حل جميع المجلدات الثلاثة بطرق مختلفة ، لكنها تظهر بوضوح انتقالًا سلسًا من الزخرفة الثقيلة إلى حد ما لأحد المباني ، المصنوعة من الحجر الطبيعي ، إلى الواجهات الزجاجية الخالية من الوزن تقريبًا للبرج على شكل حرف V في المخطط ، المشار إليها داخل الموقع. المبنى الأول الحجري ، الواقع بالقرب من واجهة البيوت الستالينية ، يتبنى بعض معالمها ، دون نسخ العينة وعدم تقليدها. تنجذب هندستها المعمارية بشكل ملحوظ نحو الكلاسيكيات. هناك إيقاع واضح للنوافذ ، وشرائط أفقية من الأفاريز ، وحل ملون مميز ، وبالطبع الزخرفة الحجرية ، التي تشكل صورة ضخمة ومتقاربة.
وتتميز الكتلة "الانتقالية" الأخرى بطابع أكثر جرأة وحداثة. يتم الخلط بين الإيقاع الأفقي لأفاريزها بين الحين والآخر من خلال تضمين الشرائح الرأسية أو القطع المتكرر للنوافذ المربعة الكبيرة. تبدو واجهاته أكثر انفتاحًا وتنوعًا. الحجم الثالث والأكثر جذرية في الزجاج والمعدن. هذا البرج ، كما كان ، يرفض النظر إلى المناطق المحيطة ، مما يدل على الخفة والنفاذية وأقصى قدر من الانفتاح ، والأهم من ذلك أنه ينتمي إلى الهندسة المعمارية للقرن الحادي والعشرين. المنعطف الوحيد تجاه الجيران هو نفس الأفاريز ، التي تطوق المبنى بإحكام حول المحيط بشرائط فولاذية عريضة.
العنصر الموحد هو البنتهاوس المصمم بالتساوي لجميع الأبراج الثلاثة ، وهو يذكرنا إلى حد ما بقبعات خريجي الجامعات الأوروبية. وأدناه ، على مستوى عيون البشر ، يشير المؤلفون بوضوح إلى القواسم المشتركة لأسلوب المباني: على طول جميع الطوابق الأولى ، توجد واجهات عرض زجاجية كبيرة وصالات عرض مفتوحة تحت المظلات ، مما يتيح لك التنقل في الفناء دون خوف من تبلل في المطر. يرافق المشروع تفاصيل ساحرة ، كما هو معتاد الآن ، عن التحسينات: شريط إضاءة خلفي فوق الرصيف ، ورصيف متعرج مع ضربات من المصابيح المدمجة فيه ، وكراسي هزازة تشبه صورتها الظلية المبسطة مخططات المنزل.
في حديثه عن المشروع ، اشتكى فسيفولود ميدفيديف من أن المجمع تبين أنه مقيد للغاية وقديم إلى حد ما. ومع ذلك ، بفضل هذا النهج ، فإن الهندسة المعمارية الجديدة ، التي تنمو في خط المباني الكثيفة في موسكو ، لا تدمر سلامتها ، بل على العكس من ذلك ، تحاول الحفاظ على اتصال الأزمنة بعيد المنال تدريجياً.
