إيليا موكوسي وناتاليا فوينوفا ،
الاستوديو المعماري "بلانار"
يمكن أن تكون الهندسة المعمارية والمهندسين المعماريين مختلفين للغاية. شخص ما أقرب إلى الجانب الفني والمادي للمهنة ، شخص ما أكثر فنية وتشكيلية ، شخص ما يقدر فرصة الإشراف على الوظائف ، شخص ما يضع رسالته للتأثير على الحياة والوعي الذاتي للناس في المقام الأول. هناك معماريون - شعراء ومهندسون - فلاسفة. وهناك أيضًا مهندسون معماريون باحثون لا يتبعون المعايير المقبولة عمومًا ، لكنهم يسعون ويكتشفون مساراتهم في المهنة وقيمهم. يتمكن هؤلاء المهندسين المعماريين دائمًا من إيجاد الحلول غير المتوقعة حتى بالنسبة لأكثر المشكلات شيوعًا ، والإجابة غير المتوقعة على سؤال شائع. ولا يمكنك أبدًا توقع أيهما.
إن رؤساء استوديو PlanAR Natalia Voinova و Ilya Mukosey هم من هؤلاء الباحثين. إنهم لا يسعون جاهدين من أجل عدد المشاريع وحجمها بقدر ما يتعلق بجودة الحلول التي يتم تطويرها ، ويقضون الكثير من الوقت والجهد في دراسة الموضوع وإيجاد الحل الأمثل. يقومون بفحص واختبار الامتثال لإحساسهم المهني بأي مهمة أو أي مبدأ. ويجدون شيئًا لم يحدث أبدًا لأي شخص من قبل ، ولكن بعد أن تم عرضه مرة واحدة ، فإن الحل الذي وجدوه بالفعل يبدو بديهيًا - إنه فعال للغاية وممتع وملائم. إنها موهبة خاصة للقيام باكتشافات لم يظن أحد أنها بحاجة إليها. وهذا يحدث في كل مشروع من استوديو PlanAR.
نقدم مقابلة مع ناتاليا فوينوفا وإيليا موكوسي ، حيث يتساءلون ويدرسون فكرة مشروع "معيار الجودة".
التصوير والتحرير: سيرجي كوزمين
ناتاليا فوينوفا وإيليا موكوسي
الاستوديو المعماري "بلانار":
ايليا: يبدو لي أننا ما زلنا نقترب من الجانب الجمالي للأشياء من وجهة نظر "أعجبني أو لا أحب". وهذا بالطبع تحدده بيئة معينة نعيش فيها. منذ مائة عام ، أحببت شيئًا آخر ، على سبيل المثال. لكن لا تزال هناك معايير واضحة.
ناتاليا: الجودة ، وليس الجودة ، هي أيضًا شيء غريب نوعًا ما. ما هي الجودة؟ إذا كانت هذه الجودة قيد التنفيذ ، فلا يتعلق الأمر بالهندسة المعمارية. يتعلق الأمر بجودة البناء ، والتكنولوجيا ، والمواد ، ومدى كفاية العميل ، بما في ذلك من قام بتغيير شيء ما أو لم يتغير في العملية - بدلاً من تنظيم العمل. إذا كان الأمر يتعلق بجودة الهندسة المعمارية وعلم الجمال ، فإن مفهوم "أحبها أو لا أحبها" هنا غريب نوعًا ما. شخص ما أقرب إلى شيء ما ، شخص آخر. لكن من الناحية المهنية ، تدرك دائمًا أن هناك فكرة ، وهناك عمل وراءها. هناك قصة كبيرة وطويلة وجميلة وراء هذا. ثم تفهم أنها ذات جودة عالية. أو عندما لا يكون واضحًا على الإطلاق ، فإنه يبدو غير مناسب ولا يمكن تفسيره. في بعض الأحيان ، تسبب هذه المنازل في اللحظة الأولى مفاجأة ، ولكن بعد ذلك لا تجد أي علامات يمكنك من خلالها فهم نفسك ، ابدأ في القلق ، واختبر على الأقل بعض الخبرة بالقرب من هذا المنزل. ثم هذا ، نعم ، قد يكون نوعًا من الأشياء العشوائية. في الواقع ، يبدو لي أن هذا أمر أساسي - التفكير في الكيفية التي سيأتي بها شخص آخر لاحقًا ، وما سيراه ، وسيفهم ما سيشعر به هناك. في رأيي ، الهندسة المعمارية الجيدة ، يتعلق الأمر بهذا أولاً وقبل كل شيء ، إنه يتعلق بالتجارب. ربما عن الضوء ، والصوت ، والملمس ، والحجم ، وعن سيناريو مثير للاهتمام للحركة في الداخل أو حول الهندسة الشيقة. يجب أن يكون شيئًا ما ، وإلا فسيتم إنزاله على أي حال ، وإلا فستظل نفس المظلة.
ايليا: أتفق تمامًا مع ما قالته ناتاشا. لكن في الممارسة العملية ، أعترف ، ربما أبدأ في التفكير في كل نفس مع الوظائف. أعتقد أنك تبدأ أيضًا في التفكير بالوظائف.
ناتاليا: بدلا من تحليل الاختصاصات والموقع.
ايليا: هذا هو الجانب الآخر من السؤال.
ناتاليا: يُترجم هذا مرة أخرى إلى نص ، مثل التنقل أو التنقل.
ايليا: الخيار الأكثر مثالية: عندما يندمج هذان الشيئين ، بالطبع ، لاحقًا. هناك تجربة مكانية مثيرة للاهتمام بصريًا وفائدة وتأثير. في الواقع ، من الممكن أيضًا الاستمتاع بهذا سواء كمؤلف وكمستهلك ، من مدى روعة اختراع كل شيء من وجهة نظر وظيفية. يمكن أن تنمو الجودة الجمالية أيضًا من هذا. في الواقع ، يبدو لي أن لدينا مثل هذه المشاريع التي نحبها بأنفسنا. هم انهم. وفي داخلها كل هذه الانعكاسات ، البراغماتية والشاعرية ، مختلطة بطريقة ما ومختلطة ومبهمة - اتضح أن شيئًا ما جيد.
ناتاليا: لذلك من الصعب أن نقول ما هي العمارة الجيدة وما هي العمارة السيئة. لأنها مهنة جماعية. وأنا متأكد تمامًا من ذلك - إذا قام المهندس المعماري بحل مشكلة واحدة ، فلن تنجح الهندسة المعمارية الجيدة. إذا كان هذا مجرد منزل وظيفي ، إذن ، من حيث المبدأ ، يكفي المهندس أو بعض الحلول القياسية. وفي كل مرة ، بمجرد أن تبدأ هذه المكونات في النقص ، مثل هذا الحساء الكلي الكبير ، عندما ينمو كل شيء وكل شيء وكل شيء وكل شيء معًا ، وينشأ شيء جديد ومثير للاهتمام ومكلف من هذا ، وهو شيء يمكن التحدث عنه ، فكر فيه ، استدرك ، وليس مجرد المشي ، قل: حسنًا ، نعم ، الكثير من المال … واستمر بهدوء. ثم ، يبدو لي ، أنه يبدأ في التحرك نحو بعض الجودة التي تحاول التحدث عنها.
ايليا: المعيار من مجال العلوم الدقيقة. هذا مقياس معين للطول أو الوزن أو شيء من هذا القبيل ، يمكنك من خلاله مقارنة كائن معين ، والقول: شريط القياس هذا صحيح ، هنا المتر يساوي مترًا.
ناتاليا: والأهم من ذلك ، هذا هو الطريق إلى اللامكان. بمجرد أن نحدد المعيار ، فلن تكون هناك حاجة لنا جميعًا ، نظرًا لوجود معيار بالفعل ، يمكنك ببساطة ضربه. يوجد مبنى سكني مثالي ومتحف مثالي وقاعة حفلات موسيقية مثالية. يمكن ببساطة تكرارها. لم تعد هناك حاجة لمزيد من التفكير المعماري. هناك بالفعل واحد مثالي. لكن هذا مستحيل. المجتمع يتغير ، الاحتياجات تتغير ، نحن نتغير. لا يوجد معيار. كان المعيار مختلفًا في أوقات مختلفة ، في مناطق مختلفة - مختلفة. إنه مختلف إلى حد ما لكل مكتب ، لكنه غير موجود. محاولة لإيجاد معيار ، إنها طريق مسدود. لأنه بعد ذلك - كل شيء.
ايليا: إذا أخذنا بعض العصر الكلاسيكي. هل لديها معيار؟ من ناحية ، كان كذلك. هذا هو العصور القديمة مع عيناتها. من ناحية أخرى ، كل هذه المنازل مختلفة قليلاً. إنه في هذه الفروق الدقيقة لجمالهم وثروتهم. كل مهندس معماري استخدم هذه القوالب ، وليس المعايير على الإطلاق ، ولكن القوالب ، قام بتطبيقها بطريقته الخاصة ، وكلما استخدمها أكثر إثارة للاهتمام وذكيًا ، كان المبنى أفضل. لذلك ، المعيار بالمعنى الحقيقي للكلمة ، كنوع من النموذج الذي لا يمكن الوصول إليه ، والذي يجب أن نسعى إليه ، والذي نتخيله ، والذي يحتوي على تعبير مادي ، مثل هذا الشيء ضار بالعمارة.
ناتاليا: أنا لا أتفق مع إيليا بنسبة 100٪ في كلا النقطتين. أولاً ، في رأيي ، أعتقد أنه من الضروري للغاية محاولة فهم ما يفعله معاصرك داخل السياق المحلي والعالمي ، والكتابة عنه والتحدث عنه. وكلما تحدثت وكتبت عنه ، كلما اقتربت من معيار تقليدي معين ، وليس معيارًا ، إلى فهم مختلف قليلاً للهندسة المعمارية كمهنة. وبالنسبة لي ، من المهم جدًا فهم ما أفعله ، لفهم أن الهندسة المعمارية ليست مجرد حل لمشاكل الآخرين ، أو مساعدة عميل معين ، أو توفير مكان معين أو جزء من مدينة ، أو شقة. الهندسة المعمارية قليلاً عن شيء آخر. وفي كل مرة يكون الشيء الأكثر إثارة للاهتمام هو أن تفهم - حول ماذا. وهذا يستغرق الكثير من الوقت في حالتي. وهذا مثير للاهتمام بشكل لا يصدق بالنسبة لي ، ما زلت لا أستطيع القول بنسبة 100٪ أن الهندسة المعمارية هي هذه. بمجرد أن حاولت رسم مقياسين ، هذا هو مهندس معماري ، إنه نوع من هذا القبيل.لا ، كلهم مختلفون ، كلنا مختلفون ، أين مكاني. هذا أيضًا مهم جدًا جدًا. لا أستطيع أن أقول إن لدي إجابة ، لأنه ليس لدي سوى طريق أذهب فيه وأحاول أن أفهم ، أتلمس.
ايليا: يمكنك المشي عليها طوال حياتك.
ناتاليا: والحمد لله. بمجرد أن نجد المعيار ، لا يوجد مكان نذهب إليه. الحمد لله أنه ليس هناك. والحمد لله ، لا توجد إجابة دقيقة لما يجب أن يفعله المهندس المعماري. يقوم كل مكتب بصياغته بشكل مختلف عن نفسه ، ويصوغه كل مهندس معماري بشكل مختلف. معظم المهندسين المعماريين يكتبون مهندسين معماريين يحاولون التحليل. يكتب بعض المعماريين المثيرين للاهتمام عن معماريين آخرين ويحاولون إيجاد تلك المنهجية ، واستخراج تلك التقنيات ، وطريقة التفكير هذه ، ثم في و المذهب الذي يستخدمونه. وبعد ذلك ، بطريقة أو بأخرى ، استخدم وإثراء لغتك المعمارية من خلال هذا.
ايليا: يجب ألا تكون الأجهزة اللوحية ولا توجد. لأن الأجهزة اللوحية هي سجل محدد. في الواقع ، يتم كتابة البيانات بشكل دوري. ولكن إذا تم تحليلها بشكل صحيح ، فإن قلة من المهندسين المعماريين ينفذون بياناتهم الخاصة بدقة. على الأقل طوال حياتي - بالتأكيد لا أحد. وهذه أيضًا نقطة مهمة جدًا ، لأن البيان عبارة عن طريقة ، ربما ، للتخلص مما تراكم. قم بصياغة ما يتبادر إلى الذهن في الوقت الحالي ، وضعه جانبًا وامض قدمًا. ربما سيستخدم شخص آخر هذا كمعرفة مفيدة. لم لا؟ لذلك أنا متأكد تمامًا من أن أي فكرة يتم التحدث بها بصوت عالٍ تفقد شيئًا ما ، وتكتسب شيئًا ما. من الواضح أنه لا يمكنك التعبير عن كل الدلالات بأي عبارة ، من ناحية ، ولكن من ناحية أخرى ، فإن الأشخاص الآخرين ، كل منهم ، سيفهمون هذه العبارة بطريقتهم الخاصة ، ويستخدمونها بطريقتهم الخاصة. هذا هو سبب أهمية الحوار. أو حتى ليس حوارًا ، لكن معذرةً لمثل هذه الكلمة ، فالخطاب ضروري. تحتاج إلى إلقاء كلمات جديدة فيه ، وليس معاني جديدة. أولئك الذين يختارون ويقرأون هذه الكلمات يجدون معاني جديدة فيها. وتحتاج إلى إلقاء كلمات جديدة هناك ، وبالفعل ، من هذا الحساء ، يمكن للجميع أخذ بضع مغارف لأنفسهم.
