تعد ECOS واحدة من آخر المؤسسات العامة لحماية التراث المحفوظ في المدن الروسية: فهي تعمل ، بنجاح متفاوت ، في نظام جهاز التخطيط الحضري في موسكو منذ أكثر من عشرين عامًا. كانت ECOS تحظى بشعبية كبيرة في أواخر الثمانينيات وأوائل التسعينيات ، ولكن في عصر طفرة الاستثمار والبناء في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين ، أصبح الكثيرون غير مرتاحين. لم يلغوه ، لكنهم في الواقع أزالوه من العمل: من بين مئات المشاريع التي جاءت سنويًا إلى Moskomarkhitektura في السنوات الأخيرة ، لم يفكر المجلس إلا في عدد قليل منها. بالإضافة إلى ذلك ، اتضح الآن بعد فوات الأوان أن العديد من موافقات ECOS ، التي يحب المطورون التباهي بها عند تنفيذ مشاريع مثيرة للجدل ، وهمية: على سبيل المثال ، مشروع الفندق الفاضح Kozikhinsky Pereulok ، الذي تمت مراجعته في المجلس العام الأخير ، لديه توقيعات الخبراء ، على الرغم من أنها في الواقع لم يتم النظر فيها من قبلهم.
يتكون المجلس من المهندسين المعماريين والشخصيات العامة والصحفيين الذين يشاركون في أوقات فراغهم في تقييم وتعديل سياسة التخطيط الحضري في المركز التاريخي. رأي الخبراء ، كما يوحي الاسم ، استشاري بحت بطبيعته ، ولكن مع ذلك ، في بيئة مهنية ، له وزن كبير. لكن الوضع القانوني للمجلس لم يتم توضيحه بوضوح شديد: في الوقت الحالي يتم تحديد وجوده من خلال وثيقة واحدة فقط - مرسوم حكومة موسكو من عام 2004 ، والذي يشير إلى إمكانية النظر في عدد من المشاريع إما في ECOS أو في المجلس العام تحت رئاسة البلدية. لا يقول قانون المدينة الجديد أي شيء عن ECOS ، ويخشى الخبراء أن سيرجي سوبيانين ، ليس من سكان موسكو ، لا يعرف حتى بوجودهم.
يدرك أعضاء ECOS جيدًا أن تغيير السلطة في حد ذاته من غير المرجح أن يعيد الثقة في المجلس. ويزداد موقفها تعقيدًا بسبب حقيقة أن العلاقات بين ECOS والمهندس الرئيسي لموسكو ، ألكسندر كوزمين ، الذي يعد "المرسل إليه" الرئيسي لعمل الخبراء ، لا يمكن وصفها بالبساطة. على وجه الخصوص ، يكفي أن نتذكر أن كوزمين كان هذا العام غير راضٍ تمامًا عن الانتقادات التي عبّر عنها الخبراء ضد الخطة العامة المحدثة لموسكو ، وأن الخبراء بدورهم أصيبوا بأذى بسبب تجاهل رأيهم ببساطة عند اعتماد هذه الوثيقة.
ومع ذلك ، فإن أعضاء المجلس لا يريدون ترك تبعية لجنة موسكو للهندسة المعمارية والبدء ، كما قال رئيس ECOS ألكسندر كودريافتسيف ، في رحلة مستقلة - على العكس من ذلك ، يأملون في استئناف رحلة بناءة حوار مع كل من لجنة العمارة ولجنة التراث. قال كودريافتسيف: "لا تريد إيكوس أن تموت موتاً نبيلاً". هذا هو السبب في أن المجلس أعد مناشدة لرئيس البلدية وحكومة موسكو - وهذا نوع من "إعلان قيمة الفرد وحقوقه غير المشروطة في مثل هذه الأنشطة" ، كما صاغت ناتاليا دوشكينا المشاعر الرئيسية للرسالة. وفقًا لألكسندر كودريافتسيف ، من المهم تنظيم العلاقات بين ECOS والسلطات للتو ، قبل أن تجف الليبرالية المتأصلة في أي زعيم جديد.
يعتبر المجلس أن أصوله الأكثر قيمة وفائدة هي التطورات المنهجية حول أهم قضايا التخطيط الحضري - النقل ، البيئة ، حماية التراث ، إلخ. لفترة طويلة ، ركز عمل ECOS على الحفاظ على أشياء محددة - تم حفظ العديد منها ، على الآخرين - للإعلان عن موقفها ، والذي تم الاعتراف به لاحقًا على أنه عادل (على سبيل المثال ، في ساحة بوشكين أو مستودعات التزويد). ومع ذلك ، يبدو أن المجلس اليوم أكثر فاعلية في العمل في إطار مشاكل التخطيط العمراني الرئيسية ، مثل المفهوم الموحد لحماية الآثار والتعديلات على قانون التراث الثقافي ، وأيديولوجية واستراتيجية الخطة العامة ، إلخ. علاوة على ذلك ، قامت الحركة العامة "أرنادزور" بحماية المعالم الأثرية.ومع ذلك ، فإن المجلس ليس لديه إجماع كامل مع الأخير: Arkhnadzor لا هوادة فيها في رغبته في تجميد أي أعمال بالقرب من المعالم الأثرية ، في حين أن ECOS ، وفقًا ليوري بلاتونوف ، تحاول الإجابة على سؤال حول كيفية تنظيم البناء ، وليس حظره.
وفقًا لناتاليا دوشكينا ، من أجل استعادة سلطتها في نظر كل من المجتمع المهني وعامة الناس ، يحتاج المجلس إلى اتخاذ المكان المناسب في سلسلة اتخاذ قرارات التخطيط الحضري ، والنظر في المشاريع أمام المجلس المعماري ، والبدء في المشروع الأنشطة ، و "لا تتخلف عن الركب ، وتعلن خطأ وتحاول تحييده". يوافق أعضاء ECOS أنفسهم على هذا وهم على استعداد للقتال من أجل عودة الممارسة التي يتم فيها تقييم جميع المشاريع المهمة من قبل المجتمع الخبير والمهني قبل أن ينظر فيها المجالس العامة والمعمارية.
