من تاريخ العمارة السوفيتية. استنادًا إلى مواد من أرشيف الدولة الروسية للأدب والفن (RGALI).
في 30 أغسطس 1937 ، نشرت جريدة برافدا [1] ، وهي أهم صحيفة في البلاد ، وهي عضو اللجنة المركزية للحزب الشيوعي البلشفي لعموم الاتحاد ، مقالًا بقلم L. عمل المهندس المعماري Shchusev "، كما كانت ، من الناحية الرسمية ، مسألة مهمة من حقوق المؤلف في الهندسة المعمارية. تقول أنه في عام 1932 ، فاز مشروع فندق "موسكو" ، المؤلفان الوحيدان لسافيليف وأو.ستابران ، بمسابقة مغلقة ، وقد تم منحه وقبوله للبناء من قبل مجلس مدينة موسكو ، وتم تعيين المؤلفين المهندسين المعماريين للمبنى. في سياق العمل ، شاركت A. V. في البناء كمستشار. Shchusev.
عصور ما قبل التاريخ لهذه "الاستشارة" ، بعد أيام قليلة (3 سبتمبر 1937) ، وصفها إم. كريوكوف في اجتماع للمجموعة الحزبية لاتحاد المهندسين المعماريين السوفييت "من المثير للاهتمام أن نتذكر كيف توصل شتشوسيف إلى تصميم الفندق. بعد كل شيء ، بدأ التصميم تحت إشراف تشيركاسكي. لقد عهد بهذا إلى Savelyev و Stapran ، اللذين كانا لا يزالان مهندسين عديمي الخبرة ، ولم يكن لديهم موقع بناء واحد ، وبالطبع ، كان من المستحيل البدء في التصميم بمثل هذا الهيكل الضخم. كان هذا خطأ وتم الكشف عن قلة خبرة Savelyev و Stapran على الفور عندما أحضروا المشروع إلى المنافسة. أخبرهم Lazar Moiseevich (Kaganovich - MM): "أنتم يا رفاق جيدون ، لكنكم ما زلتم بحاجة إلى التعلم وتحتاجون إلى شخص لمساعدتك. لفترة طويلة جدًا ، تم إقناع Zholtovsky بالقيام بذلك ، واستمر في التخلص من نفسه ، وفي النهاية ، تولى Shchusev بناء الفندق كمستشار ، ثم كان هناك بالفعل مخطط Archplan وظهرت عدة خيارات. حاول لازار مويسيفيتش إقناع الشباب ، عندما كانت ديك صغير ، أنه يجب عليهم العمل تحت قيادة Shchusev ، وأشار Shchusev إلى أنه يجب عليه فقط النصح”[2].
وفقًا لـ L. Savelyev و O. Stapran ، A. V. لم يكن Shchusev راضيًا عن هذا الدور وطالب بـ "المشاركة في التأليف في المشروع ، ومنصب مدير المشروع ، وصلاحيات غير محدودة وحق التوقيع الأول". تم تلبية مطالبه غير القانونية ، لكن هذا أدى فقط إلى حقيقة أن A. V. Shchusev بدأ بمحاولة "التخلص من المؤلفين الرئيسيين". لذلك ، على وجه الخصوص ، مستفيدًا من غيابهم (في رحلة عمل إلى الخارج) ، نشر ، بتوقيعه الأول ، في مجلتي "Construction of Moscow" و "Architecture of the USSR" مشاريع الديكور الداخلي ، مثل L كتب Savelyev و O. Stapran في مقال خاص بهم. في نفس المجلات أ. وقع Shchusev فقط على الرسومات التخطيطية لتصميم مطعم فندق موسكو ، دون الإشارة إلى أنها صنعت وفقًا لرسومات الفنان ماترونين.
علاوة على ذلك ، كتب مؤلفو المقال في برافدا أنه لكي يصبح المالك "الكامل" للمشروع ، فإن A. V. نجح Shchusev في تصفية مكتب التصميم في فندق موسكو. وقد منع بشكل قاطع أي شخص (بما في ذلك L. Savelyev و O. Stapran) من نشر أي معلومات. بعد ذلك ، ذهبت جميع الأحاديث والمقالات حول المشروع فقط باسمه وتحت توقيعه. في النهاية ، بأمره المباشر ، أزيلت تواقيع المؤلفين الحقيقيين من مشاريع المرحلتين الثانية والثالثة ، أي. سافيلييف وستابرانا. بالمناسبة ، يشير المقال إلى أن هذه ليست الحالة الوحيدة - قبل ذلك بوقت قصير ، في فصل الشتاء ، بناءً على تعليمات مباشرة من Shchusev ، تمت إزالة توقيع مؤلفه المشارك - المهندس المعماري S. Sardaryan - من مشروع جسر Moskvoretsky بنفس الطريقة.
هذا هو جوهر السؤال الذي طرحه مؤلفو المقال.كان النص مصحوبًا ببيانات مثل: نحن ، المهندسين المعماريين السوفييت غير الحزبيين ، لا يمكننا التحدث دون شعور بالغضب الشديد من Shchusev ، المعروف بين المهندسين المعماريين بمشاعره المعادية للسوفييت والمضادة للثورة. من المميزات أن أقرب الناس إليه كانوا شخصيات مظلمة مثل لوزان ، وألكساندروف ، وشوخيف ، الذين اعتقلتهم الآن NKVD. لم يكن لهذه العبارات علاقة بجوهر القضية وكانت انعكاسًا للبنية القاتمة للأسلوب وصياغة العبارات النموذجية للشجب في ذلك الوقت.
في بداية المقال ، كان هناك لوم عام لـ A. V. Shchusev في حقيقة أنه تعامل مع عمله الإبداعي "بطريقة غير شريفة - فقد أخذ على عاتقه الكثير من جميع أنواع الأعمال ، وبما أنه لم يستطع القيام بها بنفسه ، فقد لجأ بالفعل إلى مؤسسة في الهندسة المعمارية …" ، ونحو النهاية - تذكير صارم للقارئ بحقيقة أن الهندسة المعمارية في الاتحاد السوفيتي هي "… ليست شأنًا خاصًا للمهندسين المعماريين ورجال الأعمال …" ، ولكنها شأن خاص بالدولة …
هذا باختصار هو مضمون المقال الذي بدأت الأحداث المتعلقة بـ "حياة وعمل المهندس شخوسيف" بعد نشره تتطور بوتيرة سريعة. على الفور ، بعد يومين فقط (2 سبتمبر) ، مرة أخرى في برافدا ، ظهر مقال جديد مع مجموعة مختارة من الرسائل من القراء الذين ردوا على مقال ل. سافيليف وأو ستابران [3].
إليكم محتواها الرئيسي: "كونك سيدًا بلا شك في الماضي - كتب مجموعة من المهندسين المعماريين Lopovok و Tarasevich و Baidalinova و Oleinik و Kastel و Tkachenko و Kutukov ، - ذهب المهندس المعماري Shchusev إلى المسار الزلق للعمارة غير المبدئية. في مشاريعه ومواقع إنشائه ، لا يوجد إبداع أيديولوجي ومبدئي وحقيقي ". أخبر منظم الحزب السابق لمكتب تصميم الفنادق في موسكو ، المهندس ب. سكولاتشيف ، جمهور القراء العام أنه يعرف عن "مشاعر Shchusev المعادية للثورة والمعادية للسوفييت ، على وجه الخصوص ، حول تصريحاته حول المنافسة الاشتراكية:" المنافسة للحفارين وليس للمعماريين ". أشار المهندس المدني ن. شيستوبال إلى أن إغلاق المسابقات المعمارية (على ما يبدو ، مباشرة من خلال خطأ أليكسي فيكتوروفيتش) غالبًا ما تحول إلى توزيع أوامر بين المهندسين المعماريين "الموقرين" و "المألوفين". أثار مؤلف الرسالة مع كل الالتزام بالمبادئ مسألة الحاجة إلى إجراء مسابقات مفتوحة في كثير من الأحيان "ترشح كوادر جديدة من المهندسين المعماريين وتساعد على النمو الشامل للثقافة المعمارية والاجتماعية".
وانتهى المقال بالفقرة التالية: "من بين كل من قرأ الرسالة يا رفاق. Savelyev و Stapran حول حياة وعمل المهندس المعماري Shchusev ، شخص واحد فقط لم يفهم معنى ما تم نشره في Pravda - كان المهندس المعماري Shchusev نفسه. رداً على الرسالة ، أرسل برقية صريحة إلى مكتب التحرير ، حاول فيها إنكار الحقائق الواضحة. بلا فائدة. سيتمكن المجتمع المعماري من تقدير عمل Shchusev ".
لاحظ أن واحدًا فقط من المراسلين ، Chechulin ، تحدث عن موضوع القضية التي أثارها مقال Stapran و Savelyev: "إن انتهاك حقوق الطبع والنشر للمتخصصين الشباب" ، كما كتب ، "لا يليق بسيد حقيقي". هذا هو البيان الوحيد المتعلق بموضوع المقال. لا توجد مواد صحفية أخرى ، ولا أسس موضوعية لتحليل A. V. Shchusev في الاجتماع الأول للمجموعة الحزبية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، ثم مجلس إدارة اتحاد المهندسين المعماريين السوفيت ، لم يتم التطرق على الإطلاق إلى المشكلات التي أثيرت في المقال. من الغريب أن نلاحظ أن المقالة المنشورة في برافدا تمكنت بحكمة من توقع نتائج المناقشات حول هذه المسألة من قبل المجموعة الحزبية لاتحاد المهندسين المعماريين السوفييت ، والتي ستجتمع للنظر في "قضية Shchusev" مرتين - في 2 و 3 سبتمبر.
لم تقم قيادة اتحاد المهندسين المعماريين السوفييت بتحليل A. V. Shchusev ، لكنه دعا أيضًا جميع المنظمات المحلية إلى أن تفعل الشيء نفسه: "تدعو مجموعة حزب الاتحاد جميع المنظمات المحلية ، على أساس المواد المنشورة في برافدا ، لإجراء مناقشة واسعة لأنشطة المهندس المعماري Shchusev ، وكشف أوجه القصور بشكل حاسم والظواهر المؤلمة في العمل كمؤسسات التصميم بشكل عام ، والمعماريين الفرديين … "[4]. يجب أن نرسل خطابًا إلى جميع منظماتنا حتى يناقشوا قضية Shchusev في منظماتهم. … إذا كنا في أفضل حالاتنا في هذا العمل ، ويجب علينا اتخاذ مثل هذا الموقف ، فسنعمل أيضًا على تعزيز اتحاد المهندسين المعماريين السوفييت ، ورفع دور وأهمية المهندس المعماري السوفيتي … "[5].
مفتاح لفهم مسار ومحتوى الإجراءات في القضية الشخصية لشركة A. V. Shchusev في اتحاد المهندسين المعماريين السوفييت (وكذلك المفتاح في فهم نتيجة هذه "القصة مع Shchusev" بأكملها) هي فكرة الأهداف التي حددها الاتحاد لنفسه في ذلك الوقت والمهام التي كان يحلها لتأكيد دورها الحصري في تنظيم المجتمع المهني ومكانته في نظام الهيئات الحكومية كنظام وطني موحد لأعمال التصميم الشامل في الهندسة المعمارية والتخطيط الحضري في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية.
لهذا ، فإن اتحاد المهندسين المعماريين السوفييت:
1. لقد سعى إلى تحسين نظام أعمال التصميم الشامل في اتجاه تعزيز وظيفة الإنتاج. كان عليه أن يوطد في أذهان المهندسين المعماريين الذين ملأوه بفهم أن المهندس المعماري هو ، أولاً وقبل كل شيء ، "موظف حكومي" ، ثم "شخص مبدع". في إطار النظام الشامل لأعمال التصميم ، يجب على عامل المشروع الوفاء بالواجبات الموكلة إليه ، وعدم الانخراط في مناقشة شروط تنفيذها ، وهو ما سمح به بعض أساتذة العمارة السوفييتية "المتغطرسين". وهكذا ، في القرار الصادر عن اجتماع المجموعة الحزبية لإدارات عموم الاتحاد وموسكو لاتحاد المهندسين المعماريين السوفييت بتاريخ 2 سبتمبر 1937 ، بشأن مناقشة المواد المنشورة في صحيفة برافدا حول أنشطة المهندس المعماري A. V. عمل Shchusev في هذا الموضوع بشكل خاص: "عهدت الحكومة إلى Shchusev بوظيفة مسؤولة - إدارة أكبر ورشة تصميم في موسكو. لم ينشئ Shchusev فريقًا إبداعيًا من هذه الورشة فحسب ، بل حاول بكل الوسائل تحويله من مؤسسة حكومية إلى ورشة عمل شخصية خاصة به ، حيث يمكنه العمل كمالك كامل - رجل أعمال معماري "[6].
كان على المهندس المعماري كموظف حكومي - "بروليتاري عمل المشروع" - أن يعمل في المكان المحدد له ويتقاضى بالضبط نفس الراتب الذي ينبغي أن يتقاضاه في هذا المكان وفقًا لجدول التوظيف. كان النضال من أجل التقنين الصارم لمقدار المكافأة المادية لعمل المشروع أحد المجالات الرئيسية للمواجهة بين النهج "القديم" ("الإبداعي") و "الجديد" ("الإنتاج") لتنظيم أنشطة المشروع. وإذا كان من قبل - في إطار النهج "الإبداعي" - بالنسبة لأعمال المشروع المنفذة ، يخضعون للمساءلة أمام المشرف المباشر عليهم ، فإن "الإنتاج" كان قائمًا على روتين يومي صارم ("وليس كما كان من قبل ، عندما كانوا في طريقهم للعمل الساعة 11 بعد الظهر والعمل حتى الليل ") ، براتب ثابت ، جدول توظيف واضح. لضمان ذلك ، كان على منظمات التصميم تقديم "انضباط المصنع" [7]. في مثل هذا النظام ، كان التحديد الشخصي للأجور من قبل المدير ، عندما قام المدير في نهاية الشهر بحساب المساهمة الشخصية لكل عضو من أعضاء الفريق وسلم كل منهم شخصيًا مظروفًا مختومًا بالراتب ، كان غير مقبول.
لم يكن تحليل الحالة الشخصية لـ A. V. Shchusev موجهًا إلى Shchusev بقدر ما كان يهدف إلى تبسيط الوضع في النظام الوطني لأعمال المشروع ككل.وهكذا ، في قرار الاجتماع الموسع للمجموعة الحزبية لإدارات عموم الاتحاد وموسكو لاتحاد المهندسين المعماريين السوفييت ، تم تعميمه: "المواد المنشورة في برافدا حول أنشطة المهندس المعماري Shchusev لا تكشف فقط Shchusev ، ولكن في الوقت نفسه ، هناك تحذير جاد وهائل لجميع الذين ، مثل Shchusev ، يواصلون العمل بأساليب المهندس القديم للمقاول … مثل العمل … "[8].
خلال هذه الفترة ، كان بإمكان أساتذة العمارة السوفييتية تحمل "البحث في الأوامر" - لاختيار أي منها كان مثيرًا للاهتمام بالنسبة لهم (بما في ذلك من حيث الأرباح ، وأي منها ليس كذلك). وكان بإمكانهم تحمل رفض العمل على "الأوامر العادية" "، التي كانت عادلة ، شعرت السلطات بالحاجة الملحة لتنظيم وإنشاء تصميمات يومية ضخمة وعادية على نطاق وطني وتقييد" رجال الأعمال من الهندسة المعمارية "بشكل صارم.
2. خلال هذه الفترة ، شكل اتحاد المهندسين المعماريين السوفييت رأسيًا للإدارة الإبداعية في إطار نظام أعمال التصميم الشامل. للقيام بذلك ، كان عليه الموافقة على المبادئ التنظيمية الرسمية لنشاط المشروع الشامل: الخطة ، والموعد النهائي ، والموظفين ، والأسعار ، والنظام ، وما إلى ذلك. كان على عامل المشروع أن يتلاءم تمامًا مع مثل هذا الأمر ، بغض النظر عن مستوى التسلسل الهرمي الرسمي الذي يعمل به - كقائد أو منفذ عادي على مستوى القاعدة.
أوائل منتصف الثلاثينيات في الهندسة المعمارية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية - هذه هي بداية "ثورة الأجيال" ، عندما جاء أولئك الذين كانوا قادرين على تنظيم أنفسهم والآخرين وفقًا لمهام الدولة وأيديولوجية إنتاج التصميم الضخم إلى قيادة مهنة الهندسة المعمارية وبدأوا في أخذ السلطة الإدارية الحزبية بأيديهم. نتيجة لذلك ، جاء الأشخاص الذين فهموا الفرق بين "ورشة التصميم الخاصة" و "الدولة" أكثر فأكثر لتلقي الأوامر ، لشغل مناصب إدارية ، لتصميم أشياء مهمة خلال هذه الفترة. أولئك الذين كانوا قادرين على تلبية المتطلبات التنظيمية الرسمية (الخطة ، الموعد النهائي ، وما إلى ذلك) ، وليس أولئك الذين تم تعبئتهم بشكل إبداعي لدرجة أنهم كانوا مستعدين للقيام وإعادة المشروع عدة مرات حسب ما يتطلبه موضوع المشروع ؛ بقدر ما هو مطلوب للحصول على نتيجة عالية الجودة ، ولم يتم تخصيص الكثير من الوقت وفقًا لخطة عمل معهد التصميم.
اعتاد أساتذة الهندسة المعمارية السوفيتية - مهندسو المدرسة القديمة - على العمل في نظام علاقات "الماجستير" - "المتدربين" ، وتشكيل مجموعات إبداعية بشكل مستقل ، وإذا لزم الأمر ، جذبهم بحرية إلى عمل محدد لمرة واحدة (لرسم المنظور ، وضع الخطط ، تفاصيل واجهات المشاريع الجاهزة) فناني الأداء اللازمين لهذا المشروع. بالفعل مع هذا وحده ، تجاهلوا قواعد عمل نظام أعمال المشروع الشامل ، والذي كان قائمًا على مجموعات العمل المستقرة ، على الدول المعتمدة والتوصيف الوظيفي ، على أموال الرواتب المخطط لها في نهاية العام السابق ، بناءً على أوامر التوقيع على الوظائف والموافقة عليها من قبل الإدارة العليا. حاولوا تجاهل المبادئ الأساسية للأجور من خلال تقديم حوافز مالية مستقلة للموظفين بدلاً من الدفع الثابت - من خلال توزيع رواتبهم على أعضاء ورشة العمل في نهاية الشهر أو بعد الانتهاء من العمل (الذي تم تحديده بأنفسهم) في مظاريف. لقد تجاهلوا القواعد التي بموجبها يكون اختيار الموظفين حقًا حصريًا للثلاثي: 1) الإدارة ، 2) خلية الحزب ، و 3) المنظمة النقابية. لقد تجاهلوا القواعد التي بموجبها تعمل المناصب الرسمية ، والمزايا ، والحوافز (على وجه الخصوص ، الحصول على وظيفة مرموقة ، ونتيجة لذلك ، الأجور المرتفعة ، والمكافآت ، وما إلى ذلك) بمثابة أدوات التحكم الرئيسية في العمل الجماعي. عندما تم تحديد المواعيد النهائية للمشروع ليس من خلال الإلهام الإبداعي ، ولكن من خلال الجدول الزمني. بدون التقيد الصارم بهذه القواعد ، فقد النظام وظيفته "القيادة / السيطرة" ونتيجة لذلك ، لم يعد "دولة".هذا هو السبب ، في نص اجتماع المجموعة الحزبية لاتحاد المهندسين المعماريين السوفييت حول تحليل مقال نقدي للمهندسين المعماريين سافيلييف وستابران حول أنشطة شركة A. V. Shchusev ، المنشور في صحيفة "برافدا" ، تم تعقبها وتسجيلها وتجريم أليكسي فيكتوروفيتش على وجه التحديد هذه اللحظات: "… A. V. Shchusev أثناء قيادة ورشة العمل رقم 2 لمجلس مدينة موسكو … لم يقدم مشروعًا واحدًا في الوقت المحدد. هو ، كقاعدة عامة ، يطلق المشاريع مع تأخير يصل إلى عام”[9].
عامل المشروع ، في مسائل اختيار الموظفين ، وتوزيع أعمال المشروع ، إلخ. يجب أن تمتثل للقواعد الموضوعة في النظام ، وألا تناقشها (ولا تلغيها). تم تشكيل اتحاد المهندسين المعماريين السوفييت باعتباره الهيكل الرئيسي لقيادة "المكون الإبداعي" لنظام أعمال التصميم الشامل ، من بين أمور أخرى ، من أجل معاقبة بشدة أولئك الذين "كانوا محتكرون في القضايا الرئيسية لورشة العمل ، في اختيار الموظفين ، في توزيع عبء العمل والأجور "[10] ، أولئك الذين" … جندوا أشخاصًا لم يتم إدراجهم في أي من الورشة ، وفي نفس الوقت الذي حصلوا فيه على راتب ، وقعوا على الفواتير… "[11]. في محضر اجتماع المجموعة الحزبية ، لوحظ بسخط أن ابنته وابنه وصهره كان يعمل في ورشة Shchusev.
في اجتماع للمجموعة الحزبية لاتحاد المهندسين المعماريين السوفييت حول تحليل مقال نقدي للمهندسين المعماريين سافيلييف وستابران حول أنشطة شركة A. V. Shchusev ، التي نُشرت في صحيفة Pravda ، A. V. اتهم ششوسيف بحقيقة أنه أثناء تنظيم ورشة العمل [12] أعلن: "أي نوع من الورشة هذه إذا لم يكن لدي صندوق به نقود خلف ظهري ، يمكنني أن آخذ منه نقود بيدي" وأعطيه لأحد عمالي الذي يبدو سيئًا ، أعطه الفرصة لإطعام زوجته … "[13]. كان أحد اللوم الرئيسية هو: "طريقة عمل Shchusev … هي نفسها كما كان يعمل في الأيام الخوالي ، … لم يتعلم أي شيء آخر" [14].
لم يغفر النظام السوفيتي للأشخاص الذين انتهكوا خصائصه الأساسية ، والأشخاص الذين رفضوا مبادئ هيكله: Kuznetsky Most ، في ورشة الهندسة المعمارية ، لا يتم تطبيق معدلات الدولة والأجور التي يتطلبها القانون لا تطبق … " [15].
3. قام اتحاد المهندسين المعماريين السوفييت خلال هذه الفترة بتحسين نظام أعمال التصميم الشامل في اتجاه تعزيز وظيفة الإنتاج الخاصة به. للقيام بذلك ، كان عليه أن يضع المؤدي في وضع ثانوي ، تمامًا كما حدث ، على سبيل المثال ، في نظام الإنتاج الصناعي - كان نظام الدولة لأعمال التصميم مجرد عنصر من الآلية الوطنية لإدارة الأفراد وفي هذا المعنى لا ينبغي أن يختلف بأي شكل من الأشكال عن العناصر الأخرى … يجب أن يفهم عامل المشروع بوضوح أنه إذا لم ينجز "مهمة الإنتاج" الخاصة به ، فإنه سيفقد جميع وسائل العيش ، بالإضافة إلى وجود سقف فوق سطح الأرض. رأسه. وكان من المفترض أن يكون هذا المنصب بمثابة أفضل منظم ذاتي في اختيار الموظف للأسلوب الصحيح لسلوك العمل والعمل.
تعيين موظف ، وإبقائه في الخدمة ، وفصله - هذه هي قضايا سياسة الإنتاج التي كان ينبغي حلها على مستوى المدير ، أو ضابط شؤون الموظفين (أو ممثل الإدارة السرية) ، ولجنة الحزب ، وليس "السيد" العمارة ". هذه أسئلة تتعلق بسياسة الموظفين. ويظهر بعض "المهندسين المعماريين السوفييت البارزين" عنادًا شائنًا: "لا يأخذ Golts عضوًا واحدًا من الحزب … اثنان من أعضاء Komsomol يعملان في الورشة ، Shchusev يسمى اللقطاء … أثار مسألة إخراجهم من الورشة ، لأنه لا يحتاج هؤلاء الناس … يوبخ بوروف الشيوعيين بالكلمات المربعة وجميع أنواع تعابير الوجه ، التجهم ، ويحاول توجيه النقد السيئ إليهم … "[16].
هؤلاء "المهندسين المعماريين السوفييت" الذين لا يفهمون أو لا يقبلون الأمر المقدم ، والذين (من أجل أعمال التصميم أو لأسباب شخصية) يحاولون ملاءمة وظيفة اتخاذ قرارات الموظفين ، ويصبحون حتماً مشاركين في النزاعات الرسمية و ، نتيجة لذلك ، يجدون أنفسهم مرفوضين من قبل النظام نفسه. سجل محضر اجتماع المجموعة الحزبية لاتحاد المهندسين المعماريين السوفييت العديد من هذه الحلقات "الفظيعة": "… تمكن ششوسيف من استعادة ثلاثة أشخاص أدينهم النظام السوفيتي ونفيهم ، وقد وضعهم بعد ذلك. له وبدأ العمل معهم. … ونتيجة لذلك ، أصبحت ورشة العمل الآن مليئة بأشخاص غرباء عنا. اليوم لدينا أمير واحد ، وسبعة نبلاء ، ورجلين دين ، وتاجر واحد ، وثلاثة مواطنين بالوراثة الشخصية ، وهناك رعايا أجانب سابقون يعملون الآن في مشاريع مهمة للغاية ، وهناك أطفال لمواطنين أجانب سابقين. … توصلت مجموعة الحزب في ورشة العمل بالأمس إلى الاستنتاجات التالية. نعتقد أنه في ضوء هذه البيانات ، فإن البقاء مع إدارة الورشة أمر مستحيل”[17].
يُطلق على اتحاد المهندسين المعماريين السوفييت رسميًا اسم "منظمة عامة" ، لكنه بالطبع ليس كذلك. تسعى SSA إلى ترسيخ وضعها كهيئة حكومية ، علاوة على ذلك ، هيئة لها الحق الحصري في الموافقة على ممثلي ورشة العمل المهنية للمناصب القيادية. الموافقة على الحالة التي تسمح لك بترشيح المرشحين المقترحين لشغل مناصب التسمية أو الموافقة عليهم أو رفضهم. لا يمكن انتهاك حرمة هذا الوضع حتى من جانب السلطات السوفيتية والحزبية المحلية. المهندسين المعماريين الرئيسيين لورش التصميم الرائدة ، وكبار المهندسين المعماريين لمعاهد التصميم ، وكبار المهندسين المعماريين لمدن الأقاليم والمناطق - تسمية الاتحاد - هو وحده ، في النهاية ، يجب أن يقرر من يستحق شغل هذه المناصب.
4. يسعى اتحاد المهندسين المعماريين السوفيت إلى منح نفسه حقوقًا حصرية ، على سبيل المثال ، الحق في تقييم المؤهلات المهنية للمهندس المعماري. يجب أن يؤكد الاتحاد ، على نطاق وطني ، أهميته كمثال تعتمد عليه الوظيفة والوظيفة المهنية لكل مهندس معماري معين. يجب أن يعمل عامل المشروع مكانه وأن يعلم أن القاضي الأعلى لمهاراته المهنية هو الاتحاد الذي يمثله مجلس إدارة منظمته المحلية. قال ك.س: "يجب ألا تسمح للأشخاص الذين لم ينضجوا بعد بالعمل بمفردهم". حلبيان في تقريره في لقاء في بيت المهندسين المعماريين بموسكو "حالة الواجهة المعمارية ومهامنا" [18]. ومن يستطيع أن يقرر هذا؟ بطبيعة الحال ، فإن الاتحاد "الإبداعي" فقط ، الذي "يتكون من محترفين رفيعي المستوى" ، هو الوحيد القادر على تقديم تقييم مهني قائم على المبادئ لمستوى نضج ومؤهلات كل مهندس معماري معين. "يجب أن نستفيد بشكل أفضل من موظفينا المؤهلين ، وأن نضعهم بشكل أفضل" [19].
يجب أن يعلم عامل المشروع أن ضمان تقدمه في السلم الوظيفي هو مشاركته في أنشطة الاتحاد - لا يمكن للمرء أن يتجاهل أنشطة الاتحاد ، ولا يمكن تجاهل اجتماعات مجلس الإدارة ، كما فعلت شركة A. V. Shchusev ، الذي سمح لنفسه بعدم الظهور في اجتماعات مجلس الإدارة لمدة عام [20]. هذا ، على وجه الخصوص ، تم لومه من قبل A. V. Shchusev ، عند تحليل قضيته الشخصية في اجتماع لمجموعة الحزب - "تجاهل Shchusev اجتماعات المجلس ، ورفض المشاركة في عمله". لاحظ أن هذا صحيح تمامًا - تحتوي المواد الأرشيفية على سجلات حضور اجتماعات مجلس اتحاد المهندسين المعماريين السوفييت (والتي كان AV Shchusev عضوًا فيها) ، والتي يتبع منها أن Shchusev (و IV Zholtovsky) تجاهل حقًا عمل المجلس [21].
يعزز الاتحاد أهميته في الحياة المهنية اليومية من خلال حقيقة أنه في شكل قاسي إلى حد ما يشير للمهندسين المعماريين أنه من المستحيل الابتعاد عن أنشطته - لا يمكنك القيام بعملك بشكل جيد وتأمل أن هذا وحده سيضمن وجود مسؤول حياة مهنية. هذه "مساومة".تحتاج إلى المشاركة بنشاط في عمل المجتمع المعماري ، في الأنشطة متعددة الأوجه للاتحاد ، تحتاج إلى المشاركة في الإجراءات التي يقوم بها ، يجب أن تكون مدرجًا في نظام العلاقات الرسمية وغير الرسمية بين أعضاء على الاتحاد أن تثبت تجذرك في الأيديولوجيا وأن تأخذ مكانك المتواضع في نظام "تبعية القيادة" ومن ثم ربما يحظى اسم الاسم بمباركة ودعم الاتحاد في ترقيته إلى مناصب و العناوين. وبدون الموقف الخيري لقيادة الاتحاد ، حتى المزايا والألقاب الحالية لا تؤخذ في الاعتبار بشكل خاص لمثل هذا. لذلك ، في قرار اجتماع المجموعة الحزبية لإدارات عموم الاتحاد وموسكو لاتحاد المهندسين المعماريين السوفييت ، جاء فيه: "المهندس شتشوسيف ، الذي حصل على لقب أكاديمي في روسيا القديمة لتصميم بناء الكنائس … اقترب من حل القضايا الإبداعية للعمارة السوفيتية بشكل سطحي … ، أكاديمي … "[22]. نتائج النشاط الإبداعي ليست مهمة للغاية. إذن ، ك. في اجتماع للمجموعة الحزبية لاتحاد المهندسين المعماريين السوفييت ، أعلن حلبيان بحدة إلى حد ما: "من الضروري التحقق من الأشخاص الذين لا يظهرون فقط رغبة في المشاركة في الحياة العامة ، بل على العكس من ذلك ، بكل الوسائل. دفع المهندسين المعماريين الذين يقفون بالقرب منه على القضبان التجارية والتجارية (بمعنى: "يأخذون وينفذون العديد من الطلبات" - MM) "[23].
إن الحق الذي منحه اتحاد المهندسين المعماريين السوفييت في إلغاء الحياة الإبداعية السابقة بالكامل لأي شخص سياسيًا وإيديولوجيًا بدا مهددًا للغاية. خاصة على خلفية الخطب الأخيرة (منذ ستة أشهر فقط) في المؤتمر الأول للمهندسين المعماريين ، عندما غنى المتحدثون إلى Alexei Viktorovich ونفس K. S. تحدث البيان في تقريره "حالة الواجهة المعمارية ومهامنا" [24] عن A. V. Shchusev: "AV Shchusev ، بطاقته الهائلة ، مثاله الشخصي ، مزاجه الإبداعي العظيم … كان له تأثير كبير على نمو العمارة السوفيتية. بالإضافة إلى الأعمال التي يمكننا الاستشهاد بها من أنشطة هؤلاء المهندسين المعماريين (نحن نتحدث أيضًا عن I. V. Zholtovsky. - MM) ، والتي درس عليها الشباب ، يمكننا تسمية المهندسين المعماريين الشباب الذين نشأوا من قبل هؤلاء الناس ، و زولتوفسكي وشوسيف. "[25]. اتضح الآن أن الجدارة لم تعد ميزة ، واتضح أن التلاميذ لم يعودوا تلاميذ.
سيشارك الاتحاد في تنظيم الكوادر المهنية في آلية واحدة مبنية هرميًا ومسيطر عليها مركزيًا لتنفيذ قرارات الحزب والحكومة ، قادرة على حل المهام التي حددتها الحكومة السوفيتية. وفي اجتماع المجموعة الحزبية لـ SSA في 3 سبتمبر 1937 ، كان بعيدًا عن Shchusev الذي تمت مناقشته ، ولكن أولاً وقبل كل شيء ، تم مناقشة الوضع في المهنة. بموجب المطالبات المعلقة على A. V. Shchusev ، و Zholtovsky ، و Golosov ، و Fridman ، و Burov ، و Goltz ، و Kolli ، و Barshch ، و Sinyavsky ، وغيرهم [26]. لكن بغض النظر عمن كان على وجه الخصوص ، فإن جوهر الأمر لم يكن في الشخصيات. وفي حقيقة أن الكوادر الجديدة جاءت إلى القيادة الإدارية الحزبية للمهنة - أولئك الذين ، بناءً على رغبة الحزب ، قبلوا مهمة تنظيم نظام وطني لأعمال التصميم في البلاد. من كان قادرًا على حل هذه المشكلة على أساس يومي ، وتحويل نظام التصميم إلى آلية من نوع الإنتاج تعمل بشكل جيد. من وافق على أن وضع الموظف في نظام الدولة لأعمال التصميم يجب ألا يعتمد كثيرًا على مهارته بقدر (أحيانًا أكثر) على المكان الذي يشغله في التسلسل الهرمي الرسمي. من فهم وقبل الموقف القائل بأن المنصب الإداري "للمدير" أو "كبير المهندسين المعماريين" أكثر أهمية في خطة المشروع من رقم مؤلف المشروع.
تحت ستار منظمة عامة إبداعية (تحت غطاء نادي محترف) ، شكل الاتحاد هيكلًا إداريًا وإداريًا لإدارة أنشطة المهندسين المعماريين الصناعيين ، وهو نظام للتحكم الأيديولوجي والتنظيمي على فناني الأداء ، قادر على تنفيذ حضري على الصعيد الوطني التخطيط والسياسة المعمارية.تحقيقًا لهذه الغاية ، تنشئ SSA نظامًا للمنظمات المحلية ، وتحدد أشكال عملها ، وتفرض على جميع المهندسين المعماريين دون استثناء أن يتم تضمينهم في الأنشطة اليومية للاتحاد ، في إجراءات لمرة واحدة وعرضية (مثل الاعتبار في كل محلي تنظيم واعتماد قرار فيما يتعلق بـ "قضية Shchusev") ، يمنح لنفسه الحق في ممارسة السيطرة المحلية على مختلف جوانب أنشطة المهندسين المعماريين (الممارسة ، التربية ، الأنشطة الاجتماعية ، الإدارة ، إلخ).
في العمارة السوفيتية ، هناك "ثورة الأجيال" … [1] "برافدا" 1937 ، رقم 239 (7205) [2] RGALI. اتحاد المهندسين المعماريين لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. نسخة من تقرير Shchusev "حول مهام العمارة السوفيتية في أول مؤتمر لعموم الاتحاد. نسخة من اجتماع مجموعة حزب SSA في 3 سبتمبر 1937 بشأن قضية Shchusev ، سبتمبر 1937 - F. 674 ، مرجع سابق. 2 ، وحدة التخزين 43-62 ورقة ، أوراق 17-62 ، ورقة 54. [3] "حياة وعمل المهندس المعماري شتشوسيف" (مراجعة الرسائل التي تلقاها المحرر) // برافدا ، 1937. № 243 (7209) 3 سبتمبر. ص 4.
[4] رجلي. اتحاد المهندسين المعماريين لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. قرار اجتماع المجموعة الحزبية لإدارات كل الاتحاد وموسكو لاتحاد المهندسين المعماريين السوفييت بتاريخ 2 سبتمبر 1937 - F. 674 ، مرجع سابق. 2 ، وحدة التخزين 43-62 لتر ، ل. 9-12. ، L.11. [5] رجلي. اتحاد المهندسين المعماريين لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. نسخة من تقرير Shchusev "حول مهام العمارة السوفيتية في أول مؤتمر لعموم الاتحاد. نسخة من اجتماع مجموعة حزب SSA في 3 سبتمبر 1937 بشأن قضية Shchusev ، سبتمبر 1937 - F.674 ، مرجع سابق. 2 ، وحدة التخزين 43 - 62 لترًا. 17-62. ، L.61. [6] رجلي. اتحاد المهندسين المعماريين لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. نسخة من تقرير Shchusev "حول مهام العمارة السوفيتية في أول مؤتمر لعموم الاتحاد. نسخة من اجتماع المجموعة الحزبية لـ SSA في 3 سبتمبر 1937 بشأن قضية Shchusev ، سبتمبر 1937 قرار اجتماع مجموعة الحزب في مجلسي عموم الاتحاد وموسكو لاتحاد المهندسين المعماريين السوفييت بتاريخ 2 سبتمبر ، 1937 - F.674 ، مرجع سابق. 2 ، وحدة التخزين 43-62 لتر ، ل. 9-12. ، 10-11. [7] Kravchuk K. من التاريخ الذي تحتاج إلى معرفته. بمناسبة الذكرى الخمسين لتكليف مبنى وزارة الخارجية في ميدان سمولينسكايا. // بنيان. بناء. تصميم. [8] رجلي. اتحاد المهندسين المعماريين لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. نسخة من تقرير Shchusev "حول مهام العمارة السوفيتية في أول مؤتمر لعموم الاتحاد. نسخة من اجتماع المجموعة الحزبية لـ SSA في 3 سبتمبر 1937 بشأن قضية Shchusev ، سبتمبر 1937 قرار اجتماع مجموعة الحزب في مجلسي عموم الاتحاد وموسكو لاتحاد المهندسين المعماريين السوفييت بتاريخ 2 سبتمبر ، 1937 - F.674 ، مرجع سابق. 2 ، وحدة التخزين 43-62 لتر ، ل. 9-12. ، 10-11. [9] رجلي. اتحاد المهندسين المعماريين لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. نسخة من تقرير Shchusev "حول مهام العمارة السوفيتية في أول مؤتمر لعموم الاتحاد. نسخة من اجتماع مجموعة حزب SSA في 3 سبتمبر 1937 بشأن قضية Shchusev ، سبتمبر 1937 - F.674 ، مرجع سابق. 2 ، وحدة التخزين 43-62 لترًا ، ل. 17-62.، L. 32، 48. [10] المرجع نفسه. 29. [11] المرجع نفسه. 24. [12] ليس من الواضح نوع الورشة التي نتحدث عنها ، حيث أنه خلال هذه الفترة A. V. أدار Shchusev عدة ورش عمل للتصميم [13] المرجع نفسه L. 29. [14] المرجع نفسه L.29. 39. [16] المرجع نفسه. L.42 - 43 ، 49 ، 50 ، 53. [17] RGALI. اتحاد المهندسين المعماريين لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. نسخة من تقرير Shchusev "حول مهام العمارة السوفيتية في أول مؤتمر لعموم الاتحاد. نسخة من اجتماع مجموعة حزب SSA في 3 سبتمبر 1937 حول قضية Shchusev ، سبتمبر 1937 رفيق قسم الفن نزاروف (رسالة) بتاريخ 5 سبتمبر 1937 - F. 674 ، مرجع سابق. 2 ، وحدة التخزين 43-62 ورقة ، ورقة 42-43 ، 49 ، 50 ، 53. [18] RGALI. مجلس اتحاد المهندسين المعماريين السوفيت لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. سكرتارية. تقرير KS Alabyan في بيت المهندسين المعماريين بموسكو "حالة الواجهة المعمارية ومهامنا". 22 مارس 1937 - F. 674 ، مرجع سابق. 3 ، وحدة التخزين 4 - 26 صحيفة ، الصحيفة 12. [19] المرجع نفسه. L. 13. [20] RGALI. اتحاد المهندسين المعماريين السوفيت. محاضر اجتماعات هيئة الرئاسة ومجلس إدارة SSA مع المرفقات - 20 يوليو 1932-31 مارس 1934 قائمة - F.674 ، مرجع سابق. 1 ، وحدة تخزين 7 - 211 ورقة ، ورقة 9-ob. [21] السابق. L.9-ob. [22] رجلي. اتحاد المهندسين المعماريين لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. نسخة من تقرير Shchusev "حول مهام العمارة السوفيتية في أول مؤتمر لعموم الاتحاد. نسخة من اجتماع المجموعة الحزبية لـ SSA في 3 سبتمبر 1937 بشأن قضية Shchusev ، سبتمبر 1937 قرار اجتماع مجموعة الحزب في مجلسي عموم الاتحاد وموسكو لاتحاد المهندسين المعماريين السوفييت في 2 سبتمبر ، 1937 - ف 674 ، مرجع سابق. 2 ، وحدة. إكس بي. 43-62 لتر ، ل. 9-12. ، L. 10. [23] RGALI. اتحاد المهندسين المعماريين لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. نسخة من تقرير Shchusev "حول مهام العمارة السوفيتية في أول مؤتمر لعموم الاتحاد. نسخة من اجتماع مجموعة حزب SSA في 3 سبتمبر 1937 بشأن قضية Shchusev ، سبتمبر 1937 - F.674 ، مرجع سابق. 2 ، وحدة التخزين 43-62 لتر ، ل. 17-62. ، L. 32. [24] عقد في 22 مارس 1937 في بيت المهندسين المعماريين في موسكو [25] RGALI. مجلس اتحاد المهندسين المعماريين السوفيت لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. سكرتارية. تقرير بقلم ك.البيان في بيت المهندسين المعماريين بموسكو "حالة الواجهة المعمارية ومهامنا". 22 مارس 1937 - F. 674 ، مرجع سابق. 3 ، وحدة التخزين 4 - F.674 ، مرجع سابق. 3 ، وحدة التخزين 4-26 ص ، الصحيفة 12. [26] RGALI. اتحاد المهندسين المعماريين لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. نسخة من تقرير Shchusev "حول مهام العمارة السوفيتية في أول مؤتمر لعموم الاتحاد. نسخة من اجتماع مجموعة حزب SSA في 3 سبتمبر 1937 بشأن قضية Shchusev ، سبتمبر 1937 - F.674 ، مرجع سابق. 2 ، وحدة التخزين 43-62 لتر ، ل. 17-62. ، L.19 ، 20 ، 28 ، 53 ، 60.
