حددت اللجنة الأولمبية المهمة الرئيسية للمهندسين المعماريين: البقاء ضمن الحد الأدنى من الميزانية. يبدو أن مثل هذه التوجيهات قد دمرت تمامًا التعبير الرسمي المحتمل للمشروع وابتكار تكوينه.
سيتم تصميم المبنى الخارجي بألوان "طبيعية وصامتة" ؛ سيتم إحياء مظهره الخارجي بواسطة شريط من الزجاج ، مما يسمح لك بالنظر إلى المساحة الداخلية "الملونة". سيسمح موقع المدرجات لجميع المتفرجين بمتابعة المباراة بسهولة. هناك أيضًا عناصر "خضراء": سيتم بناء نظام حصاد مياه الأمطار في الاستاد لتوفير 40٪ من الكمية المطلوبة للمبنى ، و 40٪ سيوفر تكاليف الكهرباء بسبب الاستخدام النشط لضوء النهار.
تم تصميم الاستاد المستقبلي بالمرونة قدر الإمكان بحيث يمكن تحويله إلى مجمع رياضي متعدد الوظائف بعد عام 2012. هذا ينطبق بشكل خاص على ساحة كرة اليد ، لأنه على الرغم من وجود هذه الرياضة في البرنامج الأولمبي منذ عام 1936 ، فهي غير معروفة عمليًا في بريطانيا العظمى ومن غير المرجح أن يتم استخدام المرفق للغرض المقصود منه بعد الأولمبياد.
تم تقديم المشروع ، الذي فاز في مسابقة نهاية العام الماضي ضد منافسين مثل نيكولاس جريمشو و RMJM ، قبل إطلاقه رسميًا في نوفمبر 2008 للنظر فيه من قبل جيرانه في شرق لندن في المستقبل.
في حالة عمل Make هذا ، فإن المشكلة المألوفة لجميع المشاريع الأولمبية في لندن واضحة: الإملاءات القاسية للمسؤولين تدمر في الأصل جميع العناصر الجذابة والمذهلة للمباني المستقبلية ، حيث أن الميزانية المتواضعة لها الأولوية على هيبة الدولة وجمال المهرجان الرياضي. تعتبر ساحة كرة اليد ، وكذلك الملعب الرئيسي للألعاب (وأيضًا - من خلال العديد من المراجعات المستقبلية للمشروع - ومركز الرياضات المائية) مرهقة. لذلك ، يمكن للمرء أن يفهم الجمهور البريطاني ، الذي يطرح السؤال بالفعل: هل يستحق عقد الألعاب الأولمبية على الإطلاق ، إذا كان النهج "النفعي" هو الشيء الرئيسي فيها؟
