تبين أن فترة العشرينات من القرن الماضي كانت مثمرة للغاية من حيث الحلول الجديدة البناءة والرسمية ، والبحث عن كليهما يجري في وقت واحد في العديد من البلدان ، بناءً على أيديولوجية مماثلة ، ولكن في ظروف اقتصادية مختلفة ومحاصرة (مثل الدعاية السوفيتية. كان يقول) أنظمة سياسية مختلفة. يحل مهندسو برلين وموسكو وروما مشاكل مماثلة ، لكنهم يختلفون قليلاً.
العشرينات من القرن الماضي هي فترة بناء المساكن الجماعية. في العمارة السكنية في تلك السنوات ، تم تجسيد المبادئ الأساسية للتفكير المعماري الجديد ببلاغة - توفير المواد ، وتجميع المباني من الأجزاء الجاهزة ، والأهم من ذلك ، المثل الأعلى للمنزل الصحي ، مع مراعاة الخصائص النفسية لـ الفضاء ، وتأثيرات التشمس والألوان والأشكال ، وبالتالي تعويض ندرة المظهر.
جاء جوهر المعرض من سانت بطرسبرغ ، حيث تم عرضه كجزء من حوار بطرسبرغ بين روسيا وألمانيا في خريف عام 2008 - هذه 6 مجمعات سكنية في برلين ، المواد التي تم إعدادها من قبل إدارة التنمية في برلين - و 6 أرباع من لينينغراد يرددونها ، درسها نقاد الفن في سانت بطرسبرغ إيفان سابلين وسيرجي فوفانوف ، بالإضافة إلى قسم منفصل مخصص لأعمال ألكسندر نيكولسكي. من أجل العرض في VKHUTEMAS ، أعد مشروع Moskonstrukt ، وهو مشروع مشترك بين جامعة روما La Sapienza ومعهد موسكو المعماري ، جزأين آخرين - في روما وموسكو.
القسم الألماني ، على عكس الأقسام الأخرى ، هو قصة ليس فقط عن التاريخ والترتيب المبتكر لأحياء Ziedlung نفسها ، ولكن أيضًا عن سابقة دراستهم وحول الترميم الذي تم إجراؤه على مدار السنوات القليلة الماضية بدعم من برلين سلطات. نتيجة لذلك ، تم إدراج جميع الأحياء الستة في العام الماضي ، والتي تم بناؤها وفقًا لتصميمات المهندسين المعماريين المعاصرين المشهورين برونو توت ، ووالتر غروبيوس ، وهانس شارون ، ومارتن واغنر ، في قائمة اليونسكو للتراث العالمي.
بدافع من فكرة الطوباوية الاجتماعية ، قدم الألمان Ziedlungs نموذجًا للحياة في الظروف الاقتصادية الجديدة لألمانيا ، بعد إنشاء جمهورية فايمار هناك. تبين أن هذا النموذج مناسب لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، الذي كان يبني الشيوعية. كانت الروابط مع المدرسة الألمانية للمهندسين المعماريين في لينينغراد واضحة بشكل خاص ، والذين كانوا ، بالمناسبة ، تحت تأثير إريك مندلسون ، الذي عمل في لينينغراد في وقت واحد. يمكن القول أن مناطق لينينغراد السكنية الستة هي نوع من الإضافة إلى صورة برلين ، حيث تكشف عن إمكانات التخطيط والتحركات التركيبية التي وجدها الألمان في ظروف التخطيط الاجتماعي والعمراني الأخرى.
يركز المعرض على اثنين من المهندسين المعماريين ، يحدد عملهما وجه مدرسة لينينغراد في عشرينيات القرن الماضي. أحدهم هو ألكسندر نيكولسكي ، المنظر اللامع الذي يمكن مقارنته بزعيم ASNOVA نيكولاي لادوفسكي أو مؤسس البنائية Moisei Ginzburg ، وهو خبير في البحث والتجربة الرسمي. البطل الثاني هو مهندس معماري ممارس غريغوري سيمونوف ، مؤلف أربعة من كل ستة مجمعات سكنية. تكمن خصوصيتهم في حقيقة أنهم على الرغم من كل طليعتهم مرتبطون بتخطيط المدينة القديمة.هذا أمر غير معتاد بالنسبة للحداثيين الذين يفكرون من حيث المباني النفعية مع الفصل الحتمي للمناطق السكنية ، مثل المستوطنات المستقلة. في لينينغراد ، الأمر مختلف: الأحياء الموجودة في شارع Traktornaya ، في منطقة Polytechnic ، في Troitskoye Pole ، وما إلى ذلك ، تم بناؤها وفقًا لمبدأ الشارع ، ولا تتعارض مع مخطط سانت بطرسبرغ التقليدي ، وفي على العكس من ذلك ، استعير منه حلولًا تبدو قديمة ، مثل تخطيط شعاع الباروك.
يتجلى استقلالهم في مكان آخر - في الاستقلال الاجتماعي ، حيث تم تزويد كل حي من هذا القبيل بالبنية التحتية - المقاصف والحمامات والمدارس وما إلى ذلك ، كقرية منفصلة داخل المدينة. ربما كان هذا هو ابتكارهم الرئيسي مقارنة بألمانيا ، التي لم تكن تعرف أقصى درجات التجربة الاجتماعية ، والتنشئة الاجتماعية للحياة اليومية ، وما إلى ذلك ، ولكن على العكس من ذلك ، فقد حافظت حتى على قصاصات من الحياة البرجوازية الماضية ، مثل إنشاء حانة على زاوية منزل.
لا يوجد الكثير من الأحياء المبتكرة في موسكو - في Krasnaya Presnya و Shabolovka و Preobrazhensky Val ، إلخ. كمركز للفكر الإبداعي ، ومكان عمل للمجموعات المعمارية المتقدمة التي تتدفق بالنظريات والأفكار والأحلام ، وتقيم المسابقات الصاخبة لقد أدركت موسكو القليل جدًا. لقد حدث أن العاصمة أدركت التجربة البنائية مع التخوف ، وإذا قررت فعلاً ، فعندئذٍ على المباني الكبيرة والمهمة والملحوظة ، مثل قصور الثقافة والعمل والنوادي. يذهب البناء الجماعي إلى مدينة المصانع والمصانع - البروليتارية لينينغراد.
تم جمع المواد على 6 مجمعات سكنية في موسكو بواسطة Moskonstrukt. Moskonstruktovtsy ، بالتوازي مع لجنة التراث في موسكو ومعهد البحث والتطوير للخطة العامة ، تدرس الآن مباني الطليعة ، في محاولة لإضافتها إلى قوائم الآثار. اتضح أن بعض المباني من الأحياء الستة المعروضة لا تظهر في القوائم ، وهو ما يمثل تهديدًا لوجودها - في أفضل الأحوال ، يمكن تحديث الأحياء ، وفي أسوأ الأحوال ، يمكن أن تختفي ببساطة.
ظهرت سابقة أخرى من هذا القبيل قبل أيام فقط ، عندما بدأوا يتحدثون عن هدم مجمع المباني السكنية "مستوطنة بودينوفسكي". اليوم ، أصبحت الشقق الضيقة التي لا تحتوي على مصاعد وحمامات قديمة ، وفقدت أيضًا أهمية التخطيط الحضري للأحياء التجريبية - ولكن في سياق تطور المدينة في عشرينيات القرن الماضي ، كانت أهم العقد المكونة للمدينة ، ورموز الفكر المعماري المتقدم ، والعمل على تنظيم حياة الطبقة التقدمية من البروليتاريين. كان لبعضها تصميم فريد لا يتكرر في أي مكان آخر - على سبيل المثال ، "مشط" الكتلة في شابولوفكا أو قطعتين مكافئتين من عقار الإسكان في بريوبرازينسكي فال.
إذا كان التأثير المتبادل للمدارس الألمانية والسوفيتية معروفًا على نطاق واسع ، فإن العمارة الرومانية في نفس الوقت تبدو وكأنها تتطور خارج العملية الطليعية ، وتستمر في الظهور الكلاسيكي تمامًا. ومع ذلك ، فإن مؤلفي الجزء الإيطالي من جامعة روما لا سابينزا ، يصنفون هذه المعالم غير المعروفة على نطاق واسع ، ولكنها مهمة على أنها "انتقالية" ، حيث يتم تحويلها داخليًا ، ولم يتبق سوى الواجهة الكلاسيكية. وهكذا ، بالتوازي مع ذروة الطليعة في ألمانيا والاتحاد السوفيتي ، تحدث تغييرات أيضًا في إيطاليا ، مما يعد بداية عقلانية الثلاثينيات المرتبطة بالبناء الفاشي.
يغطي موضوع المعرض مجموعة واسعة من المعالم الأثرية ، لأنه فقط في الفضاء السوفياتي السابق توجد العديد من المدن التي تم فيها الحفاظ على "آثار" المباني السكنية في عشرينيات القرن الماضي. لدى القيمين على المعرض فكرة لأخذ المعرض إلى المناطق - في أذهان ايكاترينبرج وسامارا ، حيث يمكنه الاستمرار في النمو باستخدام مواد جديدة. في غضون ذلك ، باستثناء قسمين جديدين من Moskonstrukt ، تم تحديد جزء نمساوي في المعرض - سيكون عرضًا لكتاب "Big Moscow ، الذي لم يكن موجودًا" ، الذي نشرته دار النشر النمساوية.
