شعرت "رياح التغيير" بعد استقالة يوري لوجكوف على الفور ، بمجرد أن ألغى العمدة المؤقت ، ثم المجلس العام ، الموافقة على مشاريع الإيداع في ساحة بوروفيتسكايا وتداخل فناء مستودعات المؤن. بدأوا يتحدثون عن نقل "بطرس". كل هذه أشياء مهمة ، برهانية - في نظر الجمهور - إلغاء العديد من القرارات الاستبدادية للعمدة السابق ، تنازلات لمرة واحدة للمدافعين عن الآثار. صحيح ، لقد سمع المرء بالفعل: "البيريسترويكا" ، "الثورة" … هل هذا صحيح - سيخبرنا الوقت ، على الرغم من أنه من غير المحتمل أن يكون الأمر كذلك ، فلنشيد بالفطرة السليمة. لم يتغير النظام حتى الآن ولا يظهر حتى أي إشارات تدل على إمكانية تغييره. ومع ذلك: هناك استقالة ، تغيير في السلطة ، مما يعني أن هناك سببًا للحديث عن الحاجة إلى التغيير ، بما في ذلك في النظام الذي تم من خلاله ، لمدة خمسة عشر عامًا حتى الآن ، إنشاء معمارية حضرية جديدة.
لقد سألنا العديد من المهندسين المعماريين المشهورين في موسكو السؤال الأسرار "ماذا نفعل" ، في محاولة لمعرفة التغييرات التي يتوقعها المعماريون بالضبط.
يوري أفاكوموف:
يمكن أن تؤثر استقالة رئيس البلدية بلا شك على الهندسة المعمارية والتخطيط الحضري في موسكو. لكني أوصي أولاً وقبل كل شيء بالتفكير في راحة الحياة للمواطنين ، وليس المعماريين.
أليكسي بافيكين:
على سبيل المثال ، لا أريد أي شيء سوى شيء واحد - العمل في جو من المنافسة العادلة وفقًا لقواعد ومعايير واضحة. وهذا ليس كذلك. هناك مورد إداري وأعراف وقواعد مضللة ، والتي غالبًا ما تستبعد بعضها البعض. تعتبر المسابقات من أهم أدوات المنافسة. لا يوجد أي منها عمليًا - نتيجة اعتماد القانون الاتحادي رقم 94. وبشكل عام - ستنتهي اللعبة بدون قواعد في حطام ورشة الهندسة المعمارية.
العملاء والمسؤولون والمسوقون والمطورون ، وما إلى ذلك ، سوف يطحنوننا تمامًا إلى أشلاء. سيعمل المهندسون المعماريون الأجانب متوسطو الحجم المعينون من قبل شركات البناء الكبيرة. سوف يتشاجرون بشكل أقل مع بعضهم البعض ، لأنهم لا يهتمون بماذا وكيف سيتم بناؤه هنا.
فلاديمير بيندمان:
ليس هناك شك في أن العديد من قرارات التخطيط المعماري والعمراني التي تم اتخاذها في السنوات الأخيرة كانت ذات طابع شخصي للغاية. كان تأثير الفرد على العملية المعمارية والبناء بأكملها كاردينالًا ، وبهذا المعنى ، أعتقد أنه بعد استقالة العمدة ، سيتغير الوضع بطريقة ما. من الصعب سرد واحد أو اثنين من الإجراءات التي من شأنها تحسين أو تسهيل الحياة المهنية للمهندسين المعماريين. أعتقد أن الجميع يفهم أننا نتعامل بدقة مع أزمة منهجية وأن النظام هو الذي يحتاج إلى تغيير كامل - على وجه الخصوص ، نظام صنع القرار ، وتطوير اللوائح ، والموافقة على المشاريع. على وجه الخصوص ، في رأيي ، يحتاج نظام المناقصات إلى الديمقراطية. اليوم ، أصبحت كلمة "عطاءات" في حد ذاتها كلمة بذيئة تقريبًا ، وهي مرادف للعمل الرخيص والجودة المنخفضة. لا يجب أن يكون الأمر بهذه الطريقة! يجب أن تكون العطاءات حقيقية ، ويجب أن تكون الشركات قادرة على المشاركة فيها على قدم المساواة ، والفائز ليس هو من يقدم أقل سعر ، بل هو صاحب الحل الأنسب للمهمة. بشكل عام ، أعتقد أنه بغض النظر عن الإجراءات التي نتخذها لتحسين العملية المعمارية الآن ، سنصل حتمًا إلى نفس الشيء - من الضروري تقليل ضغط المبدأ الإداري على الهندسة المعمارية. صحيح ، أدركت أن هذا في البداية يمكن أن يثير الفوضى بدلاً من مهنة أكثر صحة.
بوريس ليفيانت:
أعتقد أننا لن نلاحظ أي تغييرات جوهرية الآن. يقترب عصر لوجكوف من نهايته ، لكن الأمر سيستغرق بعض الوقت حتى تظهر التغييرات.يبدو لي أنه ، أولاً وقبل كل شيء ، من الضروري اعتماد لوائح التخطيط الحضري و PZZ ، من أجل استبعاد فرص الفساد للمسؤولين واستبعاد إمكانية المسؤولين عن الهندسة المعمارية في سوق التصميم المعماري تمامًا.
فلاديمير بلوتكين:
للأسوأ ، بعد استقالة العمدة ، لن يتغير الوضع في موسكو بالتأكيد - أنا شخصياً متأكد من ذلك تمامًا. أما ما يحتاج إلى تغيير لكي يتحسن … من الواضح أنه سيتطلب عدة خطوات. خطوة واحدة هي حتما خطوة نحو طريق مسدود. يحتاج الوضع إلى تصحيح شامل ، وأعتقد أننا بحاجة إلى البدء بالقوانين - الخطة العامة لموسكو ، وقانون التخطيط الحضري للاتحاد الروسي. إذا كانت لوائح التخطيط الحضري مناسبة وقابلة للتطبيق ، فسيكون المهندسون المعماريون قادرين على الامتثال لها ، وإذا امتثل المهندسون لها ، فلن تكون هناك حاجة إلى هيئات التنسيق والاستشارة ، على الأقل بالمقدار الموجود الآن. بالطبع ، هناك حالات يجب فيها انتهاك تنظيم المدينة - وفي هذه الحالة ، يجب أن يكون إجراء تقييم ومناقشة المشروع ديمقراطيًا ومهنيًا للغاية.
سيرجي سكوراتوف:
أعتقد أن الوضع بعد استقالة رئيس البلدية لن يتغير بشكل كبير ، على الأقل حتى انتخابات 2012 ، وسيحتفظ غالبية مسؤولي موسكو بمناصبهم. من أجل التغلب على الفساد ، لا يكفي إقالة رئيس البلدية ، بل من الضروري تغيير آلية صنع القرار بأكملها وتشكيل القوانين في مجال التخطيط الحضري واستخدام الأراضي. أنا مقتنع تمامًا بأن جميع المهندسين المعماريين يجب أن يعملوا على أساس المسابقات التي تقام على أساس معايير موضوعية. يتحدث الكثيرون الآن عن الحاجة إلى إلغاء الخطة العامة لتطوير موسكو. يبدو لي أن بعض بنود هذه الوثيقة تحتاج حقًا إلى مراجعة وصقل ، لكني أرى المزيد من التخطيط طويل المدى ووضع إستراتيجية تنمية لموسكو للأعوام 40-50 القادمة. بدون هذه الاستراتيجية ، سيستمر اتخاذ قرارات التخطيط الحضري الأكثر أهمية بشكل عفوي ، مما يؤدي إلى إصابة السكان والعداء لهم.
ايليا أوتكين:
لا أتوقع تغييرات. لقد انفجر النظام وبدأ الجميع يتحدث على الفور أنه سيكون من الجيد بدء إصلاح شامل. ولكن سيتم القضاء على الحادث وسيهدأ الجميع. كان هناك القليل من رائحة "وقت التغيير" في التسعينيات ، عندما كان الحادث أكثر خطورة وبدا أن "المعقول ، الجيد ، الأبدي" سينتصر. ولكن ما الذي يمكن أن يتغير إذا كان نظام الآلة يتكون من نفس الأشخاص؟ لوجكوف ليس عبقريًا شريرًا - لقد حقق الإرادة العامة في وقته ، حيث أصبح المال القوة الدافعة الرئيسية. وكان يناسب الجميع. تحولت موسكو إلى ساحة اختبار للتكنولوجيا ، حيث تم إنشاء هيكل بيروقراطي للإدارة التجارية والطاقة ، وحيث بدأ البناء يجلب نصيب الأسد من الدخل. وقد شارك الجميع في هذا. لكن اتضح أن البناء والعمارة ليسا سوى أشياء لا تنفصل. عندما يكون الهدف الرئيسي للسلطة هو المصلحة التجارية ، اتضح أن الهندسة المعمارية ليست ضرورية على الإطلاق. أو إذا لزم الأمر ، ثم كشاشة لإخفاء الأكاذيب والوقاحة من الهمق المال. هل الحكومة بحاجة إلى مهندسين معماريين؟ هذا ايضا سؤال ليس سراً أنه من أجل تحقيق مهندس معماري ، من أجل بناء "شاشات" متساوية ، يحتاج المرء إلى الاقتراب من السلطات والانغماس في طموحاتهم وأذواقهم. لا تكمن المشكلة في أن لوجكوف لديه ذوق سيء ، لكن المجتمع المعماري لا يمكنه معارضة هجمة "قوى الشر" هذه سواء بمعرفته أو كبريائه المهني. نتيجة لذلك ، أثناء الحديث عن المشاكل النظرية والأسلوبية ، ضاعت حرب المدينة.
ما الذي يجب القيام به لإعادة تأهيل مهنة المهندس المعماري؟ ولا أعرف كيف أعيد الوظيفة الإبداعية إلى الهندسة المعمارية.
