تتم الآن مناقشة خطط السويسري بيتر زومثور فيما يتعلق بالمبنى الجديد لمعرض بيرم للفنون ، والذي شاركه مؤخرًا مع الحاكم أوليغ تشيركونوف ، في المدونات. تذكر أن زومثور اقترح وضع المعرض في عدة أجنحة على منحدر التل المواجه لكاما ، وإخفاء التخزين والمباني الإضافية في مبنى طويل أقل قليلاً. سواء أحب شخص ما هذا المشروع أم لا ، يبدو أن Zumthor هو مرشح التصميم الوحيد القابل للتطبيق. مثل هذا الشعور ، على أي حال ، يتطور بعد قراءة مدونة نائب رئيس الحكومة الإقليمية بوريس ميلجرام. وكتب أنه في ذلك اليوم ، تم عقد اجتماع للمهندسين المعماريين والقيمين الفنيين وموظفي المتحف تحت قيادة بيتر زومثور لمناقشة مفهوم المتحف المستقبلي. تم قبول المفهوم وتم تقديمه بالفعل للجمهور. وهذا بدوره يعني أن مشاريع الفائزين في المسابقة الدولية - B. Bernasconi و V. Olgiati - ليس لديهم الآن ما يعتمدون عليه بالتأكيد. من أجل تحديد موقع i's ، يشير ميلغرام إلى أنه "في ظل الوضع المتغير ، عندما تم إلغاء خطط هدم قصر تيلتا للثقافة وتعذر بدء إنشاء متحف في هذا الموقع ، فإن النهج المتبع في مفهوم مجموعات المتحف وفي نفس الوقت تغيرت المشاريع المعمارية للفائزين بالمسابقة ولم يتم تنفيذها ".
المشروع ، أو بالأحرى ، تم انتقاد خطط زومثور فقط حتى الآن. كتب المهندس المعماري في بيرم ألكسندر روجوزنيكوف: "توقف عن خداع عقول الأشخاص المحترمين ، ما عليك سوى أن تأخذ وتصمم مبنى عاديًا ليس على منحدر ، ولكن في حي Monastyrskaya-Popova-Osinskaya-Zetkin …. هناك حاجة إلى ناطحات السحاب في هذا الربع فقط من قبل رجال الأعمال الأغبياء والمتحولين إلى ناطحات السحاب المصلين ، ولكن المدينة ليست ضرورية. يتم التخلص من غير الضروري أسفل المنحدر. لا تحتاج معرض خرج عن مساره. يحتاج المعرض إلى حديقة أمام المدخل ، وحل كلاسيكي جديد هادئ ، وعمارة تقليدية … ". بالمناسبة ، كتب روجوجنيكوف عن نفس الشيء تمامًا منذ عدة سنوات ، عندما انتهت المسابقة الدولية: "لماذا البناء في منطقة المنتزه؟ ألن يكون من الأفضل إجراء إعادة بناء شاملة لبعض الأحياء في المركز التاريخي ، وتضمين مبنى عادي هناك ، وحل مشكلة وظائف المركز التاريخي ، وتوفير المداخل والمداخل ، والاستماع إلى بوجنر وإنشاء حديقة أو مربع أمام المبنى؟"
في هذه الأثناء ، في مدونة Denis Galitsky ، ظهر نزاع خطير حول المشروع ، وتحول في بعض الأحيان إلى هجوم. يعتبر المؤلف نفسه أن "النجم" Zumthor ليس مناسبًا جدًا في بيرم: "إن مفهوم تقسيم المعرض إلى عدد من الأجنحة هو حل فعال للغاية وأنيق … لجنوب أوروبا. كيف سيتجول الزوار في هذه الأجنحة في الشتاء؟ هل سيكون لدى الجميع خزانة ملابس؟ أم سيتجول الناس المكسوون بالثلوج في الصالات بمنحوتات خشبية وينسون ظروف التخزين الخاصة؟ " يجيب Arxitect ، "إن سخريةكم من أسلوب Zumthor مسلية." كان على مؤلف المدونة أن يقدم الأعذار: "أنا أحب زومثور ، لكن من الواضح أنه مهندس معماري" خاص ". يبني المباني للعملاء الذين ليس لديهم ما يثبته ويثبته لأي شخص. إن الهدف من بناء معرض فني وغيره من "الأشياء التي تحدد المدينة" تم الإعلان عنها دائمًا صراحة: "جعل المدينة فريدة من نوعها ولا تنسى". لكن الهندسة المعمارية حازمة وقد اعتبر بيان جاليتسكي أنه "في وضعنا ، مطلوب من الناحية الموضوعية ، الغني بالتفاصيل والهندسة المعمارية الزخرفية" على أنه نداء إلى "Luzhkovism".
في غضون ذلك ، في مجلة المدون الشهير المخدرات ، نوقش بشكل مكثف مصير ملعب دينامو في موسكو.قام Drugoi بنشر عروض لطيفة ، في التعليقات التي يبدو أن مستقبل Dynamo فيها صافٍ ويبدو أنه غير مبالٍ تمامًا. ستظهر بنية فوقية ضخمة فوق المحيط القديم ، وسيتمكن الملعب أخيرًا من اللعب في ظروف لائقة. ومع ذلك ، مع التأليف ، لا يزال كل شيء غير واضح: يقال عن مراجعة مشروع Egeraat بواسطة David Manika. قام المدونون على الفور بتذكير المخدرات حول مشاكل التشريعات الأمنية ، وبوحدة تجارية عملاقة تهدد بتحويل الاستاد إلى جزء من مجمع تسوق وترفيه.
أثبت أنطون تشوبيلكو نفسه كمدافع شغوف عن الاستاد القديم: "لقد تم تدمير مجمع معماري جميل ، وتم تدمير المسبح الذي سبحت فيه عندما كنت طفلاً. لقد التزمت الصمت بشأن مساحات البيع بالتجزئة في هذا المشروع !!! هذا سوق آخر للسلع الرخيصة والمستعملة تحت ستار إعادة الإعمار !!! فبدلاً من تحويل مقالب القمامة والأحياء الصناعية المهملة إلى ملاعب ، يتم هدم المعالم الأثرية وتحويلها إلى متاجر سوبر ماركت! " يوافق Arxitect: "تمت رعاية الآخر ببساطة ، لذا فقد تجاوز العنصر التجاري بدقة. وما فعله من أجل التصورات المعمارية الجميلة هو للحمقى. هذه الصور الملونة الجميلة من صنع طلاب السنة الثالثة على 3D Max'e مقابل 300 دولار."
ومع ذلك ، ليس كل عشاق كرة القدم يفضلون الآثار. إليكم ما يكتبه الباراشوكس: في يكاترينبورغ كانوا يحلمون بهدم النصب التاريخي للملعب. اللعنة. يعدون بافتتاح هذا الصيف. مجلس النواب 2.0 ". يتم تذكير المدافعين عن التاريخ بهدم استاد ويمبلي في لندن ، وهو نصب تذكاري بني في عام 1923. "صحيح ، لماذا نحتاج إلى ملعب جديد بمساحة طبيعية؟ - kotjara_zone يسخر من المدافعين عن الآثار ، - دعنا نترك الحطام القديم ونكون سعداء لأننا نحتفظ بهذا التاريخ الرائع. أم لا ، من الأفضل أن نضخ 1.5 مليار في إعادة الإعمار (على طول الطريق ، بعد أن استمعنا إلى الكثير من صرخات المشرف) ، وسنحصل على متحف ممتاز. لدينا بلد متاحف … "يحث Wyclyf حراس الجدة على ألا يكونوا ساذجين:" لا أحد يستطيع أن يضمن أن VTB ستبني بالضبط ما أظهرته لك. يمكنك التحدث إلى نفس إغراءات ، على سبيل المثال. هل هو سعيد جدا بإعادة مشروعه للمراجعة؟ " أما بالنسبة للإرث المدمر ، فإن "المشكلة ليست فقط ، كما عبرت ناتاليا دوشكينا عن دينامو ،" أن النصب التذكاري تعرض للعنف ". في الآونة الأخيرة ، بذلت محاولات لجعل هذا النهج هو القاعدة. سيبدؤون هم وزاريادي في البناء بنفس الطريقة - سيوافقون بشكل أعمى ، وبعد ذلك سيقولون إن السعادة قد سقطت على رؤوس السكان ".
يظهر مدى البعد أحيانًا عن الرأي العام عن الرأي الاحترافي من خلال مناقشة صغيرة في مجتمع ru_architect حول كائنات العمارة الحديثة في قازان. المراجعة ، التي أجراها المصور المعماري إيليا إيفانوف (fotoivanov) ، تشمل ثلاثة مبانٍ تاريخية في السنوات الأخيرة - قصر المزارعين ، ومجمع Cherry Orchard السكني ومجمع Kristall السكني. تذكر أن النقاد ألقوا برقًا مرارًا وتكرارًا حول القصر الأول الوحشي الذي نشأ في المنطقة الأمنية في قازان الكرملين. أصبح هذا المبنى تأليه لسياسة التخطيط الحضري الحالية في قازان. تم توجيه المزيد من الانتقادات المتعالية إلى The Cherry Orchard ، ربما بسبب تشابهها مع الهندسة المعمارية لأليكسي بافيكين. كتب عنه فوتويفانوف: "بناء سلس وجيد بشكل مدهش لقازان". وأخيرًا ، من المحتمل أن يكون مجمع Kristall السكني قد حصل على أكبر تقدير من المتخصصين. أتذكر أن هذا الكائن تم إدراجه في كتالوج هندسة الجودة وحصل على عدد من الجوائز. لم يفسد الوضع ، وفقًا لـ fotoivanov ، إلا بسبب الحالة الخطيرة للمنطقة - المباني السكنية المتدهورة ومكبات النفايات.
المدونون الذين علقوا على هذا المنشور قالوا عكس ذلك تمامًا: تم الإشادة بالقصر ، وتم التعرف على أكثرها قبحًا باسم "كريستال" ، والتي يقول السكان المحليون إنها "مهندس معماري مخمور يلعب دور تتريس". على سبيل المثال ، ما يكتبه هوليسين: "احترام آخر لأنتيكا! قليلون في الوقت الحاضر يجرؤون على صنع هندسة معمارية حقيقية تلبي أعلى المتطلبات الفنية ، وليس حمأة بائسة بدعوى "الحداثة" و "التجديد".المحاكاة الساخرة البائسة للبنائية ("بستان الكرز") هي ببساطة سخيفة ، و "الكريستال" بشكل عام خليط فوضوي جامح من مجلدات مجردة. باختصار المؤلف - للطبيب ". umaxik أكثر سلمية: "لم أفهم حقًا المراجعات النقدية. في رأيي ، كل المشاريع رائعة. مختلفون ، لكنهم جيدون بطريقتهم الخاصة ". وفقًا لـ chp_krt ، "صورة الكائن الأول ، إذا لم تخوض في التفاصيل ، فامنح ارتباطًا بشيء باريسي أو مدريد. على خلفية الكائنين الثاني والثالث ، من الواضح أن الأول يفوز ، بطريقة ما بصدق أو شيء من هذا القبيل. ثانيًا - محاكاة ساخرة لبافيكين ، ثالثًا - أخشى التعليق ، بعيدًا إلى حد ما عن الحياة ، بعيد جدًا وبارد جدًا ، كاروش لا يسكن هذا.
قد يبدو غريبًا أنه لم يكن هناك من أتباع العمارة الحديثة في مدونة "Arkhnadzor" الأكثر "معمارية". ونشرت مشاريع لطلاب معهد موسكو المعماري لتجديد الأراضي التي تم إخلاؤها بعد "تطهير" المباني التاريخية في المنطقة المحمية للكنيسة في كاداشي. ما اقترحه المعماريون الشباب ، لم يعجب نشطاء حقوق المدينة والمتعاطفون معها: فبدلاً من "الصناديق الغربية" أرادوا أن يروا إعادة بناء مصنع غريغورييف المدمر. يكتب تيتوس دريك: "رعب. مجرد تعبير عن الذات ولا شيء لفهمه. منازل بدون نوافذ ، بدون أبواب. هذه ليست نيويورك بعد كل شيء. كل جدران الطوب العارية هي الغضب. فمن المألوف كسر الانسجام ، وما إلى ذلك يذكر Winzavod قليلا. بشكل عام ، المشاريع مظلمة للغاية ". حاول المؤلفون إثبات أن المبنى المقترح هو نتيجة بحث ، ولا توجد نوافذ ، لأن الوظيفة الرئيسية لهذه المشاريع هي مستودع أموال معرض تريتياكوف. لكن هذا لم يناسب النقاد ، علقت إيرينا تروبيتسكايا: "أعتقد أن ترتيب مناطق العرض على شكل مكعبات وما إلى ذلك بدون نوافذ ، على ما أعتقد ، كان بالأمس. ووفقًا لروح الفلسفة الحضرية الصديقة للبيئة اليوم ، فإن النوافذ الكبيرة والضوء الطبيعي أكثر ملاءمة وأكثر إرضاءً للعين. ومع ذلك ، فإن أهم شيء أراه هو الحفاظ على نسيج القرميد والارتفاع المنخفض. فكرة الغرف مثيرة للاهتمام ، الشيء الرئيسي ليس كما هو الحال مع قصر أليكسي ميخاليش الأكثر هدوءًا في مكان مشهور ".
كانت هناك أيضًا وجهة نظر شائعة لدى بعض المدافعين عن العصور القديمة ، وهي عدم بناء أي شيء على الإطلاق ، وحيث تم هدمها - لتفكيك حديقة عامة ، ذكر مؤلفو المشاريع أن المساحة الخالية لا تتطلب الأشجار لكن إعادة التفكير. "أليس من الممكن إعادة مصنع غريغوريف إلى أقرب مكان ممكن من النص واستخدامه كفرع لمعرض تريتياكوف؟ أود أن أحافظ على مظهر Zamoskvoretsky ، بدون زجاج وخرسانة ، "تسأل إيلينا. يعتقد نيكسون أن الفكرة لا معنى لها: "من الحماقة إعادة بناء مصنع بحيث يمكنك استخدامه كمتحف. إنه يشبه ترميم معبد واستخدامه كمتجر للخضروات. إذا كنت بحاجة إلى متحف ، فأنت بحاجة إلى بناء متحف. علاوة على ذلك ، لا توجد رسومات وقياسات. والأهم من ذلك ، ليست هناك حاجة لمصنع. المشاريع ليست سيئة ، فالنمط التشكيلي للمبنى ، والارتفاع ملحوظ ". الشيء الوحيد الذي كان النقاد متضامنين معه هو الوظيفة المختارة لهذا المكان: "المعرض يريد أن يتوسع (ولهذا الغرض يكسر البيوت القديمة الباقية). لماذا لا تكبر باتجاه القفر؟ يمكن أن تكون هذه مبانٍ إضافية للمحاضرات والدروس الفنية وورش الترميم ونفس مرافق التخزين القريبة "، هذا ما يؤكده عشاق المدينة القديمة.
في غضون ذلك ، حتى أكثر المؤرخين المحليين تأنيبًا قلقون من إعادة البناء الكاملة للمفقودين. في مجلة المؤرخ المحلي الشهير alex_i1 ، ظهرت إعادة بناء ثلاثية الأبعاد مثيرة للاهتمام لمنطقة Zaryadye: جسر Moskvoretskaya وممر Mokrinsky والأحياء المجاورة. اقترح Enoden المشروع "لتزيين مثل منطقة مشاة نموذجية لمدينة أوروبية - ويمكنك بالفعل تقديمها كمسودة تصميم!" لكن alex_i1 مؤكد - "لا جدوى من الاستعادة كما نفعل. سوف تتحول إلى مدينة بلاستيكية. كل النكهة في Zaryadye هي على وجه التحديد روح المدينة القديمة ، والقوام ، والمتهالكة الرائعة ". وفقًا للمؤرخ المحلي ، "المشروع المثالي هو استعادة شبكة الطرق ، وهي جزء من مبنى ذي قيمة خاصة (جدار كيتايغورودسكايا ، وكنيسة القديس نيكولاس موكروي ، وميتني دفور) ، وبناء الباقي بشيء جديد (وليس "العتيقة") ، ولكن هنا يجب أن تكون الهندسة المعمارية عالية الجودة …"
سننهي مراجعتنا بقصة حول مناقشة ساخنة لنشطاء وخبراء مدينة سانت بطرسبرغ حول عمر العاصمة الشمالية. في اليوم السابق ، تم تعميم استئناف من قبل دانييل كوتسيوبينسكي ، "سان بطرسبرج عمرها 400 عام" ، في المدونات ، حيث جادل المؤلف بأن المدينة لم تكن موجودة منذ عام 1703 ، ولكن منذ عام 1611 ، "عندما تم وضع اللواء جاكوب ديلاغاردي وبأمر من الملك السويدي تشارلز التاسع عند مصب نهر أوختا في الربيع وبحلول نهاية العام نفسه تم بناء قلعة نينسكانس ". جعل هذا المنشور عالم الآثار المحترم بيتر سوروكين ، الذي قام بالتنقيب عن نينشانتز بالذات ، يتقدم برسالة رد. عالم الآثار متأكد من أن "بطرسبورغ بُنيت على أرض جديدة لم تكن جزءًا من مدينة نيين". وفقًا لمنطق Kotsyubinsky ، يمكن حساب تاريخ المدينة بشكل عام من مستوطنات العصر الحجري الحديث ، "لكن هذا سيكون بمثابة تمهيد أكبر للأحداث التاريخية" ، كما يعتقد سوروكين. "إن بطرسبورغ وما قبل التاريخ مرتبطان ارتباطًا وثيقًا بظواهر تاريخية مكتفية ذاتيًا". تم الكشف عن المناقشة في مدونات سيرجي بيليتسكي وأندريه تشيرنوف وإدوارد ياكوشن. يمكن القول إن أتباع التاريخ التقليدي فيها قد فازوا ، ونُسبت نظرية كوتسيوبنسكي إلى الرغبة في تعديل تواريخ "الذكرى السنوية" القادمة.
