كور واجينار أستاذ مساعد في جامعة دلفت للتكنولوجيا ، وأستاذ بجامعة جرونينجن. يتعامل مع تاريخ العمارة والعمران. يقوم بتدريس مقرر "تاريخ العمران" كجزء من برنامج الماجستير "أفضل ممارسات التصميم الحضري" في كلية الدراسات العليا للتعمير ، والمدرسة العليا للاقتصاد بجامعة الأبحاث الوطنية ومعهد ستريلكا.
Archi.ru:
هل من الممكن تغيير المدن دون تغيير طريقة تفكير أهل البلدة؟ لتطوير الضواحي ، مع وجود سلطة مركزية ووعي "الجاذبية"؟
كور واجنار:
- إن تغيير وعي سكان المدينة ليس على الإطلاق المهمة الأساسية للمديرين ، كما قد تتخيل. علاوة على ذلك ، أصبحت المركزية الآن اتجاهًا عالميًا تقريبًا. هذا رد فعل على حقيقة أن الضواحي أصبحت قديمة وأن الضواحي الحضرية تخلق المزيد والمزيد من المشاكل. في بعض الأحيان تؤدي مثل هذه العمليات إلى نزوح السكان والتحسين الشامل للمراكز. كيف تحافظ على "حيوية" الضواحي هو التحدي الذي يتعين على مخططي المدن حله.
في أذهان الكثيرين ، توقف تطور العمران الهولندي ، إن لم يكن في القرن التاسع عشر ، فعندئذ في ألميرا بالتأكيد. ما هي التحديات الحالية التي تواجه المعماريين في هولندا؟
- توضح القصة مع ألمير بوضوح المسار الذي سلكه التمدن في هولندا. عندما تم تشكيله كنظام مستقل ، بدأ أخذه بعين الاعتبار في إدارة المدن ، كانت مهمته الرئيسية هي مكافحة الظروف غير الصحية والاضطراب الاجتماعي والتوتر السياسي. أي ، مع كل ما تولده المدن الكبرى. لذلك ، كان اتجاهها الواعد بلا ريب مناهض للحضر. نمت مناهضة التمدن بشكل أقوى بعد عام 1945 ، عندما اعتبرت الضواحي أماكن مثالية للعيش فيها. نتيجة لذلك ، أصبحت السيارة سمة أساسية للحياة ، واعتبرت المستوطنات ذات الكثافة المنخفضة أفضل مكان للعيش - كل هذا تغير ، ويعتقد الكثيرون أنها دمرت المناظر الطبيعية للمقاطعات الغربية.
لقد أصبح مشروع المير نوعًا من نقطة التحول. الآن انتهت الضواحي ، فقط أولئك الذين ليس لديهم خيار يعيشون في الضواحي: لقد فازت المدن. ليس فقط الشركات الكبيرة مثل أمستردام ، ولكن أيضًا الأصغر منها مثل أوتريخت وخرونينجن تخضع للتحسين. يجب عليها تحويلها إلى موطن آمن لأولئك الذين يستطيعون العيش فيها. إلى جانب ذلك ، أصبحت الضواحي مصدرًا للعديد من المشكلات - العامة والاجتماعية والطبية. يحتاج المدنيون الآن إلى التعامل مع تعقيدات الضواحي حيث كان عليهم في السابق التعامل مع مشاكل المدن. هذا تحد خطير للغاية ، لأن الضواحي موجودة في كل مكان ، فلا يمكن أخذها ومحوها ببساطة.
خذ راندستاد وموسكو. الأول هو مثال لمدينة نمت معًا من مدن إلى هيكلها المكتفي ذاتيًا. والثاني هو التعليم المركزي البحت. هل يجب أن تكون الأساليب والطرق مختلفة لمثل هذه المدن الكبرى؟ أي منها أسهل في العمل؟
- منذ أن أدرك المعماريون الهولنديون أن المدن الكبرى أصبحت ذات شعبية وأن الضواحي أصبحت قديمة ، فقد صوروا راندستاد على أنها حاضرة أو مدينة كبيرة بها ضواحي. لكن بالمعنى الدقيق للكلمة ، فإن Randstad هو المعيار للضواحي. عندما كانت الضواحي لا تزال تحظى بتقدير كبير ، تم وضعها على أنها معادية للمدينة المثالية: فارغة من الداخل ، مع "قلب أخضر" ، وبالتالي تم بناؤها من الخارج مع "راند" - حلقة من المدن حول المنطقة الخضراء المركز. في الواقع ، هذه ليست مدينة عملاقة على الإطلاق ، من المستحيل مقارنتها بموسكو. يجب أن يكون للمدينة الحقيقية نواة واحدة ، وليس عشرات ، والتي ، علاوة على ذلك ، تتنافس مع بعضها البعض. ليس هناك شك في أن التعامل مع موسكو أسهل بكثير من التعامل مع راندستاد. من حيث التخطيط الحضري ، فإن الضواحي خارجة عن السيطرة بشكل افتراضي.إنهم يفتقرون إلى سلطة مركزية تتولى وظائف الإدارة ، أو على الأقل تراقب ما يحدث فيها.
واحدة من بانوراما راندستاد النموذجية (ألمير):
كيف يتأثر التخطيط الحضري بحقيقة أن سكان أوروبا ، وهولندا على وجه الخصوص ، قد تغيروا كثيرًا في العقود الأخيرة؟ أولاً ، لقد أصبح أقدم بكثير
- الشيخوخة حقيقة. ومن الحقائق أيضًا أن تلك التغييرات في المدن التي تكون مواتية لكبار السن هي أيضًا مواتية لجميع الأجيال الأخرى. لا يوجد نموذج محدد "للمدينة الصحية" لكبار السن. ولكن في حد ذاته ، فإن العمل مع نماذج "المدن الصحية" هو وجه جديد آخر من جوانب التمدن.
أصبح سكان أوروبا أكثر تنوعا في تكوينهم العرقي والديني
- هل من الممكن إنشاء نماذج خاصة من المدن التي تلبي حقيقة أن مجتمعنا أصبح أكثر فأكثر متعدد الأعراق والثقافات والأديان؟ إن خلق بيئة تعيش فيها مجموعات مختلفة معًا دون صراع ، وتندمج بشكل مثالي على الإطلاق ، كان دائمًا مهمة متكاملة في التمدن. من المفترض أن المهندسين المعماريين ملتزمون بحكمة ببناء وتطوير المناطق السكنية ، بما يرتبط بمشاكل الأطراف ونماذج "المدينة الصحية". لا أقصد حتى مبنى لو ميدي نصف المزاح في روتردام. تم تصميمه من قبل Geurts & Schulze في عام 2006 لإعادة خلق جو البحر الأبيض المتوسط الذي سيكون له صدى لدى بعض المهاجرين.
ما مقدار ما يجب أن يؤخذ في الاعتبار في عملية التخطيط الحضري؟ ما هو دور ما لا يمكن التنبؤ به في العمران؟
- قبول الأحداث غير المتوقعة لا ينفصل عن التخطيط. لكن في العقيدة النيوليبرالية ، قد تؤدي الإشارات إلى عدم القدرة على التنبؤ بالأشياء إلى تضاؤل الطموح التخطيطي أو اختفائه تمامًا. بالإضافة إلى ذلك ، غالبًا ما يشير مخططو المدن إلى أخطائهم ، والتي ، بالمناسبة ، لا ينفونها. لكن حقيقة أن الناس في العديد من البلدان يعيشون في ظروف أفضل بكثير من أسلافهم ترجع إلى حد كبير إلى التخطيط الحضري. بالطبع ، تختلف مجموعة الأدوات الحالية اختلافًا جوهريًا عن المخططات الرئيسية التي عملنا معها في الخمسينيات والستينيات والسبعينيات. أصبح من المهم الآن التفاعل مع كل من الهياكل السياسية وغيرها من التخصصات. بالمناسبة ، يستكشف المهندس المعماري رالف باسل ، الذي يتخذ من برلين مقراً له وكان مقره سابقاً في روتردام ، فوائد النمو الحضري غير الرسمي - أي التنمية من القاعدة إلى القمة. درس المستوطنات غير الشرعية في أمريكا اللاتينية ونقل معالمها إلى تطوير الضواحي الهولندية. وهذا هو ، في الواقع ، حولهم إلى أدوات للتخطيط الحضري.
كيف حدث أن أصبح العمران الهولندي بالضبط أحد المرادفات للتخطيط الحضري عالي الجودة؟
- التخطيط العمراني يتطور بين قطبين. من ناحية أخرى ، تعتبر الدراسات الحضرية كهيئة معرفية نظامًا دوليًا تمامًا. ولكن في الوقت نفسه ، تواجه الحاجة إلى حل المشكلات المحلية ، والعمل مع الأشخاص الذين تلقوا تعليمًا محليًا ، والعمل في إطار القوانين المحلية ، والتي بدورها انبثقت عن السياسة الوطنية. هولندا مثال ناجح للغاية للتفاعل المستمر بين الخصائص الوطنية والمعرفة الدولية.
ما العوامل التي ساهمت في ذلك؟
- في القرن السابع عشر ، في عصرها الذهبي ، أصبحت البلاد واحدة من أكثر المناطق تحضرًا. كانت أمستردام ثالث أكبر مدينة في العالم وفي نفس الوقت الأغنى. كانت هولندا ، كما وصفتها إيمي تشوا ، "قوة عظمى" استعمارية وصدرت أساليبها في التنمية الحضرية ، والتي تضمنت في معظم الحالات أنظمة التحصين. تم تحديد تخطيط المدن إلى حد كبير من خلال السمات الطبيعية: تقع الدولة جزئيًا تحت مستوى سطح البحر. والنتيجة هي بنية شبكية بسيطة تُحاط فيها الأشكال الهندسية الأساسية بشريط من التحصينات.تدريجيًا ، من بلد يقوم بتصدير نموذج المدينة الخاص به ، تحولت هولندا إلى مستورد لأحدث الاتجاهات. في القرن الثامن عشر ، نظرنا إلى فرنسا ، من منتصف القرن التاسع عشر والثلاثينيات - إلى ألمانيا ، ثم - أكثر وأكثر في الولايات المتحدة. ومع ذلك ، فقد قمنا دائمًا بتكييف النماذج المستوردة مع الظروف المحلية. اتبع المشروع الكلاسيكي - توسعة أوتريخت في عشرينيات القرن الماضي - الاتجاهات الدولية ، لكنه نتج عنه تصميم لا يزال هولنديًا نموذجيًا. أكثر المشاريع إثارة للإعجاب المرتبطة بتطوير أمستردام في 1918-1925 لم يكن من الممكن تصورها بدون مثال ألمانيا. لكنهم جميعًا هولنديون جدًا أيضًا.
ما الذي يحدد هذه "الهولندية"؟
- إن الأرض والأرض والثقافة برجوازية للغاية ، وبالكاد تخضع لتأثير الطبقة الأرستقراطية ومشبعة تمامًا برفض التباهي الذي يرتبط عادةً بالكالفينية. منذ بداية القرن العشرين ، تم تعزيز دور بناء المساكن العامة. ضعفت إلى حد ما في التسعينيات ، لكنها الآن تستعيد قوتها تدريجياً مرة أخرى. ويرجع ذلك إلى برنامج VINEX ، الذي تم بموجبه بناء المناطق في النصف الثاني من التسعينيات - أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين. على الرغم من حقيقة أن معظم المساكن هناك يشغلها مالكون ، إلا أن نماذج التخطيط تنبع من الأساليب التي تم تطويرها خلال سنوات إعادة الإعمار بعد الحرب.
ما هي مميزات الدورة التي تدرسها مع الطلاب الروس؟
- أقوم بتدريس مقرر عن تاريخ التمدن في القضاء. أؤكد باستمرار أن التاريخ لا يتعلق بالماضي بل بالحاضر والمستقبل. يوفر فرصة لرؤية وتحليل التغيرات الاجتماعية والاقتصادية والثقافية. يرتبط تاريخ التمدن بتحليل الخصائص الطبيعية والمكانية والتصميمية للمدن والمستوطنات والقرى والمناظر الطبيعية. لا يقتصر الأمر على المعالم الأثرية فحسب ، بل يشمل جميع ظواهر البيئة. من الواضح أن تاريخ التمدن يتعامل مع الثقافة المادية - المباني والمدن ، ولكن لا ينبغي أن يقتصر على وصف وتحليل هذه الأشياء.
الهدف الرئيسي هو معرفة كيف ظهروا ، وكيف تطورت عمليات التفكير والتصميم ، وما هي الأفكار والطموحات والأيديولوجيات والمعتقدات والمصالح وراءهم. ينظر المؤرخون الحضريون إلى المباني والمدن والمستوطنات والمناظر الطبيعية على أنها وثائق تاريخية ، وهذا يخلق طبقة أخرى تكمل وتتزامن أحيانًا مع أهميتها الثقافية والتاريخية. ندرس ونحلل كيفية تعايش القطع الأثرية من عصور مختلفة ، وهذا يحول المدينة إلى ظاهرة تاريخية وثقافية متعددة الطبقات. ندرس مع الطلاب عددًا معينًا من الموضوعات: الصحة والمدينة ، والمدينة والحرب ، والمدينة والرموز الجينية ، والسنوات والطبيعة. يتم تقديم كل واحد منهم كعملية تاريخية مستمرة - من الماضي إلى المستقبل. ونظرًا لأن الدورة تُدرس في موسكو ، فإننا نحاول الإشارة على وجه التحديد إلى موسكو باسم pars pro toto. نظرًا لأن تاريخ المدينة غني جدًا وممتع للغاية من وجهة نظر الدراسات الحضرية ، فقد أحب كل من الطلاب الأجانب والروس في البرنامج الدورة. قد يختلف نموذج الإبلاغ عن الامتحان التقليدي. يمكن أن يكون دليلًا أو معرضًا أو مهرجانًا سينمائيًا - مثل ذلك الذي نخطط لإقامته في يونيو في Strelka.
