كل عامين ، يتم عرض شيء ما في الجناح الروسي في بينالي البندقية: إما منشآت غنائية لبرودسكي ، أو مشروع تجاري لترتيب فيشني فولوشوك. لكن العمارة الروسية بعيدة كل البعد عن أن تكون معروفة في العالم مثل الأوروبية أو الصينية - مؤخرًا فقط.
غريغوري ريفزين
الناقد المعماري ، مفوض الجناح الروسي في بينالي فينيسيا للعمارة
- نريد أن نتحدث عن الصادرات الثقافية ، ولا سيما الصادرات المعمارية. لذلك نقوم بشيء ما في كل بينالي للهندسة المعمارية في البندقية - هل يلاحظون ذلك ، يتحدثون عنه ، يكتبون عنه؟
- ما هو رد الفعل في الغرب؟ يوجد في شكل مقالات ، عدد قليل جدًا. خذ البينالي ، الذي قمنا به في عام 2000 ، حيث حصل إيليا أوتكين على جائزة الأسد الذهبي ، لذلك كان هناك قدر مجنون من الإشارات ، أقل من ألف. وحول الجناح - فقرة ، 5-10 مقالات. إذا أخذنا جناح عام 2010 ، برعاية سيرجي تشوبان ، فهناك عدد غير قليل من المراجع ، خاصة في الصحافة الألمانية - إنه أمر مثير للاهتمام بالنسبة لهم ، مهندس معماري ألماني في روسيا - ولكن لا يزال هناك أكثر من 20 مقالة. في عام 2008 ، عندما كنا نلعب لعبة الشطرنج في الجناح ، كان هناك العديد من المقالات وحتى برنامج خاص على التلفزيون الإيطالي. لكن هذا كان فقط بسبب حقيقة أن البينالي افتتح في اليوم التالي لانهيار البورصات ، وفي الجناح كانت جميع النماذج المعمارية على عربات من المتجر - هذه ليست فكرة معمارية ، ولكنها فكرة اجتماعية واقتصادية ولفت الانتباه. لكن لم يبدأ أي من المهندسين المعماريين لدينا بالبناء في الغرب ، ولم يتلق أحد أي أوامر ، ولم يدعوا حتى للمشاركة في المسابقات. لقد ظللنا بلدًا محكمًا إلى حد ما بهذا المعنى.
- لكن بعض الدول وحتى المعارض الفردية في إطار البينالي تمكنت من جذب الانتباه - كيف تفعل ذلك؟
- هناك ثلاثة مجالات للتركيز. الأول هو اهتمام الزوار. هذا تيار من 100-150 ألف شخص ، بالنسبة لهم البلدان الكبيرة هي الشيء الأكثر إثارة للاهتمام. وروسيا مدرجة في قائمة … حسنًا ، دعنا نقول ، واحد ونصف دزينة من البلدان التي تحتاج إلى المراقبة ، بكل عيوبنا ومشاكلنا. تم النظر في هذا مرة واحدة ، في عام 2008: البينالي ككل 140 ألفًا ، لدينا 120 ألفًا - كل شخص تقريبًا يأتي إلى جناحنا. وبنفس الطريقة ، سيدخلون بالتأكيد فرنسا وألمانيا وإنجلترا والولايات المتحدة. والثاني هو الصحافة ، التي لها مهمة مختلفة تمامًا: في البينالي ، في المتوسط ، يتم عرض حوالي ألف ونصف قطعة معمارية - مشاريع وتركيبات وما إلى ذلك. لا يمكنك وصفهم جميعًا ، عليك أن تقول بطريقة ما ما هو مثير للاهتمام. ونجوم المهندسين المعماريين مثيرة للاهتمام للقراء في جميع أنحاء العالم. وأخيراً هناك اهتمام المنظمين ومصالح البينالي كمؤسسة ثقافية. مصلحتهم التوسع. النقطة المهمة هي أن أولئك الذين حضروا البينالي هم ملكك بالفعل ، ولا داعي للقتال من أجلهم. نحن بحاجة للقتال من أجل أولئك الذين لا يأتون إلى هنا ، لذلك دعونا نعطي دولة عربية واحدة "الأسد" - على أي شيء. هذه هي إدارة الانتباه ، لكنك لست بحاجة إلى التفكير في أنها تتعلق بالجودة. كانت هناك دراسة من هذا القبيل: من الذين حصلوا على "الأسد الذهبي" في البينالي طوال فترة وجوده ، بقي في تاريخ الفن - ثلاثة بالمائة. في كل مرة يعلنون من حصل على "الأسد" ، يركض الصحفيون حول البينالي بألسنتهم مرفوعة: "أين هو؟ هل رايته؟ عن من نتحدث؟ هذا هو هذا؟!"
- اتضح أنه لا يوجد اهتمام خاص بنا ، فلماذا نذهب إلى هناك إذن؟
- الأمر بسيط للغاية: لدينا جناح هناك. كما ترى ، بجانب جناحنا يوجد الجناح الفنزويلي. وفنزويلا لا تفعل أي شيء.وكل من يذهب إلى البينالي يعرف أن فنزويلا بائسة ، حتى الجناح لا يمكنه فعل ذلك. لذلك ، نحن نفعل ذلك. لا تحدد الدولة أي مهام هنا ، باستثناء التصريح بأن روسيا هي إحدى الدول الثقافية. حتى من الطريقة التي يتم بها تمويل بينالينا ، من الواضح أن هذه ليست مهمة ذات أولوية قصوى: في عام 2000 ، تم منح المعرض 10 آلاف دولار - مع الأخذ في الاعتبار تكاليف جميع الرحلات ، بما في ذلك سفر المسؤولين ، لم يتبق سوى ثلاثة للجناح. ثم تكلف المعرض حوالي نصف مليون. الآن الدولة تعطي 100 ألف دولار والمعرض يتكلف من مليون ونصف إلى مليوني دولار. هذا ، بشكل عام ، لا يهمه ما سيكون هناك. إذا أقمنا معرضًا حول بعض الموضوعات السياسية ، مثل "بوتين لقيط" ، فسنحصل بلا شك على أفضل صحافة يمكن تخيلها. لكننا لن نتمكن من العثور على مليوني شخص تحت شعار "بوتين حثالة". لا يوجد مطورين ، لن يعطي أحد. بالإضافة إلى ذلك ، هذا جناح وطني ، ومن الغريب القيام بذلك هناك - إنه ليس في تقاليدنا. في ألمانيا يمكنك ذلك. في النمسا ، على سبيل المثال ، عندما فاز اليمينيون بالانتخابات ، قام ماكس هولين بالمعرض ، ولم يكن هناك نمساوي واحد في الجناح النمساوي: نحن دولة مفتوحة ، وبالتالي فإننا نعرض فقط الأجانب الذين يبنون في النمسا. لفتة ضد الحكومة. هناك أكثر قبولًا ، لكني هنا لا أعرف كيف أفعل ذلك. في هذا العام ، لجأ رئيس مؤسسة سكولكوفو ، فيكتور فيكسيلبيرج ، إلى الوزير أفدييف بطلب لإظهار سكولكوفو في البينالي. ضمان أن تدفع مؤسسة سكولكوفو بالطبع للمعرض. ولماذا لا ، يمكنهم تقديم الألعاب الأولمبية أو جزيرة روسكي. وسيكون هناك مشروع ثقافي إلى حد ما ، يشارك فيه ، علاوة على ذلك ، جميع النجوم ، أولئك الذين تطاردهم الصحافة ، بمن فيهم أمين البينالي ، ديفيد شيبرفيلد.
- حتى الآن ، يبدو أن الأكثر نجاحًا هو بينالي 2006 ، الذي حضره ألكسندر برودسكي - يعرفه جميع الصحفيين الغربيين.
- أوافق ، من بين جميع الفنانين ، ومن بين جميع المهندسين المعماريين الذين عرضوا ، فإن برودسكي هو الأكثر إثارة للاهتمام. لكنه كان بالفعل فنانًا معترفًا به في الغرب ، ولم يضيف إليه البينالي شيئًا بهذا المعنى. تم تنسيق الجناح بعد ذلك بواسطة Evgeny Ass ، الذي يمكن نصب نصب تذكاري له لأنه أخرج Brodsky أخيرًا إلى البينالي. لكن من الناحية الرسمية ، كان البينالي الأكثر نجاحًا ، حيث حصل المهندس المعماري إيليا أوتكين على جائزة للتصوير الفوتوغرافي. والمنسقة في تلك اللحظة كانت لينا جونزاليس. رسميًا ، هذا هو أعلى نجاح لروسيا خلال جميع البيناليات.
- لكنها كانت جائزة للحصول على صورة - اتضح أنهم لم يفهموا أي شيء عن هندستنا مرة أخرى.
- ولكن ، على سبيل المثال ، هل الهندسة المعمارية الحديثة للهند في روسيا مثيرة للاهتمام لأي شخص؟ وهذه دولة كبيرة وغنية جدًا. على مدى السنوات العشر الماضية ، فازوا بالحفل تحت شعار "الهند تلمع" ، وعليهم أن يظهروا بالضبط كيف يتألق. إنهم يبنون كل شيء. وماذا في ذلك؟ في البرازيل ، نحن مهتمون بـ Niemeyer ، لكن العمارة البرازيلية الحديثة؟ تم إحضار بعض الأشياء من قبل بارت جولدهورن إلى بينالي موسكو - في رأيي ، لم تكن هناك منشورات حول هذا على الإطلاق ، ولكن كانت هناك موضوعات مثيرة للاهتمام للإسكان الاقتصادي. ومع ذلك ، فإن النجوم مهمة ، وأحيانًا عمليات - مثل ، على سبيل المثال ، الاتجاه البيئي في الهندسة المعمارية. ومن الذي يثير في الواقع مشاكل بيئية كبيرة في روسيا؟
لكن الصين جعلت نفسها مثيرة للاهتمام للجمهور ، وفاز المهندس المعماري الخاص بهم بجائزة بريتزكر.
- هناك برنامج حكومي كبير لبناء شرعية الصين كسوق في نظر الغرب. إنها باهظة الثمن - إنها الواجهة. لعب المهندسون المعماريون دورًا مهمًا في هذه الواجهة. تم إعطاء جميع النجوم الغربيين أوامر في الصين ، وكل شخص هناك فعل شيئًا ما. لكن هل يمكننا أن نقول إن المدرسة الصينية للهندسة المعمارية تقدمت إلى الغرب؟ حسنًا ، ليس ذرة واحدة. سيكون من المفيد لصورة روسيا إجراء انتخابات نزيهة والقيام بشكل عام بكل ما يجب القيام به ، كما تعلم أنت نفسك. إذا لم ينجح الأمر على الإطلاق ، فلنجربه مثل الصين.ولكن بعد ذلك سوف تتلقى مقالات مثل "استاد هيرزوغ الكبير ودي ميرون ، وبالمناسبة ، هناك 500 متر فقط من ميدان تيانانمين ، والآن سنخبرك بذلك."
- هذا هو ، النقطة ليست أن لدينا نوعًا من الهندسة المعمارية السيئة وغير المثيرة للاهتمام ، والتي لن تظهرها لأي شخص؟
- لا ، إنه ساذج تمامًا ، ليس هذا هو الهدف على الإطلاق. عندما كنا نلعب لعبة الشطرنج ، لم ير الكثير من الزوار الفرق بين المشاريع الروسية والأجنبية. إذا قارنت معرض موسكو "Zodchestvo" بمعرض RIBA ، والذي يُظهر أيضًا متوسط المستوى لهذا العام ، فبالطبع في إنجلترا ، يكون الاختلاف في الجودة واضحًا للعيان. وعندما تقارن مبنى Skuratov أو Grigoryan مع الهولنديين ، فعندئذ لا. ويمكن أن تكون جودة Grigoryan أعلى بكثير وأكثر ذكاءً وإثارة للاهتمام.
- بالإضافة إلى ذلك ، لا توجد لغة خاصة أو أسلوب يميزنا.
- وأنت تحدد الفرق بين العمارة الفرنسية والألمانية ، أليس كذلك؟ بين الفرنسية والألمانية ، قد أفهم أيضًا. وبين الألمانية والهولندية - جربها ، ربما أتوتر.
- لكن فيليبوف ، الذي ظهر في الجناح عام 2000 ، كان مختلفًا تمامًا.
- نعم ، لا يوجد فيليبوف ثان في العالم. حيث لا يوجد Atayants. لكن هؤلاء الناس - ويبدو لي شخصيًا أن هذا هو الشيء الوحيد المثير للاهتمام في الهندسة المعمارية الروسية - فهم أيضًا يعارضون صناعة البناء العالمية ، ضد التقدم.
- كان جناحنا في معرض إكسبو في شنغهاي أيضًا معبرًا جدًا.
- حصلت روسيا على جائزة هذا الجناح التي لم يلاحظها أحد على الإطلاق. من المدهش أننا قلقون للغاية من حقيقة أن العالم لا يتعرف علينا. في الوقت نفسه ، نسبيًا ، بعد أن فزنا بكأس العالم ، لا نلاحظ هذا - لطيف؟ لا أعرف ، هل يمكن اعتبار ذلك تصديرًا للهندسة المعمارية؟
ما كتبت عنه الصحافة المعمارية الأجنبية
ماريينكا الثانية (2003) ، دومينيك بيرولت
تحب الصحافة المعمارية والجمهور على حد سواء مراقبة "starhitectors" ، وهي مجموعة من العشرات من المهندسين المعماريين المشاهير الذين يبنون في جميع أنحاء العالم. في روسيا ، غالبًا ما يكون مصير مشاريعهم محزنًا ، لكنهم لا يتعبون من المحاولة - ولا يتعبون من الكتابة عن محاولاتهم. كان الفرنسي دومينيكا بيرولت من أوائل من حاولوا الفوز في مسابقة المبنى الجديد لمسرح مارينسكي في سانت بطرسبرغ. كان من المفترض أن تنمو السحابة الذهبية خلف مبنى المسرح القديم ، لكنها استقرت فقط في المجلات والمدونات.
مركز Okhta (2006) ، RMJM
كان من المفترض أن يتم بناء البرج ، الذي كان أول 300 متر ثم 400 متر ، من قبل المهندسين المعماريين البريطانيين RMJM - أحد أكبر المكاتب في العالم ، ولكن بدون وجهه الخاص. لقد تجاوزوا نجوم الدرجة الأولى في المنافسة - دانيال ليبسكيند ، وريم كولهاس ، وجان نوفيل ، وماسيميليانو فوشساس ، وجاك هيرزوغ ، وبيير دي ميرون. منافسة مع هؤلاء المشاركين - وبالتالي مرشح مائة بالمائة لجذب انتباه الصحافة ، ثم هناك فضيحة - سافر أعضاء لجنة التحكيم النجوم كيشو كوروكاوا ونورمان فوستر ورافائيل فينيولي إلى سانت بطرسبرغ فقط لرفض المشاركة في الاجتماع احتجاجًا على الارتفاع العبثي للبرج. الآن RMJM هي بطل أخبار مرة أخرى - يبدو أن الشركة على وشك الإفلاس.
برج "روسيا" (2006) نورمان فوستر
حاول السير نورمان فوستر ، نجم معماري مرجعي ، بناء شيء ما في روسيا عدة مرات - على سبيل المثال ، في Zaryadye ، كان عليه أن يفكك ربعًا بالمكاتب والمتاجر وقاعة الحفلات الموسيقية وما إلى ذلك ، بأمر من Shalva Chigirinsky. في مدينة موسكو ، كان من المفترض أن ينمو برج يبلغ ارتفاعه 600 متر ، وهو أطول مبنى في أوروبا مع تهوية طبيعية ، وعمومًا مبنى "أخضر" للغاية.
VTB-Arena-Park (2010) ، Eric van Egerat
يمكن اعتبار الهولندي فان إيجيرات أحد أنجح المهندسين المعماريين الأجانب في روسيا - على الأقل تمكن من بناء شيء ما - على سبيل المثال ، مركز تسوق في خانتي مانسيسك. مع المشاريع الكبيرة ، لم يكن محظوظًا أيضًا - رسوم برجي "مدينة العواصم" في مدينة موسكو ، على سبيل المثال ، اضطر للتغلب على المطور "Capital Group" في المحكمة - الذي كتبوا عنه في الغرب.بدأ مشروع VTB-Arena - إعادة هيكلة ملعب دينامو - بالظهور في الصحافة أيضًا لأنه يجب أن يتم بناؤه لكأس العالم 2018 FIFA ، والتي ستقام في روسيا.
مدرسة سكولكوفو للإدارة (2010) ، ديفيد أدجاي
المشروع الكبير الوحيد المكتمل لمهندس أجنبي - علاوة على ذلك ، مغرم جدًا بالصحافة. بدأ أجاي التنزاني دوره في بيوت المشاهير ، وظهر بشكل متكرر في المجلات ، بل وارتقى إلى عنوان "مبالغ فيه". أصبحت مدرسة Skolkovo أيضًا هدية للصحافة - يقوم Adjaye ببناء أول مبنى كبير له ، وبنائه في روسيا البعيدة ، من أجل الأوليغارش فاردانيان ، والهندسة المعمارية - وفقًا لأدجاي نفسه ومن الصور - تذكر بالطليعة الروسية- غاردن.
معهد ستريلكا للإعلام والعمارة والتصميم (2010)
المشروع الوحيد حتى الآن الذي جذب انتباه الصحافة - وربما عدة مرات أكثر من جميع القصص الأخرى - هو Strelka. بعد تعيين أشهر مهندس معماري ومفكر معماري في العالم ، الهولندي ريم كولهاس الحائز على جائزة بريتزكر ، كمدرس ، ضرب ستريلكا على الفور رادار ليس فقط الصحافة المهنية ، ولكن أيضًا منشورات مثل The Financial Times أو Monocle. في أغسطس 2010 ، قدمت Strelka عرضًا للمدرسة في بينالي البندقية للعمارة ، وهناك حصل Koolhaas على الأسد الذهبي - وتم تعزيز تأثير الوسائط عدة مرات.
منظر من الخارج
توني تشامبرز
رئيس تحرير مجلة Wallpaper *
بالطبع ، لا يمكنني أن أعتبر نفسي خبيرًا في الهندسة المعمارية الروسية الحديثة ، لكن عندما كنت طالبًا في قسم التصميم الجرافيكي ، كنت مهتمًا جدًا بتاريخ الهندسة المعمارية. وكان بطلي هو المهندس المعماري الروسي Berthold Lyubetkin (درس في Vkhutemas ، في عام 1931 انتقل إلى لندن. - محرر). لقد أثر علي بشكل كبير ، وتمكنت من التواصل معه بينما كان لا يزال على قيد الحياة. والأفكار التي كان مليئًا بها ، كل ما تعلمه في روسيا في بداية القرن ، في ذلك الوقت البطولي - كل هذا أثر بشكل كبير ليس فقط علي ، ولكن أيضًا على العمارة البريطانية بأكملها. ربما كان Lyubetkin أكثر تأثيرًا من أي شخص آخر من جميع الحداثيين. وبالطبع ، لا تزال الهندسة المعمارية الروسية في ذلك الوقت ذات قيمة عالية اليوم. ولكن بالنسبة إلى يومنا هذا ، فإن العمارة الروسية حتى الآن هي كمية غير معروفة. ربما ، بسبب كل المشاكل السياسية ، كل الصعود والهبوط ، لم يتطور بعد بشكل كافٍ ، ما زلنا لا نرى نوعًا من الهندسة المعمارية الناضجة والحديثة حقًا. يبدو أن الكثير يعتمد ببساطة على مزاج العميل وذوقه. ومع ذلك ، كان الجناح الروسي في البينالي الأخير يتمتع بشعبية كبيرة ، والجميع يعرف برودسكي ، على الرغم من أنهم ليسوا على دراية بعمله.
بالطبع ، يهتم الجميع أكثر بما يحاول المعماريون الأجانب فعله معك: زها حديد ، التي طلبت الفيلا ، هل ما زالت تقوم ببنائها؟ David Adjaye من Skolkovo - يبدو أن العملاء مهتمون بالعمارة الغربية ، لكنهم لا يثقون كثيرًا في المهندسين المعماريين الروس. ولكن هنا عليك أن تفهم أن ظاهرة النجوم المعماريين برمتها تتلاشى ببطء. في السنوات الخمس إلى العشر الماضية ، فعلوا الكثير بالتأكيد ، لا سيما في البلدان النامية مثل الصين - لقد بنوا موانع عملاقة. ولكن الآن من المفترض أن يأتي هذا بلا جدوى ، وفي السنوات الخمس المقبلة ، سيزداد الاهتمام ، بما في ذلك الهندسة المعمارية الروسية. نأمل أن تبدأ روسيا بحلول هذا الوقت أيضًا في الخروج من نوع من اللامبالاة الثقافية. نحن نقوم بسلسلة من القضايا ، حوالي واحدة في السنة ، مخصصة لبلدان البريك ، لقد فعلنا بالفعل كل شيء باستثناء روسيا ، وسنأتي إلى موسكو في الصيف ، ثم سنتعرف عليك بشكل أفضل. الصين ، بالطبع ، صدمتنا بحجم البناء وفي نفس الوقت الذي يحاولون فيه الحفاظ على هويتهم بمثل هذا المعدل المتطرف من التغيير. البرازيل أقرب ثقافيًا إلينا ومعروفة بشكل أفضل بفضل الحداثة ، نيماير. مع الهند كان الأمر أسهل أيضًا ، بعد كل شيء ، إنها مستعمرة بريطانية سابقة ، أشياء كثيرة تشبهنا.ولكن اللافت للنظر هو وجود مستوى جنوني من الفقر في الجوار المباشر لناطحات السحاب أو قصور الأثرياء الجدد. إنه أمر مخيف فقط. ليس الأمر كذلك في روسيا ، أليس كذلك؟ الصين ليست دولة غنية ، لكنها ليست مدهشة هناك. أما بالنسبة لروسيا - أعتقد أنك ستكون أقرب إلى النموذج البرازيلي - فهي إرث غني من الحداثة التي تغذي المستقبل. عندما يتم تسوية كل شيء ويكون العميل أكثر ثقة بالنفس وأكثر نضجًا وصقلًا ، فإنه سيكون مهتمًا بالهندسة المعمارية الحديثة عالية الجودة.
