كان أكبر نجاح للمعرض المخصص للمشاريع المعمارية لمدينة سكولكوفو للابتكار والذي أنشأه المنسق سيرجي تشوبان والمنسقون المشاركون سيرجي كوزنتسوف وفاليريا كاشرينا ، كان لهما منشورات الشبكة. هذا أمر مفهوم: كانت فكرة تشفير "المعروضات" في رموز QR متوافقة مع نشاطهم ، لا أقل افتراضية وغير ملموسة. ولهذه الجوانب غير الملموسة وقابلية التصنيع ، أشاد بالمعرض مؤسس Archdaily.com David Basulto ، وضمت مدونة dezeen الشهيرة الاتحاد الروسي إلى أفضل 5 أجنحة في البينالي. كما عبر موقع melty.fr الفرنسي و artlyst.com بالإنجليزية عن حماسهما. كما انضمت القناة التلفزيونية الأمريكية CNN إلى المنشورات عبر الإنترنت.
ومع ذلك ، وفقًا للملاحظة الصحيحة لـ Anne-Marie Febvre في إحدى الصحف الفرنسية
Libération ، الجناح الروسي كان له "المشجعون المتطرفون" و "الخصوم المتطرفون". وهكذا ، قارنت مراسلة مجلة Australian Design Review جولييت مور التواجد في المعرض بـ "السباحة في ليلة هادئة بلا قمر عندما يكون الأفق غير مرئي": المعلومات هناك "مخفية تحت غطاء الظلام ، تظهر من خلال شبكة QR. رموز ".
في الوقت نفسه ، ناقد للصحيفة البريطانية
وصفت صحيفة الغارديان ستيف روز الجناح بأنه "تهمة تنشيطية للفن التشكيلي ، تقترب من الابتذال" ولاحظت أن المشروع الواسع النطاق للمهندسين المعماريين "النجوم" المقدمين في المعرض لا يتناسب بشكل جيد مع الموضوع العام لبينالي ، المخصص للمشاكل الخطيرة للمهنة والمجتمع. لم يذكر زميله روان مور من المنشور ذي الصلة ذي أوبزرفر سكولكوفو على الإطلاق ، وأشار إلى جزء آخر من المعرض - حول مدن العلوم السرية السوفيتية.
وصف مراسل وكالة فرانس برس داريو تيبر المعرض في الجناح الروسي بأنه "معبد للتقنيات العالية" ، ورأى روري أولكايتو من مجلة The Architect's Journal البريطانية في i-city استعارة عن البينالي بأكمله وحتى حياة المدينة بشكل عام ، مع عمليتها. من استيعاب المعلومات دون فهمها كثيرًا. وقد أدى إلى هذا الاستنتاج من خلال مراقبة الزوار الذين يقرؤون باستمرار رموز QR من الجدران ، ولكن لا يأخذ في الاعتبار المشاريع التي تم تلقيها بمساعدتهم.
لمثل هذا السلوك العام ، لورا فايسمولر من
لدى Süddeutsche Zeitung تفسير أكثر قسوة: مشاريع Skolkovo ببساطة ليست مثيرة للاهتمام ، وعملية جعلها ذات تقنية عالية لا تجعلها أفضل. يتساءل نيكولاس بيرناو من Berliner Zeitung: لماذا هناك حاجة إلى قاعات مظلمة ومتألقة عندما يمكن تنزيل جميع المعلومات المقدمة هناك على الشبكة؟
Wojciech Chaya في مقالاته
في Der Standard النمساوي يدين الجناح الروسي على وجه التحديد لقابليته للتصنيع - إلى جانب جميع مظاهره الأخرى في البينالي ، ويرى أيضًا في العملية المعقدة للحصول على المعلومات في المعرض تناقضًا مع فكرة الانفتاح ، والتي سيرجي تشوبان أخبره عنها في مقابلة.
مجلة
ورق الجدران * أشادت بالمعرض بسبب جاذبيته ، وفازت روسيا في هذه الفئة بانتصار لا جدال فيه: ظهرت صور i-city كرسومات توضيحية لمقالات حول البينالي في العديد من الوسائط ، حتى لو لم يتم ذكر المعرض على الإطلاق في النصوص نفسها. ومن بين المنشورات التي اقتصرت على الوصف المحايد للجناح ، جريدة Le Figaro الفرنسية و Le Nouvel Observateur ، و Tagesspiegel الألمانية ، و The American The Wall Street Journal.
كان أحد الجوانب المضحكة في المراجعات الأجنبية للمعرض الوطني للاتحاد الروسي في البندقية هو أن أكثر من نصف المعلقين أطلقوا على أجهزة الكمبيوتر اللوحية التي "فحص" الزوار المعرض بها ، أجهزة iPad (في الواقع ، كانت أجهزة Samsung اللوحية). على ما يبدو ، ارتبك المؤلفون من اسم المعرض: i-city. وذهبت مجلة The Architect's Journal إلى الطرف الآخر ، حيث لاحظت بشكل غامض: "لن يستخدم الروس شركة Apple أبدًا في جناحهم الوطني." على ما يبدو ، في هذه الطبعة ، لغز الروح الروسية غير موجود.
