تعتبر مناقشة الاستيطان الاشتراكي أحد الأحداث الرئيسية في تاريخ فترة ما قبل الحرب لتطور التخطيط الحضري السوفيتي. تم الكشف عن المحتوى الأكثر تفصيلاً وتفصيلاً للمناقشة في دراسة كتبها V. E. Khazanova "العمارة السوفيتية للخطة الخمسية الأولى" [1].
لكن لا يوجد عمل واحد يعطي إجابة على السؤال عن سبب إغلاق المناقشة بالقوة ، واستمرارها بأي شكل من الأشكال ممنوع قطعيًا. أسباب التقييم السلبي لمحتوى المناقشة من قبل القيادة العليا في البلاد غير معروفة ، والدوافع وراء الإدانة الانتقائية للغاية لـ "المحرضين" ، و "التكنولوجيا" لاتخاذ هذا القرار (وما شابه) من قبل السلطات العليا ، المزيد من المصير لمنظريها الرئيسيين.
تذكر أن المناقشة كانت بسبب بدء برنامج التصنيع - حقيقة أن الدولة بدأت في "بناء الاشتراكية" ، ولكن في الوقت نفسه ، لم يعرف أحد ما ، على الأقل من الناحية المفاهيمية ، يجب أن تكون "التسوية الاشتراكية" ، وماذا يجب أن تكون "المدينة الاشتراكية". وبدون ذلك ، كان من المستحيل ليس فقط تصميم خطط رئيسية محددة للمستوطنات المستقبلية ، ولكن أيضًا التخطيط لتخصيص كميات معينة من الموارد المالية والموارد المادية ، وجلب الكمية المطلوبة من العمالة والمعدات ، وسحب طرق النقل السريعة ، وبناء المطارات. ، حفر القنوات ، نقل المنتجات الغذائية ، ملابس العمل ، عربات اليد ، المعاول ، إلخ.
يمكن تأريخ بداية المناقشة مبدئيًا إلى أكتوبر 1929. لأنه في 1 أكتوبر داخل أسوار الأكاديمية الشيوعية التابعة للجنة المركزية للحزب الشيوعي البلشفي لعموم الاتحاد من عام 1918 إلى عام 1936 ، كان م. مؤسسة بحثية في العلوم الاجتماعية والطبيعية - تقرأ تقريرًا يدعو إلى شكل من أشكال الاستيطان "غير الحضري". وفي 26 تشرين الأول (أكتوبر) ، جرت مناقشة عامة داخل أسوار لجنة تخطيط الدولة في الاتحاد السوفياتي لمحتوى كتب ومقالات L. Sabsovich ، التي تدعو إلى عكس الموقف "الحضري". في المستقبل ، يتكشف النقاش العام بشكل أساسي حول هذين الموقفين. عقدت اجتماعات لاحقة هنا ، في الأكاديمية الشيوعية (31 أكتوبر و 6 نوفمبر 1929 ؛ 20 و 21 مايو 1930) [2] وبالتوازي ، في لجنة تخطيط الدولة في الاتحاد السوفياتي (26 و 29 نوفمبر 1929) [3] ، وكذلك على صفحات المجلات التي انضمت إلى المناقشة منذ يناير 1930 (الأدب والفن ، والعمارة الحديثة ، والثورة والثقافة ، وبناء موسكو ، والاقتصاد المخطط وغيرها) والصحف المركزية (برافدا وإزفستيا وكومسومولسكايا برافدا ، الحياة الاقتصادية ، للتصنيع ، مسائي موسكو وغيرها). المناقشة هي الحصول على مقياس شامل للاتحاد - الصحافة الدورية (الاجتماعية - السياسية والمهنية) تملأ المقالات ، وتنشر مجموعات من التقارير ، وتنشر نصوص الخطابات ، وتبني القرارات ، وما إلى ذلك.
يجب أن تكون نهاية المناقشة بتاريخ 29 مايو 1930 - في مثل هذا اليوم ، تم اعتماده قبل أسبوعين تقريبًا - في 16 مايو ، قرار اللجنة المركزية للحزب الشيوعي لعموم الاتحاد (البلاشفة) "بشأن العمل على إعادة هيكلة تنشر الحياة اليومية "[4] ، والتي ، في الواقع ، تعلن بوضوح وبشكل لا لبس فيه:" توقف عن النقاش! ستفعل ما أمرت بفعله ".
في الأطر الزمنية المذكورة أعلاه ، نشأت خلافات عنيفة ، وجذبت رجال دولة مشهورين ، وشخصيات عامة ، وعلماء ، ومهندسين معماريين مثل N. Kovalevsky ، و G. A. Paskutsky، N. Semashko، S. Strumilin، G. Krasin، Y. Larin، T. Khvesin، A. Zelenko، V. Belousov، P. Kozhany، Vesnin brothers، M. Ginzburg، N. Milyutin، N. Ladovsky ، A. Shchusev وآخرون. جمع اجتماع واحد فقط في مايو 1930 في الأكاديمية الشيوعية أكثر من ألف من الجمهور [5].
ناقش النقاش حول الاستيطان الاشتراكي طرق ووسائل تنفيذ الخطة الخمسية الأولى ، والتي في سياقها كان التخطيط الحضري يعتبر فقط واحدة من العديد من الوسائل الأخرى لتنفيذها ، وبعيدًا عن كونها الوسيلة الرئيسية.لكنها كانت إلزامية ، لأن بناء مئات المؤسسات الصناعية الجديدة كان مستحيلا دون بناء مستوطنات جديدة بجوارها لإيواء العمال وأسرهم.
أثارت مناقشة الاستيطان الاشتراكي العقول وجذبت الانتباه من خلال طرح سؤال علني حول كيفية مضاعفة مدينة من نوع جديد ثلاث مرات. جعل من الممكن التحدث بصراحة عما يجب أن تكون عليه إدارة المدن في الدولة السوفيتية - في ظروف مختلفة تمامًا عن تلك الموجودة في روسيا القيصرية - التخطيط الاقتصادي الوطني الموحد والتمويل المركزي والإمداد المادي والتقني ؛ مبادئ محددة لتوظيف وبناء وتشغيل المستوطنات وأماكن العمل ؛ أشكال مصطنعة لتنظيم الحياة والأنشطة داخل الأعراق ؛ الإنشاء المركزي للبنية التحتية الحضرية وطبيعة التوزيع لنظام الخدمة ؛ سياسة إسكان محددة و "توزيعية" ، إلخ.
ادعت مناقشة الاستيطان الاشتراكي صياغة أهداف التوزيع المكاني للصناعة وترجمتها إلى مبادئ حركة السكان عبر أراضي الدولة ، مع الأخذ في الاعتبار تنظيمها العسكري وتعبئة العمال. تحديد "القواعد" لتقسيم أراضي الدولة إلى وحدات إدارية قادرة على ضمان تنفيذ تجزئة العملية الوطنية لإنتاج وتوزيع المنتجات المخصصة لها ؛ وكذلك عمليات الحياة المرتبطة ارتباطًا وثيقًا بهذا [6]. تعد أشكال تزويد حياة الناس بكل ما هو ضروري ، وطرق تنظيم الحياة اليومية لمئات الآلاف من الشعب السوفيتي الذين يصلون إلى المباني الجديدة ، في هذا الصدد ، واحدة من أكثر القضايا إلحاحًا.
خلال هذه الفترة ، أولى الحزب أهمية كبيرة لمهمة إصلاح طريقة الحياة القديمة المسماة "البرجوازية الصغيرة". لهذا ، تم تشكيل ما لا يقل عن أربع لجان ذات مكانة عالية إلى حد ما وعملت بنشاط:
أ) لجنة المكتب المنظم للجنة المركزية للحزب الشيوعي (ب) حول مسألة إعادة هيكلة الحياة اليومية ، برئاسة أ. سميرنوفا.
ب) لجنة رئاسة لجنة المراقبة المركزية - NK RFKI اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بشأن إعادة الهيكلة الاشتراكية للحياة اليومية ، برئاسة أ. هولتزمان.
ج) اللجنة الحكومية التابعة لـ STO لنقل الشركات والمؤسسات إلى أسبوع إنتاج مستمر ، برئاسة Ya. E. رودزوتاكا.
د) لجنة تحسين عمل وحياة العمال والفلاحين في إطار اللجنة التنفيذية المركزية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية واللجنة التنفيذية المركزية لروسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية
إن إجراء مناقشة شاملة لكل الاتحاد يناقش المستوطنات الجديدة ، وجوهر مدن المستقبل ، والإصلاح المرتبط بالحياة اليومية ، وإعادة هيكلة طريقة الحياة الحالية ، على ما يبدو ، مفيد بشكل واضح لعمل هذه اللجان ، للقرارات التي يطورونها. فقط لأن المناقشة تقوم بعمل دعائي هائل ، وتشكل سكان البلاد توجهاً نحو أشكال مبتكرة لتنظيم الحياة اليومية. لكن على الرغم من ذلك ، فقد أدان محتواه فجأة ورفض رفضًا قاطعًا. والمناقشة نفسها - توقفت ، وعلى أعلى مستوى دولة حزبية - بقرار من اللجنة المركزية للحزب الشيوعي (ب) "حول العمل على إعادة هيكلة الحياة اليومية" [7].
وتجدر الإشارة هنا إلى أن مرسوم "العمل على إعادة بناء الحياة اليومية" ليس مرسومًا صادرًا عن اللجنة المركزية القوية. إنها ثمرة أنشطة هيئة صنع القرار الأعلى والمغلقة والنخبوية والأكثر قوة في التسلسل الهرمي للدولة الحزبية الستالينية - المكتب المنظم للجنة المركزية للحزب الشيوعي لعموم الاتحاد (البلاشفة). اجتماعات المكتب التنظيمي للجنة المركزية للحزب الشيوعي لعموم الاتحاد (البلاشفة) وهيئة أخرى مماثلة ، المكتب السياسي للجنة المركزية للحزب الشيوعي لعموم الاتحاد (البلاشفة) ، كانت دائمًا ذات طبيعة تآمرية وسرية ، في كثير من الأحيان لم يتم اختزالهم ، ولم يتم نشر قراراتهم في شكل مباشر. إذا لزم الأمر ، تم إضفاء الطابع الرسمي على أهمها في شكل قرارات من اللجنة المركزية للحزب ، أو قرارات من مجلس مفوضي الشعب أو هيئات الدولة الأخرى.وفقًا لهذا المخطط بالضبط ، تم اعتماد مرسوم "حول العمل على إعادة هيكلة الحياة اليومية" لأول مرة في اجتماع للمكتب المنظم في 16 مايو 1930 ، وتم تقديمه ونشره رسميًا في شكل مرسوم صادر عن اللجنة المركزية و CPSU (ب). ما يقرب من أسبوعين بعد تناوله.
هنا نصه الكامل:
حول العمل على إعادة بناء الحياة اليومية. قرار اللجنة المركزية للحزب الشيوعي لعموم الاتحاد (البلاشفة) في 16 مايو 1930
إن المسار الناجح للبناء الاشتراكي ، وتصنيع البلاد على وجه الخصوص ، في هذه المرحلة بالفعل ، يخلق المتطلبات الضرورية للعمل المخطط لإعادة هيكلة الحياة اليومية على أساس اشتراكي. بدأ حماس الجماهير العاملة من أجل التنفيذ السريع للخطة الخمسية يترسخ في مجال الحياة اليومية. في عدد من المؤسسات ، يتم إنشاء ألوية منزلية ، والدخول في منافسة اجتماعية بالتعاون ، وتولي الرعاية والسيطرة على إعداد المطاعم العامة ، ودور الحضانة ، ورياض الأطفال ، وما إلى ذلك.
يجب على المنظمات الحزبية مساعدة هذه الحركة بكل طريقة ممكنة وتقودها أيديولوجيا. يجب على المجالس المحلية والنقابات والتعاونيات أن تأخذ على عاتقها الحل العملي للمهام المرتبطة بهذا الأمر. يجب التعامل مع التعهدات الفردية للعمال الذين يقومون بإعادة هيكلة الحياة اليومية بأكبر قدر من الاهتمام ، ودراسة براعم الجديد بعناية والمساعدة بكل طريقة لوضعها موضع التنفيذ.
تلاحظ اللجنة المركزية أنه إلى جانب نمو الحركة من أجل أسلوب حياة اشتراكي ، هناك محاولات لا أساس لها للغاية ، وشبه خيالية ، وبالتالي فهي ضارة للغاية من قبل رفاق فرديين (Sabsovich ، جزء من Larin ، إلخ.) القفز "فوق تلك العقبات في طريق إعادة البناء الاشتراكي للحياة ، والتي تضرب بجذورها ، من ناحية ، في التخلف الاقتصادي والثقافي للبلد ، ومن ناحية أخرى ، في الحاجة في الوقت الحالي إلى تعظيم تركيز جميع الموارد على أسرع تصنيع في البلاد ، والذي يخلق وحده المتطلبات المادية الفعلية لتغيير جذري في الحياة اليومية. مثل هذه المحاولات من قبل بعض العمال ، الذين يخفون جوهرهم الانتهازي تحت "العبارة الصحيحة" ، تشمل مشاريع إعادة تطوير المدن القائمة وإعادة هيكلة مدن جديدة ، والتي ظهرت في المطبوعات مؤخرًا ، حصريًا على حساب الدولة ، على الفور. والتنشئة الاجتماعية الكاملة لجميع جوانب حياة العمال: الغذاء والسكن والتعليم والأطفال مع انفصالهم عن والديهم ، مع القضاء على الروابط المنزلية لأفراد الأسرة والحظر الإداري للطبخ الفردي ، إلخ. تنفيذ هذه الضار ستؤدي المشاريع اليوتوبية ، التي لا تأخذ في الاعتبار الموارد المادية للبلاد ودرجة استعداد السكان ، إلى إهدار هائل للأموال وتشويه شديد لمصداقية فكرة إعادة التنظيم الاشتراكي للحياة.
لذلك تقرر اللجنة المركزية:
1) اقتراح مجلس مفوضي الشعب في الاتحاد ، في غضون 15 يومًا ، لإعطاء تعليمات بشأن قواعد بناء مستوطنات العمال وبيوت فردية للعمال. يجب أن تنص هذه التعليمات على نشر الخدمات العامة للحياة اليومية للعمال (المغاسل ، والحمامات ، ومصانع المطابخ ، ومؤسسات الأطفال ، والمقاصف ، وما إلى ذلك) في كل من المدن والبلدات المبنية حديثًا والقائمة.
2) أثناء بناء مستوطنات العمال في المؤسسات الكبيرة الجديدة (Stalingradstroy و Dneprostroy و Magnitogorstroy و Chelyabstroy وما إلى ذلك) ، قم بتوفير شريط أخضر كافٍ بين مناطق الإنتاج والسكن وطرق ووسائل الاتصال وتوفير معدات هذه المستوطنات مع إمدادات المياه والإضاءة الكهربائية والحمامات والمغاسل والمقاصف العامة ومرافق رعاية الأطفال والنوادي والمدارس والرعاية الطبية. في البناء الجديد ، يجب ضمان أكثر الظروف الصحية والمرافق التي يمكن الوصول إليها ، ومن الضروري أيضًا اتخاذ جميع التدابير لتقليل تكلفة البناء قدر الإمكان.
3) لفت انتباه جميع منظمات الحزب إلى الحاجة ، وفقًا لهذه المهام ، إلى تكثيف العمل بشكل كبير لتعظيم تعبئة الأموال من السكان أنفسهم لبناء المساكن من خلال التعاون في بناء المساكن.
4) في ضوء التناقض القائم في تمويل الوكالات الاقتصادية والمنظمات النقابية لمختلف المؤسسات الثقافية والاجتماعية ، إصدار تعليمات لمفوضية العمل الشعبية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية والمجلس المركزي لنقابات العمال لعموم الاتحاد ، إلى جانب التعاون ، لاتخاذ تدابير عاجلة لتبسيط وتعزيز التمويل لإعادة هيكلة الحياة اليومية.
5) تكليف لجنة إعادة هيكلة الحياة اليومية في ظل NK RFKI USSR بمراقبة تنفيذ هذا القرار.
6) اقتراح مجلس مفوضي الشعب لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بإصدار توجيه إلى المجلس الأعلى للاقتصاد الوطني لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية للتوسع ، بدءًا من هذه السنة المالية ، في إنتاج المعدات لخدمة الحياة اليومية للعمال (مصانع المطابخ ، المغاسل الآلية ، والمقاصف العامة ، وما إلى ذلك) والنظر في زيادة التمويل لتدابير إعادة هيكلة الحياة اليومية.
ما هي أسباب تبني أعلى هيئة للقوة السوفيتية لقرار فجأة وبصورة قاسية إلى حد ما ، يحظر المناقشة تمامًا دون قيد أو شرط؟ ما الذي تسبب في الموقف السلبي لأعلى هيئة حكم حزبية تجاه الحركة الاجتماعية الواسعة ، التي ناقشت قضايا بدت ذات أهمية كبيرة لقيادة البلاد ، لا سيما في سياق برنامج التصنيع المتنامي؟ لماذا السلطات التي لم تكن قد عبرت من قبل عن موقفها من مضمون النقاش ، وجهت انتباهها فجأة إليه ، وذلك في شكل إدانة شديدة للغاية؟
يمكن الافتراض أن الانتباه إلى المناقشة قد تم لفت الانتباه إليه من خلال النشاط الذي أبدته اللجنة المركزية لكومسومول. والحقيقة أنه في 25 يناير 1930 قررت اللجنة المركزية لكومسومول عقد اجتماع لمجتمعات شباب العمال والفلاحين [8]. وكما هو معتاد في النظام السوفيتي لإدارة الحزب ، فإنه يطلب من اللجنة المركزية للحزب الشيوعي (ب) أن يأذن بتنفيذه [9].
الفترة 1929-1930 ويختلف في أنه في هذا الوقت تحتضن الدولة كلها بشكل عفوي حركة الشباب لتشكيل الكوميونات. وفقًا لمذكرة اللجنة المركزية لكومسومول ، التي تم إرسالها إلى إدارة التعليم والحياة التابعة للجنة المركزية للحزب الشيوعي لعموم الاتحاد للبلاشفة: "في موسكو ولينينغراد وأوكرانيا والأورال وعدد من الدول الأخرى مراكز كبيرة هناك حركة متنامية لتجميع الحياة اليومية ، لإعادة هيكلتها على أساس جديد. تبدأ هذه الحركة بأبسط الأشكال الأولية لتنظيم الحياة اليومية (فريق من أجل الطعام ، ومساحة المعيشة ، وتربية الأطفال ، والخدمات الثقافية ، وما إلى ذلك) وتتطور إلى أكثر أشكال الحياة الجديدة تعقيدًا في الكوميونات مع التنشئة الاجتماعية الكاملة ، مما يجعل مطالب عالية على العمل الشخصي والصناعي والاجتماعي لأعضاء فريقهم … "[10].
يمكن الافتراض أن تدفق الشباب إلى الكوميونات قد بدأ ، إلى حد ما ، من خلال المكالمات التي تم إطلاقها أثناء المناقشة حول إعادة التوطين الاجتماعي. إن التنشئة الاجتماعية للحياة اليومية جذابة للغاية للشباب ، لأنها ، كما يبدو لهم ، تعد بدعم الدولة لأولئك الذين يؤمنون بالمناشدات الأيديولوجية ، وينضمون إلى الكوميونات. في الاتحاد السوفياتي في ذلك الوقت كان هناك بالفعل حوالي 3000 كومونة (حوالي 30-40 ألف شخص) [11].
السؤال الرئيسي الذي تخطط اللجنة المركزية لكومسومول للإجابة عليه نتيجة الاجتماع: ما نوع التنشئة الاجتماعية للحياة اليومية - الجزئية أو الكاملة ، التي يجب أن تبدأ بشكل جماعي [12]. وإلى جانب ذلك ، ليس كثيرًا أو أقل: "ناقش مشروع بناء المدن الاشتراكية" [13]. الحاجة إلى العمل على موقف اللجنة المركزية للحزب الشيوعي لعموم الاتحاد (البلاشفة) في الاجتماع القادم للجنة المركزية لكومسومول وتحديد الأحداث اللاحقة مسبقًا.
في 6 فبراير 1930 ، عُقد اجتماع للجنة المكتب التنظيمي للجنة المركزية للحزب الشيوعي لعموم الاتحاد (البلاشفة) حول مسألة إعادة هيكلة الحياة برئاسة أ. سميرنوف عن الحياة اليومية. على الأرجح ، تلقت هذه اللجنة تعليمات من شخص من أعلى لإعداد وثيقة تقيم نتائج الحملة النقابية الشاملة للتنشئة الاجتماعية للحياة اليومية وإضفاء الطابع الرسمي على التعبير العام عن موقف قيادة الحزب بشأن هذه القضية [14]. تم نسخ جزء فقط من الخطب. لكن بالفعل في هذا الجزء من نصوص الخطب المتاحة ، يظهر النقد الحاد بوضوح ، والذي سيظهر لاحقًا في فقرات القرار "حول إعادة هيكلة الحياة اليومية". إنه موجه أولاً وقبل كل شيء إلى ثلاثة أشخاص - ميليوتين ولارين وسابسوفيتش.ولكن ، ما هو مهم بشكل خاص ، في خطابات أعضاء اللجنة ، على وجه الخصوص ، سميرنوف ، استياء اللجنة المركزية للحزب ليس فقط مع أشخاص محددين ، ولكن أيضًا من الوضع الحالي ككل ، وكذلك مع الإجراءات المحددة للحكومة السوفيتية ، واضح للعيان. ما أثار هذا الانتقاد وهذا الاستياء ، وما سببهما ، غير واضح تمامًا - لا توجد وثائق حول هذا الموضوع في القضية. لكن النص لا يزال يعطي إجابات لبعض الأسئلة.
وبالتالي:
« رويزنمان (لم تكن بداية الخطاب مختصرة) … لارين سيد في جميع أنواع الكلمات الكبيرة ، ولكن عليك أن تعرف كيفية بناء المباني. لا خبرة بعد. لا نعرف كيف ننفق ما لدينا. كل شخص يبني بشكل مختلف ، والبناء باهظ الثمن. لجنة الأسرة - الرفيق يجب أن يرى هولتزمان كيف يتم استخدامه (كما في النص - م.م) في وجود غرف طعام على وجه الخصوص ، والأوساخ هناك لا تصدق ، والملاعق لا تُغسل ، بل إنها تلوث أحيانًا. هنا يمكنهم فعل الكثير ، وتعليم كيفية العيش بشكل أكثر ثقافة ، وكيفية النوم بشكل أكثر ثقافة ، وكيفية تناول المزيد من الثقافة ، وما إلى ذلك. ما لدينا يجب أن نستخدمه للعيش كإنسان. لا أستطيع أن أتخيل ، لن يقال في اللجنة المركزية ، أنا غاضب للغاية من لارين ، لماذا بحق الجحيم نحتاجه ليجلس ويخترع. إنه لا يذهب إلى دونباس ولا إلى روستوف ، لذلك كان سيبحث هناك عن احتياجات السكن. إنه يجلس هنا يخترع أشياء ، ورفاقنا متخلفون وراءه ويخشون التحدث علانية خشية اتهامهم بالانحراف الصحيح ، وأنا ، بصفتي ممارسًا بلشفيًا ، يجب أن أقول هذا. الحزب يقول إنه لا بد من البناء ولكن البناء تدريجياً. الآن نحن بحاجة إلى إعطاء العمال فرصة العيش في ظروف إنسانية. غالبًا ما يعيش العمال بدون مياه ومرافق أساسية. … اللجنة المركزية للحزب تعمل بجهد كبير ولكن للأسف هذا الشيء قد مر على اللجنة المركزية. الآن يجب على اللجنة المركزية إصدار توجيه … يجب أن نبدأ الآن في البناء وفقًا للمشاريع التي لدينا. في المستقبل ، من الضروري التوصل إلى اتفاق. بشكل عام ، بالنسبة لأعمال الإسكان التابعة للمجلس الأعلى للاقتصاد الوطني ، من الضروري أن يكون هناك مركز خاص يرسل عماله إلى الخارج لدراسة هذا الأمر هناك ، وكيفية البناء ، ومكان البناء ، وما إلى ذلك ، حتى يتمكن العمال يمكن أن يعيش في ظروف بشرية وبالتالي لا تكلف المباني نفس التكلفة الآن.
بوبنوف … … أعتقد أن الرفيق تولماتشيف محق تمامًا في انتقاده لهذا الأمر ، حيث يسمي "الاشتراكية الاستهلاكية في الحياة اليومية" ، هذا الكلام الفارغ الذي لا أساس له والذي لدينا الآن من جانب سابسوفيتش ولارين ، وما إلى ذلك. يجب أن أخبرك أنه منذ وقت ليس ببعيد ، في وقت ما ، كان لارين للمباني الفردية ، للمنازل الصغيرة - koteji (كما هو مكتوب - MM) ، وبخ كل من لم يتفق معه ، والآن لديه فكرة أخرى. هذا رجل بلا دفة وبدون أشرعة ، رجل مقطوع عن الحياة ، رجل يفكر رأسه مثل المنشفي. لكن لديه القدرة على احتلال موطئ قدم كبير جدًا (سميرنوف: الشيء الرئيسي هو بشكل غير متوقع) ، ثم يستدير عندما يحب الناس نيك على الأقل. اليكس. (ربما ، نحن نتحدث عن N. A. Milyutin - M. M.) الذي يقول ، نعم ، تذهب إلى الجحيم ، لماذا سأعبث معك. لم يكن لدي وقت للتخلص من قصة واحدة ، وبعد ذلك سيتم لصق قصة جديدة. أعتقد أن هذا الانفصال ، الذي يحدث الآن ، يجب تسجيله هنا. يقول تولستوبياوف: هنا بلدية عمالية ، يحصل المرء على 300 روبل ، والآخر - 25 روبل. - اندمجت في غلاية واحدة مشتركة. بعد كل شيء ، هذه ألعاب أطفال ، لا يمكن لأحد أن يمنع فعل مثل هذه الأشياء ، ولكن حتى يمكن للدولة أن تأخذ هذا الأمر على محمل الجد - آسف! (غولتسمان: أو أن على الحزب أن يرفع شعارات) لم يخترعوا شيئاً جديداً. بعد كل شيء ، كان هذا هو الحال دائمًا ، ولا ينبغي القيام به من باب التفاهات ، ما هي صفقة كبيرة ، نوع من الحركة الكبيرة.
من ناحية أخرى ، هذه الاشتراكية الاستهلاكية ليست تافهة. … إلى جانب مجموعة لارينا ، هناك حركة ضخمة ، ترأسها اللجنة المركزية ، مرتبطة بتحرير المرأة ، مع البناء التدريجي للأسس اللازمة في المطاعم العامة وتغطية مؤسسات الأطفال بالأطفال..يتسبب لارين بغبائه اليساري في ضرر واضح ، لأنه يفصل هذه الحالة عن القاعدة ، لأنه يتسبب في رد فعل شرعي تمامًا … الآن نقوم ببناء مدن بأكملها: Chelyabstroy ، Stalingradstroy ، Magnitostroy ، إلخ. تقوم Stalingradstroy بتطوير خمس مدن ، حتى Nizhny تطور البناء لمدن جديدة. علاوة على ذلك ، أخبرني عضو مجلس مدينة نيجني أن المشاريع هناك أعطيت للأمريكيين. مدينة اشتراكية والمشاريع من قبل الأمريكيين. سوف يقيمون الطريقة التي تبدو بها المدن الاشتراكية لارين وسابسوفيتش الآن: ثكنات كبيرة مع ممرات كبيرة ، مع أسرة منقسمة أو بدون أسرة على الإطلاق. لا يمكن أن يكون الأمر على هذا النحو ، فالأسرة موجودة وستبقى لفترة طويلة ، ولا يمكنك تجاهل كل شيء ، لأن هذا غباء ، هذا خيال ، هذه مناشفية من الداخل إلى الخارج. … إذن ، هناك أيضًا هذا الهراء الذي أخبرني عنه الرفيق إبستين. قررت لجنة ميليوتين (التي تشير على الأرجح إلى لجنة بناء المدن الجديدة - إم إم) أن بناء مدن جديدة يمكن أن يكون فقط بسبب هدم الساحات القديمة. الشيطان يعلم ماذا! يمكن أن يقترح هذا الشخص الذي يرغب في جلب الدولة إلى خسارة غير مسبوقة. كل هذا يجب أن يلاحظ. … من الضروري تحديد موقف واضح تمامًا ، والآن لا يوجد شيء يمكن تخيله ، من الضروري أن تكون متساويًا من حيث الاقتصاد. يجب أن نتذكر أن التنظيم الاجتماعي للحياة اليومية على أساس جديد يمكن أن يتبع الاقتصاد ، عندما يتم إدخال أساليب الاشتراكية والتنشئة الاجتماعية في الاقتصاد. … يجب علينا التمييز بشكل حاسم ضد هؤلاء الحالمين والقضاء عليهم ، تمامًا كما قضيناهم على مكافحة إدمان الكحول.
سالتانوف: نفس مشاعر لارين وسابسوفيتش وآخرين ، لقد تلقوا بالفعل تعبيرًا ماديًا في تلك المشاريع الموجودة. Stalingradstroy ، مصنع نيجني نوفغورود للسيارات ، Magnetostroy ، كلها مبنية وفقًا لتصميمات Sabsovich ، ويتم عمل رسومات العمل وفقًا لتصميماتها. ضع في اعتبارك ما سيحدث إذا لم نضع أيدينا على هذه المشاريع ، فسيبدأ البناء في الربيع. بدأ تسليم المواد. من هذا الربيع ، بدأ بناء Stalingradstroy ، تم تطوير كل شيء هناك وفقًا لمشاريع Larin و Sabsovich و Khvesin (سميرنوف: لم يذكر أحد ذلك). لم تشارك اللجنة المركزية مطلقًا في الموافقة على مشاريع بناء المدن ، ولكن وفقًا للنظام السوفيتي ، يجب الموافقة على هذه المشاريع. تم فحص هذه المسألة من قبل عدد من اللجان. … أصبحنا مهتمين بهذا الأمر ، وناقشنا القضية ، وأنشأنا لجنة صغيرة ، واستفسرنا عن مشاريع المباني الأخرى ، واتضح أن مشاريع بناء نيجني نوفغورود وستالينجراد لها نفس العيب. عندما تحدثت عن اللجنة ووصفت سابسوفيتش بأنه أحمق ، أساء إلي ، وهذا هو الحال. … يجب أن نطرح مسألة مركز واحد. مجلس مفوضي الشعب مثقل بكل أنواع الأشياء ، ويفتقد هذه الأسئلة. عند إعداد هذا السؤال في تكليف الرفيق ميليوتين ، فإنه يعبر تمامًا عن ميول لارين وسابسوفيتش. …
Leplevsky: الشيء الرئيسي اللافت في هذا الأمر هو أن مثل هذه المسألة الضخمة ، والتي هي في جوهرها عمل الجماهير العريضة ، قد تم إضفاء الطابع الرسمي عليها في الصحافة باستثناء اللجنة المركزية. ليس ذلك فحسب ، بل ظهرت هذه القضية أيضًا على صفحات البرافدا. السؤال هو ، ما المحزن في ذلك؟ لكن ، انظر إلى ماذا. جلست في اللجنة لمدة ساعتين ، فوجئت كيف كان الرفيق إبشتاين وناديجدا كونستانتينوفنا بمفردهما. اجتمعت اللجنة برئاسة الرفيق ميليوتين.. كل الأحاديث الجارية تسبب الأذى والارتباك. وهنا لا بد من ضرب هؤلاء الرفاق الذين يسافرون إلى مدن القواعد من اللجنة المركزية بإذن إلقاء الخطب ، إلخ. كل هذا يجب أن يكون في هذه الوثيقة”[15].
خطاب رئيس اللجنة ، ألكسندر بتروفيتش سميرنوف ، الذي كرس له ، بالمناسبة ، نيكولاي ألكساندروفيتش ميليوتين كتابه "سوتسغورود" ، مصحوبًا بعبارة "أكثر المتحمسين عمليًا" ، يضفي بعض الوضوح على جوهر القضية. من نص خطاب سميرنوف ، يتضح سبب الاهتمام المفاجئ للجنة المركزية للحزب الشيوعي (ب) بموضوع التنشئة الاجتماعية في الحياة اليومية.اتضح أنه تم اجتذابها ، أي بمبادرة من اللجنة المركزية لكومسومول لعقد اجتماع نقابي لكوميونات الشباب العامل. بينما في مكان ما داخل جدران هيئة تخطيط الدولة والأكاديمية الشيوعية ، على صفحات الصحف والمجلات ، كان هناك نقاش حول إعادة التوطين الاجتماعي والتنشئة الاجتماعية للحياة اليومية ، وكان غير مرئي للقيادة العليا للبلاد ، وبالتالي كان غير مهتم به تمامًا - فأنت لا تعرف أبدًا من هم العلماء والمهندسون المعماريون والبلاشفة القدامى وقادة الروابط الوسطى وقادة المجالس النسائية. لنتناقش … ولكن عندما "احتياطي الموظفين ودعم الحزب" - سألت اللجنة المركزية لحزب كومسومول اللجنة المركزية للحزب عن الضمانات التي يمكن تقديمها لشباب وشابات الاتحاد السوفيتي - المتحمسين طريقة جديدة للحياة ، ما يمكن أن نعد به على وجه التحديد لطليعة الشباب العامل نيابة عن الحكومة ، اللجنة المركزية للحزب الشيوعي لعموم الاتحاد (ب) قلقة بشكل جدي.
إن اهتمام اللجنة المركزية للحزب الشيوعي (ب) بموضوع التنشئة الاجتماعية للحياة اليومية كان سببه أيضًا حقيقة أن المسار الفعلي للمناقشة كان متعارضًا إلى حد كبير مع الخطط التي حددها الحزب في البداية فيما يتعلق ببناء الإسكان الحكومي و المبادئ التوجيهية التي قدمتها في البداية:
« سميرنوف: بادئ ذي بدء ، هيئتنا السياسية. لن نتعامل مع أي موضوعات فنية ومادية من وجهة نظر الخطة المالية الصناعية. نحن نواجه مهمة توضيح السؤال ، من وجهة نظر إعطاء التعليمات ، في مجال بناء المساكن ، والشيء الرئيسي في هذه الطائرة هو بناء الحياة اليومية على أساس تطور اشتراكينا. اقتصاد. هنا لاحظ الرفاق أن اللجنة المركزية قد فاتتها ، وقد يقول المرء ذلك رسميًا ، لكن هذا ليس صحيحًا من حيث الجوهر. لم نكن نتخيل أن حكومتنا ستلاحق الدجالين بعد المغامرين دون أن نسأل اللجنة المركزية ماذا تفعل بظهور هؤلاء المغامرين. أؤكد لكم ، إذا كنت في الحكومة ، فسأفتح الباب أمام هؤلاء المغامرين.
هنا ، أتساءل كيف وصلنا هذا السؤال. طرح كومسومول أمامنا مسألة عقد مؤتمر كل الاتحاد ، لكننا أثبتنا لهم ، أيها الرجال ، أنكم في عجلة من أمرهم ، هذه القضية ليست ناضجة بما يكفي لعقد مؤتمر ، إذا كنتم مصرين ، سنتحدث معكم. كل السكرتيرات. استمرت القضية ، ليس لدينا وقت جميعًا ، تم تصوير السؤال عدة مرات ، ثم أخيرًا طرحوه وفي هذا الصدد حددوا نوع الشيء. بدلاً من دراسة اجتماعية لهذه القضية ، يطرح السؤال هنا كما لو أن القضية قد نضجت بالفعل وكل ما تبقى هو إعطائها توجيهاً ، خط عمل ، لتغطيتها بتغطية حزبية. كان البرنامج بهذا الترتيب ، وهنا رأيت تطور شخص جديد. اتضح أن سابسوفيتش يمتلكها أيضًا. اتضح مرة أخرى أن كل شيء يدور حول لارين وسابسوفيتش. في هذا الصدد ، علمنا هنا أيضًا أنه ليس فقط بين كومسومول ، ولكن أيضًا على طول الخط السوفيتي ، وعلى طول الحكومة وعدد من الخطوط الأخرى ، هناك فشل كامل في توضيح هذه المسألة في النظام العام ، ولكن بطريقة التحديد التشريعي ، خط عمل معين في هذا المجال. ولم يكن بوسع اللجنة المركزية أن تعلم بأي شكل من الأشكال أن التوجيه الصادر عنها في مجال سياسة الإسكان في مجال الحياة اليومية قد تم رفضه واعتماد خط المغامر كقانون تشريعي. يجب أن ألفت انتباهكم إلى حقيقة أن اللجنة المركزية قد تبنت قبل عامين قرارًا بشأن بناء المساكن والحياة اليومية. بالإضافة إلى ذلك ، فيما يتعلق بعمل Zhenotdel ، تم اتخاذ قرار يتعلق بتحرير المرأة. ولم تلغ اللجنة المركزية هذه التوجيهات. لا أعرف كيف تبنت الحكومة توجيهات سابسوفيتش ، عندما فوضت اللجنة المركزية حقوقها في إصدار التوجيهات لسابسوفيتش. لا أعرف كيف يمكن أن يحدث شيء من هذا القبيل. هنا بالنسبة لنا ظهر هذا السؤال في مثل هذا الشكل بشكل غير متوقع تمامًا ، وقمنا بطرحه على الفور ، وحددنا عمولة يجب أن تعمل على التوجيه المقابل. إليك كيف سارت الأمور.
في الأساس ، من وجهة نظر أسلوب حياة جديد ، هل هذا سؤال جديد ، لا. تناولت كل من المؤتمرات والمؤتمرات هذه المسألة بالتوازي مع التطور العام لصناعتنا. غالبًا ما تطرقنا إلى هذه القضايا ، علاوة على المؤسسات الخاصة ، وأصدرنا عددًا من التوجيهات.لذلك صدرت توجيهات بشأن بناء المساكن في NKPros و NKZdrav. ما الجديد هنا يتم طرحه اليوم؟ بادئ ذي بدء ، الجديد اليوم هو أن الحياة اليومية مرتبطة بالبناء العملاق للمصانع الجديدة. … نحن نستثمر مبالغ كبيرة في هذا العمل ويجب أن ننطلق من هذه الاستثمارات المادية. كيف تحصل على أقصى استفادة من هذه الاستثمارات المادية. لن نرضي كل تلك الشهوات التي طرحها لارين وسابسوفيتش. نحن قادرون على توفير هذه القوة العاملة الجديدة في مكان نظيف ، حيث لا يوجد مبنى واحد ، حيث لا يوجد مفهوم مساحة المعيشة ، حيث لا توجد مؤسسة واحدة تخدم ، للأسف ، مؤسسات صغيرة جدًا. لسوء الحظ ، نحن قادرون على الاستثمار بأموال محدودة للغاية. يجب أن تكون هذه نقطة البداية.
ومن ثم ، فإن المساحة المعيشية للعامل يجب أن تكون رخيصة قدر الإمكان - هذا هو الأول ، والأكثر راحة - الثاني ، والثالث - مع هذه الأموال ، وهو أقصى توفير من خلال خدمة العمال. يجب أن أقول إن سابسوفيتش ولارين خلطوا بين شيئين مختلفين: مساحة المعيشة والحياة اليومية. يمكنني الحصول على حياة اجتماعية في غرفة منفصلة ، باستخدام مطبخ اجتماعي ، وحمام ، ومغسلة ، وما إلى ذلك.
ومن ثم يتبع ثكنات جيدة ورخيصة ومريحة - منازل للعمال مع توفير أقصى قدر من الخدمات الجماعية لاحتياجاته الأساسية. … لا يمكننا توفير مطبخ في كل غرفة ، هذا رفاهية. يجب أن نضغط على ميل أسلوب الحياة القديم ، ولكن يمكن إعطاء مطبخ واحد للمنزل. … أولا وقبل كل شيء ، بناء الإنتاج ، والإنتاج يتبعه تزويد العمال بكل ما هو ضروري قدر الإمكان. يجب أن تستند جميع خططنا ككل ، مائة بالمائة ، إلى قدراتنا المادية. هذا لا يعني أننا لن نعمل على تغيير وإعادة بناء طريقة الحياة القديمة. لكن لا ينبغي أن يتم تحديده من خلال تنظيم في مجال القانون ، ولكن من وجهة نظر بناء بعض الخدمات ، من وجهة نظر العمل الاجتماعي لهذه الحياة اليومية.
دعونا نوجه إلى صياغة مشروع لجنة تتألف من الرفاق المجلد. جولتسمان ، تولماتشيف ، سالتانوف ، كوزنتسوف ، ليبليفسكي. دعوة لجنة الرفيق هولتسمان. مدة العمل 5 أيام”[16].
لذا ، فإن استياء أعلى هيئة حزبية ، الذي عبر عنه أ.ب. سميرنوف ، عضو المكتب التنظيمي للجنة المركزية للحزب الشيوعي (ب) ، هو أن:
1) مسلمات لارين وسابسوفيتش ضارة ، حيث تدعو إلى توفير "العمل في مكان نظيف" مع مجموعة واسعة من مرافق الخدمة (التي بدونها يكون التنشئة الاجتماعية للحياة اليومية مستحيلة) في الظروف التي لا تستطيع فيها قيادة البلاد أو لا تفعل ذلك نريد أن نفعل هذا: "… نحن ، للأسف ، قادرون على استثمار أموال محدودة للغاية. يجب أن تكون هذه نقطة البداية "؛ "كل خططنا ككل ، مائة بالمائة ، يجب أن تستند إلى قدراتنا المادية".
2) لا تريد قيادة الدولة قبول التوجه نحو بناء مسكن عادي ، حيث تعيش أسرة واحدة في شقة منفصلة بها مطبخ وحمام ودورة مياه خاصة بها ، بحجة عدم توفير أموال الدولة لذلك. لا تريد قيادة الدولة أن تتحمل أي التزامات بتزويد كل ساكن بـ "زنزانة فردية" بمساحة لا تقل عن 6 أمتار مربعة. مترًا في المنازل الجماعية ، كما اقترح N. Milyutin ، لأنه حتى هذا - مساحة معيشة صغيرة للغاية ولكنها معزولة ، تكلف الكثير من المال ، و "يجب أن تكون مساحة معيشة العامل رخيصة قدر الإمكان".
3) من المستحيل أيضًا التخلص تمامًا من المطابخ والحمامات والمراحيض وغرف الغسيل وما إلى ذلك ، بعد الدعوات إلى التنشئة الاجتماعية الكاملة للحياة اليومية. لأنه ، في هذه الحالة ، يجب على الدولة تزويد السكان بالمؤسسات العامة التي يمكن أن تحل محل كل هذه الخدمات. ويدعو لارين وسابسوفيتش ، اللذان لم يفهموا ذلك ، إلى النقل الكامل لوظائف الخدمة إلى مجال دعم الدولة. تخطط قيادة الدولة لبناء "ثكنات جيدة ورخيصة ومريحة - منازل للعمال" مع "مطبخ واحد لكل منزل" ، ومرحاض في الشارع ، وحمامات على مستوى المدينة ، وما إلى ذلك.هذا هو بالضبط ما يتطلبه صياغة "أقصى توفير" للسكان العاملين مع "الخدمة الجماعية لاحتياجاتهم الأساسية". ويصر لارين وسابسوفيتش على الحاجة إلى بناء مقاصف ومصانع مطبخ ورياض أطفال وحمامات ومرافق غسيل وصالات رياضية وغير ذلك الكثير على نفقة الحكومة.
4) "تم رفض توجيه اللجنة المركزية للحزب الشيوعي (ب) في مجال سياسة الإسكان فيما يتعلق بالحياة اليومية" وتم اعتماد خط المغامر كقانون تشريعي ". "الحكومة تتبع الدجالين والمغامرين".
في هذه المرحلة ، لا يزال من غير الواضح ما هو "توجيه اللجنة المركزية" الذي تم رفضه ، وما المقصود بـ "قرار اللجنة المركزية حول مسألة بناء المساكن والحياة اليومية". لكن من الواضح أنه فيما يتعلق بالقرار المتعلق بتحرير المرأة ، فإننا نتحدث عن مرسوم اللجنة المركزية للحزب الشيوعي (ب) الصادر في 15 حزيران / يونيو 1929 "بشأن المهام العاجلة للحزب للعمل بين النساء. العمال والفلاحين "[17]. وينص هذا المرسوم على "زيادة استخدام عمالة الإناث" بشكل حاد في جميع فروع الإنتاج. بما في ذلك الصناعات غير النسائية التقليدية مثل الصناعات الثقيلة والكيميائية ، والنجارة ، وما إلى ذلك: "عند تنفيذ خطة استخدام عمالة الإناث ، تقترح اللجنة المركزية المضي قدمًا من: أ) زيادة استخدام عمالة الإناث في الصناعات الثقيلة ، وخاصة في ورش الآلات والهندسة الميكانيكية وفي تلك الفروع الصناعية حيث يتم استخدام العمالة النسائية بشكل غير كاف ، ولكن حيث تبرر نفسها تمامًا (النجارة ، أعمال الجلود ، إلخ) … هـ) التوسع في استخدام الزراعة الدائمة العمل. العاملات والعاملات في المزارع والمزارع الحكومية”[18]. يمكن الحكم على المدى الذي تخطط به الهيئات الإدارية في البلاد لاستخدام عمالة الإناث من خلال اقتباس من خطاب لممثل المجلس المركزي لنقابات العمال لعموم الاتحاد في اجتماع المكتب المنظم للجنة المركزية للجميع- الحزب الشيوعي الاتحادي (البلاشفة) أثناء تبني هذا القرار: "… في الوقت نفسه ، يتم تقديم عدد من المقترحات غير العملية. مثل هذا الاقتراح غير القابل للتحقيق في الوقت الحاضر هو مسألة منح الإجازة لنساء المزارع الجماعية في المزارع الجماعية قبل الولادة وبعدها. سيكون من الممكن حلها عندما تصبح المزارع الجماعية أقوى اقتصاديًا وتوسع قاعدتها الاقتصادية. يُطرح هذا السؤال مبكرًا نوعًا ما "[19]. النساء في التصنيع السوفياتي ملزمات بأن يكن بدون استثناء معتمدين على العمل لأن جميع الرجال البالغين ملزمون بالخدمة في الجيش. ولا ينبغي أن يكون أي شيء ، بما في ذلك الولادة ، عقبة أمام التنفيذ الصارم لخطط الإنتاج التي حددها الحزب والحكومة.
5) النقاش حول الاستيطان الاشتراكي ، ونشر الدعاية للحياة الاجتماعية ، يقود السكان بعيدًا عن الفهم بأن الحزب "أولاً وقبل كل شيء" يوفر "بناء الإنتاج" ، وثانيًا فقط ، بناء المساكن - "توفير العمال بكل ما يحتاجونه "يتبع" الإنتاج "… علاوة على ذلك ، ليس بالضرورة ، ولكن "بقدر الإمكان".
6) يدفع المحرضون على المناقشة (ميليوتين ، ولارين ، وسابسوفيتش) الحكومة إلى اتخاذ قرارات محددة ، ولا تريد الحكومة أن تتحمل أي التزامات وتضمن أي شيء فيما يتعلق بتزويد العمال بكل ما هو ضروري للحياة ، لا تريد "تغطية" هذه الإصلاحات بقراراتها: "… العمل من أجل تغيير وإعادة هيكلة أسلوب الحياة القديم" لا ينبغي "… تحديده من خلال تنظيم في مجال القانون".
في 26 فبراير 1930 ، تم عقد اجتماع للمكتب التنظيمي للجنة المركزية للحزب الشيوعي لعموم الاتحاد للبلاشفة (20).
كجزء من جدول الأعمال الواسع إلى حد ما للاجتماع ، كان طلب اللجنة المركزية لرابطة الشباب الشيوعي اللينيني لعموم الاتحاد في 25 يناير 1930 لعقد مؤتمر عموم الاتحاد لكوميونات شباب العمال والفلاحين. يعتبر. تظهر الصياغة التالية في قرار الاجتماع:
"… فيما يتعلق بالقضايا التي أثيرت في الصحافة حول إعادة بناء الحياة اليومية وعمل اللجنة المعنية بالحياة الاشتراكية في إطار NK RFL ، من الضروري النظر في مسألة الاتجاه الإضافي للعمل في هذا المجال في أحد الاجتماعات القادمة للمكتب المنظم. تكليف اللجنة المكونة من الرفاق.سميرنوف (سابقًا) ، وبوبنوفا ، وينوكيدزه ، وروزينمان ، وأرتيوخينا ، وجولتسمان ، وفورونوفا ، وسالتانوف ، وإيفرينوف ، وأوغلانوف ، وزيمين لدراسة هذه المسألة ، وتطوير وتقديم المقترحات المناسبة للموافقة عليها من قبل المكتب المنظم. مدة العمل عقدين”[21].
في 5 مارس 1930 ، أرسل تولستوبياتوف (ممثل NKTruda - MM) A. P. رسالة سميرنوف يقول فيها: "في اجتماع للجنة الحكومية في STO لنقل الشركات والمؤسسات إلى أسبوع إنتاج مستمر ، برئاسة الرفيق Rudzutaka ، عند مناقشة موضوع "إعادة بناء الحياة اليومية" ، تم اتخاذ القرار التالي: "1) عرض هذه القضايا على نقاش جماهير واسعة من العمال والجمهور السوفيتي (من خلال الصحف). لمناقشة هذه القضايا في ورش العمل وجمع المواد المتاحة من مختلف المنظمات ، قم بإنشاء لجنة فرعية خاصة تتكون من مجلدات. تولستوبياوف ولارين وسابسوفيتش وزارومسكي وممثلون عن اللجان المحلية لـ NK RCI واللجنة التنفيذية المركزية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. 2) تكليف اللجنة الفرعية بتعيين مجموعة من الرفاق لتقديم عدد من المقالات الشعبية إلى "رابوتشايا غازيتا" و "ترود" و "غودوك" ، إلخ ، مع تحديد المقترحات الرئيسية لأطروحات الرفاق. لارين وسابسوفيتش ، وكذلك الخطوط العريضة وتقديمها للموافقة الرفيق مراكز Rudzutaka الصناعية ومجموعة من الرفاق للسفر إلى الميدان لتقديم تقارير حول هذه القضايا في اجتماعات العمل. 3) إلزام اللجنة الفرعية بأن تضع ، على أساس مقترحات العمال والمواد المجمعة ، مسودة للأحكام العامة حول هذه القضايا ، تجمع بين مسودات com. لارين وسابسوفيتش وتقديمه إلى اللجنة في غضون 20 يومًا من أجل طرحه للمناقشة من قبل مجلس مفوضي الشعب في الاتحاد السوفيتي في غضون شهر. … "[22].
على الأرجح ، كان مشروع قرار مجلس مفوضي الشعب هو الشرارة التي انطلق منها أ. اندلع استياء سميرنوف من ميليوتين ولارين وسابسوفيتش إلى شعلة من الانتقادات العامة. كان السبب هو الأحكام التي اقترح لارين وسابسوفيتش إدراجها في نص المرسوم الحكومي بشأن إعادة هيكلة الحياة اليومية. كان من المفترض تقديم هذا النص ، الذي يعطي أفكارهم صفة رسمية ، في بداية أبريل لمناقشتها من قبل مجلس مفوضي الشعب في الاتحاد السوفيتي مع اعتماد الوثيقة المقابلة لاحقًا. تنفيذًا لأمر اللجنة الحكومية في STO ، يسافر أعضاء اللجنة ، على وجه الخصوص ، تولستوبياتوف ، إلى المدن الكبرى ونشر الأحكام الرئيسية لمفهوم "إعادة بناء الحياة اليومية" بقلم سابسوفيتش: "على أساس فوق القرار ، ذهبت إلى لينينغراد ، وتحدثت في اجتماعات العمل حول الأطروحات التي أرفقها … أرفق أيضًا تقريري سابسوفيتش ولارين. بالإضافة إلى ذلك ، أرسل نسخة من رسالة موجهة من عمال لينينغراد إلى الرفيق ستالين ، نُشرت في لينينغرادسكايا برافدا. تحيات. تولستوباتوف "[23].
بالتزامن مع تنظيم حملة عامة للدعاية في التجمعات العاملة للحياة الاجتماعية ، يجري إعداد مشروع قرار للجنة الحكومية في STO بشأن مسألة إعادة هيكلة الحياة ، وبعد الموافقة عليها [24] يجب أن تجلبها إلى القمة لاعتماد مرسوم حكومي. على الأرجح ، يتم تنفيذ هذا العمل أيضًا بمشاركة مباشرة من Sabsovich و Larin. إليكم هذا المشروع: "بعد النظر في مسألة تحويل مساكن العمال والبناء الجماعي إلى بناء من النوع الاشتراكي باستمرار وبناء مدن اشتراكية جديدة ، فإن اللجنة الحكومية التابعة لـ STO لنقل المشاريع والمؤسسات إلى مشروع مستمر يرى أسبوع الإنتاج أنه من الضروري تقديم مشروع القرار التالي للموافقة عليه من قبل مجلس مفوضي الشعب في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية:
1. يجب بناء جميع المدن الجديدة (مستوطنات العمال) التي أقيمت في المؤسسات الصناعية الكبيرة المبنية حديثًا كمدن من النوع الاشتراكي باستمرار. في هذه المدن ، يجب تنظيم الحياة على أساس أقصى قدر من التنشئة الاجتماعية لتلبية الاحتياجات اليومية والثقافية للعمال ، مع الاستخدام الأكثر عقلانية وكاملة لجميع موارد العمل للسكان ، على وجه الخصوص ، الأكثر الاستخدام المنتج الكامل لعمل المرأة على قدم المساواة مع عمل الرجل.
2.في المدن الحالية ، يجب أيضًا توجيه جميع المساكن والبناء المجتمعي نحو إعادة الهيكلة الاشتراكية المتسقة للحياة اليومية ، مع أسرع تحرير ممكن للمرأة من الأعمال المنزلية ورعاية الأطفال الفردية مع الاستفادة القصوى منها في الإنتاج.
3 - فيما يتعلق بالإسكان الريفي والبناء الجماعي ، من الضروري الانطلاق من حقيقة أن الثورة التقنية والتنظيمية والاجتماعية في الزراعة ، أدت إلى اختفاء سريع للغاية للمزارع الفردية الصغيرة وإنشاء مزارع كبيرة وميكانيكية ومكيميائية. والمنشآت الزراعية الجماعية والحكومية المنشأة علميًا ، تتطلب التركيز في نقطة واحدة لأعداد كبيرة من السكان ، المنتشرة الآن على مساحة عشرة كيلومترات مربعة. لذلك ، في قطاع الزراعة الاجتماعي المتنامي بسرعة ، من الضروري منذ البداية اتخاذ مسار حازم نحو إنشاء مدن زراعية أو صناعية زراعية كبيرة بما فيه الكفاية من النوع الاشتراكي باستمرار.
4 - من أجل توجيه جميع أعمال البناء المجتمعي والمساكن في المدينة والريف على طول قناة جديدة والبدء في تنفيذ مهام إعادة الهيكلة الاشتراكية للحياة اليومية بالفعل هذا العام ، قم على الفور بإنشاء لجنة حكومية تابعة لـ STO (كمفوضية شعبية ، مع تحولها اللاحق إلى مفوضية الشعب الموحدة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية) ، وتوجيه بناء المدن الاشتراكية الصناعية والزراعية والصناعية الزراعية والتنظيم الاشتراكي للحياة اليومية في المدن القائمة والمبنية حديثًا.
تتولى اللجنة الحكومية المذكورة أعلاه في STO قيادة مفوضي الشعب للشؤون الداخلية للجمهوريات الاتحادية في مجال الخدمات المجتمعية والإسكان والبناء الجماعي.
5. في إطار اللجنة الحكومية التابعة لـ STO ، يتم على الفور إنشاء معهد حكومي مركزي لتصميم المدن ، وبناء مؤسسات الإسكان والرفاهية ومعداتها الداخلية ، استنادًا إلى عملها على عدد من المعاهد المركزية القائمة والمنظمة حديثًا تحت إشراف فردي. الإدارات والمؤسسات المركزية ، وعلى عدد من معاهد ومؤسسات البحث العلمي.
6- في جميع الحالات التي يتم فيها بناء المساكن على نطاق واسع فيما يتعلق بعدد من المؤسسات الصناعية المبنية حديثًا أو التي يتم توسيع نطاقها أو يتم تنفيذها داخل أو بالقرب من المستوطنات الحضرية القائمة ، ينبغي أن تكون لجنة البناء المخصصة العامة للمدينة أو المنطقة تم إنشاؤه ، وهو أمر حاسم في مسائل التخطيط العام.المنطقة وموقع المؤسسات الصناعية وتوحيد جميع بناء المساكن وتشييد المؤسسات والمؤسسات التي تخدم الحياة المجتمعية والعامة.
7. إصدار قانون يحظر تنفيذ البناء الجماعي والإسكان في القطاع الاجتماعي للمدينة والقطاع الاجتماعي للزراعة دون توجيهات وقواعد صادرة عن اللجنة الحكومية المحددة التابعة لـ STO ودون موافقة من التخطيط ذي الصلة. سلطات.
8 - من أجل تجنب الإنفاق غير العقلاني للأموال على الإسكان والبناء الجماعي من النوع القديم ، اقترح أن تقوم جميع المؤسسات والمنظمات المسؤولة عن الإسكان والبناء المجتمعي وتضطلع بهما ، إن أمكن ، بتأخير البناء الأساسي في العام الحالي ، واستبداله. ، حيثما أمكن ، مع المباني المؤقتة (ثكنات مؤقتة ، وما إلى ذلك) وتحويل البناء الأساسي من نوع جديد تمامًا إلى نهاية العام الحالي أو بداية عام التشغيل التالي "[25].
محتوى مشروع القرار هذا يتفق تماما مع محتوى أفكار سابسوفيتش.من المحتمل تمامًا أن يكون مشروع القرار هذا الصادر عن مجلس مفوضي الشعب لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية هو السبب في الاهتمام الخاص من قبل قيادة الحزب بأفراد سابسوفيتش ولارين.
بالنظر إلى المستقبل ، تجدر الإشارة إلى أنه بعد إصدار مرسوم "إعادة هيكلة الحياة اليومية" ، أصبح لقب سابسوفيتش وصمة عار مسيئة. لكن المقترحات التي قدمها ، في شكل "منقى" من اسمه ، في الفترة اللاحقة ، يتم تنفيذها باستمرار وبشكل هادف للغاية. نفس الهيئات الحزبية والدولة التي أخضعت فكرة التنشئة الاجتماعية للحياة اليومية للإدانة والتحريم.
لذلك ، على سبيل المثال ، يتجسد الاقتراح "الاستخدام الإنتاجي الكامل لعمل المرأة على قدم المساواة مع عمل الرجل" و "تحرير المرأة من المنزل ورعاية الأطفال مع أقصى استفادة منها في الإنتاج" - حسابات السكان المعياريين المدن الاجتماعية والسياسة العملية بشأن استخدام موارد العمل في المدن والمستوطنات الاجتماعية ، تعتمد بالكامل على هذه الأحكام.
نقطة أخرى من مرسوم مجلس مفوضي الشعب - بشأن بناء مساكن مؤقتة ("ثكنات مؤقتة") قيد التنفيذ عمليًا: في عام 1930 وفي السنوات التالية من الخطة الخمسية الأولى ، كان البناء الرأسمالي للمساكن عمليًا لم تنفذ. أصبح المسكن "المؤقت" (الثكنات) هو النوع الرئيسي للتطوير السكني الجماعي في المدن الاجتماعية المبنية حديثًا.
كما يتم تنفيذ اقتراح إنشاء هيئة حكومية تتمتع بحقوق مفوضية الشعب ، مع تحولها لاحقًا إلى مفوضية شعبية موحدة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، والتي تدير بناء المدن الاشتراكية. في نهاية عام 1930 ، في سياق إصلاح جهاز الدولة ، وفقًا لمرسوم اللجنة التنفيذية المركزية ومجلس مفوضي الشعب في روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية "بشأن توحيد جميع الإنشاءات الجديدة للمدن والبلدات على نطاق جمهوري "، تم إنشاء المديرية الرئيسية للخدمات المجتمعية في هيكل مجلس مفوضي الشعب في جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية ، والذي تم تحت تصرفه نقل مجموعة الأعمال الكاملة المتعلقة بالتخطيط الحضري ، والتي كانت في السابق خاضعة لسلطة مفوضي الشعب الجمهوري الشؤون الداخلية: "… لنقل مهام مفوضيات الشعب للشؤون الداخلية المصفاة لإدارة الخدمات المجتمعية ، والبناء غير الصناعي ، ومكافحة الحرائق" [26]. ليست مفوضية الشعب رسميًا ، فإن GUKH ، في الواقع ، لديه كل الدلائل على ذلك ، ولاحقًا ، كما تم الإشارة إليه في مقترحات L. M. سابسوفيتش ، تحول إلى "مفوضية الشعب المتحدة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية" - مفوضية الشعب للخدمات المجتمعية في الاتحاد السوفياتي.
استمرار المقال >>
ملاحظات:
[1] في.إي خزانوفا العمارة السوفيتية للخطة الخمسية الأولى. مشاكل مدينة المستقبل. م ، نوكا ، 1980. - 374 ص.
[2] Ginzburg M. إعادة الإعمار الاشتراكي للمدن القائمة // ثورة وثقافة. 1930. رقم 1. ص. 50-53 ؛ حول مشكلة المدينة الاجتماعية // نشرة الأكاديمية الشيوعية. 1930. رقم 42 ، ص.109.
[3] في.إي خزانوفا مرسوم. مرجع سابق ص 105.
[4] حول العمل على إعادة هيكلة الحياة اليومية - قرار اللجنة المركزية للحزب الشيوعي لعموم الاتحاد (البلاشفة) / حزب الشيوعي في قرارات ومقررات المؤتمرات والمؤتمرات والجلسات العامة للجنة المركزية (1898-1986). T. 5. 1929-1932. م: بوليتيسدات. 1984 - 446 ص ، ص 118 - 119.
[5] حول مشكلة المدينة الاجتماعية // نشرة الأكاديمية الشيوعية. 1930 ، برقم 42 ، ص 109-147 ، ص 109.
[6] بمزيد من التفصيل ، تم الكشف عن المحتوى الإشكالي والدلالي للمناقشة في دراسة مقبرة سوتسغورودوف: سياسة التنمية الحضرية في الاتحاد السوفياتي (1928-1932) / MG Meerovich ، EV Konysheva ، DS Khmelnitsky. - م: الموسوعة السياسية الروسية (روسسبن) ؛ مؤسسة مركز بوريس يلتسين الرئاسي ، 2011. - 270 ص: مريض. - (تاريخ الستالينية).
[7] حول العمل على إعادة بناء الحياة اليومية. قرار اللجنة المركزية للحزب الشيوعي (ب) // CPSU في قرارات ومقررات المؤتمرات والمؤتمرات والجلسات العامة للجنة المركزية (1898 - 1986). T. 5.1929 - 1932 ، موسكو ، 1984 ، 118 - 119.
[8] RGASPI F.17، Op.113.، D. 828. - 143 صفحة، L. 87.
[9] السابق.
[10] RGASPI F.17، Op.113.، D. 828. - 143 صفحة، L. 88.
[11] المرجع نفسه.
[12] المرجع نفسه.
[13] RGASPI F.17، Op.113.، D. 828. - 143 صفحة، L. 87.
[14] حضر الاجتماع: الرفاق. سميرنوف ، بوبنوف ، أوجلانوف ، تولستوبياوف ، سالتانوف ، زيمين ، جولتسمان ، رويزنمان ، ليبليفسكي ، تولماتشيف ، كوزنتسوف (RGASPI F.17، Op.113.، D. 851. - 232 صفحة، L. 61-76).
[15] RGASPI F.17، Op.113.، D. 851. - 232 صفحة، L. 61-76.
[16] السابق.
[17] حول المهام العاجلة للحزب للعمل بين العاملات والفلاحين: قرار اللجنة المركزية للحزب الشيوعي البلشفي لعموم الاتحاد في 15 يونيو 1929 // CPSU في قرارات … T. 4. م.، 1983. س 515.
[18] السابق.
[19] نشرة اللجنة المركزية للحزب الشيوعي لعموم الاتحاد (البلاشفة).رقم 19 (278) بتاريخ 13 يوليو 1929 ، ص 4.
[20] يحضر الاجتماع: أعضاء المكتب التنظيمي للجنة المركزية للحزب الشيوعي (ب): الرفاق. أرتيوخينا ، بومان ، بوبنوف ، جامارنيك ، كاجانوفيتش ، كوبياك ، موسكفين ، روخيموفيتش ، سميرنوف ، أوجلانوف ؛ الأعضاء المرشحين للحزب الشيوعي: أيها الرفاق. أنتيبوف ، لوبوف ، شفيرنيك ؛ عضو اللجنة المركزية للحزب الشيوعي لعموم الاتحاد: الرفيق كروبسكايا ؛ عضو مرشح اللجنة المركزية: الرفيق أنشيلوفيتش ؛ من لجنة المراقبة المركزية للحزب الشيوعي لعموم الاتحاد: الرفيق. باستوخوف ، بيترز ، رويزنمان ، شكرياتوف ؛ رؤساء أقسام اللجنة المركزية: الرفاق. بولاتوف ، كامينسكي ، سافيليف ، سامسونوف ، ستيتسكي ؛ نواب رؤساء دوائر اللجنة المركزية: الرفاق. فيجر ، فورونوفا ، جوسيف ، زيمين ، كاتسينلينبوجين ؛ المدربين المسؤولين للجنة المركزية: com. كراسنوفا ، كوتشيبتشيك ، بشنيتسين ؛ الأمناء المساعدون للجنة المركزية: الرفاق. أشتشوكين ، ليفين ، موغيلني ؛ من اللجنة المركزية للكومسومول: الرفيق ت. كوساريف ، سالتانوف ، سيريكوف ؛ من "برافدا": com. مالتسيف ، بوبوف.
[21] RGASPI F.17، Op.113.، D. 828. - 143 صفحة، L. 4.
[22] RGASPI F.17، Op.113.، D. 851. - 232 صفحة، L. 116.
[23] السابق.
[24] RGASPI F.17، Op.113.، D. 861. - 194 صفحة، L. 44-ob-45
[25] RGASPI F.17، Op.113.، D. 851. - 232 صفحة، L. 122-122-rev.
[26] NW اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. 1930. الدرجة الأولى. رقم 60. الفن. 640 ، ص.1157.
استمرار المقال >>
