Archi.ru:
إيليا فالنتينوفيتش ، ما رأيك في المنافسة السابقة ونتائجها؟
ايليا أوتكين:
- لا أفهم نتائج هذه المسابقة ولا أفهم لماذا أقيمت على الإطلاق. بالموافقة على المشاركة فيها ، افترضت أن العميل ، في النهاية ، لن يرغب في تغيير أي شيء بشكل جذري في المشروع الحالي. بشكل عام ، كان راضيًا عن كل شيء - كانوا راضين عن أحجام وأبعاد المبنى ، وعدد الأمتار المربعة ، ولم تكن الهندسة المعمارية على هذه الخلفية مهمة حقًا. أراد المجتمع المعماري والمؤرخون والخبراء الحصول على حل جديد ومفهوم للتخطيط المعماري والعمراني. لقد أرادوا رؤية هندسة معمارية مختلفة في هذا المكان. على ما يبدو ، هذا هو سبب حدوث المنافسة. لكن نتائجها مع ثلاثة فائزين لن تعطي المشروع أي شيء. في الواقع ، هذا غبي تمامًا.
بالنسبة لي شخصيا ، الجميع يعرف اتجاه هندسي. إذا تلقيت دعوة للمشاركة في هذه المسابقة أو تلك ، فهذا يعني أن المنظمين والعملاء مهتمون بمعرفة ما يمكنني قوله حول موضوع معين ، فهذا يعني أنهم يريدون سماع رأي Utkin حول هذا الموضوع. وفي هذه الحالة ، لقد عبرت للتو عن رأيي.
ما الحل الذي اقترحته لهذا الموقع؟
- بعد أن درست الوضع بالتفصيل ، اقترحت تركيبة ، في رأيي ، هي الأكثر سياقًا وتحافظ على الصورة التاريخية للمكان. يجب أن يصبح المجمع الجديد العنصر الأخير في التكوين العام ، وأن يشكل المظهر النهائي للتطوير الربعي لساحة فناء كوكوريفسكي ، والتي لم يبق منها سوى القليل اليوم. هذا المكان له تاريخ معقد ، فقد تغيرت المباني في فترات زمنية مختلفة ، وأعيد بناؤها عدة مرات ، ودُمر الكثير وخسر ، وظهرت الهياكل الفوقية التعسفية وغير المناسبة. حاولت أن أجمع واستعيد شيئًا فشيئًا مورفولوجيا هذه المنطقة ، وأجد أساس التكوين وأكمله ب "ضربة" قوية واحتفالية ومعبرة. يبدو لي أن الحل المتماثل هو الأنسب هنا ، فهو يجيب على جميع المهام.
يعتمد الحل على المخطط التقليدي لفندق باهظ الثمن منذ بداية القرن الماضي. إنه مبنى ممتد مع مدخل مركزي تبرزه واجهات متناظرة للأجنحة الجانبية. أمام الواجهة الرئيسية فناء طويل محاط بمباني من ثلاثة طوابق. من جانب جسر Sofiyskaya ، اقترحت ترميم المباني التاريخية المحيطة ، وقررت ربط مساحات الفناء بالممرات الاحتفالية من خلال فتحات مقوسة مزدوجة الارتفاع.
يمكن للمرء أن يجادل حول هندسة المجمع. يقول أحدهم أن مشروعي أشبه بمحطة قطار أو مطار. في رأيي ، هذا بعيد كل البعد عن القضية. يمكن مراجعة أي تفاصيل معمارية أو نقلها إلى اليسار أو اليمين - ليس هذا هو الشيء الرئيسي. أهم شيء هو إيجاد الحل الحجمي المكاني والتركيبي الصحيح. وهذا بالضبط هو جوهر مشروعي.
ما هو النمط الذي تفضله في تشكيل المظهر الخارجي للمبنى؟
- يمكن تسمية النمط الذي اقترحته في حل الواجهات بالانتقائية. هذا أسلوب حديث يستخدم فيه جميع التقنيات المعمارية الموجودة في العالم. هذا تصميم تركيبي مجاني باستخدام مواد طبيعية حصرية. تحدد تكتونية المباني الموجودة في الموقع إيقاع البناء الجديد. وهي عبارة عن فواصل مقوسة ، واستخدام الطوب والحجر والسيراميك والمعدن للواجهات. كل تفاصيل المشروع تمليها البيئة.
بالإضافة إلى ذلك ، تم تحديد صورة العمارة من خلال القرب من ساحة الكرملين وكاتدرائية القديس باسيل والمتحف التاريخي. في مشروعي ، أخذت في الاعتبار التقاليد المعمارية لأواخر القرن التاسع عشر. هذا نوع من التجميع ، قراءة حديثة للسياق.
كان أحد شروط المسابقة هو الحفاظ على مناظر مجموعة الكرملين من الشقق وتحسينها. يمكنك رؤية كاتدرائية القديس باسيل المبارك من نافذة كل شقة فقط باستخدام مخطط واجهة نافذة الخليج الكلاسيكي أو النوافذ الممتدة. يعتمد اقتراحنا على نافذة كبيرة مثلثة تبرز على بعد متر ونصف من مستوى الجدار.
تم الاحتفاظ بجميع العلامات الرئيسية للمشروع الحالي ، الذي طوره Vyacheslav Osipov ، في اقتراحي ، لأنه تم الحصول عليها بالدم خلال عمل ورشة العمل لمدة ثلاث سنوات.
هل تخطط للمشاركة في تطوير المشروع بالشروط المقترحة؟
- لست على دراية بجميع تعقيدات التنفيذ المقترح للمشروع ، لقد سمعت فقط من زاوية أذني عن نتائج المسابقة وأخشى حتى أن أقترح كيف سيتطور هذا المشروع أكثر. لم أتواصل بعد مع العميل حول هذا الموضوع أيضًا.
لكن هذا الوضع برمته يسمى "البجعة والسرطان والبايك". وكما نتذكر جميعًا ، فإن أبطال هذه الحكاية لم يتمكنوا من تحريك العربة. دائمًا ما يكون أي نشاط للمشروع مركزيًا للغاية ، ويجب أن يكون خاضعًا لمجمع فكري واحد. يجب أن يكون هناك شخص مسؤول عن مصير المبنى قيد الإنشاء ، شخص قادر على اتخاذ القرارات الصحيحة. عندما تكون حدود المسؤولية غير واضحة ، ويتم اتخاذ القرارات من قبل أشخاص مختلفين ، يتضح أنه لا يوجد أحد مسؤول عن النتيجة النهائية. هذا النظام غير مسؤول تمامًا. ولكي أكون صريحًا ، لا أريد إثبات شيء ما وسحب الحزام على نفسي في مثل هذا الموقف.
