تقترب جلسات الاستماع العامة بشأن الخطة العامة ، التي هزت موسكو في الصيف والخريف ، من نهايتها - فقد قامت لجنة خاصة بالمدينة بالفعل بجمع ومعالجة أكثر من 25 ألف تعليق من سكان المدينة. الآن يجب أن يتم طرح الوثيقة مع جميع التصحيحات التي تم إجراؤها للمناقشة في مجلس دوما مدينة موسكو ، والذي من المتوقع أن يتبناه خلال شهر ديسمبر. ومع ذلك ، تم إقصاء مجتمع الخبراء من عملية مناقشة الخطة العامة ووضع اللمسات الأخيرة عليها - من ناحية ، أعطى المهندس الرئيسي للمدينة الأمر للانضمام إلى هذا العمل في الربيع ، من ناحية أخرى ، فرصة حقيقية للتعبير عن ظهر رأيهم الآن فقط ، عند خط النهاية. صحيح ، حتى هذا الاجتماع ، الذي تم تحقيقه بشق الأنفس ، لا يمكن اعتباره انتصارًا إلا بامتداد كبير جدًا ، نظرًا لأن Gradcodex الجديد لا يأخذ في الاعتبار رأي الرسالة المهنية على الإطلاق - ببساطة لا يوجد مثل هذا الموقف فيه.
عقد الخبراء اجتماعا حول الخطة العامة المحدثة مع مطوري وثيقة التخطيط الحضري الرئيسية هذه لموسكو - كبار الموظفين في معهد البحث والتطوير للخطة العامة ورئيسها سيرجي تكاتشينكو. صحيح أن خطابات المؤلفين لم تضف شيئًا عمليًا إلى حقيقة أن المهندس المعماري الرئيسي لموسكو ، ألكسندر كوزمين ، قد تحدث بالفعل عن الخطة الرئيسية الجديدة عدة مرات. كان الاستثناء الوحيد ، ربما ، مخططًا جديدًا لتطوير المنطقة الإدارية المركزية ، تم تطويره من قبل فريق "Mosproekt-2" ، والذي يسمى فيه. "مناطق إعادة التنظيم" لصالح "مناطق الاستقرار". لم يروها الخبراء بعد في هذا الإصدار.
الأهم من ذلك كله ، كانت ECOS مهتمة بقسم المخطط العام المخصص للمناطق المحمية من مواقع التراث. ولخص رأي الخبراء في هذا الموضوع في كلمته من قبل مدير مركز البحوث التاريخية والعمرانية فيكتور شيريديغا: "لقد تبين أن القسم غير ذي أهمية". حاولت إيلينا سولوفيوفا ، رئيسة ورشة عمل NPO رقم 38 لمعهد التخطيط العام ، الاعتراض على ذلك ، حيث إن هذا القسم يعكس محاولة من قبل المطورين "لوضع الخطوط العريضة للإجراءات لتحسين نظام حماية التراث". على سبيل المثال ، تم تحليل أراضي المناطق المحمية ، وأعدت لجنة التراث في موسكو قانونًا مطابقًا "بشأن الموافقة على حدود مواقع التراث الثقافي". جرت محاولة أيضًا لتحديد قيمة المباني من الأربعينيات والخمسينيات. ومع ذلك ، فقد تم إحباط العديد من التعهدات النبيلة ، كما يعترف المطورون أنفسهم ، من قبل نفس Gradcodex الجديد ، والذي يتضمن ، على سبيل المثال ، فقط تلك التي ترتبط ارتباطًا مباشرًا بأراضي المعالم الأثرية في مناطق المناظر الطبيعية المحمية ، ولا تنص على مفهوم "نقطة الاهتمام" على الإطلاق. نتيجة لذلك ، وفقًا لفيكتور شيريديجا ، لم تعكس الخطة العامة على الإطلاق التغييرات التي حدثت في العاصمة في السنوات العشر إلى الخمس عشرة الماضية ، في حين أن الخبراء يعتبرونها كارثية - مناطق الحماية تتقلص مثل الجلد الأشقر من العام إلى سنة. لم يتم أيضًا تضمين التوسيع الموعود لقائمة الصور البانورامية القيمة للمركز التاريخي في الخطة الرئيسية الجديدة - اقترح الخبراء ذوو السخرية المريرة أن غيابهم تم تعويضه من خلال ترتيب عدة منصات عرض (على سبيل المثال ، على سطح الحكومة بيت).
وفقًا لألكسي كليمينكو ، يكمن سبب التغيير في أيديولوجية الخطة العامة في حقيقة أن زبون تطويرها اليوم ليس الدولة ، بل المدينة التي تمثلها حكومة موسكو.وقال كليمينكو: "لهذا السبب ، لا تصبح الوثيقة تحليلية ، بل تحدد فقط مجموعة القرارات الموجودة بالفعل لقيادة العاصمة". هذه الفكرة أيدها رئيس الأكاديمية الروسية للهندسة المعمارية وعلوم البناء ألكسندر كودريافتسيف: "الوثيقة الجديدة تخدم بشكل أساسي لتسهيل تنفيذ الأنشطة الاستثمارية. في حد ذاته ، لن يكون الأمر بهذا السوء إذا تم تحويل ضغوط الاستثمار عن المركز التاريخي ، كما يحدث ، على سبيل المثال ، في باريس.
مشكلة أخرى خطيرة واجهها واضعو الخطة العامة كانت مكانة موسكو كواحدة من رعايا الاتحاد - على عكس الوضع الخاص للعاصمة ، لم يسمح بالنظر إلى المدينة والمنطقة كتكتل واحد. أُجبر المصممون على تطوير العاصمة فقط ضمن حدودها المرسومة بشكل مصطنع ، والتي ، وفقًا للخبراء ، سيتم تدميرها أو تغييرها بشكل جذري في السنوات القادمة ، لم تتح للمصممين في الواقع في البداية الفرصة لحل مشاكل النقل بشكل مناسب ، والحفاظ على الحزام من المناطق الخضراء والتنمية المستقبلية للمدينة.
في الواقع ، كان اجتماع ECOS هذا ذا طبيعة قابلة للنقاش تمامًا ، منذ الموافقة أو عدم الموافقة على مسودة الخطة العامة المحدثة الآن ، عندما تم عقد جلسات الاستماع العامة بالفعل ، ولا يحتاج أي شخص إلى تقييم خبير بمفرده ، على الأقل لا يقدم أي شيء. إحساس. هذا ، بالطبع ، لا يمكن إلا أن يؤثر على مزاج الجمهور وطبيعة المناقشة نفسها. استمر الاجتماع قرابة 4 ساعات ، ولكن لم يتم الإدلاء بأية مقترحات محددة. اشتكى العديد من المتحدثين من انقسام موسكو والمنطقة في التخطيط وأشاروا في الوقت نفسه إلى عدم جدوى محاولات رئيس بلدية العاصمة لإنشاء "مملكة موسكو" واحدة. واقترح بعض الخبراء تأجيل اعتماد الخطة العامة والانتهاء منها مثلا بعد استلام نتائج الامتحان على المستوى الاتحادي.
ربما يكون الأكثر منطقية هو الاعتراف بمقترحات ECOS بشأن القسم الخاص بالمناطق المحمية: أولاً ، تحديد حدود المركز التاريخي لموسكو ("التسوية التاريخية") على المخططات العامة للخطة ، وثانيًا ، النظر في جميع المناطق المتنازع عليها التي وقعت في مناطق إعادة التنظيم عن طريق الخطأ "، كما حدث ، على سبيل المثال ، مع ساحة بوشكين ، ومنحهم وضعًا وقائيًا. تم التخطيط لإرسال هذه القرارات مباشرة إلى مجلس دوما مدينة موسكو ، والذي يعتمد عليه الآن مصير الخطة العامة المحدثة. ومع ذلك ، فإن مسألة ما إذا كان النواب سيستجيبون لرأي الخبراء ، للأسف ، لا تزال مفتوحة حتى الآن.
