تم وضع ثلاثة أسئلة على جدول الأعمال في وقت واحد ، والتي هددت مؤخرًا بأن تصبح القاعدة (بالنظر إلى المستقبل ، سأقول أن الاجتماع استمر حوالي أربع ساعات).
مشروع نصب نصب "يونايتد كروس"
بتروغرادبرويكت
كان أول ما تمت مناقشته هو مشروع تصميم نصب "الصليب الواحد" من قبل مجموعة من المؤلفين الأرمن ، والذي ينبغي أن يصبح هدية من يريفان إلى سانت بطرسبرغ. عميل المشروع هو "مركز التعاون التجاري في يريفان وسانت بطرسبرغ". مصمم - Petrogradproekt LLC. فكرة النصب هي اتحاد بين شعبين شقيقين على أساس وحدة الإيمان. يمثل النصب شخصيتين استعاريتين لروسيا وأرمينيا ، يحنيان رأسيهما فوق الصليب.
على الرغم من أهمية وجاذبية الفكرة نفسها ، اتفق جميع المتحدثين تقريبًا على أن طبيعة النصب التذكاري لا تتوافق تمامًا مع المكان المختار - شارع مفتوح به نباتات منخفضة في Pulkovskoe shosse ، المبنى رقم 3. من الواضح أن مثل هذا يطرح المناظر الطبيعية متطلبات صارمة بشكل خاص للصورة الظلية للنصب التذكاري ، والتي تثير تساؤلات في هذه الحالة. الأشكال الممدودة المتشابكة مع بعضها البعض تشكل مخططًا عموديًا معممًا للغاية وغير معبر جدًا ، مثل المسلة. يتجه التمثال إلى الشمال ، باتجاه ساحة النصر ، ويُنظر إليه بشكل أساسي في الخلفية ، مما يعني أن وجوه الشخصيات ستُقرأ بشكل سيئ - الجزء الأكثر تعبيرًا من التكوين. (بالنسبة لي شخصيًا ، يبدو أنهم أعظم حظ للمؤلف).
تفاقم الوضع بسبب نية المؤلفين صنع النصب من البرونز ، في حين أن التراكيب المماثلة ، التي تم تركيبها بالفعل في يريفان وموسكو ، كانت مصنوعة من الجرانيت الأبيض. من ناحية ، ستخفف هذه المادة الصورة الظلية بصريًا ، ومن ناحية أخرى ، يعتبر الحجر عمومًا أكثر خصوصية لأرمينيا ، كما لاحظ يفغيني جيراسيموف بشكل صحيح.
أوصى بعض أعضاء مجلس المدينة بتحويل النصب التذكاري إلى الجنوب الشرقي ، باتجاه حديقة الأبطال ، التي تحتوي على ثلاث كنائس. خلال المناقشة ، تم التعبير أيضًا عن أفكار حول أماكن بديلة لتركيب النصب التذكاري. على سبيل المثال ، اقترح يوري زيمتسوف وضعه أمام الكنيسة الأرمنية في شارع نيفسكي بروسبكت ، على الرغم من أن هذا يتعارض مع تشريعات المدينة. تم اقتراح خيارات أخرى. ومع ذلك ، قال كبير المهندسين المعماريين فلاديمير غريغورييف إن البحث عن مكان ما زال مستمراً لمدة عامين ، تم خلالها النظر في ثمانية (!) عناوين في مناطق مختلفة من المدينة ، مما يوضح أن الوقت قد حان لإنهاء هذه المسألة. نتيجة لذلك ، تم إرسال المشروع للمراجعة ، مع النظر لاحقًا من قبل أعضاء مجلس المدينة في مكتب المهندس المعماري الرئيسي.
مفهوم تطوير المنطقة بالقرب من جسر Oktyabrskaya
استوديو 44 ، نيكيتا يافين
النقطتان الثانية والثالثة من البرنامج هما تنسيق مشاريع "ستوديو 44". أولاً ، قدم نيكيتا يافين مفهومًا لتطوير المنطقة بالقرب من جسر Oktyabrskaya ، وهو مشروع منافسة منقح لعام 2013. كان العميل شركة Nevskoe Heritage LLC.
يجسد المشروع أفكار المؤلفين حول المدينة المثالية - هذا ربع ضخم يتسع لـ 12000 شخص ، تم تشكيله على أساس شبكة متعامدة كلاسيكية مع وحدة تخطيط تبلغ 96 × 96 مترًا وارتفاع المبنى الرئيسي 30 مترًا. قلب المنطقة عبارة عن منطقة خضراء بمساحة 90 × 90 مترًا ، وهي المنطقة العامة الرئيسية للمجمع. تضم المنطقة آثارًا للعمارة الصناعية: المباني المبنية من الطوب الأحمر لمصنع الورق Vargunin ومصنع Thornton Woolen Partnership ، والتي يتم تكييفها للإسكان والبنية التحتية.
كما قال المراجع سيرجي بوبيليف ، فإن المهندسين المعماريين ، من خلال الحد من عدد الطوابق الرئيسي ، يريدون تعويض الخسارة في ارتفاع المباني المميزة ، والتي تصل إلى 50-65 مترًا. إحدى هذه اللمسات هي أن البرج الزجاجي الذي يبلغ ارتفاعه 65 مترًا ، وفقًا لمارجريتا ستيغليتز ، أدى دون جدوى إلى إطلاق مدخنة المصنع العالية ، مما أدى إلى تشويه الصورة الظلية المميزة لبانوراما نيفا. لكن بشكل عام ، لم ينتج عن زيادة معايير الارتفاع أي شكاوى خاصة من الزملاء ، خاصة وأن ناطحة سحاب بارتفاع 120 متر سيتم بناؤها بالقرب من مشروع ورشة B-2.
أعرب كبير المهندسين المعماريين عن قلق أكبر بكثير بشأن مسح الأراضي. قال فلاديمير غريغورييف: "إذا حددنا الحدود كما في الرسم التخطيطي ، فإن شوارع المشاة المصورة لن تكون شرعية". يمكن ببساطة ابتلاعها بواسطة الأسوار ، والتي تصبح عناصر إلزامية للمباني الجديدة. اعترض نيكيتا إيغوريفيتش على أنه مع وجود كتلة المباني الحالية ذات الأفنية المعزولة تمامًا ، فإن الأسوار ببساطة ليست ضرورية. ومع ذلك ، يمكن من الناحية النظرية تغيير تكوين المباني بعد تقسيم المنطقة إلى أقسام ووضع خطط المدينة.
تلقى أعضاء مجلس المدينة رفضًا وديًا من المبنى الشمالي الممتد - "البوكر" بجوار مباني المصنع. لكن بشكل عام ، كانت المراجعات ودية وتمت الموافقة على المشروع.
مبنى سكني بشارع تيبانوفا
استوديو 44 ، نيكيتا يافين
في النهاية ، عُرض على الخبراء المتعبين مفهوم مبنى سكني في شارع تيبانوفا ، القسم 1. عميل المشروع هو Business City LLC.
وصف يافين بإيجاز المباني الشاهقة التي تتطور هنا: بعضها في الغابة ، وبعضها للحطب. قارن المؤلفون التنوع العفوي للأشكال مع التركيب المتماثل الصارم لقوسين من المباني الشاهقة على شكل الحرف "P" ومربع ضخم خلفهما. وفقًا لنيكيتا يافين ، كان مصدر الإلهام بالنسبة له هو عمل المهندسين المعماريين في سانت بطرسبرغ الذين غادروا إلى موسكو وانتهى بهم الأمر على نطاق مختلف. بشكل أساسي - "الكلاسيكيات البروليتارية" لإيفان فومين ، بالإضافة إلى الرسومات التخطيطية الورقية للأخوين فيسنين. وهكذا ، فإن المجموعة الجديدة لنيكيتا يافين هي "سانت بطرسبرغ أيضًا ، ولكن على نطاق مختلف" ، نظرًا لعرض الطرق السريعة وأبعاد المباني الجديدة.
ومع ذلك ، يتم أيضًا قراءة النماذج الأولية الأخرى في التعبير المباشر للأحجام المقتضبة: على وجه الخصوص ، يشير العارضة - وهي تقنية معبرة ، وإن كانت متطفلة إلى حد ما ، في Studio 44 ، إلى ناطحات السحاب الأفقية في Lissitzky.
ومع ذلك ، فإن الشفقة العامة للتركيبة المتناسقة مع أعمدة ممتدة ودرج كبير محاط بسلسلة من النوافير هي بلا شك كلاسيكية "ستالينية". واتضح أن المحور الذي حددته قوي جدًا لدرجة أنه يتطلب مبررًا للتخطيط الحضري. "من مدفع إلى عصافير" - هكذا وصف فلاديمير بوبوف عمل زميله. - "تأرجح غير مبرر إلى الشانزليزيه": إطلاق النار بين "قوسي لا ديفينس" ، المحور العمودي على شارع تيبانوفا لا يذهب إلى أي مكان. العقبة الوحيدة في طريقها هي البلوط الأخضر في وسط الفناء: ولكن من أجل تبرير دورها التركيبي ، يجب أن تكون هذه البلوط شجرة مقدسة. إدراكًا لذلك ، أوضح نيكيتا يافين أن قرار مركز التكوين لم يكن نهائيًا بعد. لكن ما الذي يمكن أن يبرر ، من حيث الجوهر ، مثل هذه التقنية القوية؟ معبد؟ قصر النقابات؟
كشفت هذه الحالة الخاصة مرة أخرى عن المشكلة العامة للإطار المكاني الحضري ، والتي لم يكن أساسها تقليديًا الشوارع والمحاور على هذا النحو ، ولكن العناصر المسيطرة ذات المغزى التي تؤدي إليها هذه المحاور. بطريقة أو بأخرى ، تمت الموافقة أيضًا على مشروع "استوديو 44" هذا. ***
مجمع سكني على احتمال موسكوفسكي ، 114 حرف ب
Intercolumnium ، يفجيني بودجورنوف ؛ مكتب تصميم خاص
بعد أسبوع ، في 14 ديسمبر ، نظر مجلس المدينة في المظهر المعماري والتخطيط الحضري للمجمع السكني في 114 Moskovsky Prospekt ، الحرف B. وكان العميل Mercator LLC ، المصمم - INTERKOLUMNIUM LLC و Special Design Bureau LLC.
كان الاجتماع استمرارًا للاجتماع المغلق لأعضاء مجلس المدينة ، الذي عقد في أوائل ديسمبر. أظهر مشروع المجمع السكني الضخم ، الذي كان يتطفل على المظهر الحالي لساحة موسكو جيت ، ثم قدم للمناقشة ، الحاجة إلى فهم نقدي للوضع العام حول مركز التطوير الحضري المسؤول. لذلك ، كان كل من المصممين وزملائهم من الجمهور يستعدون بجدية لمناقشة مفتوحة.
يجب أن ينشأ المجمع الذي قدمه يفغيني بودغورنوف في موقع المنطقة الصناعية السابقة ، وينمو خلف "ظهر" مبنيين سوفيتيين تاريخيين يؤطران الساحة مباشرة. أولها نصب تذكاري معماري: محطة إطفاء البؤرة الاستيطانية ، التي بناها المهندس المعماري ديفيد بوريشكين في عام 1925 ، والثانية هي كائن محدد من التراث الثقافي - مصنع المطبخ السابق في يفغيني كاتونين ، الذي بني في عام 1933. ارتفاع كلا المبنيين صغير ، من طابقين وثلاثة طوابق ، على التوالي.
وصف المتحدث تاريخ المكان بالتفصيل ، موضحًا المواد الأرشيفية التي التقطت المراحل الرئيسية لتشكيل المربع. تطور المحيط المعماري لبوابة موسكو المنتصرة ، الذي صممه فاسيلي ستاسوف في ثلاثينيات القرن التاسع عشر تكريما للنهاية المنتصرة للحرب الروسية التركية ، بشكل عفوي تمامًا. كان للميدان بعض الفرص للتحول إلى فرقة بعد الحرب الوطنية العظمى ، عندما تقرر إعادة البوابات التي تم تفكيكها في الثلاثينيات ، لكن الصور الجميلة لم تتحقق. في فترة ما بعد البيريسترويكا ، بدأت المنطقة تتضخم مع المباني الشاهقة الفردية ، مما أدى إلى عدم توازن حول النصب التذكاري على طراز الإمبراطورية.
سيخرج الربع الجديد إلى الساحة بـ "أجنحة" طولها 35 مترا. في المجموع ، تحتوي شاشة LCD على خمسة مبانٍ ؛ يتراوح الارتفاع الإجمالي للمجمع من ثمانية عشر إلى أربعين مترا: خمسة إلى أحد عشر طابقا. تبلغ مساحة الموقع ما يقرب من ثمانية وعشرين ألف متر مربع.
مع الأخذ في الاعتبار الطابع العام لموسكوفسكي بروسبكت ، اقترح المؤلفون تزيين هذه الواجهة بأسلوب "ستاليني" مقيّد ، بتقسيم كلاسيكي من ثلاثة أجزاء على طول الأرفف الأفقية والجدار الخفيف. تم إعطاء المنطقة المسؤولة لتاج الكورنيش في شكلين مختلفين: التأريخ والأكثر حداثة. تبدو باقي الواجهات أكثر تواضعا.
كما هو متوقع ، كانت مناقشة المشروع سبب تحليل "مشكلة" التخطيط العمراني العام. تحدث بعض المتحدثين ، بمن فيهم سيرجي شماكوف ، بمعنى أنه نظرًا لعدم وجود مجموعة مشتركة من الساحة حتى الآن ، فلا يوجد شيء يزعج المبنى الجديد بشكل خاص. كان تعليق ألكسندر فيكتوروف أقل تشاؤمًا: "لا جدوى من الحديث عن المجموعة في إطار الإطار التشريعي الحالي!" وعلى حد قوله ، فإن أي مقترحات للتطوير الأولي للمناطق تقابل اليوم بـ "مقاومة شرسة".
ودعا آخرون ، مثل ميخائيل كونديان ، على العكس من ذلك ، إلى القيام بكل شيء حتى لا يؤدي إلى تفاقم الوضع وفي أي تحول "لتوقع المجموعة". يخلق المبنى المذكور أعلاه لمصنع مطبخ Katonin وجناح المترو لعام 1961 المتماثل له بعض المتطلبات المسبقة لذلك. وفقًا ليوري ميتيوريف ، من الناحية النظرية ، خلف هذا الجناح ، سيكون من الممكن إقامة "أجنحة" مماثلة لتلك التي اقترحها يفغيني بودغورنوف ، لأن المباني الموجودة في هذا الموقع لا تتمتع بوضع الحماية.
في سياق المشاكل المشتركة ، تم النظر أيضًا في الصفات الخاصة والداخلية للمشروع الجديد. كما لاحظ فلاديمير غريغورييف ، فإن المجمع الذي يتم إنشاؤه يحدد نغمة جميع التطورات المستقبلية ، والتي تظهر في موقع المناطق الصناعية الشاسعة حول موسكوفسكي بروسبكت. وبهذا المعنى ، فإن البيئة التي اقترحها المؤلفون تسببت في أن المهندس المعماري الرئيسي "أعمق كآبة". كان الهدف الرئيسي من نقده هو ضيق مناطق الفناء ، المحجوبة بمهارة في التصورات ، وسوء تصور وصلات المشاة والحل النهائي للجبهة الجنوبية للمجمع."الأرض ليست ما ورثناه من آبائنا ، ولكنها ما اقترضناه من أطفالنا" ، يتذكر الحكمة المعروفة ، وحث المهندسين المعماريين على اتباع نهج أكثر مسؤولية لخلق "جنين الربع المستقبلي".
ودعا بعض المتحدثين إلى تقليل ارتفاع المجمع ؛ انتقد بعض المتحدثين الأسلوب ، مذكرين بأن الواجهات "الستالينية" لم يكن من المفترض أن تكون خلفية. يبدو أن المفهوم يجب أن يكون متسقًا مع التعليقات.
في رأيي ، فإن الإشارة المعممة إلى الأسلوب السائد لـ Moskovsky Prospekt مناسبة تمامًا هنا ، والشيء الرئيسي هو عدم جعلها نشطة للغاية. يبدو أن الموقف تجاه التناظر العام صحيح بالإضافة إلى فرصة للرد على أقوى مجموعة "تحدي" في نصب نمط الإمبراطورية. أما بالنسبة للصفات الحية والبيئية - فلا يزال لدى المؤلفين شيء للعمل عليه. لقد لامس المشروع بشكل حساس "بقعة مؤلمة" من مشاكل التخطيط الحضري العامة. أود أن يؤدي الجدل الاحترافي إلى تقريب التحسين الضروري للقاعدة التشريعية بمقدار شبر واحد. ***
