أرقام وحقائق وأسماء
أقيم مهرجان العمارة العالمية ذكراه السنوية في برلين تحت الأقواس المعدنية للمصنع السابق ، وأصبح الآن مكانًا شهيرًا للعديد من الفعاليات ، ساحة برلين ، الواقعة بجوار حديقة تريبتور وعمليًا على ضفاف نهر سبري.
من بين الأيام الثلاثة ، من 15 إلى 17 نوفمبر 2017 ، تم حجز اليومين الأولين للعروض التقديمية العامة للمشاريع المدرجة في القائمة المختصرة للمسابقة. من روسيا في النهائي
ثمانية مشاريع شاركت ، للأسف ، لم يحضر أي منها إلى الجولة التالية. ذهبت مكانة "بناء العام" إلى مشروع إعادة إعمار قرية جوانجمينج الصينية بعد الزلزال ، في المجموع هناك أكثر من ثلاثين فائزًا ، بما في ذلك المشاريع.
زار مجمع برلين أرينا أكثر من ثلاثة آلاف شخص في ثلاثة أيام ، أي ما يقرب من أربعة أضعاف زيارة المهرجان الأول في عام 2008 في برشلونة. المهرجان يغير موقعه ، مما يؤثر على تكوين المشاركين: في سنغافورة كان هناك المزيد من المشاركين من آسيا وأمريكا الشمالية والجنوبية. بعد الانتقال إلى أوروبا ، زاد عدد المتسابقين من إفريقيا والشرق الأوسط. هناك احتمال أن يقام المهرجان في الولايات المتحدة في غضون عامين ، ومن المقرر عقده في أمستردام العام المقبل.
التحديات والاتجاهات
قبل المهرجان ببضعة أشهر ، دعا المنظمون جميع المشاركين إلى الاتصال بالإنترنت
مقابلة،
مكرسة للمشاكل والاتجاهات ؛ استجاب عدة آلاف من المهندسين المعماريين.
تغير المناخ في المقام الأول في القائمة النهائية. في المرتبة الثانية تأتي العدالة الاجتماعية والأخلاق والمسؤولية والإسكان للفقراء. في نهاية القائمة المختصرة توجد مسائل تقنية: الذكاء الاصطناعي.
بناءً على نتائج الاستطلاع ، تمت صياغة بيان WAF 10 ، وهو يسرد الاتجاهات التي ستحدد اتجاه المهرجانات المستقبلية ، فضلاً عن الدراسات الخاصة للمهرجانات.
قال بول فينش ، مدير WAF: "في وقت يشهد تغيرًا جذريًا حول العالم ، سيلعب المهندسون المعماريون دورًا مهمًا في إنشاء المباني والمدن والأماكن العامة والمناظر الطبيعية التي تلبي التحديات الرئيسية في عصرنا". نأمل أن نتمكن من جذب انتباه أكبر المؤسسات البحثية إليهم ، مما سيتيح لنا إيجاد الحلول الأكثر فاعلية. نحن ملتزمون بضمان مشاركة WAF في تعزيز المبادرات لتحسين الحياة ".
إن إجراء مثل هذه الاستطلاعات في إطار مهرجان العمارة العالمي ونشر هذا البيان ليس من قبيل الصدفة. في كل من برنامج المسابقة وبين الفائزين بالمسابقة على مدى السنوات القليلة الماضية ، كان هناك اتجاه واضح للتخلي عن الأفكار والأشكال المتأصلة في الهندسة المعمارية "النجمية" في أوائل ومنتصف العقد الأول من القرن الحادي والعشرين. في المقدمة توجد مشاريع وموضوعات توضح الموقف الأكثر مسؤولية للمهندسين المعماريين تجاه المجتمع والبيئة وتخلق فوائد أو فوائد حقيقية للمنطقة التي يتم فيها بناء الكائن وسكانه.
في الاتجاه ، توجد مشاريع للمراكز الثقافية والاجتماعية التي تغير حياة المجتمع المحلي ، ومشاريع تهدف إلى التغلب على عواقب الكوارث الطبيعية أو الكوارث العسكرية ، والمشاريع البيئية أو الموفرة للموارد ، وما إلى ذلك. تبدأ الهندسة المعمارية الساطعة والمؤلفة وغير ذات الميزانية في إثارة المزيد من الأسئلة حول استصواب إنشاء مثل هذه الأشكال المعقدة واستخدام تقنيات ومواد باهظة الثمن. المعركة في الترشيحات لجائزة WAF صعبة للغاية وغالبًا ما يبدأ التوجه الاجتماعي في العمل مع ب حول أكثر فعالية من الجوانب المهنية والمهنية البحتة للمشروع. ربما تكون هذه ظاهرة مؤقتة ، "بندول" عادي للإدمان. على الرغم من أنه من الممكن أن يكون الوضع عالميًا ، إلا أننا نشهد تغييرًا في النماذج المعمارية ، ومسابقة WAF هي تأكيد واضح على ذلك.
نيكيتا يفين ، استوديو 44:
“WAF تتابع الوضع العالمي.لا توجد اتجاهات مشرقة. امتد التيار السائد إلى دلتا بتيار ضعيف. لا توجد معايير وأولويات عامة. على العكس من ذلك ، فإن عقدة النقص المعمارية هذه بدأت تعمل في جميع أنحاء العالم ، ملزمة بالتكفير عن التجاوزات الأخيرة. يجب أن نعيش بشكل أكثر تواضعًا. يجب علينا التكفير عن الذنوب. والنتيجة هي عدم اليقين ، والافتقار إلى فهم ما هو جيد وما هو سيئ ، وهو الأمر الذي تزايد في السنوات الأخيرة فقط. في هذه الحالة ، فإن الأصالة أو حتى اللامركزية للمشروع تعمل ضدها. هذه هي الصفات التي عملت ضد مشاريعنا في الماضي وهذا العام.
حكاية خرافية تجارية
من الصعب تحديد المهام التي حددها بول فينش ، رئيس تحرير مجلة The Architectural Review في ذلك الوقت ، عندما جاء بمهرجان العمارة العالمي في منتصف العقد الأول من القرن الحادي والعشرين. طالبت العولمة ، التي اجتاحت العالم بأسره ، المجتمع المعماري بنوع من الاستجابة المناسبة ، إما بتوحيد المدارس المهنية الوطنية ، أو ، على العكس من ذلك ، التركيز على التأكيد على الاختلافات. على أي حال ، في غياب منظمة المهندسين المعماريين المتحدون أو اتحاد المهندسين المعماريين العالميين - من يحبها بشكل أفضل - كانت هناك حاجة إلى منصة تسمح للمرء برؤية وتقييم حالة العملية المعمارية وأحدث الاتجاهات في وقت واحد. لم يكن هناك جدوى من تكرار شكل بينالي البندقية ، الذي ركز بشكل أساسي على الجوانب الفنية والنظرية للهندسة المعمارية ، واعتمد فينش على شكل تنافسي. ويجب أن أقول إنه لم يخسر. لا يقتصر الأمر على التنافس مع المهندسين المعماريين بسرور وإثارة ، ولكن أيضًا آليات فعالة جدًا لتسويق "عطلة الحياة المعمارية" هذه تم "حياكتها" فيها. استغل المنظمون كل فرصة لتحقيق ربح ، وجعلوا المشاركة في المسابقة مدفوعة الثمن: إرسال مشروع إلى المسابقة يكلف حوالي 900 يورو ؛ وكذلك زيارة المهرجان نفسه - هنا يصل السعر إلى ألف ونصف يورو حتى بالنسبة لمؤلفي المشاريع التي وصلت إلى النهائي ويأتون إلى المهرجان لتقديم عروضهم. وبالطبع ، تحقيق 100٪ من فرص الإعلان والشراكة ، وجذب أكبر مصنعي المواد والتقنيات في العالم.
يبدو أن مثل هذا التسويق العلني لا يتناسب بشكل جيد مع الصورة المثالية لعطلة مهنية سنوية ، وهي منصة لتبادل الأفكار. غالبًا ما يسمع المرء انتقادات لهذا النهج للعمل مع المجتمع المعماري. لكن حتى لو لم يكن هذا الجانب يرضي المعماريين ، فإنه لا يمنعهم من تقديم طلبات الاشتراك في المسابقة والحضور إلى المهرجان مرارًا وتكرارًا. من مهرجان إلى آخر ، يتزايد عدد الطلبات المقدمة. إنه ينجز مهمته بالفعل ، والتي بدت غير قابلة للإدارة من وجهة نظر تنظيمية - لجمع ومقارنة المشاريع من جميع أنحاء العالم في نظام واحد. على الأرجح ، مثل المفتاح السحري ، هو الشكل التنافسي الذي يعمل ، والذي يعطي فرصة لأي (!) مهندس معماري في العالم لعرض مبناه أو مشروعه في مسابقة واحدة مع نجوم العالم ، والتحقق من مستوى وجودة عمله ومن الناحية النظرية ، تحصل على فرصة للفوز.
وهنا ، مع الأخذ في الاعتبار التفضيلات النشطة المتزايدة تجاه الهندسة المعمارية المسؤولة اجتماعياً والمستدامة والميزانية مقارنةً بالهندسة المعمارية "النجمية" المتراجعة على ما يبدو ، يمكن ملاحظة اتجاه فضولي. يستخدم منظمو المسابقة الأسماء الشهيرة لنجوم العمارة كـ "بطاقة رابحة" لجذب المزيد والمزيد من المشاركين. ولكن إذا كانت المنافسة ، في خضم المعركة ضد "العمارة النجمية" ، ستبدأ في المكافأة باستمرار ليس على الجودة المعمارية بقدر ما تكافأ على الامتثال لمعايير غير مصاغة بالكامل ومقبولة بشكل عام (انظر القائمة أعلاه في البيان) ، بعبارة بسيطة ، من أجل الإنسانية العامة والمسؤولية الاجتماعية والإبداع في غياب التمويل ، عندها يمكن لـ "المهندسين المعماريين النجوم" التوقف عن المشاركة في WAF.
لوكاس كاكزماركزيك ، فارغ المهندسين المعماريين:
"معظم المشاريع الفائزة هي مشاريع من المجال الاجتماعي ، مصممة للبلدان النامية ، مرتبطة بنوع من الكوارث الطبيعية وما إلى ذلك. وهناك مشكلة معينة في هذا الأمر ، حيث أن مؤلف المشروع الفائز يصبح عضوًا في لجنة التحكيم العام المقبل. يظهر نوع من هرم الأولويات ، يضمن أن المشاريع الاجتماعية هي التي ستفوز في كثير من الأحيان أكثر من المشاريع "النجمية" ، لأن هيئة المحلفين هي التي تحكم بنفسها ".
ما قد يبدو سخيفًا ، يثني المهندسين المعماريين عن المشاركة في WAF ويحرم المنافسة من المستقبل - في الواقع ، جهاز محسوب بمهارة يعمل على فكرة "يمكن للجميع الفوز". لست بحاجة إلى ميزانيات بملايين الدولارات أو "حالة النجوم" أو إنشاء شيء يتحدى قوانين الفيزياء لتصبح فائزًا بـ WAF. من الممكن أن يكون هذا نوعًا من القصص الخيالية حول سندريلا ، فقط للمهندسين المعماريين. ويعني المهرجان أيضًا أن يمنح الجميع الثقة في قدرته على هزيمة المهندسين المعماريين البارزين والمرتفعين وذوي الأجور العالية من خلال تقديم مركز ثقافي مبني وفقًا للتكنولوجيا التقليدية للمنافسة ، كما حدث في عام 2009 مع جنوب إفريقيا
مركز مابونجوبوي للترجمة الشفوية ، أو مبنى سكني ، يذكرنا أكثر من أي شيء بحظيرة بسيطة مثل هذا العام.
أنطون نادتوشى ، اتريوم
ربما يحاولون حقًا تشكيل سياستهم الخاصة. لكن حقيقة أنهم منحوا الجائزة الرئيسية هذا العام لبعض السقيفة ، بالطبع ، يثير غضبي كمهندس معماري محترف. إنه يقلل من أهمية المناقشة المهنية. لماذا مناقشة القضايا المهنية إذا تم منح الجائزة الكبرى إلى حظيرة. يمكن ويجب تقييمها لبعض الصفات الأخرى. على سبيل المثال ، امنحه جائزة للتواصل الاجتماعي ، على أي شيء ، ولكن يجب أن تكون جائزة مختلفة ، فهذا لا يتعلق بالهندسة المعمارية . ***
قواعد وحيل المنافسة
تظل جائزة WAF ، بكل تفاصيلها: الحجم ، التسويق ، "العثور على الذات" والإجابة على مشاكل العالم العالمية ، منافسة ، فهم قوانين وقواعد اللعبة التي تسمح ، إن لم يكن الفوز ، باللعب بشكل جيد على الأقل و استمتع.
كل مسابقة عبارة عن لعبة ، الجائزة تذهب إلى الشخص الذي حدد بدقة أكبر التوقعات الكامنة للعميل ولجنة التحكيم وأجاب عليها بدقة أكبر دون أن يفقد شخصيته. هذه القواعد قابلة للتطبيق بسهولة على مسابقة جوائز WAF ، مع التعديل بأن المعايير ليست محددة بوضوح دائمًا ويمكن أن تختلف من ترشيح إلى ترشيح ومن مهرجان إلى آخر.
Lukasz Kaczmarczyk ، مهندسين معماريين فارغين:
"لقد كنا نراقب تطور المهرجان على مدى السنوات الست الماضية. فقط في السنة الأولى لم نتمكن من دخول القائمة المختصرة. ومنذ ذلك الحين نحاول تتبع الاتجاهات والاستعداد لكل مهرجان. نشر المنظمون هذا العام بيانًا ، حدد عددًا من النقاط التي ستحدد مهمة المهندسين المعماريين على مدى السنوات العشر القادمة. هذا البيان عبارة عن مزيج من القضايا المعمارية والعالمية والاجتماعية. حاولنا ربط محتوى البيان والتعليقات والأسئلة التي عبر عنها أعضاء لجنة التحكيم لنا. ويجب أن أقول إن معايير التقييم تتجاوز حدود البيان. مع درجة عالية من الاحتمالية ، لن تقوم هيئة المحلفين بتقييم الشيء نفسه كثيرًا ، ولكن كيفية تأثيره على البيئة. يثير هذا الجزء من المشروع دائمًا الكثير من الأسئلة. لا يجب أن تكون ميزة موسعة. هناك مشاريع مختلفة ، ولا يمكن لجميع العملاء الاتفاق على نوع من الإيماءات المسؤولة اجتماعيًا - ولكن يمكنك دائمًا العثور على نموذج لتعويض أو آخر. على شكل مكانة في جسم مبنى يقع في بيئة مزدحمة ، أو منطقة ترفيهية صغيرة بها مقعد وسرير زهور. لكن لسوء الحظ ، نادرًا ما يفكر المهندسون المعماريون في مثل هذه الأشياء ".
نظام تقييم مشروع WAF متطور بشكل معقول. هناك تقييم أولي للطلبات المقدمة ، عندما يقوم الخبراء وأعضاء اللجنة المنظمة على ما يبدو باختيار الأعمال المتخفية للقائمة المختصرة. هذا هو الجزء "وراء الكواليس" من المسابقة ولا يتم الإعلان عن قواعدها.هناك أمثلة عندما لا تجتاز المشاريع الرائعة التي حصلت على جوائز في عروض أخرى الاختيار الأولي ، على سبيل المثال ، حدث هذا مع مشروع مشهور
منازل "جوركي" مكتب أتريوم ، وهو أمر يثير الدهشة. ولكن في الغالبية العظمى من الحالات ، يتم ضمان إدراج مشروع أو بناء مثير للاهتمام وجيد الصنع ، مع توافر المواد الإعلامية والمصممة بشكل احترافي ، في القائمة المختصرة. وهنا يبدأ نظام تقييم مختلف تمامًا في العمل. يقدم مؤلفو المشروع مشاريعهم شخصيًا إلى لجنة تحكيم مكونة من ثلاثة أشخاص. كقاعدة عامة ، هؤلاء هم مهندسون معماريون فازوا بترشيحاتهم في المهرجانات السابقة وخبراء موثوقين يتم اختيارهم للحكم على ترشيح معين وفقًا لمعايير غير واضحة دائمًا. يعمل العامل الذاتي هنا ، سواء من جانب المقدمين أو من جانب المقيّمين.
فيرا بوتكو ، اتريوم:
"قمنا بزيارة المهرجان هذا العام كمتفرجين ويمكننا الاستماع بعناية إلى العروض التقديمية وتحليل الأسئلة وكيف يطرح أعضاء لجنة التحكيم على المتسابقين. حتى تخيل نفسك مكان أعضاء لجنة التحكيم هؤلاء. بعد كل شيء ، تتمثل إحدى المزايا الرئيسية لـ WAF والأكثر إثارة للاهتمام في العروض التقديمية في أن المحترفين يحكمون على المحترفين هنا. والأسئلة التي يطرحونها تمليها ، في معظم الحالات ، ليس من خلال بعض المعايير المعقدة ، ولكن من خلال المنطق الأولي والبراغماتية. يبدو فقط أن السؤال استفزازي فيما يتعلق بهذا المشروع أو هذا المهندس. في الحقيقة ، كل شيء بسيط. يرون المشروع لأول مرة وفي وقت قصير جدًا يجب أن يفهموه ويتعلموا من المؤلف بعض النقاط المهمة. أثناء الدفاع عن مشروع مكتب زها حديث ، بدأ أحد أعضاء لجنة التحكيم في التحقيق في سبب جعل النوافذ مثلثة الشكل وكيف يمكن غسلها. يتساءلون أن الأمر يبدو جامحًا بالنسبة لنا ، أين أماكنك العامة؟ لماذا مثل هذا المنزل غير الانساني؟ سؤال آخر ، أود أن يتم تقييم مشروعي بهذه الطريقة من قبل حكام يتم اختيارهم عشوائيًا من قائمة تضم مائة ونصف شخص. لست متأكدا".
من المحتمل أن تكون المسرحية والدراما وعدم القدرة على التنبؤ بحماية حقوق الطبع والنشر هي المكونات الأكثر إثارة للاهتمام والاستثنائية في جائزة WAF. هناك العديد من العوامل غير القابلة للبرمجة في العمل ، بالإضافة إلى تلك المعايير التي أعلنها المنظمون رسميًا للمهرجان. علاوة على ذلك ، فأنت تريد دائمًا أن ترى نظامًا معينًا في تقييم عملك - هنا لا يزال النظام مستمرًا في التكوين فقط ، ولا يوجد يقين من أنه سيستقر على الإطلاق وسيكون من الممكن التنبؤ باحتمالية نجاح بنسبة 100٪ أو فشل هذا المشروع أو ذاك. لكن هذا لا يعني أنه من غير المجدي تحليل الخبرة المكتسبة بالفعل ومحاولة استخلاص وصفة للنجاح في WAF.
نيكيتا يفين ، استوديو 44:
"نحن بحاجة إلى التعامل مع المنافسة ومشاريعنا بشكل مختلف. عندما لا توجد معايير واضحة ، يزداد دور الذاتية في التقييم. يعتمد الكثير على تكوين هيئة المحلفين ، على ما إذا كنت قادرًا على نقل دافعك ، وما إذا كانوا سيفهمونك ، وما إذا كانت فكرتك ستتردد في أذهانهم. الشيء الرئيسي هو عدم التفكير في أن لديك أفضل مشروع. هذا هو النهج الخاطئ تماما. تبدأ في الشعور بالتوتر ، وتتحمس وتعيق الطريق. تحتاج إلى إدراك كل شيء على أنه لعبة تمنحك الفرصة لاكتساب خبرة قيمة في العرض الذاتي واختبار أفكارك على جمهور دولي وإظهار نفسك " ***
صيغة الايداع
من المحادثات مع المشاركين في المسابقة وأعضاء لجنة التحكيم وملاحظات إجراءات الدفاع ، تظهر صيغة تجعل من الممكن ، بدرجة معينة من الاحتمال ، العد ، إن لم يكن الفوز ، ثم الدخول في القائمة القصيرة والفائدة من جانب هيئة المحلفين. إذا لم يكن في المشروع نفسه ، فعند تقديمه وعرضه يجب أن تكون هناك علاقة واضحة مع الوضع المحيط: تاريخ المكان ، والسياق ، وخصوصيات المنطقة ، واحتياجات السكان المحليين. في قصة المشروع ، يجب أن تكون هناك علاقة واضحة بين الحل المعماري والبيئة. النقطة الأساسية الثانية هي أنه من الضروري تجسيد الفوائد الحقيقية التي يمكن أن يجنيها السكان من ظهور مبنى أو مجمع جديد.من الضروري معرفة كيف سيتفاعل الناس مع الكائن.
النقطة الثالثة - تحتاج إلى إظهار عملية الولادة والتكوين والدفاع عن الفكرة - كيف كافح المهندس المعماري من أجل الحفاظ على حله وجودته مع العوامل الموضوعية أو الذاتية في شخص العميل ، والعناصر ، في الوجه من التقنيات غير الكاملة. يجب تصور كل منصب والتأكيد عليه في الملاحظة التوضيحية وفي تخطيط الجهاز اللوحي في المرحلة التنافسية الأولى ، وكذلك في العرض التقديمي إذا اجتاز المشروع الجولة التأهيلية ودخل إلى القائمة المختصرة.
ماجدة كميتا ، مهندسين معماريين فارغين:
يتم تقييم المشاريع من قبل ثلاثة أشخاص خلال العرض التقديمي. بطبيعة الحال ، يحتل أحدهم موقعًا رائدًا ويحدِّد إيمانه بمزايا مشروع معين الخيار النهائي إلى حد كبير. النقطة الأساسية التي تعمل دائمًا وتكون فعالة قدر الإمكان هي فكرة نظيفة ومشرقة ومبتكرة ، ومحددة بشكل شامل ومُعقل. في هذه الحالة ، يبدأ المشروع في الاختلاف عن أي شخص آخر. وعادة ما يوجد في ترشيح واحد عمل واحد يختلف عن الجميع. هي ، كقاعدة عامة ، تفوز. إذا لم يكن هناك مثل هذا العمل في الترشيح ، وكان القادة يختلفون عن بعضهم البعض في الفروق الدقيقة ، عندها تبدأ الخلافات التي يفوز فيها الشخص الذي يعرف كيفية إقناع ب. حول معظم هيئة المحلفين.
إذا رأت هيئة المحلفين أنه تم طرح فكرة رائعة في البداية في المشروع ، لكن المؤلفين لم يتمكنوا من حفظها وتنفيذها ، فبالكاد يمكن لهذا المشروع أن يدعي الفوز. أهم شيء الفكرة ونقاوتها وكيف تجسدت في المشروع”.
فاليري لوكومسكي ، سيتي-آرك:
“كنا في مهرجانات العمارة الدولية في اليابان وكوريا الجنوبية ، ولكن هذه كانت المرة الأولى التي شاركنا فيها في WAF. ترك تنظيم المهرجان انطباعًا جيدًا. تسهل المعلومات المنظمة جيدًا التنقل في الأحداث التي تستحق الحضور ، والمحاضرات التي يجب الاستماع إليها.
أعجبني نظام عرض المشروع ، حيث يقوم أعضاء لجنة التحكيم بطرح أسئلة على المتحدث. من الصعب الاستعداد لها ، ومن الصعب التنبؤ بما سيُطلب منك. ومع ذلك ، فإن هذا يجعل من الممكن تصحيح انطباع هيئة المحلفين. هذا مهم ، لا سيما بالنظر إلى المستوى العالي العام للمشاريع.
وفقًا لانطباعاتنا ، فإن الهندسة المعمارية المتوازنة مهمة جدًا لهيئة المحلفين. يجب أن يأخذ المشروع المقدم في الاعتبار ليس فقط المعايير الجمالية والتقنية ، ولكن أيضًا العوامل الطبيعية والإثنوغرافية. يجب أن يتم دمجها عضوياً مع الموقع وأن تكون مطلوبة اجتماعيًا. يجب أن يتمتع المشروع بالتفرد والاعتراف.
من المهم إعداد عرض تقديمي واضح وفعال. الجانب المرئي للعرض مهم هنا. يجذب النص الانتباه إذا ارتبطت قصة غير تافهة بالمشروع ، وهو أمر مثير للاهتمام.
تم إدراجنا في القائمة المختصرة لأول مرة في WAF والآن نخطط للمشاركة في هذا المهرجان بمشاريع جديدة. هذه تجربة ممتعة ومجزية للغاية.
سيرجي شوبان ، خطاب
"مهرجان العمارة العالمي هو استعراض ، ومن السمات المميزة له وجود عدد هائل من المشاريع المتنافسة على لقب الأفضل في كل من الترشيحات. هذه مسابقة عالمية حقًا - يتم تقديم المشاريع لها من العديد من البلدان ، والتي ، على سبيل المثال ، بالكاد تشارك في المسابقات الأوروبية. ولكي تكون العمارة الروسية ملحوظة في VAF ، يجب أن يكون هناك المزيد من المشاريع عالية المستوى هناك. إن نتيجة مثل هذه المنافسة العملاقة هي أن المشاريع التي تتميز بفلسفة واضحة وجودة التنفيذ التي لا هوادة فيها هي التي ستفوز. لنكن موضوعيين: من الصعب العثور على العديد من هذه المشاريع في العمارة الروسية الحديثة ".
توقعات - وجهات نظر
تشارك روسيا في WAF منذ المهرجان الأول. وتوضح ديناميكيات إيداع الطلبات والدخول إلى القوائم النهائية التقلبات في مستوى الطموح والشك. بعد دورات المهرجان الأولى ، عندما لم يتمكن المشاركون الروس ، بمن فيهم أبرز المشاركين ، من اختراق حدود القائمة المختصرة بأي شكل من الأشكال ، كان هناك تراجع ، والذي تغير إلى ديناميكيات إيجابية بعد عام 2015 ، عندما كان هناك مشروعان روسيان من "الاستوديو" 44 بوصة
فاز في ترشيحاتهم.لكن الفترة المتفائلة لم تدم طويلاً ، وهذا العام انخفض عدد المشاريع المقدمة ووصلت إلى النهائي مرة أخرى (12 مشروعاً في 2016 و 8 في 2017). إن الذين يرون المشاركة في المهرجان يواصلون التقدم ليس فقط في الحصول على الجوائز وإرضاء الطموحات ، ولكن أولاً وقبل كل شيء ، فرصة للتطوير المهني وإقامة الاتصالات على المستوى الدولي. سيستمرون على الأرجح في المشاركة في المهرجان أكثر ، لكن من المحتمل أن يتغير تكوين التمثيل الروسي في المستقبل القريب. إذا ظهرت في وقت سابق من بين المشاركين المكاتب الروسية الأكثر نجاحًا ، مما يدل على مشاريعهم ومبانيهم ، التي تم منحها بالفعل جوائز ، سواء في روسيا أو في العالم ، إذن ، مع مراعاة أحدث الاتجاهات والتركيز على الميزانية ، والهندسة المعمارية المسؤولة اجتماعياً والمستدامة ، "النجوم" المحلية خطر السقوط من الاتجاه. على الأرجح ، فإن الفرق الشابة ، التي تقوم بالتجربة ، وتنفيذ مشاريع مشرقة بأقل قدر من الميزانيات ، مع جدال دلالي عميق بما يكفي ، خارج نطاق السوق السائد ، لديها فرص أكبر للنجاح.
إن المشاريع الباهظة الثمن والواسعة النطاق ، والتي أصبحت الآن الهندسة المعمارية "النجمية" فقط ممكنة في روسيا ، لا تفي بشكل قاطع بالتحديات المعلنة في البيان. إن ما يعتبره المجتمع المعماري العالمي هو المهمة الأولى على مدى السنوات العشر القادمة لا يرتبط على الإطلاق بالوضع في سوق الهندسة المعمارية والبناء الروسي. في الغرب ، نظام توزيع أوامر الميزانية والطلبات التجارية على أساس تنافسي والاهتمام بسمعة الشركة والمرفق الذي تنشئه يخلق الأساس لتصميم وبناء العديد من المرافق التي تلبي المبادئ العشرة المعلنة في WAF بيان. لدينا "شغف" مختلف تمامًا ، ومهام مختلفة تمامًا مدرجة في جدول أعمالنا. الطلب على العقارات التجارية آخذ في الانخفاض ، في حين أن الدولة تشرع في برامج لبناء المساكن الاجتماعية. في الوقت نفسه ، في كل من المشاريع التجارية والاجتماعية ، فإن جودة الحلول المعمارية هي آخر ما يقلق العميل (المطور أو المدينة) وما هو مستعد للاستثمار فيه. كما قال أنطون نادوتشي في مقابلة: "في بلدنا ، الهندسة المعمارية أقل من العقارات".
كيف تنافس في هذه الحالة؟ ما هي المشاريع المطلوب تقديمها للمسابقة الدولية؟ وهل من الضروري التكيف مع الاتجاه المحدد لـ "اليوم وعشر سنوات مقبلة" أم أن نسير على طريقتنا الخاصة ونطور الهندسة المعمارية في الظروف التي توجد فيها بالفعل في بلدنا؟ وتدافع عن حقك في الفردية والأصالة خارج الاتجاهات الغريبة؟
سيتعين الإجابة على هذه الأسئلة من قبل المهندسين المعماريين الروس الذين يخططون للمشاركة في WAF 2018 ، الذي سيعقد في أمستردام. التسجيل مفتوح بالفعل على موقع WAF الرسمي وبدأت مبيعات تذاكر المهرجان بسعر مخفض.
