أول من ناقش مقترحات لإعادة تنظيم الحي في منطقة محطة مترو Savelovskaya ، والمعروفة أساسًا ببناء مصنع برافدا Ilya Golosov ، الذي تم بناؤه في 1931-1937. اليوم هذه المنطقة لها وجه ممل إلى حد ما. "galosh الصناعي" - أطلق عليها Svyatoslav Mindrul ، متذكرًا أن مصنع الساعات في موسكو وعددًا من الشركات الأخرى تقع بجوار مصنع Golos ، والذي يبدو وكأنه مفارقة تاريخية لا جدال فيها. يقع موقع البناء ذو الشكل الثلاثي داخل حدود شوارع بوتيرسكي فال ، وشوارع يامسكوغو بول الخامس ، وشوارع برافدا ونيزنيايا ماسلوفكا (المؤلفون: TsNIIEP dwelling ، VM Ostretsov ، SB Zvenkov ، إلخ) تحت إعادة الإعمار.
وفقًا للخطة العامة ، من المخطط تغيير وظيفة هذه المنطقة من صناعي إلى عام بحلول عام 2020. يجب أن يظهر هنا مركز عام كبير ، مشابه ، وليس أقل ، Potsdamer Platz في برلين - على أي حال ، وفقًا لمرجع المشروع Svyatoslav Mindrul ، يمكن مقارنته بالحجم.
من المخطط إنشاء شبكة متطورة من الممرات الداخلية داخل الربع. سيكون محور النقل الرئيسي هو Bumazhny Proezd ، مغلق حاليًا بطريق مسدود على جانب Nizhnyaya Maslovka ، وبالتالي يستخدم كموقف للسيارات. تنقسم حركة السيارات والأشخاص على مستويات مختلفة: يتم رفع مساحة المشاة بواسطة stylobate طوله ستة أمتار ، والذي يتحول في منتصف الكتلة إلى مربع. يتم استخدام المستوى الأرضي الأول لتحميل السيارات ، ويتم تخصيص مساحة تحت الأرض بالكامل تقريبًا لمواقف السيارات تسع آلاف سيارة.
كشف حل مشاكل النقل ، كما هو الحال في كثير من الأحيان في مشاريع بهذا الحجم (في هذه الحالة ، تبلغ المساحة الإجمالية 560 ألف متر مربع) ، عن عدد من أوجه القصور. وعلى الرغم من إشادة الزملاء بشكل عام بعمل "TsNIIEP dwelling" ، إلا أنهم أدركوا أن نمط الحركة غير مرضٍ. من الصعب الوصول إلى الربع - سيكون من الممكن القيادة إليه فقط من اتجاه لينينغرادكا - إما على طول شارع برافدي أو على طول شارع 1st في Yamskoye Pole ، وهو ما لا يكفي بوضوح. في المستقبل ، هناك مداخل مخططة من عمود بوتيرسكي (لكنها ستظهر فقط بعد بناء الجسر فوق خط سكة حديد أليكسيفسكايا) ، ومن طريق دميتروفسكوي السريع (الذي لن يصبح ممكنًا أيضًا إلا بعد ظهور نفق جديد).
مع إمكانية وصول المشاة ، سيتم ترتيب العمل بشكل أفضل إلى حد ما ، وتقع محطة مترو "Savyolovskaya" على بعد 400 متر ، حيث سيتم إنشاء المخرج الثاني ، والمتصل مباشرة بالربع. على بعد كيلومتر واحد من الحي المخطط - "بيلوروسكايا" ، ومن المخطط في المستقبل بناء محطة مترو أخرى في نيجنيايا ماسلوفكا.
تمت الموافقة على توزيع الوظائف والحل الحجمي المكاني للربع من قبل المجلس. نصف المباني المستقبلية ستشغلها المباني "العامة والتجارية" ، والتي ستقع في ثلاثة مبانٍ في موقع ورشة إنتاج طويلة على طول بوتيرسكي فال. النصف الثاني من المنطقة مخصص لفندق وشقق: مبنى شاهق ، منحني على شكل حرف S لاتيني على طول بوتيرسكي فال ، وآخر ، مستدير أيضًا ، عند زاوية الشارع الخامس في Yamskoy Pole و Bumazhnoy Proezd. تم تقليل ارتفاع الربع أثناء العمل إلى 120 مترًا ، ومع ذلك ، فإن الصور الظلية لمبانيها تتعرض لخطر أن تكون ملحوظة من مسرح الجيش السوفيتي وحتى من فوروبيوفي جوري. ومع ذلك ، كما أشار مؤلف المشروع ، ستظهر عناصر مهيمنة جديدة أخرى في مكان قريب في المستقبل القريب: فندق ومجمع مكاتب Capital Group على طول Butyrsky Val (30 طابقًا) وفندق Congress في Nizhnyaya Maslovka (27 طابقًا).
في حديثه عن الحل المعماري للمجمع المستقبلي ، اقترح سفياتوسلاف ميندرول أن يستخدم المؤلفون "تجربة المراكز العامة في ألمانيا واليابان" ، أي لجعل الواجهات مختلفة.على سبيل المثال ، يجب أن تكون الواجهة المواجهة للسكك الحديدية مختلفة عن الواجهة الداخلية وعن تلك التي تواجه شارع برافدا. أيد إيغور فوسكريسنسكي ، كبير الفنانين في موسكو ، الذي يترأس المجلس ، هذه الفكرة ، معربًا عن أمله في أن ينشأ مجمع جدير على مستوى المدينة من هذا المشروع. تابع إيغور فوسكريسنسكي ، أود أن يكون مقرًا على مستوى المدينة ، وربما حتى مركز روسي بالكامل مرتبط بالصحافة والنشر. من المحتمل أن يكون هذا الافتراض مرتبطًا بطريقة أو بأخرى بمجموعة برافدا الواقعة في المنطقة ؛ وفقًا لملاحظتنا الخاصة ، ليس لدينا معلومات حتى الآن حول المستأجرين المستقبليين.
لفت الانتباه إلى الكثافة العالية للتطوير المخطط ، اقترح عضو المجلس يوري غيندوفسكي أن يفكر المؤلفون بعناية أكبر في خلق "مساحة أكثر إنسانية للناس" داخل الحي - وهو ما لم يكن في المشروع بالقدر الذي نرغب فيه. ومع ذلك ، وفقًا لأليكسي كوريني ، فإن تغيير الوضع من "منطقة صناعية" إلى منطقة عامة يعني نقل ما يصل إلى 30٪ من الأراضي لمجمع طبيعي.
قضية أخرى مهمة كانت مصير النصب المعماري ، مجمع برافدا الصناعي في جولوس. وجهات النظر التي اقترحها المؤلفون تثير مخاوف عادلة. تخضع لوحة هيئة التحرير الرئيسية فقط للترميم ؛ ولهذا تمت دعوة ورشة أليكسي جينزبورغ. وسيتم هدم مبنى الإنتاج مع أرضيات سقيفة تقف خلفه (بمعرفة لجنة التراث في موسكو) وإعادة بنائه في وضع التجديد. من المخطط أن يكون هناك مركز للمعارض والترفيه. وافق أعضاء المجلس على الهدم ، لكنهم طالبوا بترميم الهيكل بالحجم نفسه ، بدون هياكل فوقية. في الختام ، أشار إيغور فوسكريسنسكي إلى أن هذا المشروع للربع ، مع مراعاة التعليقات ، يمكن استخدامه كأساس لمشروع تخطيط إضافي.
المشروع الثاني الذي نظر فيه المجلس ، المركز الثقافي الروسي الكوري ، قدمه رئيس مجموعة المؤلفين فلاديمير بلوتكين. يقع المركز عند تقاطع شارع Profsoyuznaya مع شارع Obruchev. في الموقع المجاور ، سيتم بناء مجمع مماثل آخر لمركز رواد الأعمال والصناعيين.
لوحة المبنى المكونة من 22 طابقًا للمركز الكوري تعوض عن بساطتها الشكلية من خلال النسب التي تم العثور عليها بدقة ومرونة العلاقات مع موازٍ مماثل للمركز الصناعي. إنهم "يعملون" معًا ، ويتداخلون مع بعضهم البعض ، بما في ذلك عند مشاهدتهم من شارع Profsoyuznaya. إن الأشكال الصارمة للألواح مدفوعة ، من ناحية ، بتجربة المؤلف وتفضيلاته البلاستيكية (التي يستحيل الشك فيها ، تذكر ، على سبيل المثال ، منزل إيرباص). ولكن في هذه المنطقة ، يتم دعم الأسلوب المتشدد لفلاديمير بلوتكين من خلال المباني الحداثية الصارمة للمؤسسات السوفيتية المجاورة. من بينها ، يبرز بناء الجدار على نطاق واسع - معهد أبحاث الفضاء على الجانب الآخر من شارع Profsoyuznaya. بالمناسبة ، النقطة المضيئة الوحيدة هنا هي مركز تسوق Kaluzhsky بقوس قزح Andrey Bokov.
تم وضع مبنى المركز الروسي الكوري في مشروع فلاديمير بلوتكين على طراز من طابقين مع سقف مريح. يوجد فوق المدخل مظلة بامتداد عميق ، ويوجد تحت المظلة معرض يواجه شارع Profsoyuznaya.
من أبرز التقنيات المعمارية المستخدمة في المشروع التصميم الزخرفي للواجهات. على مستوى خط متوازي صارم يوجد "سلسلة بريدية" مصنوعة من خلايا بيضاوية ، مصممة ، كما يقول فلاديمير بلوتكين ، لتكون إشارة إلى الدوافع الوطنية الكورية. سيتم تطبيق الرسم على النوافذ ذات الزجاج المزدوج باستخدام تقنية الطباعة الحريرية. يُعد النمط الأنيق أكثر زخرفًا - حيث يتم تثبيت الأشكال البيضاوية للنوافذ على النمط العشبي.
ليس من المستغرب أن تركز النقاش حول الزخرفة. أعجب أليكسي بافيكين ، مرجع المشروع ، بحل الواجهات مع "إيقاع قفز للنوافذ" ، والتي تذوب لأعلى ، وتشكل شيئًا مثل العلية.اقترح أليكسي كورينوي توسيع الزخرفة ، وإحضارها إلى شبكة مركز صناعي مجاور - رسم صغير ، وفقًا لأليكسي كورينوي ، غير مبال بالبيئة. من ناحية أخرى ، وجد سيرجي كيسيليف أن "الجريان السطحي" للرسم في الجزء العلوي من المبنى متشائم ؛ واقترح "تنبت" نمط الحاجب في جسم المبنى.
استياء أعضاء المجلس كان سببه الغموض المحيط بالمجلد الثاني. هل سيكونون شيئًا واحدًا أم لا؟ وفقًا لألكسندر كودريافتسيف ، فإن المنزل المجاور يعيق تطور المنزل الأول ، ومن ناحية الأسلوب فهو "غريب" ، من الثمانينيات إلى التسعينيات. وجد أليكسي بافيكين أيضًا أن التكوين المزدوج الذي وافق عليه المجلس العام غير ناجح.
في الختام ، أكد إيغور فوسكريسينسكي أنه بدون النظر إلى الكائنين معًا ، لا يمكن العثور على الحل الصحيح. وليس فقط لأن بيتًا ما لا يتوافق مع منزل آخر من حيث جودة الواجهات ، ولكن أيضًا لأنه "من أجل المصلحة الجماعية" من الأفضل مراعاة المفهوم الذي وافق عليه المجلس العام بالفعل. خلاف ذلك ، إذا تم النظر في المشروع مرة أخرى في مجلس عام ، فبالنظر إلى القرار المعماري الحاد وغير المعتاد ، قد يكون مصير هذا الكائن الفريد موضع تساؤل.
