كان الاجتماع المزدحم والمتحمس في بهو معرض تريتياكوف أول تجربة لعقد جلسات استماع عامة ، والتي بدت كإجراء إلزامي في قانون تخطيط المدن الجديد. قبل ذلك ، لم تتم مناقشة قرارات سلطات المدينة ، وتم إبلاغهم بها ، وغالبًا على مستوى المحافظة فقط. بشكل عام ، تعد مشاركة السكان في التخطيط الحضري ممارسة عادية للمجتمع المدني في الدول الغربية ، حيث يتم ذلك من خلال استفتاء. تعد جلسات الاستماع العامة في موسكو نوعًا من نصف التدبير ، لأنها ، أولاً ، تقصر المشاركين فقط على أولئك الذين يعيشون أو يعملون في منطقة معينة وأصحاب قطع الأراضي. وثانياً ، لم يكن هناك تصويت ، وبدلاً من ذلك تم اقتراح تقديم مقترحاتهم وتعليقاتهم ، والتي ينبغي بعد ذلك تقديمها من البروتوكول للنظر فيها من قبل لجنة رسمية. نؤكد أن اللجنة ستقوم بتحليلها ، لكن من غير المعروف ما إذا كان يجب أخذها في الاعتبار أم لا. أخيرًا ، ستقدم تقريرًا بالنتائج إلى سلطات المدينة ، التي ستتخذ القرار.
لكن أولئك الذين تجمعوا في ذلك المساء في بهو معرض تريتياكوف اغتنموا هذه الفرصة الصغيرة. الأمر الأكثر إثارة للاهتمام هو أن الناس أتوا لمناقشة هدم بيت الفنانين المركزي ، ولم يدركوا أن هذه القضية قد تم حلها دون مشاركة عامة. في جلسة الاستماع ، تم عرض مشروع تخطيط المنطقة ، وتم عرضه في المبنى المحكوم عليه خلال الأسبوعين الماضيين.
تحمل المهندس الرئيسي للمدينة ، ألكسندر كوزمين ، بشجاعة غضب كل الناس وقصفهم بالأسئلة. كان تكليفه بهذا الدور بعيد النظر من وجهة نظر المنظمين. بالمناسبة ، بقية المسؤولين في "هيئة الرئاسة" - ممثلون من لجنة التراث في موسكو ، "Mosproet-2" ، قسم إدارة الطبيعة ، رئيس مجلس Yakimanka ، مجلس الدوما ومجلس الدوما في موسكو - لم يتحدث مطلقا باستثناء النائبين سيرجي ميتروخين ويفغيني بونيموفيتش.
كما قال ألكسندر كوزمين ، فإن معرض تريتياكوف نفسه دفع السلطات إلى هدم البيت المركزي للفنانين ، الذي كان يرغب في الاستقرار في شيء أكثر حداثة وملاءمة لعمل المتحف. وفقًا للمهندس الرئيسي للمدينة ، كان المعرض نفسه هو أول من لجأ إلى السلطات بطلب مبنى جديد ، ووضع الشروط المرجعية (وثيقة أسطورية شاهدها قليلون ومن غير المعروف من وقعها) ، و وبعد ذلك لم تعد سلطات المدينة ترفض ، وبدأ معهد البحث والتطوير التابع للخطة العامة لتطوير مشروع التخطيط.
المبنى الجديد لمعرض تريتياكوف هو أول مبنى يتم بناؤه. تخطط لنقله إلى Garden Ring بناءً على طلب عمال المتحف أنفسهم. لم يصدق الجمهور ذلك ، هتفوا وصرخوا "سخيفة!" ، لكن ألكسندر كوزمين كان مستعدًا لإثبات أقواله بوثيقة. ثم تنتقل الأموال إلى أحجام جديدة وبعد ذلك فقط تبدأ في هدم CHA. مع العائدات من أسفل المبنى القديم ، يدفعون للمستثمر مقابل المعرض ، وهناك يقوم بالفعل بالبناء ، ولا أحد يعرف ماذا ، ولكن ارتفاعه 55 مترًا. تم الحفاظ على مبنى المدرسة الفنية (الأكثر رعبا في هذه الشركة). كما لم يتم قطع مساحة الحديقة عمليًا ، خاصةً ، كما أكد ألكسندر كوزمين ، فإن حالة هذه المنطقة لا تسمح بالبناء بأكثر من 30 ٪. تطل الحديقة حتى على الجسر الذي تم تعميق الطريق من أجله.بالإضافة إلى ذلك ، يظهر مجمع تسوق معين تحت Garden Ring ، لكن المهندس المعماري الرئيسي تجنب دائمًا الإجابة على السؤال عما سيكون عليه ، مشيرًا إلى حقيقة أن المجمع يقع خارج حدود المنطقة.
عند ذكر البناء الاستثماري ، كان الجمهور غاضبًا بصوت عالٍ ، وعرض على المستثمر الخروج من طريق موسكو الدائري أو بناء مبناه بجوار الطريق السريع ، حيث يريدون نقل معرض تريتياكوف ، ومغادرة البيت المركزي للفنانين وحده. ومع ذلك ، كما أشار ألكسندر كوزمين ، لا توجد أموال في ميزانية المدينة لنقل المعرض ، لكن المستثمر يمتلكها. كما أكد المهندس المعماري الرئيسي ، لا يوجد مطور محدد حتى الآن ، وكذلك لا يوجد حل معماري ، بل وثقة كاملة في أن هذا المشروع سيتم تنفيذه (كذا!). كوزمين متأكد من أن الأجهزة اللوحية المعروضة ستتغير بشكل كبير. بعد ذلك ، ربما ستقام مسابقة استثمارية ، ثم مسابقة معمارية ، بمشاركة ممثلين من اتحاد الفنانين ، واتحاد المهندسين المعماريين ، وبعد كل هذا فقط سيبدأ التنفيذ.
من المحتمل أن يكون البناء الاستثماري نفسه عبارة عن فندق ، كما يقول ألكسندر كوزمين ، أو حتى قاعات عرض لصالون عتيق ، نظرًا لأن حالة المنطقة لا تشمل السكن (الشقق) والمكاتب. على الأرجح لن تكون هناك وظائف ترفيهية وتسوق هنا أيضًا ، لكن الفنادق ، وفقًا لكوزمين ، موجودة في أكبر المتاحف في العالم ، فما الخطأ في ذلك؟ قال كبير المهندسين المعماريين: "أثناء الأزمة ، يجب أن يكون المرء مستعدًا لحقيقة أنها ستنتهي" ، ويجب بناء المعرض في أي حال.
ووصف النائب سيرجي ميتروخين حقيقة أن المستثمر يتقاضى رواتب عينية بالمناسبة مع المنطقة المشتركة المأخوذة من سكان موسكو انتهاكًا مباشرًا للقانون. أثار الانشغال بالمكون التجاري غضب نائب دوما مدينة موسكو يفغيني بونيموفيتش. على العكس من ذلك ، فهو مقتنع بأن روسيا يمكنها بناء معرضها الوطني ليس على حساب مستثمر: "إذا تم بناء معرض تريتياكوف من قبل فاعل خير وتم التبرع به للمدينة ، فمن غير اللائق على الإطلاق تجهيز هذا المعرض اليوم فقط في على حساب المصالح الخاصة لشخص ما ". وبعد ذلك ، أثبت مخطط الاستثمار في تشييد الأشياء الثقافية ضعفها بالفعل في التسعينيات ، عندما لم تظهر المباني الثقافية على الإطلاق في النسبة التي تم تجميعها بها ، كما يقول يفغيني بونيموفيتش: "ولكن تم بالفعل بناء مسرح فومينكو مسرح. وأعلن حينها أننا سنواصل بناء المراكز الثقافية. أعتقد أنه يجب علينا إزالة هذا المشروع فقط ، والسماح للدولة بالتفكير في كيفية تحسين وضع المعرض وبيت الفنانين. كل ما تبقى هو قرارات متوترة ".
المشروع نفسه ، الذي وصفه الأستاذ في معهد موسكو المعماري يفغيني آس بأنه "خطأ فادح" ، والحجج التي حاولوا بها تبرير هدم بيت الفنانين المركزي ، بدت "متوترة". خلال المناقشة ، أصبحت الدوافع التالية للهدم واضحة: المظهر غير المرضي ، بما في ذلك الإعلان على السطح ، وسوء الحالة الفنية ، وإزعاج موظفي معرض تريتياكوف. ومع ذلك ، وبحسب عاص ، الذي شارك في خمسة مشاريع متعلقة بالمنطقة والمبنى نفسه ، بما في ذلك توسعة وإعادة بناء القاعات ، فإن لديها موارد هائلة. وحقيقة أن الأنظمة الهندسية لا تعمل ، لذلك حان الوقت لتغييرها - كما يقول Ass ، للمقارنة - خضع مركز بومبيدو لإصلاحات مرتين بالفعل. ولهدمها فقط لأن شخصًا ما يعتقد أن هذا المبنى هو "حقيبة سفر" - "هذا طريق خطير بشكل عام" ، كما يعتقد آس. "هذا المنزل يستحق العمل معه ، لإعادة تشكيله".
من كلمات مدير معرض تريتياكوف ، روديونوف ، بقي من غير الواضح ما الذي منعهم بالضبط من العمل بسلام في المبنى الحالي. لم يخف روديونوف أنه لا يحب هذا المنزل ، ونيابة عن بقية الموظفين قالوا إنهم يريدون منزلًا جميلًا وعصريًا. على ما يبدو ، يريد مسعود فتكولين نفس الشيء لأنه دافع بشدة عن حقوقه كمالك لتقرير مصير المبنى.ولكن ، ربما ، بالإعلان عن مناطق كبيرة غير عاملة ، لم يتعلم معرض تريتياكوف والبيت المركزي للفنانين ببساطة كيفية استخدامها بشكل صحيح؟ وفقًا للمشروع الجديد ، يستقبل المعرض أكثر من 20 ٪ من المساحة ، أي تقريبًا ، قاعة أخرى ، لكن اتضح أنه تم دمجه في مجلد واحد مرة أخرى مع House of Artists ، على الرغم من أنه أراد الانفصال. لكن المبنى الذي يشبه الحرف "G" يتحول إلى شاشة ممتدة على طول حلقة الحديقة في المنطقة ذات أسوأ تلوث واهتزازات. حتى أن ألكسندر كوزمين حث السكان على عدم المشي هناك ، خاصة مع الأطفال. تحت مبنى المعرض ، تظهر مواقف السيارات تحت الأرض ، وهو أمر خطير ببساطة لتخزين المتحف (من الممكن أن تظل إزالتها تحت Garden Ring). وأخيرًا ، وفقًا للاستنتاج الذي توصل إليه المرمم الشهير ساففا يامشيكوف ، فإن نقل الأموال ووضع المعرض في المكان المحدد سيكون كارثيًا على اللوحات.
يطرح سؤال طبيعي - لماذا نذهب إلى كل هذه التضحيات ، ونبدأ مشروع بناء طويل الأمد خلال الأزمة ، ونحرم سكان الحديقة طوال مدة البناء ونعرض التراث للخطر؟ إذا كان الأمر يتعلق بمصالح الثقافة ، فمن المنطقي ترك CHA في مكانه وتحديثه. أو ، على سبيل المثال ، لبناء مبنى جديد لمعرض State Tretyakov بجوار المبنى القديم ، في Lavrushinsky ، وإعطاء كل شيء إلى Central House of Artists في Krymsky Val ، كما اقترح الجمهور. (في Moskomarkhitektura ، بالمناسبة ، يوجد بالفعل مشروع على الجسر في كاداشي ، ولكن وفقًا لكوزمين ، لا يوجد سوى مساحة كافية للمعرض ، والشيء الرئيسي هو مشروع الميزانية). لكن الثقافة ، للأسف ، لا علاقة لها بها.
وفقًا لـ Evgeny Ass ، الكل ماكر في هذا الأمر - "معرض تريتياكوف ، الذي سيوسع مبانيه. خطة NIIPI العامة المخادعة ، والتي تجعل مشروعًا لا معنى له على اختصاصات غير مفهومة. كان المهندس الرئيسي للمدينة مخادعًا ، حيث أظهر المشروع وفي نفس الوقت يقول "لا تنظر إلى هذا ، سنصنع لك مشروعًا آخر وقد تظل CHA". على ما يبدو ، كما لاحظ أحد السكان بذكاء ، لاحظ أحدهم بالفعل هذه المنطقة "اللذيذة" لجدار القرم ، والسؤال الآن هو فقط أين يتم إخلاء معرض تريتياكوف مع بيت الفنانين.
كان موقف السلطات من هذه القصة واضحًا منذ البداية. تحطمت جميع الأوهام حول إمكانية قيام السكان بتحويل مسار المشروع بطريقة ما بسبب صياغة السؤال في جلسات الاستماع. بدلاً من تقرير ما إذا كان سيتم الهدم أم لا ، طُلب من السكان التحدث علنًا عن مشروع جاهز ومفتوح بشكل علني ، مع وجود عنصر تجاري ضخم في المركز. "بصفتي أستاذًا في معهد موسكو المعماري ، - قال إيفجيني أس للجمهور - سأعطي علامة سيئة لهذا المشروع ، فهو لا يستجيب ولا معنى له." يتفق المهندس المعماري يوري أفاكوموف مع Assom ، معترفًا بأن المشروع المقدم سيء ولا يمكن تحسينه. مشكلتها الرئيسية هي أنه مع المبنى الجديد لمعرض تريتياكوف ، يقترح المؤلفون كسر إسفين أخضر طويل يمتد تقريبًا من الكرملين إلى فوروبيوفي جوري.
للأسف ، على الرغم من المزاج العسكري الواضح ، لم يكن الجمهور مستعدًا للمقاومة - كان يجب أن يتحد ، ويفكر في الصياغات والحجج والمطالب الواضحة. وبدلاً من ذلك ، غرقت التعليقات القيمة للمهنيين في الصرخات الغاضبة والآراء الغامضة للآخرين. يهتفون للجمهور كله يسقط المشروع! وانتقاد أنصار المشروع ليس حجة ثقيلة على الإطلاق ، فهذا المسار غبي وطريق مسدود ، ويصب في مصلحة السلطات. لسوء الحظ ، على ما يبدو ، حققت الجلسات ما أراده المنظمون: صرخوا وتفرقوا.
