بإذن كريمة من Strelka Press ، نقوم بنشر مقتطف من كتاب "الأبراج والصناديق". تاريخ موجز للإسكان الجماعي "Florian Urban.
جزء من الفصل "برلين الغربية والشرقية: لوحة مقابل منازل سكنية"
تغيير مفاجئ في الموقف تجاه Merkisches Fiertel [أكبر منطقة سكنية جديدة في برلين الغربية - تقريبًا. Archi.ru] خلال معرض Bauvohen الخامس في عام 1968. بالإضافة إلى البرنامج الرسمي ، تم تنظيم Antibauvochen هناك - معرض للمهندسين المعماريين الشباب الذين قدموا رؤيتهم الخاصة لمستقبل المدن. خصص مكتب عمدة برلين مبلغًا كبيرًا قدره 18000 مارك ألماني للحدث (في ذلك الوقت كان يعادل إيجارًا لمدة خمسة عشر عامًا تقريبًا لشقة من غرفتين) - وتلقى انتقادات لا هوادة فيها لسياسات البناء في المقابل. بدلاً من عرض تصاميمهم الخاصة ، استاء المهندسون المعماريون الشباب من لوحة الإسكان الممولة من الميزانية. في Merkishes Viertel رأوا مثالًا كلاسيكيًا للفخر الحداثي ، وهو مزيج من الهندسة المعمارية المثيرة للاشمئزاز والتخطيط الحضري الخاطئ. عدم وجود رياض الأطفال ووسائل النقل العام والمتاجر - التي كانت متوقعة في كثير من الأحيان ولكنها لم تكن جاهزة بعد - استنكروا على أنها عيب أساسي في تطوير الصناديق والبرج. تم انتقاد المشروع أيضًا من وجهة نظر جمالية: المباني كبيرة جدًا ، وهناك الكثير من المساحات "الميتة" بينها ، والأشكال النموذجية تؤدي إلى الشعور بالرتابة.
وقد تردد صدى هذا الغضب في الأسبوعية المحترمة دير شبيجل ، التي وصفت ميركيش فيرتل بأنها "أكثر قطعة معمارية قاتمة". بدا التشخيص قاتلاً: "هذا جحيم رمادي!" بعد خمسة أشهر ، خصصت المجلة مقالاً آخر وغلاف العدد لنفس الموضوع. تنافس سكان المباني السكنية المنهكة من جميع أنحاء ألمانيا مع بعضهم البعض لتقديم شكوى إلى المراسل: "كأنني في السجن" ، "يمكنك أن تموت من هذا الرتابة" و "العودة إلى المنزل في المساء ، ألعن انتقلت إلى هذه الثكنات ". وقد وصفت المجمعات السكنية بأنها "أبراج رتيبة مستطيلة شاهقة الارتفاع" ، و "جبال مربعة غير مضيافة" ، و "مكعبات سكنية متهدمة" ، و "تجمعات قاتمة من الثكنات". غيرت المقالة بين عشية وضحاها الحالة المزاجية في الصحافة ، وبدأ وصف Merkish Firtel في نغمات نهاية العالم: هذا مثال على "التوحيد الخامل والرتابة المعقمة" ، و "ربما النتيجة الأكثر حزنًا لأنشطة البناء الحكومية وغير الحكومية … هناك دون سبب واضح تشرب ربات البيوت الكثير "، فهذه" أماكن خرسانية "، حيث" من سن الرابعة ، يُحكم على الأطفال بأن يصبحوا عمالاً ذوي مهارات متدنية ".
تم انتقاد جوانب مختلفة من المشروع. غالبًا ما تكون جودة البناء منخفضة ، والشقق صغيرة نسبيًا ؛ التكرار من نفس الأشكال رتيب إلى ما لا نهاية ، الحجم الهائل يجعل السكان يشعرون بالعزل. لا تقوم المساحات الخضراء الكبيرة بالدور المنوط بها كأماكن للتواصل والاجتماع ؛ على العكس من ذلك ، من الخطير للغاية السير هناك ليلا. تدمير هيكل الأحياء السابقة وعدم الكشف عن هويتها في الأبراج العملاقة يؤدي إلى انعدام الثقة المتبادلة بين الناس وتجاهل الأماكن العامة. مشكلة أخرى هي الاختيار السلبي بين السكان. كان معظمهم فقراء للغاية (حصل أكثر من 20٪ منهم على مزايا اجتماعية) ، وكانت نسبة الشباب المحليين الذين تمت ملاحظتهم في السلوك الإجرامي أعلى بمقدار الثلث تقريبًا عنها في المناطق المجاورة.بالطبع ، بالمقارنة مع سكان المجمعات البلدية في شيكاغو ، الذين حصلوا جميعًا تقريبًا على مزايا الرعاية الاجتماعية ، كان سكان صناديق برلين الغربية في السبعينيات أثرياء نسبيًا ومندمجين جيدًا في المجتمع. ومع ذلك ، فإن الفجوة بين الأغنياء والفقراء في المدن الألمانية كانت الآن أوسع مما كانت عليه قبل عشر سنوات ، وكان يُنظر إلى هذا التغيير على أنه مهم للغاية.
كان العديد من المهندسين المعماريين في Merkisches Fiertel يساريين ورأوا أن عملهم هو أفضل حل ممكن لنقص المساكن للطبقة العاملة. كل هذه الهجمات كانت بمثابة مفاجأة كاملة لهم ، رغم أن الأرضية كانت جاهزة لهم طوال العقد الماضي. كان الحاسم بشكل خاص بين المهاجمين الصحفي وولف جوبست زيدلر (1926-2013) ، والذي يمكن أن يطلق عليه الألمانية جين جاكوبس. بالتعاون مع المصورة إليزابيث نيجماير (مواليد 1930) ، نشر زيدلر الكتيب "المدينة المقتولة" في عام 1964 ، الذي اتهم فيه المهندسين المعماريين الحداثيين "بقتل المدينة القديمة". أصبح الكتاب ، المقنع بشكل أساسي من خلال صوره ، من أكثر الكتب مبيعًا. لقد كان هجومًا مضادًا ناجحًا في حرب الصور ، حيث كانت للحداثة ميزة لفترة طويلة ، لكنها لم تكن قادرة على تحقيق النصر النهائي. تتناقض المشاهد التعبيرية لـ Niggemeier - على سبيل المثال ، الأطفال الذين يلعبون في الأفنية القديمة - مع التراكيب القاتمة مع لافتات "ممنوع الدخول" والمساحات غير المواتية حول أبراج المسكن. قارن الكتاب بصريًا الجص بالخرسانة ، والزائرين الثرثارة لمتجر الزاوية إلى مواقف السيارات المهجورة. استخدم زيدلر الموقف السلبي في المجتمع تجاه المباني السكنية ، التي بدأ بناؤها بعد عام 1870 ، واتهم معاصريه بأنهم أطلقوا بعد قرن "العصر الثاني من التخلف" ، وسيؤدي ذلك إلى عدم بناء منازل مكتظة بالسكان. الطبقة العاملة ، ولكن - ما هو أسوأ - لتدمير مدينة ملائمة للحياة.
في نفس الوقت تقريبًا مع Siedler و Niggemeier ، صاغ عالم النفس ألكسندر ميتشرليش (1908-1982) دعاوى ضد المعماريين الحداثيين. بالحديث عن "البيئة غير المضيافة" ، لم يستخدم ميتشرليش الرسوم التوضيحية ، لكن نصه معبر في حد ذاته: "الأمتار المكعبة مكدسة على أمتار مكعبة. كل هذا يبدو وكأنه مقصورة تبديل ، وصلت إلى أبعاد وحشية في سياق التربية الانتقائية. في العصر البرجوازي المتأخر ، الذي أثار حقاً حماسة الأحياء الفقيرة في المدن ، كثيراً ما كان يتحدث الناس عن الكابوس المتجسد في الحجر. لا يتناسب مع رأسي أن مثل هذا الكابوس أصبح حقيقة بعد سبعين عامًا ، في مجتمع يطلق على نفسه اسم تقدمي ".
توقع كل من Siedler و Niggemeier و Mitscherlich إدانة Merkisches Fiertel ، والتي ستصبح شائعة بعد بضع سنوات. تم تقديم الميزات الخارجية للمشاريع الجديدة ، مثل المساحات المفتوحة الكبيرة أو الفصل الواضح بين الوظائف ، كعوامل تغير الهيكل الاقتصادي والاجتماعي لبرلين: تم إغلاق متاجر البقالة الصغيرة ، وفقدان الاتصال مع الجيران ، وأهمية الأسرة الممتدة هي إنقاص، تقليل. بالإضافة إلى ذلك ، تلقي مثل هذه الانتقادات الضوء على المهمة طويلة المدى لسياسة البناء في المدينة (والتي نادراً ما نوقشت علناً في ذلك الوقت ، لكنها واضحة من وثائق التصميم في ذلك الوقت) لتخليص المدينة من المباني "القديمة" و تحل بالكامل محل جزء كبير من النسيج العمراني الحالي.
انتقد الصحفيون في أواخر الستينيات ، الذين ينتقدون المجمعات السكنية الجماعية الحداثية ، نفس منطق الحتمية المادية الذي بنى عليه أكثر الحداثيين حماسة حساباتهم - ولكن فقط مع الإشارة المعاكسة. إذا كان ينظر إلى الصناديق والأبراج ذات مرة على أنها حاضنات لمجتمع عادل ، فهي الآن أرض خصبة للجريمة والانحراف. ظلت وصمة "العشوائيات" ، التي كانت تتحملها في السابق أحياء مساكن المسكن القديمة ، عالقة في ميركيش فيرتل.كان يطلق عليه "الفناء الخلفي للحداثة" ، وبالتالي يشير إلى صورة الفناء الخلفي القاتم ، الذي يميز منازل المسكن في الماضي ، القرن التاسع عشر ، القرن. ظهرت عبارة "طبيعة زيل النموذجية" - كان هاينريش زيل فنانًا مشهورًا في أوائل القرن العشرين ، يصور حياة أفقر أحياء برلين. لم تفلت المباني السكنية الجديدة من الاتهامات بأن "المضاربين الجشعين" كانوا وراء بنائها: فقد كان إعادة بيع العقارات غير المقيد يعتبر دائمًا سبب عيوب البنية الحضرية لبرلين القديمة. بدا تشخيص التحديث مخيباً للآمال: فقد تم "إخراج" الأحياء الفقيرة من "الأجزاء المتضررة من المركز إلى مدن تابعة وغير ذلك من الأحياء اليهودية القاسية للإسكان العصري". ضغط الصحفيون على خيبة الأمل في وعود المهندسين المعماريين الحداثيين لبناء مجتمع أكثر إنسانية. عبرت إحدى الصحف اليومية عن الأمر على هذا النحو: "في الوقت الحالي ، كان يجب حتى على الأكثر سذاجة أن يدركوا أن البناء بألواح خرسانية لا يمكن بأي حال من الأحوال إنتاج مساكن مريحة أو مناطق حضرية نابضة بالحياة".
ظل الخطاب دون تغيير. كما في العقود السابقة ، تم إلقاء اللوم على الهندسة المعمارية في المشاكل الاجتماعية. تتجلى الأتمتة في استخدام صور أواخر القرن التاسع عشر لوصف وضع الستينيات بشكل خاص في حالة فضح "المضاربين" - وهو أمر مثير للسخرية بعض الشيء في مدينة كانت فيها سيطرة الحكومة على صناعة البناء أكثر انتشارًا مما كانت عليه في أي وقت مضى. العصر الحديث ، حيث كان من الأسهل بكثير جني الأموال من العقود الحكومية أكثر من المضاربة في السوق
في البحث الدؤوب عن كبش فداء يتحمل المسؤولية عن إخفاقات السياسة الحضرية لبرلين ، لم يعد الانتماء الحزبي مهمًا. ظهر كل من Ziedler و Mitscherlich في كتبهما على أنهما معارضة برجوازية. حزن ميتشرليش على فقدان فضائل المواطن مثل "الكرامة اللطيفة" و "المسؤولية المدنية" ، وغنى سيدلر شعارات النبالة المجيدة للطبقة الأرستقراطية البروسية في جملونات برلين في القرن التاسع عشر. في الوقت نفسه ، اعتقد كلاهما أنهما كانا يدافعان عن مصالح الطبقات المضطهدة. يذكر ميتشرليش مرارًا وتكرارًا المستأجرين الفقراء للشقق النموذجية في الأبراج السكنية ، والسكان السعداء في الأحياء القديمة ، المحبوبين جدًا من قبل سيدلر ، هم جميعًا عمال مصنع أو أصحاب حانات أو بستانيون متحمسون - أي أنهم لا ينتمون إلى النخبة ألمانيا ما بعد الحرب.
لفهم التعاطف الحزبي المتشابك للنقاد الألمان للإسكان الشاهق ، من الضروري أن نتذكر أن برنامج الإسكان الجماعي الذي تموله الدولة كان من بنات أفكار الحزب الديمقراطي الاجتماعي الألماني (SPD) وأنصاره في النقابات العمالية و الحركة العمالية. في الوقت نفسه ، كانت هذه السياسة مدعومة من قبل المحافظين المسؤولين اجتماعيا. مرة أخرى ، مثال نموذجي هنا هو Merkish Fiertel. تم تنفيذ بنائه وصيانته من قبل شركة حكومية برئاسة رولف شويندلر ، وزير البناء في مجلس الشيوخ في برلين الذي يسيطر عليه الاشتراكيون الديمقراطيون. قد يُطلق على برلين الغربية أقل عاصمة رأسمالية في العالم الغربي: فهناك غياب تام للشركات الكبيرة ، وهيمنة الناخبين ذوي المعتقدات اليسارية ، والتنظيم التشريعي الذي يعود بالنفع على المستأجرين. ووصفه منتقدو النظام بأنه "استبدادي اجتماعي". لم يتحقق الحلم اليساري في أي مكان آخر في الدول الغربية ، وهو حل أزمة الإسكان على حساب الدولة ، عمليا بهذا الحجم ، ولم يتضح فشله في أي مكان آخر.
ومع ذلك ، فإن أشد انتقاد لهذه السياسة لم يأت من المحافظين ، ولكن من اليسار المتطرف. في برلين الغربية ، كما في أي مكان آخر في جمهورية ألمانيا الاتحادية ، كانت هذه حركة طلابية متنامية تُعرف باسم "المعارضة غير البرلمانية".في مقال أيد على نطاق واسع بنود برنامجه ، هاجم دير شبيجل أسس الاقتصاد الرأسمالي: "نجاح التخطيط الحضري الحديث وبرامج التجديد الحضري يعتمد بشكل مباشر على إصلاح ملكية الأراضي الخاصة". من وجهة نظر المعارضة خارج البرلمان ، كان أحد الأسباب الرئيسية لسوء نوعية المساكن الجماعية هو إمكانية توليد الدخل من المضاربة على الأراضي. كما اعتقدت الصحفية Ulrika Meinhof أن الخط الأمامي في Merkisches Fiertel لا يندرج بين البروليتاريا والطبقة الوسطى ، ولكن بين العمال الذين يعيشون هناك وشركة GESOBAU المملوكة للدولة ، التي تمتلك الأرض وتدير المجمع. في ذلك الوقت ، كانت ماينهوف لا تزال ناشطة ، ولكن سرعان ما سيتم الاعتراف بها في جميع أنحاء العالم كعضو في المنظمة الإرهابية "فصيل الجيش الأحمر". لم تشكك هي ولا رفاقها اليساريون في التخطيط الحكومي. على العكس من ذلك ، هاجموا المسؤولين المعتدلين لأنهم ، في رأيهم ، لم يدافعوا بشكل فعال عن المصالح الحقيقية للسكان. يسعى المطورون التعاونيون إلى تحقيق أرباح كبيرة ، وتساعدهم الحكومة الفيدرالية ، التي يسيطر عليها منذ عام 1966 تحالف من الحزب الاشتراكي الديمقراطي وحزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي المحافظ ، في إعفاءات ضريبية. إن عدم ذكر مالكي الأراضي من القطاع الخاص والشركات الكبرى في هذا النقاش ، الذين سيكونون الفاعلين الرئيسيين في سوق الإسكان الجديد في أي مدينة أخرى ، يتحدث عن نفسه.
كان لدى سكان ميركيش فيرتيل مشاعر مختلطة حول هذا الموضوع. نعم ، لقد شاركوا في عدم الرضا العام عن رداءة جودة البنية التحتية واشتكوا من نقص رياض الأطفال أو المتاجر أو طرق النقل العام ، لكن المقالات الصحفية التي تم تصويرهم فيها على أنهم حثالة إجرامية أو ، في أفضل الأحوال ، ضحايا عاجزين للمهندسين المعماريين القاسيين ، يمكن أن لا تساعدهم بل تصدمهم … نتيجة لذلك ، تبين أن الرغبة في حماية نفسه من الضغط الذي يسكب المنحدرات على المجمع أقوى من الصمامات الحرجة. واجه الصحفيون الذين رسموا Merkisches Fiertel كغيتو شاهق عدم ثقة متزايدًا وحتى عدوانًا من السكان المحليين الذين شعروا بالإهانة والذين لم يقتنعوا على الإطلاق بالحجج القائلة بأن كل هذا يتم من أجل مصلحتهم. بالإضافة إلى ذلك ، أصبح من الواضح أكثر فأكثر أن العديد من سكان المنطقة ، بمقارنتها بمنازلهم السابقة ، كانوا راضين إلى حد ما عن الموطن الجديد. المشكلة الرئيسية بالنسبة لهم ، كما اتضح ، لم تكن المهندسين المعماريين القاسيين أو أخطاء التخطيط الحضري ، بل الإيجار. على الرغم من الإعانات المالية من الميزانية والرقابة الصارمة للدولة ، إلا أنها كانت لا تزال أعلى بمرتين مما هي عليه في المباني السكنية القديمة وغير الكاملة في الجزء الأوسط من المدينة - وحتى الاشتراكيون الديمقراطيون لم يتمكنوا من التعامل مع هذا.
