تمت صياغة تاريخ العمارة السوفيتية ، الذي تم تدريسه في الاتحاد السوفيتي (ويتم تدريسه في روسيا الآن) ، بطريقة تخلق انطباعًا بالعفوية والطبيعة لجميع اضطراباتها الأسلوبية. كما لو أن المهندسين المعماريين أنفسهم جاءوا إلى الحاجة أولاً إلى تغيير العمارة الحديثة "المنهكة" إلى أسلوب الإمبراطورية الستالينية في عام 1932 ، وبعد ذلك ، عند انعكاس ناضج ، عاد في منتصف الخمسينيات إلى العمارة الحديثة في نسخة خروتشوف … الحكومة فقط اتبعت زمام المبادرة …
هذه الصورة خاطئة ، سخيفة ، لكنها مستقرة بشكل لافت للنظر. على أية حال ، فإن كلمة "رقابة" لا تزال حجر عثرة في المناقشات المهنية. قلة هم من يؤمنون بوجودها في العهد السوفياتي. يُنظر إلى الكلمة نفسها على أنها غريبة وغير قابلة للتطبيق في تاريخ العمارة السوفيتية. على الرغم من أن الرقابة الأكثر صرامة في الواقع على جميع الأنشطة المعمارية في البلاد تدين بوجودها لتلك الظواهر التي يطلق عليها عادة العمارة "الستالينية" و "خروتشوف".
فيما يلي وصف موجز لكيفية تشكيل الأعضاء القيصرية في الاتحاد السوفياتي بعد أن قام ستالين بإصلاح النمط الوطني في ربيع عام 1932.
***
من ربيع عام 1932 إلى صيف عام 1933 - بينما كان تصميم قصر السوفييت قيد التقدم - استمرت فترة حضانة ثورة الأسلوب. يسود الارتباك في البيئة المعمارية. الاتجاه واضح ، لكنه غير واضح.
في عام 1932 أعيد تنظيم نظام التصميم. في Mosproekt ، بدلاً من القطاعات ، تم إنشاء ورش عمل ، برئاسة المهندسين المعماريين السوفييت الرائدين في ذلك الوقت. [واحد]
في المجلس المعماري والفني لموسبروكت ، قسم الهندسة المعمارية والفنون برئاسة زولتوفسكي بمشاركة أليكسي شتشوسيف ، وغريغوري بارخين ، وإيليا جولوسوف ، وألكسندر فلاسوف وإسحاق تشيركاسكي "مرحلة الرسم مرة أخرى. ظهرت آلية تنظيمية حقيقية ، جعلت من الممكن ، أخيرًا ، "تصحيح" (على حد تعبير AV Lunacharsky) تطوير العمارة في الاتجاه الصحيح ". [2]
هكذا بدا تكوين أول دائرة رقابة في العمارة السوفيتية.
***
تعطي رسائل موسكو للمهندس الألماني برونو تاوت فكرة عن طبيعة التحكم في هذه الآلية. عمل Taut في Mosproekt في عام 1932 وراقب عملية إدخال نمط جديد من الداخل. وفقًا لـ Taut ، اعتمدت سلطة Zholtovsky فقط على "النعمة الأميرية" ، وكان لديه عدد قليل جدًا من الأتباع ، وبالتالي كان يتصرف بحذر شديد. [3] يلقي طابع "المحاباة الأميرية" الضوء على وصف برونو تاوت لمناقشة مشاريع المنافسة للخطة العامة لموسكو في 2 أغسطس 1932 ، بمشاركة كاجانوفيتش. قال في حديثه في إشارة مباشرة إلى العمارة:
“لماذا لا الكلاسيكية؟ ربما سنتعلم شيئًا ما هنا … ". [أربعة]
وانتهى الاجتماع بمأدبة فخمة حضرها كاجانوفيتش وبولجانين وينوكيدزه وبوبنوف. تم تقديم الكثير من الخبز المحمص إلى كاجانوفيتش والحكومة: "… أعلنه مايرهولد مع أعلى مسرحية بيزنطية أعظم مهندس معماري ، وأعلنه زولتوفسكي في النهاية عضوًا في الأكاديمية ، والذي لاحظ أنه كان بالفعل كان لديه مهنة واحدة محترمة - صانع أحذية. " [خمسة]
في رسالة من موسكو بتاريخ 16 أكتوبر 1932 ، وصف برونو تاوت انطباعاته عن مشاريع قصر السوفييت في الجولة الثالثة: “بالأمس رأينا آخر مشاريع قصر السوفييت. تم تصميم كل شيء وفقًا للكلاسيكيات ، وصولاً إلى Ginzburg ، وهو ضعيف جدًا ، و Vesnin ، الذي لم يميز نفسه أيضًا. تم إدخال نموذج Shchusev في نموذج البيئة الحضرية بأكملها وكان بحجم غريب لدرجة أن الكرملين وكل شيء آخر بدا وكأنه لعبة. بالرغم من أن هذا المشروع تبلغ مساحته ثلاثة ملايين متر مربع3 لا يزال الأصغر ، بينما بنى Zholtovsky صندوقًا بذكريات من قصر دوجي في 8 ملايين متر مربع.3… هذا يعني ما لا يقل عن 150-400 مليون روبل لتكاليف البناء. في المساء ، بعد اجتماع المجلس الفني الجديد في Mosproekt ، أخبرني Shchusev ، وهو الرئيس هناك ، أنه كان متعبًا بشكل رهيب في قصر السوفييت ، وأن خطته كانت الأفضل ، لكن الحكومة تطالب بالكلاسيكية ، والتي بعيد المنال تمامًا ". [6]
في رسالة أخرى ، ينقل Taut قصة المهندس المعماري وينشتاين حول أحد اجتماعات القسم المعماري والفني في Mosproekt في ديسمبر 1932: "قام Shchusev وطاقمه بعمل العديد من الرسومات التخطيطية للواجهات ، بما في ذلك الواجهات الكلاسيكية ، وكان كل شيء عبثًا ، جلس Shchusev في الاجتماع الأخير غارق تماما: كل الاحتمالات استنفدت. الوحيد الذي يمكنه انقاذ الموقف هو زولتوفسكي ". [7]
في رسالة إلى شقيقه بتاريخ 21 أكتوبر 1932 ، أعطى Taut وصفًا مدمرًا لحالة العمارة السوفيتية: "إذا كان النازيون ، وما إلى ذلك ، يعرفون كيف تبدو البلشفية الثقافية الحقيقية! البلشفية الثقافية اليوم: رفض العمارة الجديدة ، باوهاوس ، كوربوزييه ، وما إلى ذلك ، موسيقى جديدة ، حب للتعبير عن أنفسهم ، للدمى والحلي في المنازل ، للكلاسيكية الرهيبة وغير المفهومة ، بسبب الافتقار إلى الأفكار في العمارة والفن ". [8]
راقب مشدود باشمئزاز إدخال الكلاسيكية الستالينية في التصميم السوفيتي. "لقد أسعدني في بلد الهندسة المعمارية المسلية" [9] كتب إلى برلين من موسكو في 28 أكتوبر 1932.
يمكن العثور على أصداء هذه الأحداث في يوميات الفنان Evgeny Lansere ، الذي كان على اتصال وثيق مع كل من Shchusev و Zholtovsky في ذلك الوقت وسجل محادثاتهم ومراجعاتهم: "حول إزالة Ginzburg ، Lakhovsky (على ما يبدو Ladovsky - D. خ) من الأساتذة ، عملهم - استهزاء بالحكومة السوفيتية. نكتة عن المنزل الذي بناه Ginzburg. [10] "أنهم ما زالوا ينزلون بثمن بخس." Br [atya] Vesnins - للمرة الأخيرة التي سُمح لهم فيها بالمشاركة. Zholtovsky و Iofan ، مهندس معماري شيوعي ، مدعوون إلى الاجتماعات. حول دور Shchusev ؛ حول دور Lunacharsky - حيث أُمر بتقديم ملاحظات حول مشروع Zh [Oltovsky]: مكث لمدة ساعتين ، تمت الموافقة عليه ؛ ثم دعا زنزانة ، القط [يصرخ] ضد ؛ كتب الأطروحات ضد Zh [Oltovsky] ؛ أمرت "بالمرض". أُمر [العكسي] تولستوي بكتابة مقال [11] (تحت "إملاءاتنا") للكلاسيكية (ششوسيف: "هنا وغد ، لكن بالأمس وبخني الكلاسيكيين") ز (أولتوفسكي): "كنت أعلم أنه سيكون هناك منعطف". [12]
تؤدي هذه التسجيلات المجزأة إلى ظهور صورة مثيرة للاهتمام للنضال من أجل مكان تحت الشمس في النخبة المعمارية - بين البنائين البارزين من ناحية وزولتوفسكي وشوسيف من ناحية أخرى ، والأخير يعمل كمتحدث باسم إرادة الحكومة. بالنسبة لعائلة Vesnins و Ginzburg و Ladovsky ، فهذه معارك خلفية للحفاظ على القيم المهنية. بالنسبة لزولتوفسكي أيضًا. "الكلاسيكيات" كأسلوب للدولة تشكل تحت قيادته هو هدف كان يتحرك إليه باستمرار منذ عام 1918. بالنسبة إلى Shchusev ، إنها مجرد فرصة عملية لتأمين مكان في القمة. لا يزال Shchusev يتعامل مع البنائية بشكل جيد ، وهو ما سجلته أيضًا Lanceray في مذكرة مؤرخة 21 يوليو 1933 (بعد الموافقة على المسودة النهائية لقصر السوفييتات): "كان Shchusev في مكاني في المساء. للعديد من فئات المباني. يقارن البنائية بالهيكل العظمي البشري … "[13].
لم يحدث سقوط Vesnins و Ginzburg و Ladovsky الذي توقعه Shchusev و Zholtovsky في تلك اللحظة ، على الرغم من أن حياتهم المهنية كانت تنحدر بوضوح ، وكانت مشاريعهم تتعارض بشكل قاطع مع توجيهات الحكومة.
***
في 23 سبتمبر 1933 ، تم تبني قرار من قبل لجنة الحزب في مدينة موسكو وهيئة رئاسة مجلس مدينة موسكو "بشأن تنظيم تصميم المباني وتخطيط المدن وتخصيص الأراضي". تمت تصفية معهد Mosproekt وتم إنشاء عشر ورش تصميم وعشر ورش تخطيط - "على طول الطرق الرئيسية للمدينة ، تعمل تحت قيادة قسم تخطيط المدينة وكبير مهندسي القسم". لقد كان تنفيذًا ملتويًا لخطة إعادة تنظيم Mosproekt ، التي طورها برونو تاوت قبل عام نيابة عن رؤساء Mosproekt ، معتمدين على المنصب الموعود لمديرها.
كانت ورش العمل تابعة للجنة الهندسة المعمارية والتخطيط في سوفيت موسكو ، التي ترأسها لازار كاجانوفيتش ، سكرتير لجنة موسكو للحزب الشيوعي (ب) وعضو المكتب السياسي للجنة المركزية للحزب الشيوعي (ب). وهكذا ، اتضح أن هندسة موسكو ، وبالتالي ، اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بأكمله (حيث كانت المقاطعة موجهة نحو موسكو) ، يقودها رسميًا عضو في المكتب السياسي.
في 11 نوفمبر 1933 ، كتب يوجين لانسير في مذكراته: "يعتقد كل من Zh [oltovsky] و Sh [sev] أن" الواجهة "المعمارية في السنوات القادمة ستكون ذات أهمية قصوى للحكومة. يعطي Zh [oltovsky] دروسًا في الهندسة المعمارية [لـ] Kaganovich ، "أستاذ سري" ، أطلق عليه Sh [sev. " [14]
يتضح جو هذا الوقت جيدًا من خلال الإدخال في مذكرات لانسر المؤرخة في 9 سبتمبر 1935 (بحلول هذا الوقت كان النمط الجديد يمارس لمدة ثلاث سنوات): "في مساء اليوم الثامن كنت في Zholtovsky…. في Arplan ، في العمارة ، هناك فوضى عبقرية. العمل صعب للغاية. الجميع في حالة توتر. قاتلنا مع K [aganovich] من 1 إلى 3 صباحًا. يرفض كل شيء ، بالكاد ينظر. البحث عن النمط "السوفياتي" ، بينما يريد أعضاء الحكومة الآخرون النمط الكلاسيكي ؛ اضطهاد الباروك ". [15]
***
بموجب مرسوم صادر عن اللجنة المركزية للحزب الشيوعي البلشفي لعموم الاتحاد بتاريخ 14 أكتوبر 1933 ، تم إنشاء أكاديمية الهندسة المعمارية لعموم الاتحاد تحت رئاسة اللجنة التنفيذية المركزية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. رئيس الجامعة ميخائيل كريوكوف. لقد كان شيئًا مثل مؤسسة تعليمية عليا لإعادة تدريب المهندسين المعماريين الشباب المعتمدين ، الذين درسوا في العصر البنائي للكلاسيكيين.
كما تم توضيحه في مجلة Academy of Architecture التي تم إنشاؤها في نفس الوقت ، "… كان للتعليم المعماري في بلدنا عيبان حاسمان: لم تفعل الجامعة سوى القليل من التعليم السيئ للمهندس المعماري المستقبلي حول أفضل الأمثلة الكلاسيكية والهندسة المعمارية. غابت دراسة عميقة لتاريخ العمارة ، دون إتقان لا يمكن أن يكون هناك مهندس معماري جيد ، داخل أسوار الجامعة ". [16]
كان على مائة طالب دراسات عليا إتقان فن "إحياء التراث" في غضون ثلاث سنوات.
في عام 1938 ، تم إلقاء القبض على الجزء العلوي من الأكاديمية ، وتوفي كريوكوف في عام 1944 في معسكر في فوركوتا. في أغسطس 1939 ، أعيد تنظيم أكاديمية All-Union للهندسة المعمارية وتحولت إلى أكاديمية الهندسة المعمارية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، برئاسة الرئيس فيكتور فيزنين.
على أساس المكاتب العلمية ، يتم تنظيم ثلاثة معاهد بحثية - معهد هندسة الهياكل العامة ، ومعهد هندسة الهياكل العامة والصناعية ، ومعهد التخطيط الحضري وتخطيط المناطق المأهولة. تتمثل المهمة الرئيسية للأكاديمية ، كمؤسسة علمية ، في خوض "صراع حاسم من أجل الطبيعة الأيديولوجية لعمارتنا المعمارية ، والنضال ضد أي تبسيط وتجاوزات ، والانتقائية والأسلوب ، مع بقايا البنائية و" الكلاسيكيات "الزائفة. [17]
تم إنشاء معهد للأعضاء الكاملين في أكاديمية العمارة. ومن بينهم سبعة أشخاص كانوا يحملون لقب "أكاديمي الهندسة المعمارية" قبل الثورة (والذي كان له معنى مختلف تمامًا - مثل المرشح السوفيتي للعلوم) [18] و 14 أكاديميًا سوفيتيًا جديدًا. ومن بين هؤلاء الإنشائيين البارزين السابقين موسى جينزبورغ وألكساندر وفيكتور فيسنين ونيكولاي كولي وألكسندر نيكولسكي. عشرين شخصًا فقط. لم يصل أي من أعضاء ASNOV السابقين إلى النخبة المعمارية.
تأسس اتحاد المهندسين المعماريين السوفييت رسميًا في يوليو 1932. [19] السكرتير التنفيذي - كارو حلبيان. يضم المجلس ممثلين عن جميع الاتجاهات المعمارية. بعد ذلك بعامين ، في نوفمبر 1934 ، في اللجنة المنظمة لاتحاد المهندسين المعماريين السوفييت المنتخبين في اجتماع عموم الاتحاد للمهندسين المعماريين ، ممثلو ASNOV و N. Ladovsky و V. Balikhin ، الذين لم يثبتوا أنفسهم بشكل سيئ في هذه العملية من إعادة التثقيف ، لم يعد يتم العثور عليها.
كان من المقرر افتتاح المؤتمر الأول لاتحاد المهندسين المعماريين السوفييت في عام 1935 في مارس 1936. تم تكليف ألكسندر شيرباكوف ، رئيس قسم التعليم الثقافي باللجنة المركزية ، بالإشراف على إعدادها ، وهو مرشح مستقبلي لعضوية المكتب السياسي (1941). ومع ذلك ، عقد المؤتمر في يونيو 1937 فقط.ربما كان هذا التأجيل مرتبطًا بفكرة فيكتور فيزنين لإنشاء "قيادة دولة موحدة للهندسة المعمارية" داخل مفوضية الشعب لتيازبروم. في يناير 1935 ، قدم فيسنين مذكرة إلى رئيسه سيرجو أوردزونيكيدزه ، والتي حددت مشروعًا لإعادة تنظيم مماثل لمكتب كبير المهندسين المعماريين لمفوضية الشعب لتيازبروم [20]. على ما يبدو ، وضع انتحار أوردزونيكيدزه نهاية لهذه الخطط في 18 فبراير 1937 ، وخسارة مفوضية الشعب للصناعات الثقيلة لاحقًا لأهميتها المركزية في إدارة الاقتصاد السوفيتي.
كان فيكتور فيسنين الرئيس الفعلي (رئيس Orgburo) لاتحاد المهندسين المعماريين في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية من عام 1932 إلى عام 1937 ، ومن عام 1939 حتى وفاته في عام 1949 - رئيس أكاديمية الهندسة المعمارية (الأولى) لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. في الوقت نفسه ، كما كتب مؤلف الكتاب عن الأخوين فيسنين ، م. أ. إيلين ، "… في يد فيسنين ، تركزت خيوط إدارة كل الهندسة المعمارية الصناعية تقريبًا في الاتحاد السوفيتي" [21]. من الواضح أن هذا الأخير يفسر وضعه الهرمي العالي بشكل لا يصدق في أيام ستالين ، على الرغم من خطايا الماضي.
في الجزء العلوي من اتحاد المهندسين المعماريين ، تم تمثيل كل من أعضاء الحزب المحترفين (كارو ألابيان ، أركادي موردفينوف) والمهندسين المعماريين المسنين ذوي الخبرة ما قبل الثورة (أليكسي شتشوسيف ، إيفان زولتوفسكي ، فلاديمير شتشوكو) ، وقادة سابقون للبناء (الأخوان فيزنين) ، مويسي جينزبورغ).
منذ بداية الثلاثينيات من القرن الماضي ، لعب اتحاد المهندسين المعماريين السوفييت وأكاديمية الهندسة المعمارية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية دور إدارات الرقابة ، مما يضمن تنفيذ التوجيهات الحزبية في مجال الهندسة المعمارية والتحكم في الأسلوب في جميع أنحاء الاتحاد السوفياتي.
قام اتحاد المهندسين المعماريين السوفييت بهذه الوظيفة حتى الأيام الأخيرة للسلطة السوفيتية.
[1] "إن إلحاق عدد من المهندسين المعماريين الرئيسيين بشركة Mosproekt ، جنبًا إلى جنب مع تجديدها بالشباب ، أدى إلى تغيير جذري في هيكل ثقة المشروع: تم اختيار" المهندسين المعماريين والمؤلفين المسؤولين "، و" مهندسي التصميم المسؤولين "، وإنشاء ورش العمل المعمارية التي ترأسها مؤلفو المشاريع الرابعة … زولتوفسكي ، أ. شتشوسيف ، ج. بارخين ، أ. غولوسوف ، س. تشيرنيشيف ، أ. فلاسوف ، ج. جولتس ، م. باروسنيكوف ، م. بارش ، م. سينيافسكي ، ج. زوندبلات ، أ. كيسلر ، آي. ليونيدوف ، س. كوزين ، آي إن. سوبوليف وآخرون "، كازوس ، إيغور ، العمارة السوفيتية في عشرينيات القرن الماضي: تنظيم التصميم. موسكو ، 2009 ، ص. 165 ، 250. [2] كازوس ، إيغور ، العمارة السوفيتية في العشرينيات: تنظيم التصميم. موسكو ، 2009. S. 165. [3] كريس ، باربرا. برونو توت. موسكاور بريف 1932-1933. برلين ، 2006 ، س 297 [4] كريس ، باربرا. برونو توت. موسكاور بريف 1932-1933. برلين ، 2006 ، س 223. [5] كريس ، باربرا. برونو توت. موسكاور بريف 1932-1933. برلين ، 2006 ، س 224. [6] كريس ، باربرا. برونو توت. موسكاور بريف 1932-1933. برلين ، 2006 ، س 276 [7] كريس ، باربرا. برونو توت. موسكاور بريف 1932-1933. برلين ، 2006 ، S. 317 [8] كريس ، باربرا. برونو توت. موسكاور بريف 1932-1933. برلين ، 2006 ، س 285 [9] من رسالة من برونو توت من موسكو ، 28 أكتوبر. 1932 ("In ein ulkiges Architekturland ist man hineingeraten") كريس ، باربرا. برونو توت. موسكاور بريف 1932-1933. Berlin، 2006، S. 287. [10] على ما يبدو ، يشير هذا إلى بناء مفوضية الشعب للتمويل في شارع Novinsky Boulevard في موسكو. [11] تولستوي أ. البحث عن الآثار // إزفستيا. 1932.27 فبراير. نُشر المقال في اليوم السابق لإعلان نتائج مسابقة عموم الاتحاد لمشروع قصر السوفييت (28 فبراير). [12] لانسيراي ، يوجين. يوميات. الكتاب الثاني. م ، 2008 ، ص. 625-626 [13] لانسيراي ، يوجين. يوميات. الكتاب الثاني. م ، 2008 ، ص. 740 [14] لانسيراي ، يوجين. يوميات. الكتاب الثالث. م ، 2009 ، ص. 756. [15] لانسيراي ، يوجين. يوميات. الكتاب الثالث. م ، 2009 ، ص. 189-190 [16] مهامنا // أكاديمية العمارة. - 1934. - رقم 1-2. - S. 5. [17] "عمارة اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية" ، رقم 10 ، 1939 ، ص 1. [18] جي. كوتوف ، إ. زولتوفسكي ، أ. Shchusev و A. I. ديمترييف ، ج. جريم ، أ. بيكيتوف [19] "إزفستيا" رقم 167 ، 18 يوليو 1932 [20] م. ايلين. فيسنينس. موسكو ، 1960 ، ص.102. [21] م. ايلين. فيسنينس. موسكو ، 1960 ، ص.101.
