صدر العدد الأول من المجلة منذ حوالي ستة أشهر ، كما قُدِّم للمجتمع المهني بمتحف العمارة ، مصحوبًا بمعرض ومحاضرة أحد أبطال العدد. ولكن بعد ذلك كان الصيف ، كان الأمر ممتعًا ، وانتهت Arch-Moscow مؤخرًا ، وأقيمت عطلة الإصدار الجديد أيضًا في ملاحظة مبهجة. الآن ، في أزمة كانون الأول (ديسمبر) القاتمة ، عندما (لإعادة صياغة الحكاية) ، تم طرد البعض بالفعل ، في حين أن البعض الآخر خائف - يبدو النشر الرسمي المعتدل لكتاب SPEECH الثاني بمثابة علامة مشجعة على استقرار المهنة على الرغم من كل شيء. ومع ذلك ، يبدو الآن أن جميع الأحداث لسبب ما تحدث إما بسبب الأزمة أو على الرغم منها.
موضوع العدد الثاني هو إعادة بناء وإعادة تصنيف المباني القديمة لوظيفة جديدة ، تم التعبير عنها بإيجاز بكلمات "الحياة الثانية" ، وفي الترجمة - الآخرة ، والتي تتزامن بشكل متناقض مع المفهوم الذي أساء المعماريون البولنديون استخدامه في جناحهم في البينالي الذي نالوا عنه "الأسد الذهبي". لكن في المجلة - لا توجد نكات ، كل شيء خطير للغاية وشامل. إنها لا تشبه إلى حد كبير مجلة احترافية عادية - باستثناء أنها لا تحتوي على إعلانات (وهذا أمر مفهوم - يتم تمويل المنشور بالكامل من قبل ورشة عمل سيرجي تشوبان وبافيل شابوروف وسيرجي كوزنتسوف سبش ويحمل اسمًا مشابهًا) - أيضا ليس لديه أخبار. أضف إلى ذلك الكثير من النصوص الصغيرة بلغتين - ونحصل (بشكل نموذجي) على شيء ما بين مجلة ومجموعة موضوعية من المقالات.
ومع ذلك ، فإن الموضوع وثيق الصلة. كان مثقفو موسكو يهتمون بفكرة إعادة تصنيف المباني القديمة ، وترتيب الغرف العلوية والمراكز الثقافية في المصانع منذ حوالي خمس إلى سبع سنوات. هناك أمثلة أجنبية كلاسيكية ، أولاً وقبل كل شيء ، معرض London Tate Art Nouveau في موسكو ، وهناك أيضًا أمثلة معروفة ، وإن لم تكن مضحكة دائمًا. منذ حوالي ستة أشهر فقط ، تمت تسوية مركز تصميم Art-Play أخيرًا. في موسكو ، بشكل عام ، إلى جانب إعادة التنميط ، في السنوات الأخيرة ، كانت هناك تقنية أخرى أكثر شيوعًا ، والتي أود أن أطلق عليها اسم Erazian: إنشاء مركز ثقافي من مصنع قديم من أجل رفع مكانة المكان ، ثم قم بتقسيم كل شيء وبناء مركز مكتبي باهظ الثمن على الموقع مع المكانة المرتفعة. من المعروف أنه لا توجد طريقة لبناء مكاتب من الدرجة A + في مبنى قديم.
لكن حقيقة الأمر هي أن المجلة تذكر الأمثلة الكلاسيكية فقط بشكل عابر - في المراجعات العامة. يحتوي الباقي على مبانٍ ليست رنانة ، على الرغم من أنها ليست أقل إثارة للاهتمام ومتنوعة في الوظائف. على سبيل المثال ، أعاد سيرجي تشوبان بناء المعبد اليهودي في برلين من محطة لتوليد الطاقة عام 1922 (الشيء الوحيد للمؤسس في المجلة) ، أو - الكنيسة الإنجيلية في لندن ، والتي قام هاري هاندلسمان بتكييفها لعدد 14 طابقًا علويًا. لكن بالنسبة للجزء الأكبر ، لا تزال قضايا التحويل تتعلق بالصناعة والعسكرية (قاعدة الغواصات الفرنسية خلال الحرب العالمية الثانية) والمباني النفعية الأخرى. غير مكتمل (الناشرون لا يتظاهرون بأنهم مكتملون ، لأن الموضوع ضخم بالفعل) ، ولكن مراجعة متنوعة ، مصحوبة بكثرة بمقالات عامة - تاريخ السؤال من برنارد شولتز ، في بعض الأماكن مقال لامع بقلم فلاديمير سيدوف حول أصول الموقف الروسي من الآثار (حيث يحاول الأستاذ المتميز أن يجد إجابة للسؤال عن سبب سعي المباني التاريخية في هذا الجزء من العالم باستمرار إلى التجديد وقليل من الناس يهتمون بالحفاظ على أصالتها). في السياق الروسي ، يبدو الجانب الثاني لموضوع الحياة الثانية - الحفظ - حادًا بشكل خاص. تدور مقابلة مع ناتاليا دوشكينا حوله ، وهو متوج بأناقة بنص ميثاق البندقية المنشور في قسم "القارئ". ومع ذلك ، فإن أفكار النضال من أجل الآثار لا تزال في الخلفية. المجلة معمارية ، ومادتها الرئيسية هي الممارسة.
للممارسة ، موضوع التجديد وثيق الصلة لأسباب عديدة. شخصيًا ، يبدو أكثر أهمية بالنسبة لي من الآخرين أن حقيقة أن المباني التي أعيد بناؤها (أي المحفوظة جزئيًا) تتحول أحيانًا إلى مساحات مثيرة للاهتمام للغاية ، والتي ينشطها وجودها في العمارة الحديثة. على الرغم من أنها تفعل ذلك بشكل مختلف إلى حد ما عن مباني التسلية. في شيء أكثر تواضعًا ، لكن بشيء أكثر ثراءً.
لأنه بالنسبة للهندسة المعمارية الحديثة ، كما قد يبدو متناقضًا ، لا توجد مادة أغلى من مبنى قديم. إنه لا يحمل في حد ذاته نسيجًا مختلفًا فحسب ، بل يحمل أيضًا محتوى مختلفًا ، وبالتالي فهو يثري بطريقة لن يفعلها أي شخص ، حتى أكثر الاختراعات فظاعة. إن الشعور بالأصالة المادية هو هدية للهندسة المعمارية اليوم ، فهو يصبح أكثر فأكثر سريع الزوال (لامع ، شفاف ، مسطح ، بلاستيك) ، ومن هذا يصبح أحيانًا لعبة. يكشف الارتباط بالمبنى القديم عن سرعة الزوال للمواد الحديثة ، ولكنه يمنحها أيضًا نقطة انطلاق ، حيث تصطدم بمواد أكثر ثقلاً ، وقديمة ، وبالتالي محملة بالمعاني.
يُنظر إلى بعض المباني التي أعيد بناؤها (خاصة المراكز الثقافية) حتى على أنها نوع من المتاحف المعمارية القديمة - والأهم من ذلك ، كقاعدة عامة ، أن أحد المباني التي لن تراها بالإضافة إلى متحف (أبراج حاملة للغاز ، مصانع ، قواعد عسكرية ، وما إلى ذلك - كيف لزيارتهم؟). ومن هنا جاذبية المتحف ، ولكن خاصة ، ليس مثل ديزني لاند.
يبدو لي أن هذه هي القيمة الرئيسية لـ "الحياة الثانية". يمكنك أيضًا التحدث عن الفوائد العملية - يبدو للوهلة الأولى أنه من المنطقي أن تكون الصيانة أكثر ربحية ، بدلاً من الهدم والبناء - لكن هذه الميزة ، كما اتضح ، ليست واضحة تمامًا. أظهرت موسكو في العقد الماضي بوضوح أنه من الأرخص هدمها وإعادة بنائها ، لأن ما تم بناؤه حديثًا سيكون أغلى ثمناً في البيع. صحيح ، الآن هناك أزمة ، والمكاتب أصبحت أرخص ، وربما سيزداد الطلب على الحلول الرخيصة غير الفاخرة. ربما أصبح موضوع "الحياة الثانية" الآن أكثر أهمية من أي وقت مضى.
إرسال طلب إلكتروني لشراء المجلة على العنوان: [email protected]
