جوائز البناء هي جائزة تتميز بالحيوية الشديدة فيما يتعلق بمفهومها الخاص. كانت موجودة منذ أربع سنوات ، وخلال هذا الوقت بقي اسمها فقط دون تغيير. لأول مرة ، على سبيل المثال ، تم منحه لأفضل مطوري ومهندسين معماريين في موسكو في مدينة موسكو - ثم حصل على العديد من الترشيحات وما مجموعه أكثر من 10 فائزين. في عام 2007 ، أصبحت الجائزة أكثر نخبة وتم تقديمها إلى دائرة ضيقة من المطورين في فندق ريتز كارلتون موسكو. بالمناسبة ، في نوفمبر من نفس العام ، أقيمت جوائز ARX الأخيرة ، التي أنشأتها أيضًا Building والمخصصة لأفضل المهندسين المعماريين في روسيا ، في نفس الفندق. في صيف عام 2008 ، انتقلت جوائز البناء إلى المبنى الجديد لمسرح ورشة بيوتر فومينكو وأصبحت مرة أخرى أكثر ديمقراطية - لم يتم تحديد الفائزين من قبل لجنة تحكيم خاصة ، ولكن من قبل المطورين أنفسهم من خلال التصويت عبر الإنترنت خلال الحفل. وسبق الجائزة هذا العام مهرجان معماري وتخطيط حضري واسع النطاق ، واختصر عدد الفائزين من 10 إلى واحد ، ولم يكن مطورًا بل مهندسًا معماريًا.
في الواقع ، تحت العلامة التجارية Building Awards ، تم تقديم جوائز ARX مرة أخرى هذا العام ، وهو الموت المفاجئ الذي رثى له المجتمع المهني ذات مرة. تستحق لجنة التحكيم هذا العام إشارة خاصة - بمجرد تقييم مشاريع التطوير من قبل خبراء مستقلين ومهندسين معماريين ومطورين أنفسهم ، لكن شركة البناء عهدت إلى نفسها باختيار أفضل مبنى على مدار السنوات السبع الماضية (شمل عدد القضاة كلا مالكي شركة - Petr Shura و Peter Kudryavtsev) ، وكذلك رئيس اتحاد المهندسين المعماريين في روسيا Andrei Bokov ، وعميد معهد موسكو المعماري دميتري Shvidkovsky ، وعضو الغرفة العامة في عهد رئيس الاتحاد الروسي Vyacheslav Glazychev و مطورين - بوريس كوزينتس (RGI) وبافيل كوسوف (VTB). وغني عن القول ، إن تحالف المسؤولين من الهندسة المعمارية وأسماك القرش في أعمال التطوير يبدو غريبًا ، لكن البناء دائمًا ما يبشر بالحوار بين هذين القطبين في مجال الهندسة المعمارية وصناعة البناء ، وربما حقق هدفه أخيرًا. المفارقة الرئيسية للوضع هو أن Hermitage-Plaza هو الذي حصل بالفعل على جوائز ARX ، علاوة على ذلك ، في عام 2007 ، أصبح سيرجي كيسيليف ، وفقًا لهذه الجائزة ، وفقًا لهذه الجائزة ، أفضل مهندس تصميم لهذا العام ، أعلى جودة وأنجح المباني في التشغيل …. ومع ذلك ، أليس هذا دليلًا آخر على أن "الفائز يأخذ كل شيء"؟
وتجدر الإشارة إلى أن العودة إلى موضوعات الهندسة المعمارية والتخطيط العمراني جذبت اهتمام الجمهور المتزايد بالجائزة. لعبت أيضًا الديمقراطية المؤكدة لجوائز البناء - 2009 دورًا - كان القبول في جميع فعاليات المهرجان التي أقيمت في البيت المركزي للمهندسين المعماريين مجانًا ، وهذه المرة أقيم حفل التقديم في مكان غير مثير للشفقة للغاية - "القاعة الحمراء" من معهد موسكو المعماري. ومن الرمزي أيضًا أنه في خضم الأزمة الاقتصادية ، حصلت الجائزة فجأة على معادل نقدي - بالإضافة إلى التمثال الصغير التقليدي على شكل مستوى بناء مع شعار محفور للجائزة ، حصل الفائز على 50 ألف دولار أمريكي.
كان هناك ابتكار آخر يتعلق بإجراءات اختيار الفائزين - هذا العام ، قبل أن تبدأ لجنة التحكيم في تحديد الفائز ، أقام كل من المرشحين (وكان هناك ستة منهم هذا العام) دفاعًا عامًا عن مشروعهم في هيئة تنمية المجتمع ، حيث قاموا خلالها لإظهار تلك السمات الرئيسية للمباني التي ضمنت له النجاح التجاري.صحيح ، في حالة كائن مشهور مثل Hermitage-Plaza ، بدا شكل العرض التقديمي غير مناسب ، ولم يكن أمام Sergei Kiselev خيار سوى تشغيله بذكاء - بدلاً من سرد قصة مفصلة حول كيفية تصميم مجمع المكاتب و بني ، وأظهر ملاحظات الهذيان المكتوبة من المستأجرين في المبنى.
بشكل عام ، طوال الحفل ، أكد أعضاء لجنة التحكيم مرارًا وتكرارًا أن هذا العام لا يشجعون مشروعًا معماريًا على هذا النحو وليس مبنى جديدًا مذهلاً ، ولكن "الهندسة المعمارية الناجحة في العمل" ، أي المبنى الذي نجح بالفعل في إثبات فعاليتها. وإذا قمنا بتحليل القائمة المختصرة لجوائز البناء لعام 2009 ، والتي تتضمن ، بالإضافة إلى Hermitage-Plaza ، بناء مسرح ورشة عمل Pyotr Fomenko من قبل Sergei Gnedovsky ، وقاعة الحفلات الموسيقية في Barvikha Luxury Village بواسطة يوري غريغوريان وحليبها الخاص منزل ، بيت النحاس سيرجي Skuratov ودور الضيافة في منتجع "Pirogovo" من قبل Totan Kuzembaev ، يتضح أن الجائزة هذا العام لم تحاول القيام بأي اكتشافات معمارية أو تطويرية. بدلاً من ذلك ، تم إجراء نوع من المراجعة لـ "الصندوق الذهبي" للعمارة الروسية الحديثة من أجل تحديد المبنى الذي يلبي توقعات المستخدمين النهائيين - العملاء والمستأجرين والمواطنين العاديين. صحيح ، لم يوافق الجميع على هذه الصياغة ، على سبيل المثال ، قال سيرجي سكوراتوف في الحفل إنه ، كمهندس معماري ، "مسؤول فقط عن جودة المنزل وقت بنائه ، وعن الجزء الهندسي منه".
عند حصوله على تمثال "المستوى" الصغير ، أشار سيرجي كيسيليف بتواضع إلى أن المبنى المسرحي الذي بناه سيرجي غيندوفسكي كان أكثر جدارة بالجائزة ، ولكن منذ أن حصلت عليه الجائزة ، رفض الجزء النقدي منه. جادل سيرجي كيسيليف بقراره من خلال حقيقة أن شركته كانت تعمل بشكل جيد حتى أثناء الأزمة ، وطلب من CAP إرسال "مكافآت" لدفع الإعانات الاجتماعية للمهندسين المعماريين المسنين. لذلك اكتسبت جائزة المبنى الأكثر نجاحًا تجاريًا بشكل غير متوقع جانبًا اجتماعيًا ، والذي تم دعمه في نهاية المساء من قبل Pyotr Kudryavtsev و Pyotr Shura ، اللذين أعلنا عن نيتهما في إنشاء منحة دراسية في المستقبل القريب لطلاب MARHI بمبلغ 25000 دولار. صحيح أن مؤسسي Building لم يقرروا بعد ما الذي سيعطونه بالضبط ولمن سيقدمونه ، ولكن من ناحية أخرى ، لديهم عام كامل لهذا الغرض. ما لم يكن بالطبع خلال هذا الوقت لا يتغير المفهوم بشكل جذري.
