الهندسة المعمارية لثلاثين عامًا راكدة - 1960-1980 - من المعتاد تأنيبها. في أي فترة أخرى من العمارة الروسية ، ربما ، تم اختراع العديد من الكليشيهات الهجومية لهذا الغرض. يدور فيلم "Tipovuhi" حول الإسكان ، و "الوحل الرخامي" - حول مباني اللجان الإقليمية والمدينة ، و "الزجاج الباهت" - حول العديد من السطوح المتوازية لمعاهد البحث العلمي. هل كان هناك فن؟ وهل ترك ذلك الوقت وراءه أي شيء يستحق الاستكشاف والمحافظة عليه وتدريبه على الشعور بالفخر المشروع؟
للحديث عن الكيفية التي يُنظر بها إلى مباني الحداثة السوفيتية اليوم ، دعا نيكولاي مالينين النقاد والمنسقين المشهورين - غريغوري ريفزين وناتاليا وآنا برونوفيتسكي وأندري كافتانوف وأندري جوزاك وإيلينا جونزاليس وديمتري فيسينكو ، بالإضافة إلى المهندسين المعماريين الذين بدأوا العمل في ثمانينيات القرن الماضي ، لكنها أدركت حقًا بعد البيريسترويكا - ألكسندر سكوكان ، نيكولاي ليزلوف ، فلاديمير يودينتسيف. المناقشة ، التي استمرت لأكثر من ثلاث ساعات ، لم تتميز بتناسق التكوين أو وضوح الاستنتاجات - كل من المشاركين في شكل مجاني وطويل للغاية شارك بأفكاره وذكرياته عن (نسبيًا).) الماضي القريب للهندسة المعمارية الروسية. ومع ذلك ، لم يتوقع نيكولاي مالينين إجابات لا لبس فيها من الضيوف. كانت المهمة الرئيسية للاجتماع هي تقديم مسألة أهمية هندسة الحداثة في مجال المناقشة النشطة من قبل المتخصصين. بالتزامن مع المناقشة ، تم تقديم عرض تقديمي لسلسلة جديدة من أعمال يوري بالمين ، أحد أفضل المصورين المعماريين في روسيا. لسنوات عديدة ، كان Palmin يصور أشياء موسكو من الستينيات والثمانينيات ؛ ستشكل هذه الصور سلسلة توضيحية من الدليل القادم.
بدأوا الحديث عن الهندسة المعمارية في وقت خروتشوف-بريجنيف مؤخرًا ، منذ 5-6 سنوات ، عندما تم هدم المباني الأولى في ذلك الوقت. لكن آثار الستينيات والثمانينيات من القرن الماضي لا تزال ، ربما ، هي الأكثر دون حماية وفي نفس الوقت الجزء الأقل استكشافًا من التراث المعماري. الهياكل الخرسانية العملاقة في الستينيات والثمانينيات ، المحرومة من حب السلطات والشعب (على الرغم من أنها موجودة في نفس الوقت هنا) ، والتي تجاهلها المؤرخون ، تختفي بسرعة: تم هدم إينتوريست ومينسك ؛ التحضير لهدم البيت المركزي للفنانين ، وسينما Sayany ، والمركز التقني Zhiguli ، وجناح مونتريال في VDNKh ؛ تم إعادة تصميم فندق "Yunost" وأحد "كتب" Novy Arbat بشكل جذري ، وتم إخفاء واجهات TsEMI ومعهد Plekhanov خلف المباني الجديدة ، وتحولت بركة INION إلى بالوعة ، وبركة مماثلة من المعهد أصبح علم المحيطات ساحة انتظار سيارات … "كل حقبة تاريخية تبني نفسها على نفي الحقبة السابقة. كان ذلك في عام 1917 ، لذلك حدث في التسعينيات ، مالينين مقتنع. - تم تنفيذ البيريسترويكا لغورباتشوف والتغييرات التي تلت ذلك في صراع شرس ضد كل شيء سوفياتي. لا يمكن أن يكون الأمر خلاف ذلك ، وإلا لما فازوا. ولكن مرت 20 عامًا - وتبدأ في النظر إلى كل انتصار بعيون مختلفة …"
لم يكن هناك توافق في الآراء بين المشاركين في المناقشة. تحدث المهندسون المعماريون بشكل أساسي عن مدى صعوبة السنوات من الناحية الإبداعية ، عندما تم وضع المسؤولية الثقيلة عن مكافحة التجاوزات على عاتق المصممين. أي ، حتى أصغر لفتة فنية كان يُنظر إليها على أنها بطولة ، واليوم ، بعد ما يقرب من 40 عامًا ، هذا ما يمنح المهندسين المعماريين الحق في تسمية أفضل المباني في ذلك الوقت بالأمانة.بدا تعريف "العمارة النزيهة" كما هو مطبق على الحداثة السوفيتية في المائدة المستديرة أكثر من أي شخص آخر. والصدق كما تعلم صفة إيجابية لكنها ليست الأكثر ملاءمة في الحياة …
مشكلة أخرى للحداثة ، كما لاحظت آنا برونوفيتسكايا بدقة شديدة ، هي أن المباني في هذه الفترة ، للأسف ، "تتقدم في السن بشكل سيء وقبيح". الخرسانة ليست المادة التي يمكن أن تحافظ على نضارة الوجه لفترة طويلة دون إجراءات تجميلية خاصة ، ولكن من أجل ضمان هذه الإجراءات ، يلزم توفير أموال كبيرة جدًا. خاصة عندما تفكر في أنه من بين المعالم الأثرية للعصر قيد المناقشة ، لا توجد مباني متواضعة تقريبًا. والوظيفية والوحشية و "المنفعة القصوى المستوحاة من وجود الأفكار الشيوعية" لم تعمل إلا على نطاق واسع أو واسع للغاية ، وهو بالطبع ليس الجميع على استعداد لفهمه. حول المبنى الجديد لمعرض State Tretyakov Gallery / Central House of Artists في Krymsky Val ، كتبت المطبعة المعمارية آنذاك ، على سبيل المثال: "هندسة المبنى حديثة. إنه هائل. جاء المؤلفون إلى هذا الأثر من خلال البساطة التركيبية ، والنطاق الواسع والأهمية التكتونية. لكننا نود ، بل ونحتاج ، عند النظر إلى المبنى ، كان هناك شيء للتفكير فيه ، والحلم به ، ونقول … "جميل!" ("عمارة اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية" ، رقم 10 ، 1974). ربما هذه هي اللحظة الأكثر إيلامًا لتراث عصر الحداثة - إنها قبيحة بالمعنى المقبول عمومًا للكلمة. ولذا فهو غير مريح للغاية ، لأنه من أجل فهم هذا الجمال والإحساس به ، يتطلب الأمر الكثير من العمل الداخلي. بعد كل شيء ، هناك مثل هؤلاء الأشخاص الذين أود أن أقول عنهم "هناك الكثير منهم" - إنهم ضخمون ، وبصوت عالٍ ، ويومون بعنف ويتحدثون كثيرًا ، ويصرون فقط على حقيقة رأيهم. هؤلاء متحدثون غير مرتاحين للغاية. ويمكن بالطبع تجنبها. فقط في الأماكن التي من المحتمل أن يخفض فيها الآخرون أعينهم إلى الأرض ويظلون صامتين ، سيخبرك هؤلاء بالحقيقة. لذا فإن المجلدات الضخمة ذات الصوت العالي تتحدث عن الحقيقة حول وقتها ، أحيانًا بشكل محرج للغاية ، ولكن بصدق. في مدينة حديثة ، تبدو أحيانًا شديدة الوحشية ، ومرهقة ، وحتى سخيفة ، وفي صراحة وعبثية ، للأسف ، لا حول لها ولا قوة.
"إذا كان المجتمع لا يفهم ما هو تفرد وقيمة هذه الأشياء ، فربما لا يستحق الانتظار حتى يرى نوره في النهاية؟ وهل سيرى النور؟ يحافظ المجتمع المهني على آثار العصور الأخرى ، وفي الوقت نفسه ، لا يفهمه دائمًا الأشخاص المزعومون "، كما تقول إيلينا غونزاليس. ومع ذلك ، اعترض غريغوري ريفزين بشكل معقول على زميله: "رأي المجتمع في هذه الحالة ضروري ، لأن المجتمع المهني بمفرده غير قادر على توفير الأموال للحفاظ على مثل هذه الأشياء الكبيرة". Revzin نفسه ، بالمناسبة ، لا يشعر بالكثير من الاحترام للعصر قيد المناقشة ، معتقدًا أن الستينيات كانت صعودًا لا جدال فيه للفكر الحداثي ، ولكن تم سحقها لاحقًا بواسطة الأيديولوجية. "العصر في هذه الأشياء محسوس جيدًا ، لكن الشخصية ، للأسف ، ليست كذلك." وبما أننا ، وفقًا لـ Revzin ، لا نتحدث عن منتج القطعة ، ولكن عن الإنتاج الصناعي ، فمن الضروري الاقتراب من الحفاظ على هذا التراث وفقًا لذلك. بمعنى آخر ، لا تحفظ كل نسخة ، بل واحدة فقط ، ولكن أكثرها تميزًا. بالطبع ، هناك أيضًا الكثير من هذه "العينات النموذجية" في جميع أنحاء البلاد ، والاستنتاج القائل بأن المباني الحديثة التي لم يتم هدمها بعد بحاجة إلى مراجعة شاملة ونوع من الفهرسة يوحي بحد ذاته. يمكن اعتبار استعداد المجتمع المهني لتجميع مثل هذا الكتالوج النتيجة الرئيسية للمناقشة. تنظر ، بعد عشرين عامًا (وآخر المتحدثين في المائدة المستديرة ، أكد المهندس المعماري الإنجليزي جيمس ماك آدم أنهم في وطنه يتحدثون لفترة طويلة جدًا عن إنقاذ تراث الحداثة ،وبدأ اتخاذ إجراءات ملموسة مؤخرًا نسبيًا) ، سيصبح أساسًا للخلاص الحقيقي للآثار من الذوبان والركود.
