في مدونة الكسندر لوزكين ، بدأت مناقشة حول مقال يناقش فيه ناقد معماري سياسة ما يسمى بشعبية بين الحكومة الحالية. "مشاريع كبيرة". نحن نتحدث عن تحولات واسعة النطاق في التخطيط الحضري ، والتي ، تحت رعاية الدولة ، يتم تنفيذها في المدن الروسية لأحداث معينة ، مثل اجتماعات مجموعة الثماني ، وقمم منظمة شنغهاي للتعاون ، والجامعات ، والألعاب الأولمبية ، وما إلى ذلك. قال لوزكين: "الوضع الخاص للمشاريع العملاقة والمواعيد النهائية الضيقة يدفع المسؤولين إلى تجاهل القانون". عند ترتيب الأشياء ، يمكنهم ، على سبيل المثال ، الانجراف و "تنظيف" المباني التاريخية ، حتى يتمكنوا لاحقًا من بناء طبعة جديدة لسائح مشرق هناك. "في ظروف القتال ، لا يوجد وقت للهندسة المعمارية" ، كما يأسف الناقد. - التشريعات الروسية ليست مواتية للغاية لظهور حلول معمارية غير تافهة لأموال الميزانية. وهي ليست أفضل طريقة لملء الأبنية العملاقة بالمحتوى المعماري ".
يبرر Enoden في التعليقات ممارسة مثل هذه الضخ المالي المستهدف بناءً على تجربة بيلاروسيا. هناك ، تسمى هذه الممارسة "dozhinki": "هذا عندما يتم اختيار مركز إقليمي كل عام ، تُقام بعض الحفلات الموسيقية الجماعية المملة على شرف مهرجان الحصاد - ولكن في هذه المناسبة ، يتم تلميع المدينة لعدة أشهر ، لائقة يتم عمل الأرصفة ومحطات الحافلات ، وإصلاح ، وترميم الآثار المعمارية ، وطلاء … ". يوافق Lozhkin ، بطريقة مماثلة ، على ترتيب المستوطنات في جبال Altai عشية العطلة الوطنية El-Oyyn. بشكل عام فقط هو استثناء للقاعدة ، بينما في "المشاريع الكبيرة" الأخرى هناك نقص في نهج منظم لاختيار أماكن التنفيذ والتصميم. يعتقد homo_forsaken أن المشاريع العملاقة لا تزال توفر ، وإن لم يكن التخطيط الحضري ، ولكن الفوائد الإدارية: في ظل ظروف "بناء القرن" التالي ، يتم تحسين نظام الإدارة المحلية. ومع ذلك ، لا يشارك لوزكين هذا التفاؤل: "هذه هي بالضبط الطريقة التي عملوا بها في قازان للاحتفال بالذكرى السنوية الألف. فقط "النقر" على المهام الأقل صعوبة لم ينجح…. لذلك ، كان علي أن أخرج إلى الجامعة من أجل تكرار هذا العمل الفذ."
من المميزات أنه لا يُسمح عمليًا للمهندسين المعماريين الروس بالاقتراب من "المشاريع الكبيرة". يرى Lozhkin نفسه سبب ما يلي: "لا يعتبر العميل المصممين أشخاصًا يمكنهم تغيير جودة البيئة وتقديم أفكار فعالة ومؤثرة لمنظمتها ، ولكن بصفتهم" مصممون "يشاركون في التصميم الفني والتكنولوجي للقرارات صنع بالفعل." وفقًا لـ stopavto ، فإن جذب الأجانب هو مجرد "طريقة آمنة لكسب المال لمن يدعونهم". أما بالنسبة لجودة المشاريع التي تنفذها ، فإن stopavto لا ترى شيئًا فريدًا فيها: "يمكن بناء مبنى صممه نجم ، لكن لا يمكن استيراد البيئة. النسخ البسيط لا يعمل ، لأن المجتمع مختلف. ولكي ينجح شيء ما ، من الضروري التحقيق في هذا المجتمع ". لكن لوزكين ، في النهاية ، ما زال يحمي الأجانب - فهم يعرفون كيفية البحث ، ولا يأخذون عمولات ، لأن المكتب ذو السمعة الطيبة لديه "وهناك أوامر عديمة الارتداد كافية".
ومع ذلك ، ألا ينجرف سوق البناء الروسي كثيرًا في التعاون مع المصممين الأجانب؟ تم طرح هذا السؤال من قبل المهندس المعماري مكسيم باتاييف ، الذي كتب مقالًا قصيرًا في مدونة ناتاليا شوستروفا. كانت المناسبة بيان يوري أفاكوموف ، الذي كتب عشية "العمارة" ، حيث دعا أمين المهرجان المشاركين إلى التفكير في مفهوم "العمارة الروسية".وفقًا لأفاكوموف نفسه ، "إذا كان من المرجح إنشاء عمل معماري روسي أكثر من بنائه ، وعمل أكثر من عرض ، فيمكن اعتباره روسيًا ليس فقط من خلال موقعه ، ولكن أيضًا بروح الإبداع". يوافق باتاييف على أن "الروح" المتأصلة في العمارة الروسية قد تركتها منذ عشرين أو ثلاثين عامًا الماضية "حاول مهندسونا بكل قوتهم تعويض الوقت الضائع خلال الفترة السوفيتية - للاندماج أو على الأقل تحقيق التشابه مع الغرب. هندسة معمارية". لكن ، للأسف ، لم ينجحوا - "النهج الأوروبي للتصميم في معظم الحالات يتلخص في النسخ الرسمي البسيط."
بل إن مؤلف التعليقات التي تحمل الاسم المستعار أولجا مليء بالشكوك: "لن يكون هناك شيء من هذا القبيل قريبًا في العالم الحديث: العمارة الروسية. حتى معاييرنا تريد تصفية وتمجيد المدونات الأوروبية ". "هناك العديد من المستوطنات في العالم مبنية على أساس Eurocodes" ، اعترض فاديم. - هل هي سيئة هناك؟ أم أن هذه "الرموز" لا تهتم بالأشخاص الذين يعيشون فيها والذين ينظرون إليها؟ نعم! الأجانب يبنون أيضًا في روسيا. ماذا أعددت؟ العالم الداخلي لباتورينا ولوجكوف؟ " - اتضح التناقض. يرى يو المخرج: "لا حرج في النظر إلى مثال غربي. لسوء الحظ ، إما أننا نرتدي نظارات +20 ولا نرى أي شيء ، أو أن أعيننا تلتصق ببعضها البعض عند النظر إلى الأوروبيين. بشكل عام ، اعتدنا النظر إلى الغرب بنفس الطريقة. لكنهم فعلوا ما يريدون! " لذلك ، - يتابع يو ، - "العمارة الروسية بحاجة إلى رفع التقاليد وفي هذا السياق ، لا ينبغي فهم التقاليد على أنها قديمة ، ولكن الأمر يستحق استخدام التقنيات الحديثة للقراءة التقليدية وعرض المواد."
يستشهد مستخدم مجهول بالمهندس المعماري كيس كوروكاوا كإشارة: "ستبتعد العمارة في النهاية عن الأسلوب العالمي العالمي وتنتقل إلى أسلوب متعدد الثقافات ، والذي يهدف إلى تكافل عالمي وإقليمي". - "كوروكاوا محق ، تعايش عالمي (تجربة عالمية في التصميم والبناء) وإقليمي (دوافع روسية)" ، تلاحظ أولغا ، "ومع ذلك ، في بلدنا ما زلنا على وشك تقديم أسلوب عالمي ، أو بالأحرى أسلوب الهندسة المعمارية BU ".
ما هو ، "العمارة الروسية" ، ربما سنرى قريبًا جدًا في Zodchestvo ، ولكن في الوقت الحالي ، في ختام مراجعة اليوم ، سنذكر مناقشة مشروع واحد محدد جدًا ومهم جدًا لسانت بطرسبرغ - إعادة إعمار Sennaya مربع. كما كتب كليومين في مدونة المدينة الحية ، "من خلال جهود السكان والمنظمات العامة والمهندسين المعماريين والأبرشية الأرثوذكسية والشخصيات الثقافية" ، كان من الممكن تعديل المشروع بطريقة تجعل منه قطعة أرض. لترميم كنيسة المخلص في سنايا. ويشير كليمن إلى أن "خط النقل العام المخصص وإفساح المجال أمام المشاة ليسا أقل إرضاءً".
كان المعارض الرئيسي لإعادة بناء المعبد ألكسومين: "بدلاً من بناء التزوير ، من الأفضل الحفاظ على ما لم يتم تدميره بعد". وفضلاً عن ذلك: "لا يمكنني الإجابة على ما يجب بناؤه بالضبط وما إذا كان ضروريًا على الإطلاق…. إذا كانت هناك حاجة إلى الكنيسة ، فعندئذ يمكن أن تكون كذلك ، فقط يجب أن تُبنى بأشكال حديثة ". المثال الأوروبي لا يناسب بيتر ، تيوفيلوس متأكد: "إنهم يحاولون عدم تعكير صفو التطور ، على الرغم من وجود سوابق ، مثل ميدان مارينبلاتز في ميونيخ. هل تعرف معنا الكثير من المباني الحديثة الجيدة؟"
يجب أن يكون المعبد "حديثًا" ، وأفراد المجتمع على يقين. تحدث العديد من المشاركين في النقاش ضد الكنائس "التقليدية" التي تبنيها البطريركية في كل مكان اليوم. على حد تعبير deux_pieces ، "هذه جثة مجلفنة. لقد رأيت مثل هذه الكنائس في موسكو. جثة تماما ". تتفق أمنيا مع هذا الرأي أيضًا: "ألا يوجد حقًا أي طلب لبناء كنيسة جديدة في جمهورية الصين وفي الجزء المثقف من" المجتمع الأرثوذكسي "؟ هل يريدون أن يعيشوا القرن الحادي والعشرين بأكمله بقبة الدولة الخمس؟"
اعتبر البعض أن ترميم المعبد غير مناسب على الإطلاق. "فكرة بناء كنيسة على هذا الموقع غريبة! - يكتب kosh_ko. - هناك وهكذا لن تدفع من خلال. سيتم تدمير مساحة المشاة في الميدان."PIK" كافية بالفعل ، يجب الحفاظ على المساحة والفناء - مدخل جوروخوفايا ، يجب إصلاحه ". كما أن الكوريولانيين مرتبكون بسبب ضيق الموقع ، وخاصة حي المعبد بمحطة المترو: "ما نوع الكنيسة التي يمكن بناؤها فوق المترو؟ في الصور مع وجود ثلاثة أشخاص في الخلفية ، يبدو كل شيء لائقًا. ولكن هناك المئات والمئات يسيرون كل دقيقة ". وفضلاً عن ذلك: "لا أحب أن يتخذ القرار تحت ضغط" الطائفة الأرثوذكسية "…. ثم سيتم تعديل "المشكلة الهندسية" لهذا "أي سعر" بالذات ، وسيتم تعديل حساب تدفقات الركاب المستقبلية وفقًا للمشروع ولن يتوافق مع الواقع ، وما إلى ذلك. " بعبارة أخرى ، فإن التعايش بين "المعبد والمترو" لا يلهم سكان سانت بطرسبرغ كثيرًا. ومع ذلك ، من غير المرجح أن يستمع القائمون على المشروع إلى الرأي العام.
