منذ دخول التمدن إلى اتجاهات الموضة ، تدفقت "المعرفة" الدنيئة في المجال المهني الذي كان مغلقًا سابقًا. علم صعب وجاف - بالنسبة لأولئك الذين "خدموا 20 عامًا في معهد البحث والتطوير للخطة العامة" ، وبالنسبة للمواطنين النشطين ، فإن الدراسات الحضرية ممتعة وسهلة. تكتب إيلينا غونزاليس عن كيف أصبح التمدن التقليدي "حضريًا منتشيًا". من ناحية أخرى ، فإن "إيقاظ الوعي الحضري" ليس سيئًا ، كما يشير الكتاب المقدس ؛ ولكن عندما يتم تدريب "خبير حضري متقدم" جماعي في دورات عديدة (وبالمناسبة ، يمكن للمرء أن يصبح "محترفًا" بدونهم) ، يكون هناك سبب للقلق. ما الذي يظهره التمدن اليوم - عرض أم بدايات السياسة العامة في هذا المجال؟ الصحفي ألكسندر أوستروجورسكي يصر على هذا الأخير. حسب قوله ، "المدينة ليست ملكًا للمدينيين ، إنها ملك للجميع" ، وبالتالي ، كلما زاد عدد الأشخاص المشاركين في الخطاب ، كان ذلك أفضل. بالمناسبة ، في وسائل الإعلام الحديثة ، فإن رأي "المشاركين" في محادثة عامة يصبح أكثر ثقلًا من الرأي الاحترافي ، يضيف أوستروجورسكي: سيقدم المدونون الحضريون تعليقاتهم في غضون خمس دقائق ، وقد يحتقر موظفو NIIPI - "إذن ليست هناك حاجة للشكوى في النهاية من عدم أخذ رأيهم المهني في الاعتبار "، يستنتج المستخدم. ومع ذلك ، كما تلاحظ إيلينا غونزاليس ، فإنهم "يحتقرون" ، ربما بسبب "القليل من المعرفة حول الموضوع".
وفقًا لإرينا إيربيتسكايا ، فإن التمدن اليوم هو عرض ، ومع ذلك ، يجعل المدينة أفضل: "ومع ذلك ، فإن الكتابة على الجدران أفضل من الأسوار الخرسانية السوفيتية الرديئة ؛ فهي تدفع بالخطب في المكاتب العلمية." صرح دينيس فيزالوف قائلاً: "دع الجميع يكونون مدنيين" ، "فقط لا تشوه سمعة التمدن على هذا النحو". وأليكسي سافولسكي متأكد من أن المدونين ليسوا قادرين على ذلك ، في الواقع ، تأثيرهم على المدينة ضئيل.
تمت مناقشة منشور آخر من "المدنيين المتحمسين" في هذا الوقت في مجتمع RUPA. ألكساندر أنتونوف يسخر مرة أخرى من إيليا فارلاموف ، الذي يعد مسار دراجته رمزًا للديمقراطية ، والممر السفلي هو علامة على الشمولية. يكرر فارلاموف حديثه عن الممرات تحت الأرض بعد عالم المدن الشهير جان جيل ، الذي نصح بإخراجها من العاصمة واستبدالها بأخرى أرضية ، لأن جميع الدول المتقدمة فعلت ذلك. "المداولة ، مثل التعنت الديني أو الحزبية ،" التي يروج بها المدونون "لأفكارهم الصحيحة" ، وفقًا لألكسندر بيشالنيكوف ، تؤدي على الفور إلى انقسام وتوجه المناقشة إلى قناة غير منتجة. يعتقد المتحضرون أنفسهم أنه ليست هناك حاجة للجدل - "الحمر الوحشية" الأرضية أكثر ملاءمة ، والتي ، مع ذلك ، لا تلغي الحاجة إلى ممرات تحت الأرض ؛ كما يلاحظ ألكسندر ستروغاتش ، "هناك تقنيات مختلفة. يتم حل مثل هذه الأشياء من قبل المتخصصين في إطار مهام محددة للمشروع ، لأماكن محددة ".
في نفس RUPA ، اقترح ديمتري خميلنيتسكي للمناقشة إستراتيجية تطوير موسكو الجديدة ، التي أعلن عنها مؤخرًا سيرجي كوزنتسوف ، والتي ، وفقًا للمهندس الرئيسي ، لن تصبح "ضاحية ضواحي" ، ولكنها ستتطور في شكل عدة "جزر التحضر". في هذه الحالة ، كتب ديمتري خميلنيتسكي ، "لا يتعين على سكان موسكو الاعتماد على المباني منخفضة الارتفاع ، في مناطق المنازل المكونة من شقة من طابقين (باستثناء الأثرياء جدًا). فقط المباني النموذجية متعددة الطوابق (اقرأ لوحة كبيرة). لا يوجد سوق إسكان فردي ولن يكون هناك ". ومع ذلك ، لم تتوصل المجموعة إلى توافق في الآراء بشأن نموذج التنمية الذي سيكون مناسبًا لمنطقة العاصمة موسكو - مثال لوس أنجلوس ، "المدينة المدمجة" (التي اتخذت كأساس في خطة بيرم الرئيسية) أو أي شيء آخر.بالمناسبة ، يشارك المهندس المعماري ألكسندر لوزكين ، أحد منظري الخطة الرئيسية ، أفكاره حول مدينة حديثة مريحة على مدونة elena-chestnykh.livejournal.com. من بين أمور أخرى ، يحذر لوزكين ، على سبيل المثال ، من العواقب "الهامشية" لبناء مساكن رخيصة في الضواحي - أدى هذا المسار بالفعل في فرنسا وإنجلترا إلى اضطرابات اجتماعية ، وبالتالي ، يستنتج المهندس المعماري أنه يجب علينا البحث عن "جديد" نماذج الأعمال ، إعادة توجيه المطورين لإعادة إعمار المناطق القائمة. "…
يحلل ميخائيل بيلوف في هذا الوقت النتائج التالية لسياسة المنافسة لمكتب رئيس بلدية موسكو باستخدام مثال المبنى الجديد لمتحف البوليتكنيك في لومونوسوفسكي بروسبكت ومبنى NCCA في خودينكا. المهندس المعماري في حيرة من أمره: لماذا المشروع المرفوض لمتحف PTAM Khazanov "أقل أصالة وملاءمة من تلك المشاريع التي تم استلامها بعد مسابقات دولية طويلة وباهظة الثمن"؟ يستنتج بيلوف أنه ليس الهندسة المعمارية ، لأن متحف البوليتكنيك الجديد في المشاريع التنافسية عبارة عن مجموعة من المستطيلات المشوهة على المنصة ، و NCCA الجديد هو نفسه تقريبًا. المسابقات ، ومع ذلك ، لا يمكن إلقاء اللوم على المسابقات ، مؤلف المدونة متأكد من أن "نير البناء القاسي" هو المسؤول ، مما يجعل المهندسين المعماريين "البراغيش المزعجة" ، "الدمى والأولاد للجلد العام" ، والتي وراءها خطط البناء الضخمة يخلص بيلوف إلى أن مكتب رئيس البلدية يجري تنفيذه ؛ "مصيرنا أن نناقش غير قابلة للتحقيق وغير ضرورية في ظروف الأزمة والحجز الصارم للميزانية ، ومسابقات لأشياء غير مفهومة".
في هذا الوقت ، كتب ألكسندر موزاييف مقالًا لـ Vesti حول ما يحدث عندما تتدخل السياسة في الحفاظ على التراث التاريخي. والسبب هو موجة الهجمات على ضريح شتشوسيف التي انتشرت في المدونات مع دعوات لهدم النصب التذكاري المشهور عالميًا. من الأحداث في أوكرانيا ، حيث تم في اليوم السابق تحطيم النصب التذكاري الرائع للينين للنحات إس.ميركوروف ، وهو خيط امتد إلى موسكو - يتحدثون عن "التخريب الإيديولوجي" بجدية تامة ، على سبيل المثال ، في المدونات users.livejournal. com و golishev.livejournal.com. وفقًا لموزاييف ، فإن القيمة المعمارية للضريح لا تتزعزع ، ولكن من أجل الحفاظ على النصب التذكاري ، يجب أيضًا الحفاظ على لينين فيه: إزالة الجسد سيؤدي على الفور إلى مسألة هدم الهيكل ، الذي تكون وظيفته الأخرى مستحيلة.
بالمناسبة ، نفس الكسندر موشايف ، الذي فوجئ بظهور مؤيدي هدم "زملائه في التاريخ المحلي" ، يكتب في مدونته عن المدافعين عن فولوغدا عن العصور القديمة ، الذين نظموا جمع التبرعات للأعمال الطارئة في منزل التاجر شاخوف. وبحسب موزاييف ، فإن فولوغدا حالة استثنائية "عندما يأخذ المواطنون زمام المبادرة وعندما يعيش نصب تذكاري على عناد وحب شخص واحد. لكن الأخبار عن خسارة أخرى انتشرت على مدونات نشطاء حقوق مدينة موسكو - هذا هو مبنى شقق Proshins في 22 1st Tverskaya-Yamskaya. "طوال هذا الوقت ، تمت تغطية العمل غير القانوني بشكل مخجل من قبل جماعة الشرطة ، حتى أن خبراء القدامى كان بإمكان موسكو فقط مراقبة الخسائر وإحصائها بلا حول ولا قوة "، - كتب أندريه نوفيتشكوف في المدونة. في الوقت الحالي ، نجا جدار الواجهة فقط من المبنى التاريخي.
