شاركت ستة مكاتب في الجولة الأخيرة من المسابقة ؛ يمكن رؤية جميع الأعمال هنا. طلبنا من أعضاء لجنة التحكيم مشاركة انطباعاتهم عن المسابقة وآرائهم في المشروع الفائز.
أليكسي موراتوف:
شريك في KB Strelka ، المؤسس المشارك لمجلة Project Russia
قدم سيرجي سكوراتوف حلاً مقنعًا للغاية وفي نفس الوقت عقلانيًا. يسمح موقع المجمع في الأبراج متعددة الطوابق ، من ناحية ، بإصلاح حدود الموقع دون تسييج شكل متعدد الأضلاع غير منتظم ، والذي ، على وجه الخصوص ، حاول Atrium القيام به ، ومن ناحية أخرى ، الحفاظ عليه شفافية معينة للمبنى ، لتخفيف التأثير الساحق لتلك الأحياء الكثيفة. عند تقاطع مهم لطريق Rublevskoye السريع ، يظهر تخطيط حضري مهيمن بهندسة معمارية مؤلف لامع ، والذي يحتوي على علامات الكتابة اليدوية الإبداعية لسيرجي سكوراتوف ، والاندماج العضوي في خط البحث العام للماجستير حول موضوع التكوين من أحجام الأبراج ("Garden Quarters "، مجمع سكني ومكاتب في كييف ، إلخ.) … من بين أشياء أخرى ، يتميز هيكل البرج بدرجة عالية من المرونة ، مما يسمح بتغيير المؤشرات الفنية والاقتصادية للمبنى. في هذه الحالة ، من المهم أيضًا ، لأنه لم يتم إصدار GPZU لهذا القسم بعد."
فلاديمير يودينتسيف:
رئيس الاستوديو المعماري "ARTE +"
المكان المناسب لبناء مجمع سكني مفيد للغاية من حيث المشهد الحضري. هذه نقطة عالية عند تقاطع حافة تل كريلاتسكي واتجاه شارع Yartsevskaya من السهل الفيضي لنهر موسكفا. لا تقتصر ظروف المشاهدة بأي حال من الأحوال على طريق Rublevskoye السريع ، ولكنها تشمل السهول الفيضية Krylatskaya بأكملها ، وهي جزء من Stroginskaya و Nizhniye Mnevniki - أي مجموعة واسعة من النقاط البعيدة على شكل مروحة. ومن ثم ، فإن شرط الصورة الظلية الرئيسي للبناء على هذا الموقع هو أقصى شفافية للحل واستبعاد جميع أنواع الشاشات العمياء في رأيي ، يتم تلبية هذه المتطلبات بشكل أفضل من خلال مشروع Sergei Skuratov بأربعة أبراج ذات ارتفاعات مختلفة. وبما أنه في حالة عدم وجود GPZU ، فمن الممكن حدوث انخفاض طفيف في مساحة المجمع في المستقبل ، لن يؤثر انخفاض متزامن صغير في ارتفاع الأبراج بشكل خاص على التكوين العام للمشروع.
نيكولاي شوماكوف:
رئيس اتحاد المهندسين المعماريين في موسكو ، كبير المهندسين المعماريين لشركة "Metrogiprotrans" JSC
أود أن أشير إلى أن جميع المسابقات الأخيرة قد أسفرت عن نتائج إيجابية: المشاريع الفائزة في جميع الحالات تقريبًا تظهر مستوى معماريًا ومهنيًا عاليًا للغاية. يمكن قول الشيء نفسه بثقة كاملة حول هذه المنافسة. لقد أحببت حقًا أن جميع المتأهلين للتصفيات النهائية الستة قدموا جودة عالية وعملًا ممتازًا - أحدهم أفضل من الآخر. أعتقد أنه يمكن تنفيذ أي منها بأمان. لكن سيرجي سكوراتوف شارك في هذه المسابقة ، وحيث يشارك ، يظل النصر ، كقاعدة عامة ، معه. هذه المنافسة لم تكن استثناء. سيرجي هو أستاذ من الدرجة الأولى ، وأحد المهندسين المعماريين الروس القلائل على نطاق دولي. بالنسبة لطريق Rublevskoe السريع ، قدم للوهلة الأولى حلاً بسيطًا ومتواضعًا - تكوين أربعة أبراج سكنية مع استخدام دقيق للأحمر والأبيض على الواجهات - ولكن هذه الأبراج صُنعت بمهارة ودقة وجمال وجرأة بحيث هيئة المحلفين لم يكن لديها شك. تم اتخاذ القرار بالإجماع ولم يكن هناك سبب لأي نقاش.
تكمن الميزة الرئيسية لمشروع Sergey Skuratov على وجه التحديد في بساطة الحل التركيبي ، وهو مناسب بشكل مثالي لمكان معين.يقع الموقع عند مدخل موسكو وفي نفس الوقت عند تقاطع طريق Rublevskoye السريع مع شارع Yartsevskaya ، ومن أي جانب تنظر إليه - تعمل الصورة الظلية بنجاح ، تبدو الأبراج رائعة للغاية من كل مكان. يبدو أن التقنية التي وجدها Skuratov قد تم اختبارها ويبدو أنها ليست جديدة ، ولكن هذه هي مهارة المؤلف - لتحقيق أقصى قدر من التأثير بأقل قدر ممكن من الوسائل.
نيكولاي ليزلوف:
رئيس الورشة المعمارية لنيكولاي لازلوف
تركت لي المسابقة انطباعات سارة للغاية - سواء من حيث التنظيم أو السلوك أو من حيث مستوى الأعمال التنافسية. وجدت هذه المسابقة استجابة كبيرة: كانت هناك الكثير من التطبيقات المثيرة للاهتمام في مرحلة التأهيل ، وتم اختيار ستة متسابقين نهائيين من بين جميع المتقدمين ، الذين قدموا رؤيتهم للمجمع السكني ، ومن هذه الأعمال كان من الضروري اختيار فائز واحد. على الرغم من حقيقة أن جميع المشاريع كانت جيدة ومثيرة للاهتمام بطريقتها الخاصة ، إلا أن المشروع الفائز بدا أفضل من غيره من حيث الحجم ، لذلك لم يكن لدى أي من أعضاء لجنة التحكيم أدنى شك في هذا الأمر. لاحظ الجميع حقيقة أن مشروع سيرجي سكوراتوف هو الفائز. نتيجة لذلك ، كان عمل هيئة المحلفين سهلاً بشكل غير عادي.
أحببت أن مشروع Skuratov قد تم إعداده على مستوى مختلف قليلاً عما كان مختلفًا بشكل إيجابي عن البقية ، بدا مقنعًا للغاية ، بالإضافة إلى ذلك ، ربما يكون هذا هو المشروع الوحيد الذي أجاب على جميع الأسئلة التي طرحتها مهمة المسابقة وتم تلبيته بالكامل متطلبات الموقع من وجهة نظر موقعه في الفضاء.
إفجينيا مورينتس:
رئيس مكتب المجلس المعماري في Moskomarkhitektura
يمكن اعتبار المنافسة ناجحة ، ويرجع ذلك أساسًا إلى أن هذه هي المسابقة الأولى في ممارسة المنافسة لدينا لمعالجة موضوع الإسكان. كان على المشاركين تقديم حل حجمي مكاني للمجمع السكني والتفكير الكامل في مفهوم التخطيط المعماري والعمراني. كان عميل المسابقة هو مجموعة شركات PIK ، وهي منظمة جادة وكبيرة تعمل في موسكو منذ فترة طويلة. من المهم أن يحب العميل نتائج المسابقة ، ونأمل في المستقبل ، نظرًا لحجم التصميم والبناء ، أن تواصل PIK ممارستها التنافسية.
بالنسبة للفائز ، تبين أن مشروع Sergey Skuratov هو الأفضل حقًا في جميع المناصب. كانت مزاياها واضحة لدرجة أن جميع أعضاء لجنة التحكيم ، دون استثناء ، أعطوا المركز الأول لهذا المشروع. أولاً ، الصورة الظلية النشطة للمجمع مثيرة للاهتمام ، والتي تبدو جيدة من نقاط مختلفة من الإدراك ، علاوة على ذلك ، فهي تنوع بشكل كبير المباني المحيطة غير الموصوفة. ثانيًا ، كان من المهم جدًا أن تكون قادرًا على تغيير حجم المجمع بناءً على نتائج مرور GZK. والحقيقة هي أنه إذا لم يتم تأكيد TEPs الحالية بعد استلام GPZU ، فسيتعين تصحيح المشروع المحدد ، لذلك اهتمت هيئة المحلفين بحقيقة أنه عند تغيير TEPs ، فإن الفكرة الرئيسية والحل التركيبي يعملان لا تفقد صفاتهم. في عدد من مشاريع المتأهلين للتصفيات النهائية ، كان من الواضح أن تقليل مساحة أو ارتفاع المباني من شأنه أن يغير نسب الفناء ، مما قد يؤثر على كل من التشمس والعمارة نفسها. في هذا الصدد ، اقترح مكتب Skuratov مشروعًا يمكن فيه تقليل ارتفاع الأبراج بشكل غير مؤلم. كما بدا حل الألوان الزاهية للواجهات مثيرًا للاهتمام.
أما بالنسبة لبقية الأعمال ، فقد كان للمركزين الثاني والثالث فرص متساوية تقريبًا. في عمل فلاديمير بلوتكين ، لاحظ الجميع التكوين المذهل لوحين ، وانجذب مشروع الأتريوم بفكرة مثيرة للاهتمام تتمثل في إنشاء "بلدة" صغيرة من طابق متوسط داخل المجمع. ومع ذلك ، لم يجد جميع أعضاء لجنة التحكيم هذا القرار مبررًا لهذا الموقع ، حيث يتم تمثيل البيئة بأكملها من خلال المباني الكبيرة ".
