بطريقة أو بأخرى في الصيف الماضي في مدونات "المدنيين المشهورين" - ألكساندر شومسكي وإيليا فارلاموف - كانت هناك مقترحات لإعادة بناء شوارع موسكو ماروسيكا بوكروفكا مع مخطط "المشاة" مثل Bolshaya Dmitrovka. وفي اليوم الآخر ، وقع مشروع رسمي لإعادة التطوير الوشيك للشوارع ، وهو مشابه جدًا لها ، في أيدي مجموعة مبادرة من سكان الحماية الحضرية وأصبح موضوع حرب أخرى "من أجل الحفاظ على المظهر التاريخي. " وجد مجتمع RUPA العذر ضد تقليل ممرات السيارات ، وتوسيع الأرصفة وزراعة الأشجار أكثر من غريب ، لكن السابقة نفسها مثيرة للاهتمام: هذه المرة جادل علماء المدن فيما إذا كانت مشاريع التحسين التي ضغط عليها مجلس المدينة بروح "التمدن الجديد" يمكن حقًا يشكل تهديدا. تحدثت إيلينا غونزاليس ضد "إسعاد" سكان موسكو بالقوة بمثل هذه المشاريع في التعليقات: "أنا لست راضيًا على الإطلاق عن الرفقة في إعادة رسم المدينة ، التي كنت أراقبها طوال العام الماضي … بشكل عام ، سيكون من الجيد أن نفهم أن هناك طبيعة مختلفة تمامًا للتطوير في موسكو وليس تطبيق مصفوفة واحدة في كل مكان ". يقترح الناقد ، كبداية ، الحفاظ على ما هو موجود بالفعل وصيانته وتطويره ، على سبيل المثال ، المساحات الخضراء التقليدية في الساحات.
من ناحية أخرى ، يعتقد ياروسلاف كوفالتشوك أن "المدافعين عن حقوق المدينة قد كتبوا هراءًا تامًا": على أي حال ، فإن الحظر المفروض على مواقف السيارات الفوضوية لن يفيد سوى سعة الشوارع ، كما أن المهندس المعماري متأكد ، نظرًا لأن عرض الطريق سوف تصبح ثابتة.
لكن ألكسندر أنتونوف كتب أنه من الصعب بشكل عام تقييم مثل هذه المشاريع دون معرفة سياسات المدينة حتى النهاية: “هل يعود السكان إلى وسط موسكو أم لا؟ بعد كل شيء ، لا يوجد سكان هناك الآن. يوجد مكاتب. إذا كان الأمر كذلك ، أي نوع من السكان هم؟ هل يدفعون ضرائب على الأراضي باهظة الثمن بشكل عام أم "وفق العدالة الاجتماعية" … ".
اختلف أعضاء المجتمع أيضًا حول هذه الميزة البارزة للسياسة الحضرية الجديدة مثل أنشطة المستشارين الأجانب. لذلك ، تم جمع أكثر من ثلاثمائة تعليق بواسطة سؤال ديمتري نارينسكي البسيط إلى زملائه حول كيفية تقييمهم لـ Jan Gale الشائع بشكل غير عادي الآن. يتساءل نارينسكي: "لماذا تحب السلطات" السباك "الدنماركي أكثر من المخططين المحليين ، هل ذلك لأن نشاطه هو" ستار دخان للمدينة بأكملها ، ولن يفهم جان جيل نفسه أبدًا أي شيء في حياة مدننا؟ " كتب دانيار يوسوبوف في التعليقات: "لا يوجد شيء على الإطلاق لإلقاء اللوم عليه ، باستثناء أنه لأسباب غير واضحة للغاية بالنسبة لي ، فهو غير قلق بشأن عدم فهمه تمامًا". ومع ذلك ، يضيف المهندس المعماري ، أن نموذج المدن الحية الذي قام بتصديره معرض للخطر تمامًا بمعنى أنه مبني على القياسات البشرية في شمال أوروبا ، وهو أمر غير قابل للتطبيق في كل مكان. يوافق ألكسندر أنتونوف على ذلك قائلاً: "لا يمكن لأي جان جيل أن يضيف تدميرًا لما يحدث اليوم". - "لدينا عدد من الظروف والمواقف الخارجية التي تدمر النموذج" غير المعدل "/ … /. ويخلص المهندس المعماري إلى أن إحجام مؤلف المفهوم عن تكييفه مع ظروفنا المحددة للغاية يجعل نشاط غيل يتزايد أكثر فأكثر من أجل بيع بوق الجراموفون للسكان الأصليين ".
في غضون ذلك ، يفكر ميخائيل بيلوف في نتائج مسابقات موسكو الأخيرة - لمجموعة دخول فندق أوكرانيا وإعادة بناء ميدان تريومفالنايا. وفقًا للمهندس المعماري ، تُظهر هذه النتائج حالة ورشة العمل الجديدة ، التي كانت بالفعل ما بعد الحداثة ، عندما لم يعد المهندس المعماري الحديث يقدم حتى "محاولات محرجة وغير متقنة لبناء شيء بأساليب تاريخية" لمهمة "إكمال الأعمال النهائية" اتجاه نمط معين "، ولكن يتم تعليقه ببساطة أمام" شرائط دعوة " أوكرانيا "، وعلى Triumfalnaya - ضع" حلول الزينة الرأسية للأشخاص الآخرين ". "الكل يقاتل من أجل" أشكال جديدة "، كما يقول بيلوف ،" لكنهم لم يعودوا يفهمون كيفية إضافة حاجب متناغم إلى الشكل القديم ".
ومع ذلك ، فإن أهمية القدرة على العمل في مجال "الأسلوب والانتقائية" ، التي كتب عنها ميخائيل بيلوف في منشورات سابقة ، قوبلت بانتقادات حادة. دخل المهندس المعماري دميتري خميلنيتسكي في جدل نشط مع مؤلف المدونة ، الذي يعتبر أسلوب التصميم في رأيه "هندسة الصف الثالث". يكتب خميلنيتسكي: "يعتمد المستوى المهني العام للمجتمع على المكان الذي تأخذه الانتقائية فيه". - في العمارة غير الأسلوبية ، تكون المهمة الإبداعية الرئيسية هي على وجه التحديد التجسيد المكاني لوظيفة ما. ما (الوظيفة!) هو موضوع الإبداع ". ومع ذلك ، يظل ميخائيل بيلوف مخلصًا للتقاليد ويستجيب للنقد بالطريقة التالية: "الوظيفية نفعية. أثناء التشغيل ، تتغير الوظائف كثيرًا. وهذا يضعف "شعارات ولافتات" فكر هذا المشروع ويجعله عدوانيًا أحيانًا ".
في هذه الأثناء ، بالإضافة إلى موسكو ، كانت سلطات منطقة موسكو تشعر بالقلق فجأة بشأن ظهور المدن: وفقًا للحاكم أندريه فوروبيوف ، فإن البلديات مكلفة الآن بضمان وجود كبير المهندسين المعماريين في كل مدينة. كانت الفكرة متشككة بين المهندسين المعماريين أنفسهم. "+1 مسؤول مع مجموعة من الأدوات والمصطلحات التي تجعل من الممكن إبطاء وتعقيد عملية الموافقة على مشروع يعتمد فقط على رونقه وذوقه" ، على سبيل المثال ، تعليقات أندري نيكيتين على الأخبار. علاوة على ذلك ، حتى الآن ، تم تحديد قضايا التخطيط الحضري من قبل المسؤولين الذين يتخذون قرارات شعبوية لإرضاء تصنيفهم ، كما يتذكر أندريه نيكيفوروف. من الناحية المثالية ، فإن المهندس الرئيسي ليس مجرد مسؤول "يوقع ، ويوافق على الأرض ، وظهور الأكشاك ومجموعات الدخول" ، يضيف ألكسندر أنتونوف ، ولكنه أيضًا شخص يتعامل مع قضايا استراتيجية خطيرة ، مما يتطلب منه أن يكون لديه سلطة معينة. "قليل من هؤلاء الرئيسيين يتمتعون بالسلطة في مدنهم ، وحتى أولئك من مجموعة البيسون سيتقاعدون قريبًا. ولا يمكن للمرء أن يتوقع العثور على ما لا يقل عن 10 أشخاص موثوقين في المنطقة "، يشك المهندس المعماري.
في مدونات المدافعين عن حقوق المدينة في هذا الوقت ، يواصلون مناقشة مصير الآثار البنائية لمنطقة موسكو كوروليوف: بعد هدم مكتب البناء ، يخشى النشطاء على حالة الأجزاء المتبقية من كومونة العمال البلشفية - مهاجع وروضة أطفال ومتجر متعدد الأقسام ومصنع مطبخ ومباني أخرى صممها المهندسون المعماريان A. Langman و L. Cherikover … حسنًا ، تعامل طلاب جامعة ولاية سامارا للهندسة المعمارية والهندسة المدنية مع مشكلة التراث بشكل خلاق وضد تنفيذ ما يسمى بمشروع البناء. قام الرماة (في مشروع معهد "Legiprogor" في موقع الميناء النهري ، من المفترض أن تغطي المباني الشاهقة البانوراما التاريخية للمدينة) سلسلة من الملصقات في أفضل التقاليد السوفيتية.
