ناتاليا سيدوروفا
مهندس معماري ، أحد مؤسسي DNA AG
"سيؤثر تأثير هذا البرنامج الضخم على كل مواطن - حيث أنه من المخطط زيادة كثافة تطوير هذه المناطق بشكل كبير مقارنة بالمناطق الموجودة ، وبالتالي زيادة عدد السكان في المدينة. هل سيفيد هذا التوحيد المدينة؟ هذا هو موضوع دراسة منفصلة ، والتي يجب القيام بها قبل البدء في تنفيذ هذا البرنامج. يمكنني مشاركة تجربتي الخاصة - كنا مشاركين في الموجة الأولى من هدم المباني المكونة من خمسة طوابق. كانت جدتي تملك شقة في مبنى من خمسة طوابق من السلسلة الأولى في بيسكودنيكوفو. لطيفة "سترة" غرفتين. ثلاث شقق في كل طابق. عند المدخل ، كان جميع الجيران مألوفين. الأشجار أطول من المنازل ، لذلك لم تكن البيوت المقابلة مرئية ، فأنت تعيش مثل المنتزه. العيب الوحيد للمنزل نفسه هو ضعف عازل للصوت ولم يكن هناك مصعد. في عام 2008 ، في إطار برنامج الهدم ، انتقلنا إلى منزل جديد على الجانب الآخر من الشارع - متآلف من الطوب ، مكون من 25 طابقًا ، مع مطبخ كبير ولوجيا. بالطبع ، أصبحت الشقة نفسها أفضل ، لكن البيئة تغيرت - اختفت خصوصية السكن: العديد من المستأجرين في مدخل واحد ، حيث لا أحد يعرف أي شخص ، والكثير من السيارات ، وفي كل مكان هي نفس المنازل النموذجية ، فقط من عدد مختلف من الطوابق ، بالإضافة إلى منزل جديد لم نعد متصلين به بأي تاريخ ، كان لا بد من تسويته من جديد. ولم نتمكن من العيش هناك ، كما هو الحال في الأمور الأخرى ، اغتنم جميع جيراننا تقريبًا في المبنى المكون من خمسة طوابق الفرصة للانتقال إلى مكان آخر.
من غير المحتمل أننا نتحدث عن الإلغاء الكامل لقواعد SNIP والمعايير الحالية. نظرًا لأن المعايير تتعلق في المقام الأول بضمان معايير السلامة والمسؤولية والقبول. بدلا من ذلك ، يمكننا التحدث عن تعديل لوائح التخطيط الحضري. في وقت من الأوقات ، عندما فزنا في عام 2012 بمسابقة الحي السكني لمركز سكولكوفو للابتكار ، طُلب منا أيضًا أولاً التصميم وفقًا لتقديرنا الخاص دون مراعاة المعايير ، بحيث يتم إلغاء جميع المعايير المعتادة في هذه المنطقة وسيتم تطوير أخرى تقدمية جديدة. ولكن عندما يتعلق الأمر بالتصميم الحقيقي ، لم يتم إلغاء أي شيء ، فقد كانوا يصممون كالمعتاد. ولا تعتمد جودة البيئة كثيرًا على المعايير بقدر ما تعتمد على إرادة ورغبة جميع المشاركين في العملية لخلق هذه البيئة عالية الجودة ، وليس مجرد الحصول على متر مربع. ومن سياسة سلطات المدينة ، التي تستهدف مصلحة حياة المدينة ، ومن مصلحة المطور ، ومن احترافية فريق المصممين والبنائين بالكامل ، وبعيدًا عن السكان أنفسهم.
مع الخطط الحالية لتجديد المناطق ، سيسود دور مطور حضري واحد. سيجد المطورون الذين لم يشاركوا في هذه العملية صعوبة في التنافس معها. في هذه الحالة ، يكون خطر اتخاذ قرارات عادية ومتوسطة عند إنشاء بيئة سكنية ومعيشة مرتفعًا للغاية. في رأيي ، من المهم وضع آلية لتحقيق معيار جودة يأخذ في الاعتبار تنوع وفردية البيئة المعيشية ، وأنواع المساكن وكثافتها ، ومظهر المباني ، والمناظر الطبيعية ، بما في ذلك مراعاة خصائص كل منطقة في المدينة.
نيكيتا توكاريف
مدير مدرسة الهندسة المعمارية مارس
إن تحولات بهذا الحجم نادرة ، ولكنها تحدث في تاريخ البشرية. بما في ذلك في المدن المتقدمة ، والتي تنطوي على هدم واسع النطاق. من حيث الحجم الذي يفترض أن يكون هذا المشروع على مستوى أكبر مشاريع التنمية الحضرية في تاريخ أوروبا. حتى الآن ، لا نعرف شيئًا سوى عدد الأشخاص الذين قد يتأثرون. كما أنها عملاقة - حوالي عشرة بالمائة من سكان موسكو.أعتقد أنه من حيث المساحة سيكون جزءًا كبيرًا من المدينة ، من المفترض بالفعل إعادة بنائه. هذا مشابه لاستعادة مدن الاتحاد السوفيتي وأوروبا بعد الحرب ، فقط لا توجد حرب هنا - هنا ستقوم سلطات المدينة نفسها بدور جرافة وبناة.
ينطوي تعهد بهذا الحجم على مشروع أو رؤية للمستقبل. قام Haussmann ، بعد أن دمر باريس في العصور الوسطى ، ببناء مدينة جديدة ، ظهر فيها المترو ، وسكن متعدد الطوابق ، وظهرت المباني السكنية ، وظهرت شوارع باريس - وهذا نموذج جديد تمامًا للمدينة. تصورت خطة ستالين العامة أيضًا رؤية للمستقبل العظيم والمشرق للشيوعي ، والذي من أجله كان لا بد من هدم الكثير. تم تنفيذ هذا البرنامج جزئيًا: ظهرت طرق جديدة ، و Garden Ring ، و Tverskaya ، ونمط جديد من التنمية. اليوم ، من الغريب أننا لا نرى شيئًا على الإطلاق - ولا اقتراحًا واحدًا واضحًا فيما يتعلق بهذا المستقبل بالذات ، فما هو مخطط الهدم العملاق؟
لا أستطيع أن أتذكر مشروعًا واحدًا لم ير المستقبل كثيرًا. حتى برنامج تشييد المباني المكونة من خمسة طوابق اتخذ أسلوبًا جديدًا للحياة ، سكنًا جديدًا منفصلاً بدلاً من الشقق المشتركة ، نموذجًا جديدًا تمامًا للحياة ، تم الترويج له من خلال وسائل الإعلام ، من خلال السينما. تم تطوير هيكل المنطقة الصغيرة مع مدرسة وروضة أطفال في الوسط.
العمارة والتخطيط الحضري - لا محالة تعمل مع المستقبل. إذا تم تصميم هذا البرنامج لمدة 20 أو 25 عامًا ، فلا أتذكر الأرقام الدقيقة ، فمن المفترض أن تكون المدينة قد تغيرت بشكل كبير بحلول ذلك الوقت. من خلال رؤية كل الاتجاهات في تطور المدن ، يمكننا أن نفترض أننا سنعيش في مدينة مختلفة تمامًا ، حيث لا توجد الآن إشاعة ولا روح ، ولا أدنى محاولة لتخيلها. بهذا المعنى ، فإن برنامج التجديد فريد من نوعه. إنه برنامج بدون برنامج. برنامج بدون مشروع.
في الواقع ، في السنوات الخمس والعشرين التي تلت البيريسترويكا ، ما زلنا نعيش في تصنيف "odnushka" ، "kopeck piece" ، "treshka" - لم يتم تطوير أي مساكن جماعية جديدة.
الجانب الثاني للمشكلة هو الزيادة الحادة في كثافة المباني وعدد السكان. لكن حول هذا الأمر ، وقد نجح Revzin بالفعل في كتابة أنه إذا عاش مليون ونصف الآن ، فمن المحتمل أن يعيش أربعة ملايين ونصف في نفس المناطق. من غير المعروف من أين سيأتي هؤلاء الناس. هل تنمو موسكو بهذا المعدل؟ هل هم مستعدون لشراء كل هذا السكن؟ موسكو الجديدة ، على سبيل المثال ، تبيع بشكل سيء أو لا تبيع على الإطلاق. والأهم من ذلك ، ماذا سيحدث للمدينة ، حيث سيظهر حوالي ثلاثة ملايين ساكن جديد ، حيث ستظهر لهم المدارس ورياض الأطفال والعيادات والمتاجر ومواقف السيارات. هذه ليست مسألة تخطيط لهذه المنطقة أو تلك. هذه مسألة المدينة بأكملها بشكل عام ، من المخطط العام الذي تم اعتماده للتو. في الواقع ، من الضروري الآن البدء في تطوير خطة رئيسية جديدة ، أو تحديث الخطة القديمة مرة أخرى. حتى يتم ذلك ، ليس من الواضح حتى كيف سيؤثر ذلك على المدينة ككل: تحميل مترو الأنفاق والنقل العام وما إلى ذلك … هل سيكون هناك ما يكفي من الماء والكهرباء للناس لخدمة منازل جديدة. دعونا نتخيل أن هناك أربع أو ثلاث مرات أكثر من الشقق ، كل منها به موقد كهربائي والشقة تستهلك ما يقرب من عشرة كيلووات من الكهرباء ، والشقة الحالية تستهلك 2 كيلووات ، "odnushka" في "خروتشوف". لم اسمع حتى بأي استعدادات لدراسة هذا الموضوع ".
نيكولاي ليزلوف
مهندس معماري
هدم المنازل هو شيء استثنائي. المنازل هي أساس الجو الحضري. تتكون المدينة بأكملها من صلبة وناعمة ، وهنا الأخير هو الجو الحضري نفسه ، والبيئة الحضرية ، وهي تتشبث بالمباني. كان من حسن حظي أن أعيش في منطقة ستخضع لأكبر عملية إعادة هيكلة - شمال إزمايلوفو ، كان منزلنا محاطًا بالهدم الكامل. كما ترى ، المدينة ليست فقط شقتك الخاصة ، ودرجك وساحتك. إنه أيضًا كل ما هو موجود ، إنه كل شيء - المدينة. يجب على المرء أن يسعى للتأكد من أن الشخص يدرك كل ما يحيط به على أنه استمرار لشقته الخاصة.بحيث يتعامل مع الشارع والساحة والساحة وكذلك غرفة نومه وغرفة الطعام والمطبخ. لن يخطر ببال أي شخص أن يلقي القمامة أو يرسم على الجدران في منزله ، كما تعلم ، عليك القيام بذلك حتى ينتشر هذا الشعور بالمساحة الخاصة بك إلى المدينة. لكن هذا البرنامج سيدمر كل شيء.
سيكون كل شخص في وضع مختلف - أفضل أو أسوأ. كما كان من قبل - أتوا إلى اللجنة التي تعاملت مع الهدم ، وكان أول ما فعلوه هو طرح السؤال: من أجل ماذا؟ لأننا نريد بناء شيء هناك. - ماذا تريد أن تبني هناك؟ في الوقت نفسه ، كان من المفترض أننا نتحدث عن مبنى مدمر بالفعل ، لم يعيش فيه أحد لفترة طويلة ، وأن جميع قضايا الملكية قد تم حلها بالفعل ، وأن هذا المنزل ليس فقط نصبًا تذكاريًا ، ولكن ليس له قيمة على الإطلاق - هذا هو النصف الأول من المناقشة. والثاني - أننا في هذا المكان سنفعل هذا وذاك وهذا لن ينتهك حقوق أي شخص ، وسوف يتوافق مع جميع القواعد واللوائح ، والتحليل البصري للمناظر الطبيعية. ثم ، في الواقع ، تم السماح بالهدم. هناك نظام معين ، وهذا صحيح ، فالمدينة شيء معقد إلى حد ما ، ودقيقة للغاية.
يجب النظر في كل منزل على حدة. الإصلاح على أي حال أرخص من التكسير والبناء مرة أخرى. كانت المنازل قائمة منذ مئات السنين. يمكن استعادة كل شيء. لا توجد استحالة. هذا أيضًا تلاعب بالرأي العام ، وهناك أمثلة في موسكو نفسها على مبانٍ مكونة من خمسة طوابق مبنية بشكل مبالغ فيه ، ومُجددة ، وهي أكثر إقناعًا بكثير من التصريحات حول الإهمال التام. إذا اتبعت كل شيء. حالة الشبكات شيء ، وحالة الهياكل الداعمة شيء آخر.
يفجيني الحمار عميد المدرسة المعمارية "مارش"
في هذه القصة بأكملها ، أشعر بالقلق بشأن حطمتين تتجاوزان إطار الهندسة المعمارية إلى حد ما. إنها آلية تحول المدينة وآلية صنع القرار. كيف تتغير المدينة على الإطلاق؟ حسنًا ، يبدو أن هناك خطة رئيسية لتطوير موسكو حتى عام 2025 وافق عليها مجلس دوما مدينة موسكو في عام 2010. فجأة ، في عام 2012 ، تم قطع جزء من مساحة متساوية لموسكو ، وهو أمر غير مكتوب في هذه الخطة العامة على الإطلاق. قد يعجبني أو لا يعجبني هذه الخطة الرئيسية ألف مرة ، لكنها لا تتضمن ضم موسكو جديدة ولا مشاريع تجديد شامل.
يبدو الأمر وكأنك تحصل على جراحة تجميلية مجانًا. بشكل عام ، تشعر أنك بحالة جيدة على أي حال ، لكنهم يقولون لك: "لا ، هذا كل شيء ، الآن مع أنوف طويلة لا يعمل. الآن هناك تقصير عام في الأنف. يجب أن يكون لسكان موسكو أنوف قصيرة ". وماذا تفعل به الآن؟ من المستفيد من هذا إلى جانب جراحي التجميل؟
يبدو لي أن هذا هو السؤال الأول هنا - كيف يحدث التطور الطبيعي للمدينة؟ الإشارات إلى بارون هوسمان لا تقنعني ، لأنه بشكل عام لم يكن هناك الكثير من الأمثلة في التاريخ. فقط في الدول الشمولية ، التي يمكن ، بمعنى ما ، أن تُنسب إليها فرنسا في ذلك الوقت ، وهناك ، لا أعرف ، موسوليني ، ستالين ، هتلر ، الذين اتخذوا مثل هذه الإجراءات الحاسمة فيما يتعلق بالمدن ، وتكييفها مع حياتهم أهداف سياسية. وحتى ذلك الحين دفع عثمان بمشروعه لمدة ست سنوات.
يبدو لي أن المدينة هي بشكل عام قطعة مجوهرات ، إنها قطعة مجوهرات. من المستحيل معالجة المدن بفأس ، على سبيل المثال ، لمعالجة المدن ، تتم معالجة المدن بمشرط رفيع ، وهذا عمومًا عبارة عن مجوهرات ، عمل صغير - يجب نقل هذا المنزل ، هذا قليلاً ، هذا واحد قليلاً هنا ، هنا يمكنك البناء عليه ، أضف هنا. ومثل هذا ، شيئًا من هذا القبيل ، شيئًا فشيئًا ، هذه هي الطريقة التي تتراكم بها المدن ، ومن ثم يكون لديهم نوع من النمو الطبيعي. كل ما نحبه في المدن يتم تنفيذه لعدة قرون - عندها فقط يصبحون مكتملون إلى حد ما ، مثل الكائنات الحية ، مثل الشجرة ، مثل الأدغال ، مثل ، لا أعرف ، نوع من الخزان الذي فيه نوع ما حياة.
ومشكلة الخراب ، في الواقع ، هي أيضا مثيرة جدا للاهتمام.إذا فكرت في الأمر ، فإن المنازل التي بنيت في القرن السابع عشر في أمستردام غير مريحة إلى حد كبير وفقًا لمعايير اليوم ، وكان من المفترض أن يتم هدمها منذ فترة طويلة ، ولكن لسبب ما يعيش الناس فيها ويفرحون بها ، ويتم إصلاحها كل عام ، والأسطح تصحح الجدران وتصلح التداخل.
يقولون إن بعض المهندسين المعماريين المشهورين يظهرون غالبًا على شاشات التلفزيون ، والذين بطريقة ما يروجون لما يلي: "نعم ، سيكون هناك جمال ، فلنرتب الأمور هناك." الآن بالنسبة للمهندسين المعماريين ، قد يبدو بالفعل أن هناك تخليصًا كبيرًا للطلبات الكبيرة. أنا أيضًا مع جمال المدينة وتحسينها ، ولكن ليس بالترتيب ، ولكن بشكل مدروس وتدريجي. ويسعدني أن الاتحاد لديه بعض الاعتبارات الأخلاقية. يبدو لي أن هذا عرض جيد للغاية - فهذا يعني أن هناك مهندسين معماريين يدافعون عن حقوق السكان ، وليس المطورين المفترسين أو المؤامرات السياسية للسلطات ".
أولغا ألكساكوفا ،
مهندس معماري ، مؤسس بوروموسكو
لا أحد يلغي كل الأعراف. يجب مراجعة معايير التخطيط الحضري ، وهذا قدر هائل من العمل الذي تقوم به Strelka ومركبة موسكو الفضائية ومعهد البحث والتطوير للخطة العامة. وفقًا للمعايير الحالية ، يمكن فقط تجميع نموذج منطقة صغيرة ، ويجب أن يكون هناك المزيد من الفرص.
من الناحية المثالية ، يتم ضمان جودة البيئة المعيشية من خلال استراتيجية تطوير مدينة مكانية واحدة مع قيود تقسيم المناطق والكثافة / الارتفاع لكل منطقة. ومشاريع عالية الجودة تقوم بها فرق من المتخصصين: مخططي المدن ، وعمال النقل ، والاقتصاديين ، وعلماء الاجتماع ، وعلماء البيئة. لا توجد آليات لتنظيم أحدهما أو الآخر حتى الآن ، لكن يجري تطويرها.
هناك نماذج مختلفة لملكية الأرض. ترتبط ملكية الأراضي المجاورة بنمط التنمية: ربع سنوي أو منطقة صغيرة. يجب أن تكون البنية التحتية للمدينة ، والمدينة مسؤولة عن حالتها. يمكن أن تكون الساحة أرضاً خاصة ، لكن صيانتها تشكل عبئاً على السكان ، وهذا وضع غامض.
سجلتها Nastya Kolchina
مهندس معماري
