مجمع متعدد الوظائف كجزء من "مدينة موسكو"
تم التخطيط لبناء المبنى الجديد على الخط الأول من تطوير جسر Krasnopresnenskaya باعتباره المكون الأخير لمجمع Empire Tower ومركز الأعمال الدولي في مدينة موسكو بأكمله. هذا مكان مسؤول وله تاريخ طويل: تمكنت مكاتب مختلفة من العمل في المشروع ، وتغير المفهوم عدة مرات. في أبريل 2013 ، وبدعم من ICA ،
مسابقة مغلقة ، كان الفائز فيها مكتب مشروع UNK. كما طور ألكسندر تسيمايلو ونيكولاي لياشينكو نسختهما الخاصة من مؤسسة التمويل الدولية الجديدة. ومع ذلك ، لم يأخذوا المكانة الحائزة على الجوائز ، وكان المفهوم مختلفًا تمامًا عن المفهوم الذي قدمه هؤلاء المعماريون الآن.
تتضمن المرحلة الثانية من مجمع "Empire Tower" بناء مبنى بمجموعة قياسية من الوظائف لهذا المكان - شقق وغرف فندقية ومكاتب ومحلات بيع بالتجزئة. اقترح Tsimailo و Lyashenko و Partners وضع كل هذا في مبنيين. واحد ، شبه منحرف ، مع فناء كبير ، يتجه نحو السد ، والآخر ، على شكل صفيحة ، يجاور برج إمباير الشاهق. تم وضع كلا المبنيين على منمنمة تشغلها المحلات التجارية والمقاهي. أوضح ألكسندر تسيمايلو أن الشكل شبه المنحرف يرتبط بالرغبة في توفير مناظر بانورامية لنهر موسكو لسكان الشقق (هذه هي الوظيفة التي تشغل المحيط الخارجي للمبنى المكون من 18 طابقًا). غرف الفندق مواجهة للفناء مع المناظر الطبيعية ونافورة.
يُقترح استخدام مادتين رئيسيتين لإنهاء الواجهة - زجاج داكن وعناصر نحاسية زخرفية. تشغل معظم جدران المبنى الرئيسي المواجه للجسر الزجاج الهيكلي. تقطع "الشقوق" النحاسية الذهبية اللوحة القماشية الداكنة والناعمة. على الواجهة الرئيسية في الطوابق السفلية ، تكون صغيرة الحجم ، لكنها ممتدة تدريجياً ، وتعمل على النطاق الحضري والإدراك من نقاط بعيدة. تتكرر تقنية مماثلة على الواجهات الجانبية ، ولكن هناك لم تعد "الفتحات" مشدودة عموديًا ، بل أفقيًا.
بالإضافة إلى الحل المعماري للمجمع ، اقترح المؤلفون إنشاء منطقة جديدة للمشاة والعامة. من المبنى مددوا جسرًا عريضًا معلقًا فوق جسر الطريق ويربط المجمع بالنهر.
أوضحت Evgenia Murinets ، بعد الاستماع إلى تقرير المؤلفين ، أن المجلس مدعو اليوم لتقييم المفهوم الأولي ، والذي يمكن استكماله ومراجعته بعد الاجتماع. لا يوجد حديث عن الحصول على AGR حتى الآن. كما لفتت الانتباه إلى حقيقة أن الاقتراح مع تنظيم منطقة مشاة جديدة فوق السد يتعارض مع GPZU ويتطلب موافقة إضافية.
أوضح سيرجي كوزنتسوف أن فكرة بناء مثل هذا الجسر كانت في الجو لفترة طويلة. وقال إن الفضاء العام الجديد له أهمية كبيرة بالنسبة للمدينة ، لذلك فإن المجلس مستعد لدعم هذا القرار بنشاط في حالة مراجعة GPZU. الشيء الوحيد الذي لفت انتباه المؤلفين إليه هو حل الجسر غير الواضح بشكل كافٍ. قال كوزنيتسوف: "تبدو المنصة الآن وكأنها شرفة عملاقة لسكان الشقق". "نحن بحاجة إلى التوصل إلى حل أكثر وضوحًا بحيث تبدو هذه المساحة من نقاط بعيدة وكأنها عامة." اقترح نيكولاي شوماكوف أن يذهب المصممون إلى أبعد من ذلك ويبنون الجسر مباشرة في النهر ، ومع ذلك ، بدا هذا الخيار غير واقعي بالنسبة لمعظم الحاضرين.
في الأساس ، المفهوم المقدم لم يثير أي أسئلة. فقط ألكسندر كودريافتسيف اشتكى من أن المجلد الجديد سيغطي نصف القطع الناقص على البرج خلفه. بالإضافة إلى ذلك ، كان كودريافتسيف محرجًا من ميل المبنى المتوقع نحو السد ، بينما تاريخيًا "كانت جميع مباني المدينة تتجه نحو المركز".دافع فلاديمير بلوتكين عن المصممين ، موضحًا أن المرحلة الثانية من المجمع قد صممت في الأصل ، وكان على مؤلفي البرج أن يكونوا على علم بذلك. حدد ألكسندر تسيمايلو أن المسافة بين البرج والمجمع متعدد الوظائف الجديد من المفترض أن تكون حوالي 25 مترًا. سيوفر هذا منظرًا جيدًا عن قرب للبرج. سيكون من الصعب الحفاظ على المنظر من مسافة مع أي هندسة للمبنى المتوقع.
نتيجة لذلك ، تقرر دعم المفهوم المقدم ، وإعطاء المؤلفين الفرصة للبحث بشكل مستقل عن أفكار حول هيكل الفضاء العام والحفاظ على تكامل تصور المجمع.
إعادة بناء مبنى فندق في شارع باكونينسكايا
يقع موقع التصميم في وسط موسكو ، على بعد 200 متر من محطة مترو Baumanskaya ، وتحيط به المباني السكنية العادية. يشغل الموقع حاليًا مبنى على شكل حرف T من مقسم الهاتف الأوتوماتيكي السابق ، والذي تم بناؤه عام 1928. لم يتم استخدام المبنى الإنشائي المنخفض للغرض المقصود منه لفترة طويلة ، ووفقًا لمؤلفي المشروع من "المكتب المعماري للذكاء الاصطناعي" ، فهو في حالة يرثى لها. ليس لديها أي حالة حماية ، لذلك يمكن تفكيكها وفقًا لـ GPZU الصادر. يوصى بالاحتفاظ بواجهة الشارع فقط.
بالنسبة للمصممين ، بدا هذا النهج تجاه الكائن التاريخي خاطئًا. أقنعوا العميل بالحفاظ على المجلد المطل على شارع باكونينسكايا واستعادته باستخدام الصور الأرشيفية. أصبح الآن رماديًا بالكامل ، ولكن وفقًا للأرشيفات ، كان في الأصل ثنائي اللون مع شوائب عمودية من الطوب الأحمر. بالإضافة إلى مخطط الألوان ، يُقترح على المبنى إعادة جميع التفاصيل المفقودة ، بما في ذلك إطارات النوافذ. تم التخطيط لاستخدام المبنى الإنشائي كردهة فسيحة للفندق مع ردهة مزدوجة الارتفاع ودرج منحوت بروح الطليعة الروسية.
ومع ذلك ، فقد تم هدم جناح الفناء الممتد لـ ATS بالكامل. في مكانه ، صمم المؤلفون فندقًا من فئة ثلاث نجوم ، والذي ينمو إلى مبنى من خمسة طوابق يحوم فوق المبنى الحالي. يضم شققًا طويلة الأجل. يتم إنشاء التأثير العائم من خلال الفصل البصري بين المبنى ووحدة التحكم في البنية الفوقية. تم إنشاء معرض زجاجي دائري مع حديقة شتوية في "الفجوة". الصورة المعمارية للبنية الفوقية مقيدة بشكل متعمد وأضيق الحدود. يتم استخدام الزجاج المطلي والألواح الخرسانية المسلحة بالألياف في تزيينها. يوضح المؤلفون أنهم لا يريدون المجادلة مع بنية PBX السابقة وحاولوا التأكيد على الطابع الحديث للحجم المدمج الجديد.
بالإضافة إلى إعادة الإعمار والبناء الجديد ، والذي سيزيد من مساحة البناء حتى 17 ألف متر مربع ، يتم التخطيط للمناظر الطبيعية والمناظر الطبيعية للأراضي المجاورة. تم تنفيذ مفهوم التحسين من قبل المهندسين المعماريين الروس بالتعاون مع زملائهم الإنجليز.
تسبب المشروع المقدم في الكثير من الأسئلة والنزاعات. اختلف أعضاء المجلس بشدة مع هدم جزء من المبنى البنائي. في رأيهم ، الحجج المؤيدة للهدم غير مقنعة. المبنى مناسب تمامًا للاستخدام الجديد ، ولا يمكن بأي حال من الأحوال تسمية حالته بالطوارئ. لماذا نهدم المجلد الحالي ونبني مجلدًا جديدًا في مكانه؟ أطلق سيرجي تشوبان على هذا النهج اسم "الإجراءات النصفية". حاول المؤلفون تبرير أنفسهم: من الصعب تكييف مبنى صناعي لفندق ثلاث نجوم. لم يوافق شوبان على هذا: في الداخل ، يمكنك بسهولة وضع شقة على طراز دور علوي ، والتفكير في تطوير الوظيفة التجارية - من المستحيل القول أن هذه المباني غير مناسبة للاستخدام.
حاول ألكسندر كودريافتسيف تحدي موقف سيرجي تشوبان القاطع. بالنسبة له ، بدا نهج المؤلفين في محاولة الحفاظ على المبنى الذي لا يمثل نصبًا تذكاريًا ذكيًا وممتعًا. قال كودريافتسيف ، بالطبع ، هناك بعض المخاطر في عملية تنفيذ مثل هذه الفكرة الجريئة.أولاً ، هناك خطر هدم الواجهة التاريخية وتقليدها. ثانياً ، هناك إغراء كبير لملء الفراغ بين البناء التاريخي والبناء الفوقي ، لأن حوالي ألف متر مربع تختفي هناك. وفقًا لـ Kudryavtsev ، يجب جعل البنية الفوقية أكثر وضوحًا ، والانتقال إلى عمق الموقع من الخط الأمامي للشارع. بالإضافة إلى ذلك ، سيكون من الصواب إشراك مرممين محترفين لإعادة إنتاج الواجهة التاريخية بأكبر قدر ممكن من الدقة ، مع تكرار ليس فقط التفاصيل المفقودة ، ولكن أيضًا النقوش في التصميم الجرافيكي الأصلي.
كما دعم فلاديمير بلوتكين المشروع بحذر. ووفقًا له ، واجه المؤلفون مهمة صعبة للغاية ، وقدموا حلاً مثيرًا للجدل للغاية. في الوقت نفسه ، كما بدا لبلوتكين ، نجح المشروع في الحفاظ على "الروح البنائية". لذلك ، فإن تنفيذ مثل هذه الفكرة ممكن تمامًا ، ولكن فقط بشرط الحفاظ على جزء الفناء من مقسم الهاتف التلقائي وترميمه. من بين خيارات الحل المعماري للبنية الفوقية المقدمة إلى المجلس ، اختار Plotkin خيارًا أكثر تقييدًا ، مع مساحات زجاجية كبيرة. وأوضح في هذه الحالة أن النعومة أفضل من التباين. واتفق نيكولاي شوماكوف أيضًا مع زميله ، مشيرًا إلى أن المصممين يتصرفون في إطار القانون ، والذي بموجبه يمكن هدم المبنى. إنهم يحاولون الحفاظ عليه جزئيًا على الأقل ، ومن المؤكد أنه يجب الترحيب بهذا الأمر ، فهو متأكد. توصيته الوحيدة هي محاولة إعادة إنتاج نسب الجزء المهدم في مجلد جديد يتم وضعه في مكانه.
فقط سيرجي تشوبان أعرب عن خلافه الحاد مع المشروع المقدم. قال المهندس المعماري "أنا ضد هذا النهج بشكل أساسي وأريد أن يؤخذ رأيي في الحسبان وأن يُسمع". - اليوم نسمي البنائية كل العمارة التي ظهرت في موسكو في عشرينيات القرن الماضي. ولكن كانت هناك اتجاهات مختلفة ، من بينها المباني التي جاءت من مدرسة سانت بطرسبرغ كانت بارزة. في هذه الحالة ، يكون الجمع بين المواد الجديدة والبنية والتكوين الكلاسيكيين الجدد الضخم واضحًا ، وهو أمر نموذجي لمدرسة سانت بطرسبرغ. بالنسبة لمثل هذا المبنى ، فإن الضغط ، إن لم يكن الاغتصاب ، بالحجم الزائد هو بطلان مطلق. وهكذا يتم قمع الضخامة المطلقة للتكوين الأصلي. تبدو البنية الفوقية الكبيرة جدًا والمنعولة وكأنها استهزاء ما بعد الحداثة. في هذه الحالة ، هذا غير مناسب على الإطلاق "- قال شوبان.
اللحظة الثانية ، وهي أيضًا غير مقبولة تمامًا ، لاحظها سيرجي تشوبان - هدم جزء من المنزل الحالي في عمق الموقع. في هذه الحالة ، يتم تدمير التركيبة على شكل حرف T ، وهو أمر غير مقبول. أوصى المهندس المعماري المؤلفين بالنظر في حلول أخرى. على سبيل المثال ، يترك حجم ساحة التبادل الهاتفي التلقائي حوالي ثلث الموقع مجانًا. لا توجد عوائق لبناء مبنى شاهق جديد على موقع مجاني ، ربما مع كونسول بارز عندما تكون المساحة محدودة. وبالتالي ، سيكون من الممكن الحفاظ على المبنى الحالي دون تغيير. خلافًا لذلك ، هناك خطر من الحصول على "أكاديمية بوسنر" أخرى ومعروفة ، كما خلص شوبان.
اقترح سيرجي كوزنتسوف ، مع الأخذ في الاعتبار الجدل الساخن الناجم عن المشروع المقدم ، عدم اتخاذ قرار نهائي بشأن المشروع في باكونينسكايا حتى الآن ، حتى لا يعطي نتيجة إيجابية أو سلبية. طلب المهندس المعماري الرئيسي من المؤلفين تقديم مواد أرشيفية وتاريخية إضافية في ترتيب العمل ، والأهم من ذلك - استكشاف جميع الاحتمالات للحفاظ على المبنى البنائي ككل. ووفقًا له ، لا توجد أسباب واضحة للهدم حتى الآن ، مما يعني أنه يجب استغلال كل فرصة للحفاظ على المبنى ذي القيمة بالنسبة لموسكو.
