ألكسندر أندريفيتش سكوكان ،
رئيس مكتب "Ostozhenka"
عندما تحدثوا في الخمسينيات والستينيات عن المستقبل ، بحرف كبير ، لم يذكروا التوقيت الدقيق للخروج من الحذر (باستثناء وعد الشيوعية بالفعل في الثمانينيات من NS خروتشوف) ، لكنهم كانوا يقصدون بالتأكيد ، أنه سيأتي بالتأكيد في القرن الحادي والعشرين. والآن نحن نعيش في هذا المستقبل القادم منذ 17 عامًا ويمكننا ، إذا نظرنا إلى الوراء ، مقارنته بتوقعات ذلك الوقت.
كان ذلك الوقت بعد عشر سنوات من الحرب العالمية الثانية ، بعد وفاة ستالين ، وفتح "الستار الحديدي" وسلسلة كاملة من الأحداث ، وهو أمر مستحيل في الآونة الأخيرة ، عندما شهد كل شيء على بداية حقبة جديدة ، ورائها البعض الآخر مستقبل أكثر روعة.
تكشفت المزيد والمزيد من المعجزات أمام أعيننا ، وشاهدنا استكشاف الفضاء والطائرات النفاثة والطاقة الذرية السلمية وغير السلمية والتلفزيون وكل شيء آخر ، جديد وغير مسبوق …
وفي الوقت نفسه ، كانت كل هذه النشوة وتوقعات المستقبل موجودة في وقت واحد مع حياة بائسة ، وتقنيات بدائية ، وحاجة شاملة لبلد عظيم استنزفته الصدمات السابقة من الدماء.
هذا الواقع القاسي وفي نفس الوقت الطموح الرومانسي والإيمان بالمستقبل خلق توترًا عاطفيًا معينًا ، منعنا من الانخراط بهدوء في شؤون الحياة اليومية وجعلها أولوية للتفكير في المستقبل الذي نقترب منه حتماً ، سيبدو مثل ("إلى الأمام إلى النصر …" ، "انتصار الشيوعية أمر لا مفر منه …" وما شابه).
بداهة ، كان يُعتقد أن المستقبل أفضل ، وأكثر إشراقًا ، وأكثر سعادة من الحاضر ، وحتى أكثر من الماضي ، الذي لم أرغب في تذكره.
لم يكن بوسع المهندسين المعماريين السوفيت الشباب آنذاك سوى المشاركة في هذه الألعاب من أجل المستقبل ، في توقع العطلة القادمة. كانوا مثل الأطفال ، يتطلعون لقضاء عطلة ، ويحاولون النظر من خلال الشق إلى الغرفة ، حيث ربما تقف شجرة عيد الميلاد بالفعل وتجري الاستعدادات النهائية …
هل من الممكن في مثل هذه الحالة الانخراط بهدوء في الشؤون اليومية ، أو القيام بالواجبات المنزلية ، أو تصميم المباني النموذجية ، أو ، على سبيل المثال ، دراسة تاريخ العمارة؟
لذلك ، كان أهم شيء على جدول الأعمال هو المستقبل. كان الأمر يستحق الحديث عنه فقط ، وكان التصميم والاختراع مثيرًا للاهتمام. لا يمكن أن يوفر الحاضر أي مواضيع مثيرة للمهندس المعماري - الأحياء الدقيقة ذات المنازل أو المنازل النموذجية للحفلة nomenklatura.
هذه بالتأكيد مبالغة ، لكنها ليست قوية ، بالإضافة إلى أن الإمكانيات المحدودة للغاية لتكنولوجيا البناء لم تسمح بالتفكير في إمكانية ظهور أي بنية معقدة ومثيرة للاهتمام.
هذا هو السبب أيضًا في أن المستقبل كان ذلك المكان - الزمان الذي كان فيه كل شيء لا يمكن الوصول إليه اليوم ومتى كان ممكنًا.
المستقبل مثل مادة مهلوسة يمكن للمرء أن يهرب بها من الحاضر. من بين جميع الطرق الأخرى لتجنب الواقع (السياحة ، والدين ، والكحول ، والانشقاق ، والعلوم ، والإبداع الفني) ، كان "التصميم المستقبلي" ، كما كان يُطلق عليه في ذلك الوقت ، هو الأكثر احترافًا. بالإضافة إلى ذلك ، كان الأمر ممتعًا ، ونظرًا لأنه حدث في شركة جيدة ، فقد كان أيضًا ممتعًا للغاية.
قد يبدو هذا كواحد من أسباب هذا الاهتمام المتزايد بالمستقبل ، والتنبؤ والتصميم والرسم والنماذج الأولية.
لذلك ، في أواخر الخمسينيات وأوائل الستينيات من القرن الماضي ، كانت هناك أشكال غير رسمية مختلفة ، أي مقيدة فقط بالمصالح المشتركة ، التي حملتها بعض أفكار مجموعة من المهندسين المعماريين ، استمرت إلى حد ما في الظروف الجديدة في تقاليد الطليعة المعمارية السوفيتية.
إحدى هذه المجموعات ، وربما الأكثر شهرة ، كانت مجموعة N. E. R.
في عام 1960 ، دافعت مجموعة من خريجي معهد موسكو المعماري عن "أعمال التصميم التجريبية الجماعية - عنصر جديد من التسوية - مدينة المستقبل".
أثار هذا العمل اهتمامًا كبيرًا ، وقد تم الحديث عنه كثيرًا في ذلك الوقت وحتى كتب في الصحافة. نظرًا لأنه لم يكن هناك شيء من هذا القبيل في هندستنا في ذلك الوقت ، فقد يصبح هذا هو الخبر المهني الرئيسي ، وكان المؤلفون أنفسهم شخصيات مشهورة للغاية. الآن من المحتمل أن يطلق عليهم "النجوم" - ولكن في ذلك الوقت انتشرت "الشائعات الشعبية" حولهم ، وحتى في ذلك الوقت أصبح الأمر كله مجرد أسطورة.
من أجل تطوير الأفكار المتأصلة في هذه الدبلومة ، نشر المؤلفون كتاب "New Element of Settlement" (1966) ، والذي تُرجم لاحقًا إلى الإنجليزية والإيطالية والإسبانية ونشر في عام 1967 في الولايات المتحدة الأمريكية وإيطاليا والعديد من دول أمريكا اللاتينية.
ثم تأتي فترة المعرض في سيرة NER - معرض في TsNIITIA في عام 1966 ، ومعرضان دوليان: الدورة 14 الدولية ترينالي في ميلانو عام 1968 ومعرض في جناح صممه كينزو تانج في معرض 1970 EXPO في أوساكا.
كانت فكرة NER الأصلية هي إنشاء مدن مدمجة ذات شكل نهائي محدد (التفكير المعماري) مع عدد سكان مثالي يبلغ 100 ألف شخص. هذا الرقم ، وفقًا للمؤلفين ، يضمن الاتصالات الاجتماعية اللازمة لحياة حضرية متناغمة ("حسب المصالح") ، والتي تمثل المساحة الرئيسية لـ NER ، أو قلبها ، أو ، كما كان يُطلق عليها آنذاك ، "مركز الاتصال" ".
عارضت المدن المثالية الجديدة المدن القائمة المترامية الأطراف بشكل يائس ولا يمكن السيطرة عليه ، على الرغم من كل الخطط الذكية والجميلة والخطط العامة. تم الاستشهاد بالمدن المثالية التاريخية الشهيرة من بالما نوفا إلى مدن الحدائق الإنجليزية كنظائر أو نماذج أولية.
تم تصميم التصميم الداخلي الكامل لـ NERs لإمكانية وصول المشاة ، ولم تكن الدراجات عصرية بعد ، وفي ذلك الوقت كانت تُركب فقط في الصين وهولندا.
كان نمو هذه التكوينات محدودًا ، من ناحية ، من خلال اكتمال الشكل المكاني ، ومن ناحية أخرى ، بحدود يبلغ 100 ألف شخص.
لكن الشيء الرئيسي هو ما تم بناء هذه المدن الجديدة فيه - هيكل شبكة عالمية يوحد البلد بأكمله ، يسمى "نظام الاستيطان". شمل هذا الهيكل عقد المدن القائمة في الجزء الأوروبي من البلاد وامتد إلى خط "قناة الاستيطان" في الاتجاه الشرقي.
وإذا لم تجد فكرة التنمية الحضرية "المجزأة" اليوم تأكيدًا لها وتبدو الآن وكأنها مدينة فاضلة خالصة ، فإن وجود "نظام استيطاني" على نطاق وطني لن يتم دحضه بأي حال من الأحوال ، ولكن يبدو أنه أن تكون القراءة الصحيحة الوحيدة للبنية الهيكلية والمكانية القائمة للدولة.
بالإضافة إلى ذلك ، خلال هذه الفترة من نشاط NER ، بشكل رئيسي من قبل Alexei Gutnov و Ilya Lezhava ، تمت صياغة عدد من الأطروحات النظرية ومصطلحات التصميم وتم إدخالها بطريقة أو بأخرى في التداول المهني. في الواقع ، تم إنشاء لغة NER الخاصة بها: مركز الاستعادة والإطار والنسيج والبلازما والقناة و KVAR وغيرها الكثير.
هنا ، في الواقع ، ينتهي تاريخ NER ، وينتشر جميع المشاركين في هذه الفترة الإبداعية الشديدة للغاية ، هذه الشركة المستقبلية إلى "أماكنهم الشتوية" ، والحفاظ على العلاقات الأكثر ودية ، ونشر Alexey Gutnov ، مع Ilya Lezhava كتاب آخر "مستقبل المدينة" (1977) …
كانت NER محاولة لاستجابة معمارية احترافية لتحدي ذلك الوقت ، 50-60s ، محاولة لإعطاء صورة عن المستقبل القريب ، "لتصميم مدينة مجتمع شيوعي قريب" [ii].
وما يطلق عليه عادة NER هو التصميم والإنشاءات العلمية حول فكرة "مدينة المستقبل" ، والعنصر الجديد من التسوية بحد ذاته ليس أكثر من مدينة المستقبل هذه ، وهي جزء من مدينة حضرية عالمية. هيكل التخطيط الذي يغطي الدولة بأكملها.
هذه النداءات إلى المستقبل ، نوبات المستقبل ، التي تتطلع إلى ما وراء الأفق ، مع ذلك ، انتهت في مكان ما في أواخر الستينيات ، ثم عاش الجميع بأفكار وحالات مزاجية مختلفة.
من أجل الإنصاف ، يجب القول أن تصميم مدن المستقبل الذي قام به فريق NER لم يكن شيئًا فريدًا ، في نفس الوقت أو ، بعد ذلك بقليل ، ظهرت عدة فرق أخرى وعرضت ونشرت باستخدام مشاريع طوباوية - مجموعة A. Ikonnikov و K. Pchelnikov و I. Gunsta و A. Bokova مع
جودكوف وف. لوكتيفا وربما بعض المتحمسين الآخرين الأقل شهرة.
ناهيك عن حقيقة أن جميع المجلات المعمارية في ذلك الوقت كانت مليئة بالمشاريع الرائعة وأن القليل من المهندسين المعماريين المشهورين قاوموا إغراء التحدث عن هذا الموضوع - كندزو تانج ، أوتو فراي ، إيونا فريدمان ، وبالطبع القائد في شعبية بين المهندسين المعماريين الشباب في ذلك الوقت. ، المجموعة الإنجليزية Arcigram.
أصبحت الممارسة التربوية استمرارًا منطقيًا لتاريخ NER
إيليا ليزهافا في معهد موسكو المعماري والأنشطة العلمية والتصميمية لقسم البحوث المتقدمة في معهد البحث والتطوير للخطة العامة لموسكو ، بقيادة أليكسي جوتنوف ، حيث جاء العديد من نشطاء NER للعمل معه.
في هذه الأثناء ، في مكان ما في أوائل السبعينيات ، حدث شيء ما للمستقبل ، بدا أن شيئًا ما فيه قد تدهور - توقفوا بفرح عن توقع مجيئه ، وتعلموا العيش في الوقت الحاضر ، واعتادوا عليه. توقف الوقت.
لكن هذا الحاضر الراكد لم يصبح أكثر إثارة للاهتمام من وجهة نظر مهنية ، وظلت مشكلة الابتعاد عن الحياة اليومية إلى وجود "موازٍ" للمعماريين الشباب الجدد. لم يعد هناك مستقبل مشبوه (إلى جانب أنه أمر لا مفر منه) ، ولكنه عالم مختلف تمامًا وبُعد مختلف ، ليس بالأمس ولا اليوم ولا غدًا ، حيث بدأت تتكشف مؤامرات رائعة من العمارة "الورقية". لم يكن وقتًا آخر ، بل مكان آخر كما أنها كانت رائعة ، مثيرة للاهتمام ، وإن لم تكن مفرطة في التفاؤل.
لكن المستقبل جاء مع ذلك ، على الأقل مع بداية قرن جديد ، واتضح أنه لم يكن تمامًا كما كان متوقعًا قبل 50 عامًا. ومن الجيد ، بالطبع ، أنه لم يأت على الفور ، ليس كما لو كنا قد استيقظنا و- هكذا يحدث على الطريق ، عندما ترى في الصباح أو حتى في الليل محطة غير مألوفة من خلال النافذة ، منظر غريب ويقرأ اسم المحطة - "المستقبل" - وصل!
لحسن الحظ ، كل شيء ، كما هو الحال دائمًا ، لا يحدث على الفور ، بشكل تدريجي ، ليس في المرة الأولى ، أي ابتكارات مسبوقة بنوع من الأحداث التي تدل على متجهات التطور ، الاتجاهات ، باختصار ، شيء يومض طوال الوقت الذي يتوقع التالي ، هو المستقبل القريب أو البعيد.
دائمًا ما يتم تحذيرنا بشأن شيء ما ، وإذا لم نلاحظه أو لم نفهمه ، فهذه هي مشكلتنا.
ما الذي فاجأنا في محطة المستقبل التي لم نتوقع رؤيتها؟
الناس ومدنهم. خمسون عامًا هو وقت قصير للاعتماد على أي تغييرات أساسية في الأشخاص - فهم عمليا نفس الأشخاص كما كانوا من قبل ، فقط لديهم تقدم في العمر.
لكنهم الآن على دراية أفضل بكثير ، سواء حول ما يتعلق بهم (الاقتصاد ، الصحة ، السياسة ، إلخ) ، وما لا يحتاجون إلى معرفته على الإطلاق ، إن لم يكن ضارًا (المعلومات الطبية الخاصة وغيرها).
من ناحية ، أصبح الأشخاص المثقلون بجميع أنواع المعلومات أكثر تعقيدًا ، ومن ناحية أخرى ، يمكن التحكم بهم بسهولة أكبر من خلال المعلومات المفروضة بحكمة والموجهة بشكل خاص (التلاعب بالمعلومات).
"Homo-informaticus" - هذا الشخص المشحون بالمعلومات مبرمج بالفعل لأفعال وعواطف معينة. في هذا ، من حيث المبدأ ، لا يوجد شيء جديد ، بدرجة أكبر أو أقل في المجتمعات المختلفة كما كان دائمًا على هذا النحو ، والآن أصبحت كل تقنيات تأثير المعلومات هذه أكثر فاعلية.
فيما يتعلق بالمدينة ، هذا يعني أن الأشخاص الذين يقضون الكثير من الوقت في عالم افتراضي موازٍ أصبحوا غير مبالين بالمواد الحقيقية ، بما في ذلك المدينة ، وبيئتها المكانية ، وبمعنى أوسع - للمكان.
كواحدة من نتائج هذه التهمة المعلوماتية ، هناك قدر أكبر من التنقل لشخص المستقبل ، أي الحديث ، اليوم.
هذا يعني أنه لم يعد لديه ارتباط سابق بأحد السكان الأصليين ، بل مكان فقط ، يتحرك باستمرار ، تمكن من الوقوع في الحب ، وأصبح مرتبطًا بمختلف الأماكن ، والمدن ، والمناظر الطبيعية عن بعضها البعض ، وكقاعدة عامة.
بالطبع ، المعلومات ، بل الدعاية ، أي المعلومات المستهدفة ، يمكن أن "تشحن" بطلنا بالوطنية ، وحب الوطن ، والمدينة ، والبلد ، لكن هذا الحب الافتراضي لن يكون دائمًا وقويًا وموثوقًا. يمكن أن تكون الإجابة الاحترافية على هذا التحدي ، وعلى الأرجح ستكون كافية ، مجموعة من الصور ، "صور ثلاثية الأبعاد" ، أوهام بيانية.
من الممكن أن نعد لفترة طويلة كيف أكد هذا المستقبل القادم توقعاتنا وأحلامنا ، حتى أنه محبط من بعض النواحي ، حيث لم نشهد أي شيء جديد ، ولكن شيئًا ما ، في مكان ما ، ساء بطريقة ما. هذا في حد ذاته موضوع مثير للاهتمام ، وكانت التوقعات في الغالب مرتبطة بالابتكارات التقنية والاكتشافات العلمية. حدث الكثير من الأشياء الرائعة هنا حقًا ، ووفقًا للأفكار السابقة ، فهي لا تصدق ، ولكن بشكل عام ، لم يأت المستقبل تمامًا في المكان الذي كان متوقعًا ، أو لم يكن ملحوظًا وملموسًا ، ولكن في مكان ما لم يأت أبدًا ، أو شيء من هذا القبيل ، والذي سيكون من الأفضل ألا يأتي. ولكن ، على الأرجح ، فإن الاختلاف الرئيسي بين مستقبل اليوم والماضي الذي حاولنا من خلاله تمييز هذا المستقبل المستقبلي هو أن المستقبل الآن بحرف كبير ، نوع من السحابة الساطعة والمبهجة والسعيدة ، والتي تريد أن تكون فيها في أقرب وقت ممكن - أكثر لا.
سيكون أكثر واقعية ، فهو يعد بمشاكل لا تزال حتى الآن بلا حل - الزيادة السكانية ، ونضوب الموارد ، والاحترار العالمي أو البرودة ، وما يسمى بالحروب "الهجينة" ومجموعة من المواقف الأخرى غير السارة أو المفهومة.
لكننا سنشعر بالارتياح والسعادة من خلال المزيد من الأخبار في مجال تكنولوجيا المعلومات والمزيد من التحسين في العالم الافتراضي ، حيث من الواضح أننا سنبحث عن العزاء إذا اختلفنا مع شيء ما أو انزعجنا في المستقبل الحقيقي والمادي والعملي.
كان هذا وقت العديد من الأعمال الأدبية والفنية والفلسفية ، إلخ. الجمعيات ، والمجموعات ، والدوائر ، والاستوديوهات ، حيث كان أعضاؤها يبحثون عن فرص جديدة ويكتشفونها ، متغلبين على الإطار الصارم والمحكم للحياة آنذاك. [ii] جريدة البناء 1960-04-27 № 51 (3734) "مدينة المستقبل" ، أ. بابوروف ،
A. Gutnov وطلاب آخرين من معهد موسكو المعماري.
