يستمر مهرجان العمارة العالمية WAF منذ أكثر من عشر سنوات: بدأ تاريخه في برشلونة ، ثم انتقل المهرجان إلى الجانب الآخر من الأرض إلى سنغافورة ، وعاد إلى أوروبا ، وبقي لمدة عامين في برلين. الآن تم عقد WAF في أمستردام.
في عام 2018 ، أصبح مجمع "Kampung Admiralty" السكني متعدد الوظائف في سنغافورة مع حدائق معلقة فاخرة على شرفات متعددة المستويات وسقف ، تم بناؤه وفقًا لتصميم مكتب WOHA ، "أفضل مبنى في العام".
كانت الأفضل في فئة المشروع المستقبلي لهذا العام هي حدائق نهر ميديلين في ميديلين ، كولومبيا ، مع خطة رئيسية صممها سيباستيان مونسالف وخوان ديفيد هويوس.
وكان الفائز بلقب "أفضل منظر في العام" هو مسار الطبيعة في الجبال القريبة من برشلونة حسب المشروع
Batlle i roig arquitectura
يتم تقديم قائمة كاملة بجميع الفائزين في WAF-2018
هنا. ***
من السهل أن نتخيل أننا نتحدث عن آلاف المتقدمين الذين يختلفون مبدئيًا في الأسلوب والحجم والميزانية والعديد من المعايير الأخرى التي تحدد مستوى تطوير أسواق الهندسة المعمارية والبناء الإقليمية في أوروبا وآسيا وأمريكا الشمالية والجنوبية وأستراليا وأفريقيا. يعد تطوير نظام فعال لجمع وتقييم الخبراء الأولي والنهائي لمجموعة كاملة من مواد المشروع مهمة ضخمة ، بالإضافة إلى التحضير للمهرجان نفسه. يجب أن نشيد بالمنظمين - فهم يتعاملون مع كلتا المهمتين بنجاح كبير. يوجد أكثر من 130 ألف مهندس معماري في قاعدة بيانات المنظمين ، ويتزايد عدد الطلبات كل عام. لذلك ، في عام 2018 ، تم تقديم ألف ونصف طلب ، اختار الخبراء منها 536 مشروعًا ومبنى للعروض التقديمية النهائية في أمستردام.
إحصائيات المشاركين في WAF مثيرة للاهتمام. جاءت معظم التطبيقات - 37٪ - من المهندسين المعماريين الأوروبيين. بعد ذلك ، وبهامش ضئيل ، توجد المكاتب الآسيوية (29٪). بعد ذلك ، تظهر نسبة أقل بكثير (13٪) من قبل المشاركين من أستراليا ونيوزيلندا. تبدو نتيجة المهندسين المعماريين في أمريكا الشمالية وكندا غير متوقعة إلى حد ما - فقط 7 ٪ من الإجمالي. من المحتمل أن هذا هو المورد الذي سيتعين على المنظمين إتقانه ، ومن الممكن أنه من خلال الخطوة التالية - تم تداول الشائعات حول مثل هذا الاحتمال لفترة طويلة. تركيا وآسيا الوسطى وأفريقيا وأمريكا الوسطى والجنوبية تعطي 3٪ لكل منها. يمكن اعتبار روسيا ، التي ظهرت لأول مرة في البيانات الإحصائية ، موضوع فخر خاص - 2 ٪ من إجمالي عدد المشاركين.
الاعتماد على طموح وإيمان كل مهندس معماري في أعمال قوته ، حتى مع مراعاة سعر التذكرة الكبير. بفضل مزيج من الإبداع والبراغماتية ، يوجد المهرجان بشكل أساسي على حساب المهندسين المعماريين أنفسهم ، الذين لا يدفعون فقط أقل من ألف يورو للمشروع المقدم إلى المسابقة ، ولكن إذا نجحوا - الدخول في القائمة المختصرة في المسابقة ، يدفعون تذكرتين للمهرجان مقابل ألف ونصف لكل منهما. مثل هذا السعر المرتفع ، من ناحية ، هو بمثابة ضامن لجودة المشاريع المقدمة إلى المسابقة - يجب أن يكون المؤلف واثقًا منه بما يكفي للذهاب لمثل هذه النفقات ، من ناحية أخرى ، يعمل بمثابة "وسادة أمان" "للمنظمين في حالة وجود صعوبات في إشراك الشركاء التجاريين.
كما هو الحال مع أي مسابقة تتم فيها مشاركة شخصية ، فإن الفن والمهارة في إعداد وتقديم المواد لها أهمية كبيرة في نهائيات WAF. بالطبع ، لا تلقي بظلالها على جودة الحلول المعمارية في أعين أعضاء لجنة التحكيم المحترفين ، والتي عادة ما تشمل الفائزين بالمسابقات السابقة ، ولكن لها تأثير كبير على تقييمات الحكام.بشكل أساسي ، هو وضوح عرض قرارات التصميم الرئيسية ، والتركيز على تلك الجوانب التي تعتبر الأكثر أهمية في الهندسة المعمارية الحديثة اجتماعيًا والمسؤولة عن البيئة في WAF. لذا فإن عرض المشاريع في المهرجان هو تقاطع بين أداء في عرض "موهوب" والدفاع عن رسالة دكتوراه في 15 دقيقة. نتيجة لذلك ، يتنافس المهندسون المعماريون ليس فقط في الحلول المعمارية ، ولكن أيضًا في الفن والتوافق ، بشكل أكثر دقة في القدرة على إظهار وإثبات التزامهم بالمبادئ المعلنة في WAF.
على الرغم من الصعوبات الموضوعية ، المرتبطة في المقام الأول بالحاجة إلى تقديم المشاريع باللغة الإنجليزية ، فإن مواطنينا يدخلون بثقة إلى الساحة الدولية ويمثلون كل عام العمارة الروسية بشكل مقنع أكثر فأكثر. هذا العام ، وصل عددهم إلى رقم قياسي بلغ 13 مشروعًا. يمكنك قراءة المزيد عن المشاريع النهائية
هنا. علاوة على ذلك ، بالنسبة لعدد من المكاتب ، أصبحت المشاركة في المهرجان جزءًا من سياسة الترويج للعلاقات العامة وتطوير مهارات العرض للموظفين.
تحدثنا مع العديد من المشاركين والضيوف في WAF-2018 وطلبنا منهم مشاركة انطباعاتهم عن المهرجان ، وماذا يقيمون بشكل إيجابي ، وماذا يريدون تغييره ، على العكس من ذلك. ***
يبدأ اختيارنا بتعليق نيكيتا يافين ، الفائز الروسي في WAF-2018. هذه المرة ، فاز Studio 44 بالثقافة. مشروع "بمفهوم متحف ومجمع المعارض" الدفاع وحصار لينينغراد ".
نيكيتا يفين
استوديو 44
تتيح لنا تجربتنا في المشاركة في العديد من WAFs: في سنغافورة ، مرتين في برلين والآن في أمستردام ، تقييم تفاصيل شكل المهرجان وناقل تطوره. هذا حدث محدد إلى حد ما يمزج بين الاتجاهات العالمية والطموحات الإقليمية والاعتبارات التجارية. يتأثر المهرجان بالمكان والاتجاهات المعمارية العالمية. كان WAF الآسيوي هو الأكثر انتشارًا. لا أعرف السبب ، المساحة أو الاهتمام النشط من المجتمع المهني المحلي ، لكنني لم أر عددًا كبيرًا من الأشخاص كما كان الحال في سنغافورة. جعل الانتقال إلى أوروبا أجواء المهرجان أكثر استرخاءً وأقل طنانة. لا يزال هناك العديد من المشاركين من آسيا وأفريقيا ، لكن الانطباع العام أصبح أكثر حميمية. ربما حدث هذا بسبب حقيقة أن WAF هنا مجبرة على التنافس مع الجوائز المعمارية الأوروبية ، في المقام الأول
جائزة ميس فان دير روه.
على مدى السنوات القليلة الماضية ، تغيرت تركيبة المشاركين في المهرجان العالمي. اختفت فئة "النجوم المعمارية" بطريقة غير محسوسة. السابق إما مات أو تقاعد ولم يعد يصمم ، وهذه الحالة لا تكاد تنطبق على القادة الحاليين للمهنة. حتى كلمة "نجمة" فيما يتعلق بالمهندسين المعماريين المختارين ، في رأيي ، لا تزال تستخدم فقط في روسيا. عمليا لا توجد اتجاهات واضحة وقادة مطلقون. وفي هذه الحالة ، يعمل WAF كمرآة تعكس التعتيم العام للمعالم.
حتى التزام WAF المعروف جيدًا بالعمارة الخضراء والمسؤولة اجتماعيًا لم يعد يعمل. يركز كل مشارك الآن على هذا في عرضه التقديمي ، وغالبًا ما يتكهن بالموضوعات البيئية والاجتماعية. نتيجة لذلك ، يجب على لجنة التحكيم أن تراقب بعناية صدق وصدق استخدام هذه المبادئ في المشاريع المقدمة. ويفعلون ذلك في بعض الأحيان ، ويطرحون أسئلة تختبر ما إذا كنت تؤمن حقًا بهذه المبادئ ومدى ثباتك في تطبيقها.
يمكننا أن نقول الآن أن العناصر الإلزامية للعرض تتضمن قصة حول مكون البحث ، والذي يجفف العرض إلى حد ما ، ولكنه يجعل من الممكن فهم "المطبخ الداخلي" للمكتب.
يمكن تتبع غياب الميول والمعايير السائدة بشكل واضح بشكل خاص عند اختيار "أفضل مبنى" و "أفضل مشروع في العام" ، حيث تعمل القاعدة المعتادة لإيجاد توازن بين وجهات نظر القضاة المختلفين. هذه عادة سياسة.ولكن عند الحكم على الترشيحات الفردية ، فإن فرصة اتخاذ قرار جريء وغير تافه لا تزال قائمة. وهذه اللعبة هي الأكثر إثارة للاهتمام. من المهم في أي فئة وفي أي شركة ظهر المشروع ومن سيكون في لجنة التحكيم.
لم نكن محظوظين جدا في هذا الصدد. قدمنا مشروع متحف "الدفاع وحصار لينينغراد" في ترشيح "الثقافة. مشروع "، الذي كان الأكبر - 16 مشروعًا. كانت المنافسة بين المشاريع قوية للغاية. أعتقد أن عدم التوقع والأسلوب غير العادي والصور في مشروعنا عملت لصالحنا ، وهو أمر يحظى بتقدير كبير دائمًا. لقد شاهدت بالفعل عرض المشاريع التذكارية في WAF أكثر من مرة ، وغالبًا ما تسببوا في توتر بين هيئة المحلفين ، حيث اعتمدوا على إيحاءات عاطفية قوية وشعر أعضاء هيئة المحلفين أنه تم التلاعب بها. لقد تعمدنا عدم التلاعب بموضوع الحصار ، مع التركيز على أصالة نهج التشكيل وصورة المدينة التي تدافع وتتفجر على شكل منازل مرتبة في دائرة. كان من المهم بالنسبة لنا أن ننقل فكرة أن الصورة في حالتنا مرتبطة ارتباطًا مباشرًا بالوظيفة. وأيضًا مقيدين بصريًا ، اقتربنا من الصف المصور والفيديو ، والذي يذكرنا إلى حد ما بلعبة الكمبيوتر.
في الوقت نفسه ، خلق ضبط النفس لدينا رد فعل ترابطي وعاطفي قوي. وبالفعل خلال العرض ، شعرنا برد فعل من أعضاء لجنة التحكيم والجمهور. أصبح هذا واضحًا من الأسئلة التي طرحها علينا الحكام ، وخاصة من ردود الفعل التي أعقبت نهاية العرض ، حيث قدم عشرة مهندسين معماريين من الصين وكندا وتركيا وإيران وغيرهم تهنئة لإيفان كوزين وإيليا غريغوريف ، الذين تحدث عن المشروع.بلدان. وفي اليوم التالي ، أشاد بهم زوار واف وهنأهم على أدائهم القوي وفوزهم بالترشيح.
أيضا ، تم توجيه رد فعل متحمس وتهنئة إلى Alena Amelkovich ، التي قدمت المشروع
المركز التربوي "سيريوس" وتعامل مع هذه المهمة ببراعة رغم حقيقة أنها شاركت في WAF لأول مرة.
لدينا إحصائيات جيدة. حسبنا أنه من بين تسعة مشاريع تم تقديمها في مسابقة المهرجان ، أصبح ثلاثة فائزين في ترشيحاتهم. أعتقد أننا سنواصل المشاركة ، وتقديم مشروع أو مشروعين ، مما يسمح لنا بالتحضير بجودة عالية وسيشرك بالتأكيد المهندسين المعماريين الشباب لدينا في العروض التقديمية ، والذين يوفر التحدث في WAF تجربة لا تقدر بثمن ويزيد من مهارات العرض. ***
مكتب SPEECH هو أحد المشاركين المنتظمين في مهرجان WAF ، هذا العام تم تقديم خمسة مشاريع للمسابقة دفعة واحدة وجميعهم وصلوا إلى النهائي ، مما يجعل رأي رئيس المكتب سيرجي تشوبان حول أهمية WAF بالنسبة لـ الممارسة المعمارية في روسيا ذات قيمة خاصة.
سيرجي شوبان
خطاب
مهرجان WAF له تفاصيله الخاصة ، أولاً وقبل كل شيء ، المرتبطة بالمشاركة المدفوعة للمهندسين المعماريين ، فضلاً عن الافتقار المعروف لفرص البحث والتواصل مع العملاء المحتملين - مقارنةً بـ MIPIM أو EXPOREAL. في رأيي ، هذه الميزات تحدد مسبقًا الموقف تجاه WAF من جانب العديد من الزملاء الغربيين. هذا هو السبب في أن قلة قليلة من المكاتب الألمانية ، على سبيل المثال ، تقدم مشاريعها إلى المسابقة. وإذا كنت أعمل في ألمانيا فقط ، فعلى الأرجح لن أشارك فيها. لكن في روسيا ، بدءًا من المهرجانات الأولى في برشلونة ، عندما بدأ المهندسون المعماريون الروس في تقديم مشاريعهم والظهور في القوائم المختصرة ، نشأ تقديس معين تجاه WAF. يتزايد عدد المشاركين الروس كل عام ، وفي نفس الوقت تتزايد أهمية الترشح أو الفوز بالترشيح. هذا يؤكد المكانة العالية إلى حد ما لـ WAF في مجتمع الهندسة المعمارية والبناء الروسي. لذلك ، يشارك مكتبنا وسيواصل المشاركة في المهرجان.
الشيء الوحيد الذي أخطط لتغييره هو شكل العرض التقديمي لمشاريعنا. أنا متأكد من أن المشاركة في مثل هذا الحدث الخاص بالمركز وفرصة تقديم مشاريعنا إلى لجنة التحكيم الدولية ستكون مفيدة جدًا للموظفين الشباب في مكتبنا.سيعطيهم ذلك الفرصة لممارسة معرفتهم باللغة الإنجليزية ، والأهم من ذلك ، مهاراتهم في العرض العام وحماية حلول التصميم. علاوة على ذلك ، أعتقد أنه من المهم لمكتب SPEECH تطوير لحظة مشاركة الموظف في نجاح الشركة ، وكذلك الانتماء إلى المجتمع المعماري العالمي ، وهو أمر محسوس هنا بالتأكيد.
من بين ميزات WAF ، والتي يمكنني أن أشير إليها على أنها إيجابية ، سأركز الانتباه على المشاريع الصغيرة والجوانب الاجتماعية ، مما يسمح بجذب اهتمام وسائل الإعلام ، من خلال الجوائز والعلاقات العامة ، إلى تلك الموضوعات والمفاهيم التي يمكن ، بسبب حجمها المتواضع و الميزانية ، تبقى دون أن يلاحظها أحد.
ومع ذلك ، عند اختيار المشاريع لتقديمها إلى مسابقة WAF ، فإننا نسترشد بالأحرى باعتبارات أهمية واهتمام هذا المشروع أو ذاك لأنفسنا ، وربما ليس بظروف WAF. ونأمل أن نفعل ذلك في المستقبل . ***
غالبًا ما تعرض المكاتب الروسية مشاريع في WAF. إن الإنجازات نادرة ، خاصة في مثل هذه التعيينات المحددة مثل "مرافق الرعاية الصحية". لكن المبنى الأول للمجمع الطبي في Skolkovo IC ، والذي تم افتتاحه في سبتمبر ، أصبح بمثابة تصريح لمكتب Asadov إلى نهائي WAF-2018.
أندريه أسدوف
AB ASADOV
"كانت لدي فجوة طويلة بين مشاركتي الحالية والسابقة في WAF. في عام 2010 ، دافعنا عن المشاريع المستقبلية للجزر والفنادق العائمة في برشلونة ، وقد أظهرنا هذا العام تنفيذ مركز طبي مبتكر في سكولكوفو. لم أزر سنغافورة أو برلين ، لذلك من الصعب بالنسبة لي تقييم المسار الذي سلكه المهرجان على مر السنين. الشيء الرئيسي هو تنسيق ثابت ، يظهر العمارة من خلال عروض المؤلفين أنفسهم ، بدون معرض تقليدي. بدلاً من تقديم المشاريع في شكل صور ، ينصب التركيز هنا على العرض اللفظي. بالطبع ، قدم المنظمون شاشات تفاعلية حيث يتم تحميل جميع المشاريع من القائمة المختصرة ويمكن للجميع مشاهدتها بتنسيق كبير على الشاشات أو على هواتفهم الذكية. من ناحية ، من الأنسب النظر إلى الهندسة المعمارية على الألواح الورقية ، ولكن من ناحية أخرى ، فإن مثل هذه المعارض كثيفة الاستخدام للموارد وليست فعالة للغاية. والأهم من ذلك ، أن الأجهزة اللوحية لا تعطي على الإطلاق التأثير القوي الذي يضمنه العرض الشخصي لمؤلف المشروع على هيئة المحلفين. حقيقة أنه في غضون ثلاثة أيام يمكنك سماع العديد من خطابات المهندسين المعماريين البارزين ، ورؤساء المكاتب العليا ، ومعرفة كيف ولدت الفكرة وتطورت ، وما هي النقاط المهمة واللهجات التي أبرزها المؤلف نفسه ، وانظر في المطبخ المعماري ، واكتشف الكثير من التفاصيل في 10 دقائق من عرض المشروع ، يبدو لي الأكثر قيمة. هنا يخبر المهندسون المعماريون المعماريين عن عملهم ويجيبون على أسئلة احترافية للغاية. هذه عملية خاصة تعطي إحساسًا بالانتماء والوحدة المهنية. من الجيد أن المهندسين المعماريين لا يفقدون الاهتمام بالمهرجان. على الرغم من المراجعات النقدية ، فإن عدد المشاركين في تزايد ".
قدم مشارك آخر من ذوي الخبرة في WAF ، وهو مكتب Wowhaus ، هذا العام للمسابقة مشروعًا استفزازيًا لإعادة بناء خط موسكو الأحادي ، والذي تبين أنه كان ضمن ترشيح "الخطة الرئيسية".
آنا إيشينكو
WOWHAUS
هذه ليست المرة الأولى التي يشارك فيها مكتبنا في WAF. والانطباع الأكثر أهمية هو أن هناك المزيد والمزيد من المشاريع الروسية والمهندسين المعماريين الروس في WAF ، والتي لا يسعها إلا أن تفرح. بالطبع ، لا يزال لدينا القليل من الجوائز. وهنا أود أن أهنئ بشكل منفصل نيكيتا يافين على فوزه الرائع بمشروع متحف Blockade ، حيث يتم دمج الهندسة المعمارية الرائعة مع موضوع مهم اجتماعيًا وثقافيًا. بالنسبة لـ WAF ، هذا مزيج مربح للجانبين. مثل أي حدث ثقافي معاصر ، يخضع مهرجان معماري لتأثيرات سياسية معينة. هنا ، غالبًا ما تُعطى الأولوية للمشاريع التي يسود فيها الجانب الاجتماعي على المشروع الأول. لكن في حالة متحف الحصار ، كان كل شيء مترابطًا ولم تستطع هيئة المحلفين إلا إعطاء النصر لأفضل مشروع في الترشيح.
لسوء الحظ ، علينا أن نعترف بأن المشاركة في المهرجان لا تزال باهظة الثمن وصعبة من الناحية التنظيمية للعديد من المهندسين المعماريين الروس.وإذا كان لا يزال من الممكن التعامل مع المشكلة المالية ، فإن العرض باللغة الإنجليزية لا يزال حجر عثرة. ومع ذلك ، أود إلى حد كبير أن أكون قادرًا على المجيء إلى هنا والمشاركة في هذا الحدث ، والاستماع إلى العروض التقديمية ، ومشاهدة النطاق الكامل عرضت المشاريع. من الواضح أن كل شخص ينظر إلى الصور على الإنترنت ، ولكن من أجل التعود على جدول الأعمال الاحترافي ، من المهم أن نرى كيف يتم تقديم المشاريع ، وكيف يتم تقديمها ، وكيف يتم وضع اللكنات. سنواصل بالتأكيد في المكتب المشاركة في WAF وإشراك مؤلفيهم - موظفينا - في عرض المشاريع حتى يتمكنوا من الانغماس في هذا الجو والتواصل والمشاهدة والاستماع."
اتبع مكتب Archimatika سيناريو شائعًا إلى حد ما ، وبعد استطلاع ضيف العام الماضي في عام 2018 ، قدم ثلاثة مشاريع إلى المسابقة دفعة واحدة ، وكان أحدها ضمن القائمة المختصرة.
الكسندر بوبوف
علم الآثار
"في العام الماضي أتينا إلى WAF في برلين كضيوف. لقد أحببنا حقًا شكل المسابقة وتكوين المتأهلين للتصفيات النهائية. لم يكن هناك "ثقل" في القائمة المختصرة ، فقط مشاريع جديرة ومثيرة للاهتمام ، بعضها مثير للجدل ، ولكن كل شيء على الإطلاق - عالي الجودة وذات صلة. قررنا المشاركة وأرسلنا هذا العام ثلاثة مشاريع وصل أحدها إلى النهائي. لقد أتينا إلى أمستردام كمشاركين لتقديم مشروعنا إلى لجنة التحكيم بشأن المجمع السكني متعدد الوظائف "Smart Plaza" ، والذي غيّر اسمه التسويقي وكان يُطلق عليه بالفعل "White Lines" في وقت الدفاع عن المشروع. لقد مررنا ببوتقة الأسئلة الصعبة والاستفزازية في كثير من الأحيان التي تصاحب كل دفاع عن المشروع في نهائي WAF. مناقشة مفتوحة ، عندما يمكنك الحصول على تعليقات من الزملاء ، وفهم رد الفعل على عملك ، وربما حتى رؤية بعض نقاط ضعفها - هذه المنافسة تميز بشكل إيجابي عن الآخرين ، حيث يتم تقييم المشاريع ومناقشتها خلف الأبواب المغلقة و يمكن للمؤلفين القيام بذلك دون معرفة سبب منح وظيفة واحدة وعدم منح الأخرى.
لقد أعددنا عرضنا التقديمي بعناية ، مع الأخذ في الاعتبار انطباعات الدفاع عن المشاريع في WAF في برلين ، حيث أولى المؤلفون وأعضاء لجنة التحكيم اهتمامًا خاصًا لكيفية تأثير الكائن على المدينة ، وكيف يساعد في حل بعض المناطق الحضرية أو الاجتماعية مشاكل. يدمج مجمعنا السكن والمكاتب والتجزئة والترفيه. وقمنا بشكل خاص بإعداد دراسة لجمهورنا ، أولئك الأشخاص الذين سيعيشون أو يزورون مجمعنا ، حول موضوع الخدمات التي يحتاجون إليها وأدرجناهم في برنامج المشروع. استخدمنا أيضًا نتائج البحث في تطوير تخطيطات الشقق ، والتي بدأت على الفور في الشراء من السوق. لقد تحدثنا عن كل هذا بالتفصيل في العرض التقديمي ، حيث قللنا بشكل طفيف من عرض الحلول المعمارية والتخطيطية ، وبالتالي استفزاز هيئة المحلفين لتساؤل حول هذا الأمر لتجنب الخوض في تلك المجالات التي يصعب علينا شرحها قراراتنا باللغة الإنجليزية.
ومع ذلك ، فقدنا ، لكننا خسرنا أمام منافس جدير جدًا - مجمع المكاتب من مكتب Aedes. هذا ، بالطبع ، لم يصل بعد إلى مستوى سوقنا. لا توجد موارد كافية لتنفيذ مثل هذه القرارات الجريئة ، مع التنظيم المكاني الأكثر تعقيدًا وتوزيع الوظائف في الارتفاع.
إذا تحدثنا عن الاتجاهات التي نشعر بها في WAF ، فإن أهم شيء هو الاختلاف وعدم التكرار. عندما تمر مئات المشاريع من جميع أنحاء العالم أمامك ، يستخدم الكثير منها بطريقة أو بأخرى تقنيات ناجحة سبق لك أن شاهدتها وتعرفها جيدًا ، حلول فريدة تأخذ في الاعتبار وتستجيب لتحدياتها الحالية ، وليس فقط النفعية ، تكتسب قيمة وأهمية خاصة.أو مهام أخرى مشتركة. من المثير للاهتمام تسجيل هذه التقنيات ، ولكن ليس للنسخ ، ولكن حتى لا تكررها في مشاريعك.
يتطور المهرجان ، تمامًا كما تتطور الهندسة المعمارية العالمية بأكملها. جميع التغييرات التي حدثت على نطاق عالمي مرئية تمامًا ويمكن قراءتها على WAF. أعتقد أن هذه هي أقوى نقاطه.هذا هو السبب في أننا سوف نشعر بما قد تغير ، لنرى ما هو جديد. يمكننا أن نتفق مع شيء ما ، يمكننا أن نقول إننا نحب أكثر ما حدث قبل بضع سنوات ، لكن المهندس المعماري يجب أن يعرف ويفهم ما يحدث في المهنة على نطاق عالمي . ***
قام ممثلو مكتب DNK ag بزيارة WAF لأول مرة هذا العام ، لذا فإن انطباعاتهم عن المهرجان لها قيمة خاصة.
ناتاليا سيدوروفا
DNK ag
هذا هو أول WAF لدينا. بالطبع ، سمعنا الكثير عن المهرجان من الأصدقاء الذين شاركوا فيه أو جاؤوا كضيوف. يختلف الانطباع الشخصي عن كيفية تقديمه غيابيًا. أقل شفقة ومزيد من الاحتراف. من الجيد أن هناك العديد من الوجوه المألوفة ، ليس فقط المهندسين المعماريين الروس ، ولكن أيضًا الزملاء الغربيين المعروفين.
ما لم يعجبني تمامًا هو عدم وجود معرض للمشاريع ، حيث يمكن للمرء أن يرى الأعمال المتنافسة ويقارنها. لسوء الحظ ، فإن التنسيق الإلكتروني ، في شكل كتالوج افتراضي على شاشة واحدة ، ليس مناسبًا جدًا.
ترك عرض المشاريع من القائمة المختصرة انطباعًا قويًا. لم يكن لديهم سوى الوقت لمتابعة الجدول الزمني والانتقال من جناح إلى آخر ، في 17 جناحًا كانت هناك دفاعات في نفس الوقت طوال المهرجان وكان الاختيار صعبًا في بعض الأحيان. من الممتع مشاهدة العروض التقديمية بمفردها. كيف يقدم كل مؤلف فكرته وعمله. يبحث البعض عن بعض الحركات غير المتوقعة ، ويقدم شخص ما مجموعة مختارة من الصور. ولكن ، بالإضافة إلى السلسلة المرئية ، من الأهمية بمكان مدى إقناع المؤلف بالحديث عن المشروع والإجابة على الأسئلة. انطباع مهم وقيِّم بأن المشاريع يتم تقديمها وتقييمها من قبل متخصصين حقيقيين ، ويشعر ذلك بمستوى العرض والموضوع وتفاصيل المناقشة.
بدا لنا أن اختيار لجنة التحكيم في WAF لا يعتمد دائمًا على الهندسة المعمارية على هذا النحو ، ولكن على الموضوع ، والتركيز الاجتماعي والبيئي للمشروع ، فإن مكونه الإقليمي يعني الكثير - فهم يحاولون تغطية جميع المناطق. هناك ، بالطبع ، مشاريع "نجمية" ، مثل المتحف في كيب تاون لتوماس هيذرويك ، الذي لم يسعه سوى الفوز في قسم "القديم والجديد". لكن مشروع غير معروف هنا يمكن أن يفوز أيضًا إذا كان المشروع يحتوي على جميع المكونات الضرورية ويمكن للمؤلف أن يخبر بشكل مقنع عن الأفكار والمعاني المتأصلة في المشروع و "التوافق" في الترشيح ناجح.
في المهرجان ، يمكن للجميع العثور على شيء خاص بهم ، لكن الجميع يتحدث عن أشياء مفهومة للغاية: ما الذي تمكنوا من القيام به في مشاريعهم وما لم يفعلوه. هذه هي مشاكلنا المهنية التي يفكر فيها جميع المهندسين المعماريين ويتحدثون عنها ويحلونها . ***
شاركت الشركة الروسية الناجحة RTDA في WAF لأول مرة ودخلت على الفور القائمة المختصرة بمشروع لتطوير حرم جامعة موسكو ، والذي تم ترشيحه للتعليم.
دينا دريدز
RTDA
“نحن نشارك في WAF للمرة الأولى ، بصراحة ، توقعنا اختلافًا طفيفًا عن المهرجان من حيث العمل مع مساحة العرض والأجنحة ، وكذلك من حيث تنظيم العروض. تبدو WAF ديمقراطية إلى حد ما وأقل طنانة من MIPIM على سبيل المثال. في الوقت نفسه ، في رأيي ، يمكن أن يكون هناك المزيد من الهندسة المعمارية في المهرجان المعماري ، حيث يُنظر إلى جميع العناصر الأخرى للمعرض: مواقف الشركاء ، ومعارض الحائزين على جوائز موازية ، وما إلى ذلك ، على أنها مصاحبة. صيغة.
أما بالنسبة للعروض التقديمية ، فإن هذه العملية الصعبة بالفعل ، عندما يتعين عليك إخبار كل الأشياء الأكثر أهمية عن المشروع في 10 دقائق والإجابة على أسئلة لجنة التحكيم الانتقائية في 10 دقائق ، كانت معقدة للغاية بسبب عدم وجود عزل الصوت بين الأجنحة في التي دارت فيها دار الدفاع وقاعة المعارض العامة. نتيجة لذلك ، كان من الصعب للغاية التركيز وعدم تشتيت انتباهك بالأصوات والموسيقى القادمة من جميع الاتجاهات ، وإن كانت مكتومة. لكننا فعلناها! وتلقينا رأيًا إيجابيًا للغاية من هيئة المحلفين حول عملنا.
اتخذ المنظمون نهجًا مسؤولاً للغاية تجاه قضايا الإعداد الفني ، حيث نصوا على تشغيل إلزامي للعروض التقديمية للجميع قبل بدء كل يوم من أيام المهرجان. كما أنهم التزموا بصرامة بالتوقيت المحدد لعرض المشاريع. كان مناسبًا بشكل خاص ليس فقط للمتحدثين ، ولكن أيضًا للجمهور ، الذين يمكنهم التخطيط لوقتهم وفي الوقت المناسب لجميع العروض التقديمية التي يهتمون بها.
أنا أيضا أحببت حقا هيئة المحلفين المحترفين. أن أكون قادرًا على إخبار الزملاء عن مشروعي ورؤية اهتمامهم وفهمهم العميق للقضايا والمشكلات التي كان علينا حلها هو مجرد عطلة بالنسبة لي. غالبًا ما نقدم مشاريع في أحداث مختلفة ونعتد على حقيقة أنها تتفاعل في البداية مع الرسومات الرائعة وبعد ذلك فقط نتعمق في المحتوى. كان كل شيء مختلفًا هنا. كان أعضاء لجنة التحكيم مستعدين تمامًا ، ويعرفون المشاريع التي تم تقديمها ، ويعرفون ماذا يسأل المؤلفون. لقد كانت محادثة احترافية للغاية.
بناءً على توصية اللجنة الفنية للمهرجان تم ترشيح مشروعنا للمشاريع التعليمية. بالطبع ، لم نناقش ، لأننا افترضنا أنه ربما كان هناك العديد من المشاريع الأخرى ذات الحجم المماثل واستعدنا لمناقشة جادة لقضايا التخطيط الحضري.
في هذا الترشيح تم اختيارنا في القائمة النهائية ، وهو إنجاز بحد ذاته! اتضح للتو أن جميع المشاريع التي تتنافس معنا هي في مرحلة التصميم الحجمي وهي صغيرة جدًا مقارنة بحرم جامعة ولاية ميشيغان. جنبًا إلى جنب مع 240 هكتارًا من الوادي العلمي والتكنولوجي لجامعة موسكو الحكومية والأقاليم المجاورة ، بدنا مثل فرس النهر بين طيور مالك الحزين جنبًا إلى جنب مع مشاريع أخرى في ترشيح التعليم. ومع ذلك ، كان رد فعل كل من لجنة التحكيم والجمهور على مشروعنا باهتمام وإيجابية. كان من دواعي سروري بشكل خاص أن يأتي جميع المشاركين الروس في WAF لدعمنا.
أعتقد أننا سنستمر في المشاركة في WAF ، وتقديم المشاريع في مختلف الترشيحات. لدينا العديد من المشاريع المثيرة للاهتمام وذات الأهمية الاجتماعية قيد التطوير في مكتبنا ، لذلك أعتقد أنه سيكون هناك شيء لعرضه . ***
هذا العام ، تم تمثيل جيل جديد من المهندسين المعماريين الروس في WAF من قبل فريق المهندسين المعماريين IND ، الذين قدموا طلبين في ترشيح مشاريع المسابقة. وصل كلاهما إلى المباراة النهائية ، لذلك كان على الفريق التنافس ليس فقط مع الزملاء الأجانب ، ولكن أيضًا مع نفسه.
أمير إدياتولين
المهندسين المعماريين IND
السفر إلى WAF-2018 كمشاركين يمثل تحديًا حقيقيًا للاستوديو ، وقد تناولناه. تم ترشيح اثنين من مشاريعنا إلى القائمة المختصرة للجائزة - مفهوم محطة مترو كلينوفي بوليفارد ، التي ليست بعيدة عن حديقة Kolomenskoye في موسكو ، ومشروع إعادة تطوير برج المياه في منطقة موسكو.
بدأ فريق IND Architects التحضير لعرض المشاريع في WAF-2018 قبل ستة أشهر من الحدث. أظهرت التجربة السابقة لزيارة WAF أن العروض التقديمية للمشاركين ليست مجرد قصة عن المشاريع ، ولكنها عرض حقيقي. لأداء العمل بحرية وثقة ، على سبيل المثال ، أخذت دروسًا إضافية في اللغة الإنجليزية وعملت مع معلم مرحلة.
استغرق الأمر 3-4 أشهر لإعداد عرض تقديمي مدته 15 دقيقة ، بما في ذلك مقاطع فيديو تم تحريرها خصيصًا. تم تخصيص الجزء الأول لتحليل وتاريخ كل مشروع من المشاريع. ثم تحدثوا عن المكون المجازي لحلولنا ، بما في ذلك التفاصيل المهمة والفروق الدقيقة التقنية. تبع ذلك تسلسل فيديو يعطي فكرة عن الكائن من زوايا مختلفة مع تعليقات متوازية من قبل المؤلفين حول الحلول المكانية والمحتوى الوظيفي.
تلقينا دفعة هائلة من الطاقة والإلهام لمزيد من العمل. يتم إنشاء هندسة المستقبل في WAF. تتركز أفضل المشاريع ذات المستوى العالمي في مكان واحد ، وهنا يمكنك أيضًا التواصل مع مؤلفيها. كان من المهم بالنسبة لنا الحصول على تعليقات على مشاريعنا وفهم الاتجاه الذي تتطور فيه هندسة العالم الحديث.
