منزل على بولشايا نيفكا
سانت بطرسبرغ ، ناب. النهر الأسود ، المنزل 1 ، الحرف أ.
المصمم: LLC "A Architects" ، Stepan Lipgart
العميل: LLC "A Architects"
ناقش: المظهر المعماري والتخطيط العمراني
تمت مناقشة مشروع المنزل عند التقاء النهر الأسود وبولشايا نيفكا في مجلس المدينة للمرة الثانية.
قبل ستة أشهر ، لم يعجب الخبراء الخروج إلى الخط الأحمر ، لأن المباني المجاورة على الجسر تراجعت قليلاً عنه ، فضلاً عن نقل مبنى دار الأيتام الإمبراطوري على طول القضبان. تجدر الإشارة إلى أنه بجانب الموقع يوجد أيضًا نصب تذكاري فيدرالي - Dacha الخشبي Golovin مع حديقة صغيرة.
تأخذ النسخة المعدلة في الاعتبار الملاحظات: المنزل الجديد تراجع بطاعة من الخط الأحمر ، وبقي جسم المبنى التاريخي في مكانه. أصبح القسم المطل على Bolshaya Nevka أكثر اتساعًا ، وتم إخفاء دار الأيتام ، التي سيتم تكييفها لروضة أطفال ، في الفناء. تمت زيادة العلية بطابق واحد ، مما جعل من الممكن تخطيط شقق دوبلكس.
يوجد في زاوية قطعة الأرض رياضات وملاعب مرتبطة بالمبنى السكني. أصبح الأمر أكثر صعوبة مع موقع روضة الأطفال - اقترح مهندسوها نقلها إلى أراضي داشا جولوفين. سيحاول العملاء تنسيق مثل هذه الخطوة مع KGIOP ، نظرًا لأنهم يعدون الوثائق لتكييف Dacha للمكاتب.
أظهر ستيبان ليبغارت خيارين لعمل جزء من المنزل الذي يواجه Golovin's Dacha - مع انخفاض تدريجي وبدون ، ولكن مع إزاحة متزايدة عن النصب التذكاري. بالنظر إلى المستقبل ، نلاحظ أن غالبية أعضاء مجلس المدينة تحدثوا لصالح الخيار الثاني ، "بلا مقتطفات".
ظلت الهندسة التكتونية كما هي: الأقواس التي شكلتها لوجيا ، والأحجام البارزة من النوافذ الكبيرة ، وموجة ضوئية على الواجهة و "تموجات" النوافذ تنقل الرغبة الملحة في الماء. وفقًا لستيبان ليبغارت ، "يتم فرض موضوع تصوير فوضوي على إطار معياري صارم." كما تم الحفاظ على فكرة جعل المنزل رابطًا بين "المدينة الجديدة" ، وهي عبارة عن مجمع سكني كبير Riviere House من تصميم Evgeny Podgornov ، ومبنى خشبي تاريخي.
تحدث أعضاء مجلس المدينة بسخاء وبشكل متنوع ، وهو ما يمكن اعتباره بالفعل كتقييم: لم يكن هناك أشخاص غير مبالين.
كما هو متوقع ، كان هناك معارضو الخطة العامة المحدثة: الآن يقوم المنزل بقمع Golovin Dacha ، ولا يزال بحاجة إلى النقل. ذهب البعض أبعد من ذلك: الأربعاء ه طابق واحد أو طابقين ، مقطوعًا هناك ، مُنظف هنا ، أو حتى لا يبني على الإطلاق - سيكون من الأفضل أن يكون لديك حديقة عامة. على الرغم من أنهم ، بشكل عام ، اتفقوا على أن الخطة الرئيسية اتضح أنها أكثر وضوحًا وأن العمل بدا أكثر احترافًا.
تحدث أكثر من المعتاد عن الهندسة المعمارية. في الآونة الأخيرة ، لم يتم قبول مثل هذه المناقشات بطريقة ما ، لأنها مسألة ذوق. لكن يبدو أن ستيبان ليبغارت صغيرًا جدًا بالنسبة لمثل هذه المشاريع والمواقع التي يرغب في تقديم المشورة لها ، أو أن عمله يتجه لمناقشتها - هذه المرة كان هناك الكثير من الكلمات.
اقترح المراجع إيفجيني بودجورنوف أن المنزل أكثر ملاءمة للمنطقة الخضراء ، وأن الهندسة المعمارية يمكن أن تكون أقل كسورًا ، لأن "جسر الممر والشرفات والحواف سيبدأ قريبًا في النمو مع الغبار الأسود من السيارات." لم يعجب Vyacheslav Ukhov "الخط المتدلي على الواجهة" ، والذي تمت مقارنته لاحقًا بـ org و لا. لفت ألكسندر ليونيف الانتباه إلى حقيقة أنه "لن يفوت أي فحص الحاجز المرتفع" ، الذي يغلق جزءًا من نوافذ العلية في نقاط الذروة.
وصف سيرجي أوريشكين الواجهة بأنها معبرة ودعا إلى "التهدئة وجعل العمارة أكثر هدوءًا" حتى يتمكن المرء من "الشعور بالنظام ، وتكرار معين". وصف فيليكس بويانوف العمل بالموهبة ، لكنه أشار إلى أن المهندس المعماري "وجد نفسه وجهاً لوجه مع ضغوط قوية من العملاء ، والطموحات الضخمة للمشروع تمنعه من تحقيقه". أيضًا ، كانت الواجهة تسمى محفورة ، بلاستيكية بشكل مفرط ، ضخمة غير كافية.
أجبر العمل المقدم أحد أعضاء مجلس المدينة على الاقتباس من فرانسيس بيكون: "لا يوجد شيء جميل حقًا بدون قدر معين من الغرابة" ، على الرغم من أنه قدر الغرابة بنسبة 100٪ ، لأن "خطة رئيسية غريبة ، واجهة ، مجنونة المخططات ، يتم انتهاك جميع القواعد التي يمكن انتهاكها ، وبصفة عامة ، ستشتم رائحة الفناء مثل شرحات من وحدة تقديم الطعام في رياض الأطفال ". وإذا كان نفس الخبير قد قدر العمل على مستوى السنة الثالثة من LISS ، فعندئذ قارن فلاديمير جريجوريف تعبيره مع Elb Philharmonic ، وتحدث بشكل شعري تمامًا وغير معهود: "يهتز مثل الستائر في مهب الريح". ومع ذلك ، أشار أيضًا إلى مجالات المشاكل: عدم قابلية تفسير روضة الأطفال في الفناء ، والتكرار في المشروع لموقعها ، والحاجة إلى "تجاهل ما هو غير ضروري وإحضار البدايات المرهونة إلى رنين".
قضية تغيير تكوين مجلس تخطيط المدينة
خلال جدول الأعمال الثاني والقصير للغاية ، تقرر التصويت على الطريقة التالية للدورة القادمة: نقل حوالي ثلث أعضاء مجلس المدينة مع أسوأ حضور إلى مجلس الخبراء ، والعكس بالعكس - جعل الأعضاء الأكثر نشاطًا من الخبراء مجلس المدينة.
