تم بناء كاتدرائية الصعود في ياروسلافل في القرن السابع عشر ودُمرت في عام 1937. في عام 2004 ، تم التحقيق في أسسها من قبل علماء الآثار ، الذين اكتشفوا الكثير من الأشياء المثيرة للاهتمام وتمكنوا ، بالتعاون مع المؤرخين والمحافظين ، من إجراء تعديلات كبيرة على التاريخ المعقد لبناء المعبد الرئيسي لمدينة ياروسلافل. كانت الاكتشافات مثيرة للاهتمام للغاية - على وجه الخصوص ، تمكن المؤرخون من تحديد أن الأسس ، التي كانت تُنسب سابقًا إلى القرن السادس عشر ، تعود إلى منتصف القرن السابع عشر. لكن بعد ذلك بدأت قصة مختلفة تمامًا.
مرة أخرى في عام 2004 ، عندما كانت الحفريات على قدم وساق ، بارك البطريرك استعادة نسخة طبق الأصل من الكاتدرائية المفقودة (على أي حال ، كما هو مكتوب في الصحافة الإقليمية). ومع ذلك ، بعد ذلك - في عام 2005 - تم إجراء مسابقة ، تم تسمية الفائزين بها من قبل لجنة التحكيم مشروعين: أحدهما (من قبل مرمم ياروسلافل فياتشيسلاف سافرونوف) ، يفترض إعادة بناء دقيقة ، والثاني (من قبل سكان موسكو أليكسي دينيسوف) - تبين أنه أكثر من مجرد خيال مجاني حول موضوع هندسة ياروسلافل. كان لا بد من اختيار أحد المشروعين ، واختار حاكم المنطقة آنذاك ، أناتولي ليسيتسين ، الثاني ، رافضًا فكرة الترميم الدقيق للمعبد.
مشروع دينيسوف ليس مجرد خيال حول الموضوعات التاريخية ، ولكنه خيال كبير جدًا - أعلى بأكثر من 10 أمتار من الكاتدرائية المفقودة ، بأرضيات تحت الأرض وأربعة مصاعد ؛ معبد يمكن أن يستوعب ما يصل إلى 4000 شخص. ثم بعد إعلان النتائج النهائية للمسابقة ، وصف إدموند هاريس ، صحفي بريطاني وأحد قادة منظمة موسكو لحماية الآثار ، هذا القرار بأنه عار.
وقد بدأ البناء ، الذي موله رجل الأعمال المتدين Mytishchi Viktor Tyryshkin ، مالك شركة البناء VIT ، بوتيرة متسارعة. بدأ الأمر بحقيقة أن جميع الأساسات التي اكتشفها علماء الآثار قد نُقلت على عجل ليلاً في شاحنات إلى أن لا أحد يعرف أين - دمر آخر بقايا كاتدرائية من القرن السابع عشر - المعبد الذي حزن بالدموع الذي نسفه البلاشفة. حتى في مسابقة عام 2005 ، تم التعبير عن أفكار تحويل البقايا المتحفية ثم مناقشتها من قبل المتخصصين - تم عرض الأسس ليتم أخذها تحت الزجاج وعرضها على الأحفاد. ولكن في خريف عام 2006 ، تم إخلاء موقع البناء على عجل - ودُفنت جميع الخطط جنبًا إلى جنب مع أجزاء من النصب التذكاري الذي لا يزال من الممكن التحقيق فيه.
عملية صب الخرسانة في الحفرة في موقع الكاتدرائية المدمرة ، التي تعود للقرن السابع عشر الآن ، وصفت بمودة من قبل الصحافة الإقليمية والأبرشية - عشرات ، إن لم يكن المئات ، من المقالات المثيرة للإعجاب. في الوقت نفسه - منذ البداية ، منذ لحظة المسابقة ، احتج المتخصصون - المؤرخون وعلماء الآثار والمترممون والمهندسون المعماريون وعامة ياروسلافل - وجمعوا التوقيعات ضد البناء وكتبوا رسائل إلى الإدارات الفيدرالية ومكتب المدعي العام ، واليونسكو.
الحقيقة هي أن Strelka - المكان الذي يوجد فيه الكرملين في مدينة ياروسلافل - محمي بموجب القانون. وفقًا للقانون الروسي ، يتم تضمين هذه المنطقة في المنطقة الأمنية ، حيث يُحظر أي بناء جديد. الشيء الوحيد المسموح به هو ما يسمى بالبناء التعويضي.بمعنى آخر ، يمكن بناء نسخة من كاتدرائية مفقودة ، لكن من المستحيل قانونًا بناء كاتدرائية جديدة.
أما بالنسبة للاتفاقيات الدولية ، في نفس 2005 ، قبل وقت قصير من المنافسة المذكورة ، تم إدراج المركز التاريخي لمدينة ياروسلافل في قائمة اليونسكو للتراث العالمي. من المفترض أن الدول التي تقيم علاقات مع هذه المنظمة الدولية يجب أن تبلغ اليونسكو بشأن الترميمات الرئيسية أو البناء الجديد المخطط له في المنطقة الواقعة تحت حمايتها - وقبل اتخاذ القرارات وليس بعدها
وأخيرًا ، بالعودة إلى القوانين الروسية - كما تعلم ، ليس لدينا سوى منزل على قطعة أرض شخصية ، وأكثر من ذلك - في مدينة تاريخية ، من المستحيل البناء دون موافقة ، بما في ذلك مع Rosokhrankultura. وهنا - لا يوجد اتفاق نهائي ، لكن البناء جار. لكن ما يحدث هناك - تم بناء الكاتدرائية بأكملها تقريبًا ، تمت إزالة الزاكومار ، في الوقت الحالي لا يوجد سوى طبول الرؤوس. كيف حدث بناء مثل هذا العملاق دون موافقة؟ ألم تلاحظ؟ أنت تمزح. نسيت أن أقول - حتى الرئيس جاء إلى موقع البناء ، معجب. وكل ذلك بدون اتفاق.
ولكن بعد ذلك تبدأ الفروق الدقيقة. لا يعني ذلك أنه لم يكن هناك اتفاق على الإطلاق. أصدر Rossvyazohrankultura وثيقة في عام 2006 بالكلمات التالية: الموافقة على شرط أقصى قدر من الامتثال لظهور كاتدرائية الصعود المفقودة. ليوافق. لكن بشرط. لم يتم الوفاء بالشرط - مما يعني ، على ما يبدو ، أن مثل هذه الاتفاقية لم يتم النظر فيها. على أي حال ، لا يمكن تسميتها نهائية.
لكن يجب علينا بطريقة ما تنسيقه. ثم تحول المبادرون في البناء إلى VOOPIiK. في الترجمة - جمعية حماية الآثار التاريخية والثقافية. هذا هو ، من الناحية النظرية ، هذا هو نوع المجتمع الذي من المفترض أن يحمي الآثار. لقد كانت موجودة منذ الحقبة السوفيتية ، في الثمانينيات سمع الكثير عنها ، لقد دافعت حقًا عن شيء ما ، ثم - أقل وأقل ، لكن الحق في النظر في المشاريع وحتى الموافقة عليها من هذه المنظمة العامة بقي من القوانين القديمة ، لا أحد ألغى … صحيح ، لا أحد يتمتع بهذا الحق بشكل خاص. ولكن عندما اتضح أنه كان من المستحيل "دفع" المشروع من خلال المنظمات الرئيسية المعتمدة ، تذكروا VOOPIK. ووافق VOOPIiK على الهيكل العملاق للمهندس المعماري دينيسوف مرتين. في خريف عام 2006 ، لم تتم الموافقة عليها فحسب ، بل اقترحت أيضًا جعلها أعلى. وفي عام 2007 وافق ببساطة ، الآن فقط أوصى بالتفكير في إمكانية استخدام بلاط مثل بلاط ياروسلافل. يعتقد المؤلف. وأضاف البلاط.
ليس فقط VOOPIiK تصرف بشكل غريب في هذه الحالة. التقسيم الروسي لليونسكو (موقع التراث العالمي RK) ورئيسه I. I. ماكوفيتسكي. في عام 2007 ، "لم تعترض" على بناء الكاتدرائية "على طراز العمارة في ياروسلافل في القرنين السادس عشر والثامن عشر (!)" ، لكنها أوصت بالاقتراب من ارتفاعات الكاتدرائية القديمة. كيف لا يعترضون إذا كان يمكن بناء نسخة فقط في هذا المكان حسب كل القوانين؟
قد أكون مخطئًا ، لكن يبدو لي أن موافقة VOOPIiK لا تحل محل موافقة الوكالات الحكومية ، التي لا وجود لها. لكن - بعد حصوله على مثل هذه الاتفاقية على الأقل ، واصل المستثمر البناء. ماذا عن؟ هناك نعمة ، هناك وثيقة مع الموافقة (على الرغم من أنها ليست الوثيقة المطلوبة) ، وهناك دافع تقوى ، والأهم من ذلك ، هناك مال (على ما يبدو ، الكثير - قدر إجمالي الاستثمار بـ 70 مليون). دعم من الصحافة المحلية - أكثر من كافٍ ، حتى على الحافة.
لكن الكثير من الاحتجاجات - خطب المؤرخين ، ورسائل من الجمهور - كل هذا سقط كالصوف القطني. لم تكن هناك احتجاجات على الإطلاق. تم إرسال رسائل من ياروسلافل إلى موسكو مع وجود فرصة ، خوفًا من اعتراضها. جمع سكان ياروسلافل 10000 توقيع (ضد البناء الجديد في وسط المدينة ، بما في ذلك ضد بناء كاتدرائية جديدة في ستريلكا) ، وهذا عدد كبير من أوراق التوقيع - لكن قلة من الناس يعرفون ذلك.
والآن هناك أموال أقل بكثير في قطاع البناء. نفد المال فجأة. وفقًا لـ IA REGNUM ، توقف مستثمر خاص عن التمويل ، ويجري النظر في مسألة التمويل من أموال الدولة. سيكون من المثير للاهتمام أن تقدم الدولة خلال الأزمة أموالًا لمشروع غير منسق بموجب قوانين هذه الدولة. اتضح أنه غريب بطريقة ما.
ربما أدركت النيابة العامة في منطقة ياروسلافل هذه الغرابة ، فأجاب رداً على سؤال حول شرعية البناء في عام 2007 ، أن المشروع لم تتم الموافقة عليه بالفعل. وأشارت بهدوء إلى أنه يجب الموافقة عليه بعد كل شيء. وأضافت أن والي المنطقة طلب من وزير الثقافة المساعدة في الاتفاق. لا يزال - انتهى كل شيء تقريبًا ، حان الوقت الآن لترتيب المستندات.
على ما يبدو ، كان الاجتماع ، الذي عقد قبل أسبوع في RAASN ، محاولة أخرى من قبل مؤلف المشروع ، Alexei Denisov ، للحصول على الموافقة على عمله (تم وصف الاجتماع بالتفصيل من قبل IA REGNUM). قدم أليكسي دينيسوف ، رئيس مصنع العلوم الصناعية والترميم لعموم روسيا ، والذي شارك في السابق في مشروع ترميم KhHS ، إلى المتخصصين مشروع الكاتدرائية أكبر مرة ونصف من كاتدرائية Uspensky القديمة ، وعلى عكس ذلك تمامًا. السمة الرئيسية للمشروع هي أنه قد تم بناؤه بالفعل ومن الصعب فعل أي شيء به. لذا ، كان الاجتماع بمثابة مجلس معماري عادي ، مع الاختلاف الوحيد وهو أن الكائن لم يعد على الورق. أخبر المهندس المعماري ، الذي لا يمكن في هذه الحالة أن يُطلق عليه اسم المرمم ، للجمهور أن كاتدرائية صعود ياروسلافل لم تكن أبدًا نصبًا تذكاريًا (هذا صحيح - لم يكن لديها وقت ، فقد تم هدمها في وقت سابق) ، وبالتالي (!) لا داعي على الإطلاق لاستعادته. أننا نتحدث عن ترميم ليس للكاتدرائية بل عن تخطيط المدينة المهيمن. نظرًا لارتفاع منسوب المياه في نهر الفولغا ، فإن Strelka مليئة بالأشجار ، مما يعني أن المبنى الجديد يجب أن يكون أعلى ، وإلا فلن يكون مرئيًا خلف الأشجار. كما أكد أن كاتدرائية صعود الكرملين في موسكو ، رسام كاتدرائية ياروسلافل ، هي مبنى ، كما اتضح ، سوي بالأرض. كان من الغريب أن ندرك أن المؤلف يأمل حقًا في إقناع الجمهور بضرورة قبول المشروع.
كان جمهور الاجتماع تمثيليًا للغاية: المؤرخون المعماريون ، وعلماء الآثار ، والمرممون ، والمهندسون المعماريون المشهورون ؛ أطباء العلوم ورؤساء المعاهد وورش العمل وممثلو ICOMOS و Rosokhrankultura. تحدث جميع من مختلف المواقف ضد المشروع. إنه ينتهك بشكل صارخ بانوراما المدينة ، ويتجاوز جميع قيود الارتفاع التي يمكن تصورها - هذا بناء جديد ، وليس استجمامًا. لقد تذكروا أن الكاتدرائية ليست المبنى الوحيد الذي تم التخطيط لبنائه في ستريلكا ، على أراضي ياروسلافل الكرملين. تم تخطيط فندق "ماريوت" هناك - وهو أيضًا مبنى كبير إلى حد ما غير مناسب في المنطقة المحمية. بالمعنى الدقيق للكلمة ، يمكن أن يكون الارتفاع المبالغ فيه للكاتدرائية الجديدة (50 مترًا) بمثابة نقطة مرجعية لمزيد من النمو في ارتفاع المباني المجاورة.
أشار المؤرخ المعماري ، دكتور العلوم أندريه باتالوف ، إلى أن مشروع دينيسوف تم رفضه بشكل قاطع مرتين من قبل المجلس العلمي والمنهجي التابع لوزارة الثقافة. صحيح أن المجلس المنهجي الآن لم يعد يعمل … أكد عالم الآثار ، وهو أيضًا دكتور في العلوم ليونيد بيليف ، أن الشيء الرئيسي الآن هو الحفاظ على ما تبقى - الطبقة الثقافية التي لا تقدر بثمن من ياروسلافل الكرملين ، والتي لا تبعد كثيرًا عن كاتدرائية قيد الإنشاء ، مؤخرًا (في نوفمبر) وجدت أسس الكاتدرائية الثالثة عشر والقرن السادس عشر ، يجب دراستها والحفاظ عليها. وفي Strelka ، يتم تخطيط المناظر الطبيعية على نطاق واسع وحتى البناء. لذلك ، في موقع البقايا المكتشفة حديثًا للكاتدرائيات القديمة ، يُفترض وجود مربع. يجب أن يقال أن العديد من كاتدرائيات الافتراض تم بناؤها في ياروسلافل الكرملين على مدار 4 قرون - من القرن الثالث عشر إلى القرن السابع عشر. وفقًا لأندريه باتالوف ، بالإضافة إلى تلك التي تم العثور عليها بالفعل ، هناك معبد آخر على الأقل لم يكتشفه علماء الآثار بعد.نتيجة لذلك ، تقرر إدانة مشروع المهندس المعماري دينيسوف ، على الرغم من حقيقة أن المبنى قد اكتمل تقريبًا ، والسعي إلى ممارسة أكثر حضارة في المستقبل. ويتضمن القرار المعتمد ، على وجه الخصوص ، مطالبة بوقف البناء. مثل هذا البيان من قبل العلماء ضروري على الأقل من أجل منع حدوث ظواهر مماثلة في المستقبل. إذا لم يتم إدانة هذا الآن ، فإن ممارسة تدمير المواقع التاريخية تحت ستار الترميم قد تتجذر في مدن أخرى.
ما هي الظاهرة؟
بصراحة تامة ، التاريخ الكامل للتصميم والبناء هو الوحشية الكاملة.
تحت ضغط من المال ، إلى جانب اندفاع تقوى في ياروسلافل ، تم تدمير أسس النصب التذكاري للقرن السابع عشر ، وتم محو بقايا الضريح الذي يُزعم أنه تم "ترميمه". تم تجاهل رأي الجمهور والخبراء. تجاهلوا القانون ، سواء الاتفاقات الروسية والدولية. بشكل عام ، إذا كان من المستحيل بناء أي شيء في المنطقة الأمنية باستثناء نسخة مما فقد ، فكيف يمكن للمحافظ أن يختار مشروعًا أكبر مرة ونصف وليس مشابهًا على الإطلاق؟
في الواقع ، في الوقت الحالي ، تعد كاتدرائية الصعود الجديدة في ياروسلافل منطقة عشوائية كبيرة وانعدام القانون.
والأسوأ من ذلك هو موجة العاطفة والبهجة التي رافقت هذا الفوضى لمدة ثلاث سنوات. تم قمع جميع الاحتجاجات العامة تمامًا ، لأنه إذا كان عدد قليل من الناس يعرفون عنها ، فعندئذ - في المجتمع الحديث - بالنسبة لغالبيتها ، كما هي ، فهي غير موجودة. يقرأ معظمهم تقارير من موقع بناء مثالي ، ويتم نقلهم وإعجابهم. هذا هو أكثر الأشياء غير السارة - عندما تتم مثل هذه الأشياء بالعاطفة والبهجة. قاموا بتصميم مركز Okhta في سانت بطرسبرغ - كانت هناك مظاهرات ، وكان الجميع يعلم أن الناس كانوا ضد بناء مدينتهم ، ولكن هنا كل شيء كما هو ، لكن لا شيء مسموع.
و لماذا؟ هل ذلك لأن ياروسلافل ليست العاصمة؟ ربما ، في ياروسلافل ، لم تتطور الحركات الدفاعية عن المدينة كما هي في موسكو وسانت بطرسبرغ؟ لا ، تم جمع 10 آلاف توقيع. ربما لأن الصحافة تتفاعل بشكل أسوأ مع احتجاج ياروسلافل … يبدو أنه في الوقت الحالي هناك صحيفة واحدة فقط - "سيفيرني كراي" ، تعرب عن رأيها حول الشك في ذكرى مشاريع ياروسلافل.
لكن الشيء الرئيسي هو أنه يتم بناء المعبد. يبدو أن حقيقة أن البناء عبارة عن مبنى كنيسة تغلق أفواه الجميع (أو الجميع تقريبًا). يبدو أن كل شيء لا يزال مسؤولاً عما دمره البلاشفة ، وقليل من الناس يجرؤون على الاعتراض بصوت عالٍ. فماذا إذن - دع سلطات الكنيسة تنتهي الآن من تدمير ما لم يفعله البلاشفة حتى دمره؟ السلوك هو ذلك ، بلشفي ، حزبي ، قطعي. كل ما نقوم به هو من أجل الخير ، والباقي صامت.
هكذا تظهر الوثائق الغريبة - تصدر السلطات المنسقة ، سواء على المستوى الحكومي أو العام ، مثل هذه النصوص التي يصعب قراءتها حتى ، لأنه يشعر بها بقوة كيف يحاول مؤلفو هذه الوثائق بكل قوتهم مواجهة هذا الهراء. هذا يحدث ، لكن لا يمكن أن تقول لا بشكل مباشر وحازم. يحاولون أن يقولوا "لا" ، لكنهم يفشلون - اتضح "موافق ، ولكن …" - حسنًا ، أولئك الذين يحتاجون إلى ذلك ، "لكن …" يحذفون أنفسهم بهدوء. اتضح أنهم لم يوافقوا ، ولم يكونوا ضده تمامًا. والبناء جاري على وشك الانتهاء.
اتضح أننا نواجه سلسلة من عمليات التزوير. الاحتجاج غير الحاسم من قبل سلطات المصادقة ، الذين يعلمون أن الحاكم اختار مشروعًا موسعًا ، يكتبون في المستندات أنهم يوافقون على البناء ، ولكن بحجم الكاتدرائية السابقة. تجاهل أي احتجاج من قبل أولئك الذين يبنون ويثقون بأنهم يقومون بعمل صالح. وخيانة VOOPIiK التي ساعدت على تدميرها بدلاً من حمايتها. وكل هذا تحت ستار العمل الصالح.
هل من الممكن القيام بعمل صالح - على سبيل المثال ، بناء معبد ، على مثل هذه الأسس؟ التزوير والخروج على القانون ومحاولات الاتفاق على مبنى مشيد بالفعل يتعارض مع جميع القواعد؟ يبدو أن العكس هو الصحيح - يجب أن يتم عمل الله بطريقة إلهية ، والكنيسة هي أول من يفترض أن يهتم بهذا الأمر. وإن لم يكن إلهيًا ، فما هو نوع الخير إذن؟ واتضح العكس. اتضح أنه بما أن الفعل قد أعلن أنه من عند الله ، فهذا يعني أنه من الخطيئة مناقضته. وحتى الأشخاص الأذكياء في هذا المكان يصمتون - حسنًا ، المعبد بعد كل شيء.هل يمكن بناء معبد بهذه الوسائل؟ ألا يجب أن نتحدث عنها بصوت عالٍ؟ لأننا نتحدث عن سلطة الكنيسة ، إذا كنت تستخدمها على هذا النحو طوال الوقت ، فيمكن أن تصبح السلطة أضعف أيضًا. لماذا لا ينخرط الجميع في الدفاع عن سلطة الكنيسة من الخطأ؟
هذا الوضع المخيف مع القانون والخروج على القانون ، مع تجاهل العلماء - هذه ليست المرة الأولى. كان الأمر نفسه مع Tsaritsyn ، وليس فقط. على سبيل المثال ، نشرت الصحافة قصة الضمان المعجزة لرجل الأعمال فيكتور تيريشكين وأعماله الصالحة لمجد الله. بعض هذه الأشياء جيدة حقًا - على سبيل المثال ، تم ترميم كاتدرائية سباسكي في بيرسلافل على حساب شركة "VIT". فيما يلي قصة مميزة للغاية. عندما تعهد رجل الأعمال بإعادة بناء كاتدرائية دير القديس نيكولاس المنفجرة في بيرسلافل ، أخبره رئيس الدير أن وزارة الثقافة عرضت أيضًا التبرع بالمال للكاتدرائية ، ولكن فقط لاستعادة نسخة طبق الأصل من الكاتدرائية. كان قبل الانفجار. أجابت الدير: "لا ، نحن لسنا بحاجة إلى مثل هذا المجلس!" وقاموا ببناء كاتدرائية أخرى يفتخر بها رجل الأعمال. بالمعنى الدقيق للكلمة ، حدث نفس الشيء في ياروسلافل.
لا تحتاج سلطات الكنيسة إلى الكاتدرائية القديمة - التي ينوحون ويدمرونها في نفس الوقت. لا يمكن أن تستوعب الكاتدرائية القديمة المصاعد أو غرف الاجتماعات الاحتفالية أو 4000 شخص. ليس الأمر أنه غير ضروري - إنه ضروري للغاية ، حتى المصعد ، إذا كان المعبد كبيرًا جدًا. ولكن لماذا يجب بناؤها في الكرملين ، في المنطقة الأمنية؟ وبالمناسبة ، أين يعيش العديد من أبناء الرعية؟ هذا صحيح ، في الضواحي. لذلك ، أين هو المعبد الفسيح المطلوب؟ ربما أيضا في الضواحي. وسيكون من الصعب على أبناء الرعية الوصول إلى المركز ، فسيكون بعيدًا والشوارع ضيقة. يبدو أن أبناء الرعية ليسوا الشيء الرئيسي هنا. يتم بناء معبد عملاق من أجل الخدمات الإلهية الجليلة للكنيسة والسلطات العلمانية. اتضح ، معذرةً ، هذه اللجنة التنفيذية. ولكن عندما كانت الحكومة الملحدة في ياروسلافل تبني لجنة تنفيذية (في ميدان إلينسكي ، مقابل كنيسة إيليا النبي) ، فقد تم تصغيرها وتناقصها حتى لا تزعج مجموعة تخطيط المدن الفريدة. والحكومة الحديثة ، التي تذهب إلى الكنيسة ، تتصرف بشكل مختلف لسبب ما - فهي تبني في المنطقة الأمنية للغاية ولا تنظر إلى القيود. من المخيف التفكير - هل الانتماء إلى الكنيسة يسبب مثل هذا الشعور القوي بالإفلات من العقاب؟ ألا يجب أن يكون الأمر بالعكس؟ كان الجميع ينتظرون ذات مرة بأمل قوة غير إلهية ، على أمل أن تتصرف مثل الإله ، لكن بطريقة ما لم تنجح. من المؤسف.
لكن الأمر كله يتعلق بالقوانين والوضع ، وهو في حد ذاته مثير للاشمئزاز. إذا نظرت إلى الهندسة المعمارية للمعبد ، فسأعرفها على أنها لا حول لها ولا قوة. بالمعنى الدقيق للكلمة ، فإن الرغبة في استعادة حتى نسخة من المعبد المفقود هي عمل عاجز. كما لو كنا نحاول أن نجعل كل شيء كما هو ، لشفاء الجرح ، لإظهاره لشخص ما (لا أعرف من ، ربما لله) - الآن ، كسرناه ، لكننا وصلنا إلى حواسنا ، ولصقناها معًا ، أصلحه. هذا السلوك هو سمة للوعي غير الناضج تمامًا - الإيمان بما يمكن كسره ، ثم إصلاحه ، وإعادته بالكامل وبشكل كامل. في الواقع ، من المستحيل العودة ، لكن الأمر يستحق تذكر وحفظ الفتات المتبقي. على سبيل المثال ، بدلاً من التخطيط لمشاريع البناء الضخمة والمناظر الطبيعية الفخمة ، سيكون من الأفضل أن نأخذ الذكرى السنوية الألف للمدينة وترميم جميع الآثار علميًا ، لإجراء حفريات كبيرة (غير إنقاذ) في الكرملين. بدلاً من ذلك ، تم التخطيط لبناء ناطحة سحاب لكوتوروسل ، و "ماريوت" في الكرملين ، وهكذا. من الواضح أن مثل هذه الحالات البارزة أكثر وضوحًا للوعي غير الناضج. إنهم مثل الأطفال. هؤلاء الأطفال فقط لديهم الكثير من المال والطاقة ومعدات البناء. الأشياء التي لا يمنحها الأطفال العاديون في أيديهم.
إذا كانت الرغبة في استعادة نسخة طبق الأصل من الكاتدرائية ساذجة إلى حد ما ، لكنها لا تزال مفهومة (سيكون من الذكاء استكشاف كل شيء ، ومتحف الأساسات ، وإنشاء متحف للكاتدرائيات المفقودة في هذا المكان).لكن محاولة تصميم كاتدرائية جديدة بدلاً من نسخة وتسميتها تعويضاً عن القديمة هي محاولة بربرية. بعد كل شيء ، ما هي البربرية؟ إنه وعي غير ناضج يمكن أن يكون نشطًا. على سبيل المثال ، لتدمير البقايا وبناء بالطريقة التي تريدها في الوقت الحالي. هل من الممكن حقًا ألا نلاحظ أن هذا المعبد ليس هو نفسه ، ونأمل ألا يلاحظ الآخرون أيضًا؟ هذا غير متوقع بشكل خاص لملاحظة سلوك مهندس معماري في موسكو ورئيس VPNRK ، الذي كان يجب أن يكون لديه وعي ناضج بما فيه الكفاية من خلال التعليم والموقع.
بصراحة ، إلى ما قاله رئيس RAASN ألكسندر كودريافتسيف في الاجتماع - أن أعضاء اتحاد المهندسين المعماريين يجب ألا يشاركوا في مثل هذه المسابقات الغريبة مثل تلك التي أقيمت على مبنى كاتدرائية ياروسلافل ، أود أن أضيف - المهندسين المعماريين الذين يتصرفون بشكل غير أخلاقي من وجهة نظر مهنية ، يجب أيضًا استبعادهم من النقابة.
ربما ، بدأ كل شيء عندما كان المهندس المعماري المرمم أليكسي دينيسوف في Mosproekt-2 يعمل في ترميم KhHS. تم تحويل موضوع الترميم إلى إحياء ، ومشروع ياروسلافل هو ذلك بالضبط. لكن هندسته المعمارية عاجزة وساذجة للغاية ، على الرغم من أنها مرسومة بيد ثابتة على الكمبيوتر. لذلك ، يعتقد المهندس المعماري بسذاجة أن ارتفاع 10 أمتار من الكاتدرائية القديمة جيد ، لأن الماء قد ارتفع في نهر الفولغا. وأنه سيكون من المناسب تزيين هذا العملاق بأسلوب المعابد التجارية في ياروسلافل. قبل مائة عام ، كان المهندسون المعماريون يبحثون عن طرق لإحياء النمط الوطني من خلال نسخة ، وتخلوا عن هذه الفكرة. روسيا هي واحدة من الدول النادرة التي انتعشت فيها هذه الحركة الآن. لكن عليهم إضافة وظائف جديدة إلى الأشكال القديمة - المصاعد والقاعات وما إلى ذلك. ولا يرغب العملاء ولا المهندسين المعماريين في التفكير في شكل جديد يتوافق مع الوظيفة الجديدة والتقنيات الجديدة. إن عدم الرغبة في التفكير هذا هو ما أسميه عدم نضج الوعي.
إنه لأمر مؤسف أن الأشخاص الذين لديهم وعي غير ناضج ، شبه طفولي ، لديهم كل الوسائل لتحقيق خططهم ، لأن هذا يسمح لهم بتنفيذ مشاريع بربرية. والأشخاص الذين لديهم وعي كامل التكوين ليس لديهم القدرة على التدخل معهم. على وجه الخصوص ، لماذا لم يعد المجلس العلمي والمنهجي التابع لوزارة الثقافة يعمل؟ لقد كانت واحدة من العقبات الهشة ، ولكن لا تزال - في طريق المشاريع مثل المشروع الذي نظر فيه ياروسلافل. مهما تغير الوضع للأسوأ. لكنك تريدها أن تتغير للأفضل. لذلك ، لا يمكن إلا الترحيب بحسم العلماء والمهندسين المعماريين ونأمل ألا يكون هذا الاجتماع الأخير.
