في بداية الاجتماع ، قال سيرجي كوزنتسوف إن أحد المشروعين المخطط لهما للمناقشة - المجمع السكني كجزء من TPU Michurinsky Prospekt - تمت إزالته من جدول الأعمال وإعادته للمراجعة. لذلك ناقش الخبراء قصة واحدة فقط - حول تركيب تمثال في محطة Lianozovo ، قبل الأخير في شمال خط Lyublinsko-Dmitrovskaya (أخضر فاتح ، رقم 10) أمام Phystech. لكن تبين أن المحادثة كانت حية وطويلة بما يكفي لسؤال صغير.
تم تطوير الهندسة المعمارية وتصميم المحطة بواسطة Metrogiprotrans بأمر من Mosinzhproekt ، لذلك قدم نيكولاي شوماكوف المشروع مؤخرًا ، حيث ذكَّر سيرجي كوزنتسوف الحاضرين بمهارة ، الذين حصلوا على لقب مهندس الشعب. المحطة عبارة عن عمود ضحل بثلاثة امتدادات ، مع ردهة "مدمجة" ، حسب نيكولاي شوماكوف ، من النوع المنتشر الآن في موسكو ، مع غرف تهوية فوقه مباشرة.
تم اقتراح مؤلفين لتزيين المحطة - قدم نيكولاي شوماكوف مؤلفهم فيكتور كورنيف كنحات مشهور عالميًا ، ودعا الحاضرين للاطلاع على كتالوج الأعمال.
وقد تم بالفعل عرض إحدى المنحوتات المقترحة لوضعها في المترو - "Tasty Watermelon" ؛ مادته الأصلية من الخشب ، ملوّنة قليلاً بضربات من الأبيض والأحمر في لحم البطيخ. صبي ذو رأس مستدير كبير يرتدي ثيابًا قصيرة ويجلس ممسكًا بطيخًا مضغوطًا بين ذراعيه الممدودتين. جنبًا إلى جنب مع الاسم ، يمكن الافتراض أن الصبي لا يأكل شريحته فحسب ، بل يشارك ، ويوصي: على ، جرب ، لذيذ.
من وجهة نظرنا الذاتية ، يمكن أن يشبه الخشب الروسي ، على سبيل المثال بيرم ، تمثال من القرن الثامن عشر أو شيمياكين بيتر الأول في قلعة بطرس وبولس. لا يمكن إنكار انتماء النحت إلى الفن المعاصر - بعد كل شيء ، هذا هو Lianozovo ، أحد الأماكن الرئيسية في الستينيات تحت الأرض ؛ ومع ذلك ، في المجلس ، هذا التشبيه لم يبدو بأي شكل من الأشكال ، حيث تم تركه خارج الشاشة. شرح نيكولاي شوماكوف الموضوع من قبل حي حديقة الأطفال ، ومؤلف المنحوتات فيكتور كورنيف - على النحو التالي: "يذهب الناس إلى العمل ، من العمل … كانت لدينا الرغبة في إثارة شعور دافئ في المشاهد ، في لا توجد لحظات إيجابية كافية في حياتنا ".
في المحطة ، تم اقتراح وضع التمثال مقابل مدخل السلم المتحرك ، وزيادة حجمه ، وقرر أن يكون باللون الأحمر بالكامل ؛ تم اقتراح البلاستيك أو الخرسانة المسلحة بالألياف كمواد.
بعد المناقشة الأولى مع سيرجي كوزنتسوف ، قام المؤلفون ، وفقًا لقصة نيكولاي شوماكوف ، بتقليل حجم النحت إلى حجم مصدر المعرض الأصلي و "رفعه إلى قاعدة ، وخفض رغباتهم … تحدثنا أيضًا مع النحات ، هو على استعداد لإعادة الطلاء من الدم الأحمر ". أصبح اللون ذهبيًا مصفرًا ، قريبًا من لون الشجرة. على الرغم من اللون الأحمر ، كما بدا لاحقًا ، أصبح النحت يجذب الانتباه ، وكذلك الحجم المتزايد.
تم التخطيط لوضع التمثال الثاني ، الذي يصور الأطفال على أرجوحة ، فوق نفس السلم المتحرك ، ولكن منخفضًا إلى حد ما - وبالتالي ، عند النزول ، سيرى الركاب الأول ، ثم الآخر.
أوضح سيرجي كوزنتسوف قراره بتقديم فكرة وضع المنحوتات إلى مجلس العمارة ببعض القلق بشأن سوء نية الركاب: يمر حوالي 50000 شخص عبر محطة المترو يوميًا ، و "… إذا صور الغد من هذا التمثال يظهر على الإنترنت … "[اقرأ المزيد - مع تعليقات سلبية]" … إذا وقفت في معرض تريتياكوف … لكننا وضعناه في المترو ، حيث يوجد متفرج آخر. " لذلك اقترح كبير المهندسين المعماريين في المدينة النظر في "مدى ملاءمة تنفيذ مثل هذا المشروع ليس في متحف ، ولكن في مكان يتم زيارته للجمهور - محطة مترو".
دعونا نلاحظ من أنفسنا أن شكوك المهندس الرئيسي لموسكو ، على الرغم من أنها عبر عنها بأقصى درجات الدقة ، مفهومة تمامًا من الناحية الإنسانية: لا يجد الفن المعاصر دائمًا اعترافًا واسعًا في المجتمع الروسي ما بعد السوفيتي.
ومع ذلك ، أيد المجلس المعماري بالإجماع فكرة تركيب المنحوتات. تم توزيع الحجج على النحو التالي: لا يجب أن يكون الشيء الفني في متحف ، فهناك محطات بها منحوتات غير قياسية في مترو موسكو ، وكما تحدث تيمور باشكايف ، الذي تحدث أولاً ، فقد التقى بالفعل بكل من "بوتي" والفتيات بصدور عارية في المترو ، يقبل السكان مثل هذا التمثال - "هذه ميزة هائلة لنيكولاي إيفانوفيتش: فهم المخاطر ، مع الاستمرار في المخاطرة ، ودعم التقاليد".
في غضون ذلك ، أشار سيرجي سكوراتوف إلى أن الفن المعاصر "يمر بالمترو" ، وأن المشاهد ، حسب ألكسندر أسدوف ، بحاجة إلى التعليم. هذا شكل من أشكال الحماقة الذي نفتقر إليه. من المهم أن تظهر الشذوذ في المدينة "، - أيد Evgeny Ass ، الذي أطلق على التكوين" بوذا يجلس في المترو "(تم اختيار المقارنة مع بوذا على الفور من قبل الزملاء). أعطى فلاديمير بلوتكين مثالاً لمحطة مترو مركزية جديدة في أمستردام.
كما أجمع الخبراء على رغبتهم في الامتناع عن مناقشة الصفات الفنية للنحت نفسه والتطفل على مجال عمل النحات. عندما تحدث ألكساندر أسدوف لصالح نسخة أصغر - صبي على كرسي مرتفع ، عرض دعم تقوية "التأثير العائم" الذي ينشأ فيه ، لاحظ سيرجي سكوراتوف: "نحن لسنا في المجلس الفني ، دعونا لا نقدم النصيحة للفنان "، على الرغم من أنه هو نفسه لا يستطيع مقاومة الجملة -" لست بحاجة إلى ارتدائها "، فهناك بالفعل مثل هذه الأمثلة في مترو موسكو [من المفترض أن تشير المقارنة إلى رومولوس وريموس في مرور محطة ريمسكايا ، - تقريبًا. إد.]. في هذا سيرجي Skuratov كان مدعومًا من Evgeny Ass: "كان يرتدي مظهرًا غريبًا" ، مع التحفظ: "الله معه ، لقد فعل النحات وفعل". لكن قطعتين من البطيخ ، من وجهة نظر Evgeny Ass ، لا لزوم لها: فهي تكسر السلام والتماثل الخالد. لخص ألكسندر تسيمايلو ملاحظاته الشهوانية بطريقة ما - قد يكون التمثال محبوبًا أو غير محبوب ، فهو شأن خاص لكل مشاهد: "… يبدو لي أنه أمر جيد ، لكن هذا لا يعني شيئًا.
في هذه الأثناء ، فيما يتعلق بالتقييم الشخصي للخيارات المفضلة ، بطريقة أو بأخرى ، أعرب الجميع عن رأيهم: ألكسندر أسدوف ، كما ذكرنا سابقًا ، أحب الصبي الأصغر مع البطيخ أكثر ، أحب معظم الخبراء الخيار الكبير ، والبعض أحب أيضًا اللون الأحمر واحد. على الرغم من عدم مناقشة اللون بجدية ، فقد تطرقوا إلى المادة: أيد مجلس القوس فكرة جعل التمثال خشبيًا ، على الرغم من كلمات نيكولاي شوماكوف ، التي قالها في البداية ، حول السلامة من الحرائق [كما تعلمون ، التشريب الحديث وغيرها من التدابير يمكن أن تحمي الخشب جيدًا من الحريق - تقريبًا. إد.]. كما دعم سيرجي كوزنتسوف الخشب كمادة للنحت الأول ، قائلاً في مقاربة الصحافة: "نحن نعمل على هذه القضية. رأيي ، ما ينبغي عمله في الخشب ، بالطبع ، لا لبس فيه في المادة الأصلية ".
اختلفت الآراء بشكل أكبر فيما يتعلق بالنحت الثاني - أطفال على أرجوحة. بدا ألكساندر أسدوف أكثر إشراقًا من الأول ، بالنسبة لسيرجي سكوراتوف ، على العكس من ذلك - فقد قلل من تأثير الصبي مع البطيخ ، على الرغم من أن المهندس المعماري وصف التكوين جيدًا. Evgeny Assu "لم يعجبه التمثال ذو الأرجوحة على الإطلاق" ، بل إنه وصفه بأنه "مبتذل أكثر بطريقة ما".
الترتيب الفعلي للمنحوتات في الفضاء وعلاقتها بهندسة المحطة تسبب في معظم التعليقات من أعضاء المجلس. بدأ ميخائيل بوسخين بالتعبير عنهم: "نحتاج إلى فيديو للحركة ، وتفاعل السلم المتحرك والبطيخ" (ربما ، وبالتالي التقاط جزء من المعنى الجوهري للنحت ، أو ربما لا). تحولت شكوك سيرجي سكوراتوف إلى أن تكون ملموسة أكثر من وجهة النظر المعمارية: "أنا محرج قليلاً من عدم رغبة المحطة في قبول التمثال.لا شيء يمكن أن يحدث للهندسة المعمارية إذا ظهر فيها منحوتة "، إيفجينيا آسا:" بيئة معمارية غير واضحة "، فلاديمير بلوتكين:" لا توجد محطة ، تحتاج إلى نقع الجفاف "؛ ألكسندرا كودريافتسيفا: "نحتاج إلى سيناريو ما للتعود على هذه اللغة الفنية حتى يبدأ الموضوع في الشارع ، حتى يعتاد عليه الشخص". بدا كل منهم ككل وكأنه اقتراح لإعادة التفكير في بنية المحطة لتتناسب مع النحت اللامع (هنا نتذكر كلمات فلاديمير فيسوتسكي عن القصص القصائد لفيلم "روبن هود" ، لكن دعونا لا نتحدث عن ذلك).
مجموعة أخرى من التعليقات تتعلق بموقع المنحوتات الفعلية في الفضاء ومحيطها المباشر. وفقًا لفلاديمير بلوتكين وسيرجي سكوراتوف ، قد يكون الأمر يستحق رفع السقف أو حتى إحداث ثقب فيه فوق الشكل الضخم ، وإنشاء مساحة معمارية بحيث يكون من الواضح "كيف وصل إلى هناك". ومع ذلك ، رد سيرجي كوزنتسوف ، متذكرًا تمثال زيوس في أولمبيا. لم يدعم أحد "الهالة" التي تظهر فوق رأس الصبي على شكل فانوس دائري. وفقًا لألكسندر تسيمايلو ، "يجب إنشاء المكان بشكل خاص" - وبهذا المعنى ، اعتبر المهندس المعماري أن موقع المجموعة الثانية في مكان مناسب هو الأفضل ، حيث يجب التعبير عن تقديس العمل الفني في الفضاء الذي يحيط به. وفي الوقت نفسه ، اقترح زملائه في مجلس القوس نقل الأرجوحة إما إلى الشارع ، حيث من المرجح أن يكون التمثال حديقة ، أو إلى المنصة ، حيث يمكن صقله يدويًا ، مثل أنف الكلب الشهير أو نظام المسدس في محطة ميدان الثورة. وفقًا لـ Evgeny Ass ، من الخطأ أيضًا أن يكون هناك منحوتان بالضبط ، وذلك بالصدفة: "يجب أن يكون هناك أكثر أو واحد منهما. إذا كان كل هذا يتعلق بالأطفال ، فينبغي أن يكونوا موجودين على الأرض ، على الجدران … ".
عند الاستماع بهدوء إلى جميع الملاحظات ، اعترض نيكولاي شوماكوف: "بالطبع ، كل هذا تم عن قصد" - في وسط المحطة الأكثر اعتيادية ، يظهر صخب الناس فجأة مثل هذا التمثال: "إنه نفس الراكب ، أنا أفعل لا أريد أن أجعله أي تأطير خاص ".
ولخص سيرجي كوزنتسوف الاجتماع قائلاً إن فكرة وضع المنحوتات قد تم قبولها: "… هذا أمر غير عادي وغريب ، لكن هذا لا يعني أنه يجب ألا تكون هناك أشياء غريبة في المدينة". وأكد أن الحلول غير المعتادة تجذب الانتباه. وبالتالي ، فقد أصبحت Solntsevo واحدة من أكثر محطات المترو زيارةً بسبب هندستها المعمارية ، ومرت عبر المعارض ، وأضفت شعبية على المدينة والمنطقة. "هدفنا هو جعل مناطق موسكو أكثر شهرة وجعل المترو أكثر إشراقًا. في مدينة حديثة نعيش انطباعات ، والمدينة مثيرة للاهتمام لأنها تحتوي على ما تتم مناقشته ". ومع ذلك - "إذا ذهبنا إلى هذا الاستفزاز ، استفزاز المحطة ، فلنرى كيف يمكن تقويته. دعونا نجرب كيف يمكننا جعل هذه التقنية أكثر راديكالية ".
لذا فإن النقاش الذي بدأ بالتخوف انتهى بالتطرف. قال نيكولاي شوماكوف في الختام إنني أحب عبارة "تكثف الاستفزاز". وهذا صحيح ، بعد كل شيء ، هذا هو Lianozovo ، على الرغم من عدم ذكر كلمة واحدة عن مجموعة Lianozovo في Arch Council.
