Archi.ru: سيرجي ألكساندروفيتش ، كيف تختلف اليوم عن نفسك في الثلاثينيات من عمرك أو عندما تكون في الأربعينيات من العمر؟ ما الذي يأتي مع تقدم العمر؟
سيرجي سكوراتوف: ربما كان الاستحواذ الأكثر أهمية هو الاحتراف. بالنسبة لي ، لا تأتي هذه الجودة فقط من القدرة على تصميم المباني الجيدة وفهم الخطوات التي يجب اتخاذها من أجل بنائها ، ولكن أيضًا من الشعور بالمسؤولية الشخصية العميقة لكل شيء أنا ، كمهندس معماري ، القيام به من أجل المدينة. فيما أنا بالتأكيد لا أختلف عن نفسي عندما أبلغ الثلاثين أو الأربعين من عمري ، فإنني أرغب في العمل والبحث المستمر عن شيء جديد وابتكار شيء جديد ، وليس تكرار نفسي. آخر شيء أريد القيام به هو "البرونز" ، وتحويله إلى آلة لإنتاج منازل عصرية وأنيقة ، ولكنها في الأساس متطابقة. للسبب نفسه ، أنا دائمًا على استعداد للتعامل مع أنماط جديدة - هذا العام ، على سبيل المثال ، لقد عملت بسرور كبير في مشروع مسابقة لأوبرا بيرم ومسرح باليه ومفهوم لتطوير المركز التاريخي لـ Vyshny Volochok.
Archi.ru: هل تعتبر الهندسة المعمارية بالنسبة لك وسيلة لتصحيح الوضع الحالي وتحسينه؟
س.س: بل إثرائه وإضافاته. بغض النظر عن مدى روعة قطعة معمارية ، لا ينبغي أن تكون شيئًا في حد ذاتها. يكمن جوهر التصميم في إنشاء روابط مرئية ومكانية جديدة ، وجودة جديدة للبيئة - يبدو أن هذه حقيقة مبتذلة ، ولكن من الناحية العملية يصعب الالتزام بها في كثير من الأحيان. خاصة في مدينة مثل موسكو ، حيث المبدأ الأساسي لجميع الأنشطة المعمارية والإنشائية هو الضغط على الأمتار المربعة بأي ثمن. يهدف أي عميل تقريبًا إلى هذا ، ويجب أن أكون دائمًا صارمًا للغاية للتأكد من أن المتطلبات المبالغة في تقدير عدد العدادات لا تعيق جودة المشروع. بعد كل شيء ، حتى أفضل الهندسة المعمارية لا يمكن أن توجد بدون مساحة ، بدون هواء. بغض النظر عن مدى روعة الصور الظلية للمباني ، ونمط النوافذ والديكور ، فإننا نقدر العمارة ، أولاً وقبل كل شيء ، لخصائصها المكانية. ليس من قبيل المصادفة أن أجمل مدن العالم هي تلك التي بها الكثير من المساحات والمساحات الخضراء ، حيث المباني غير ضيقة.
Archi.ru: ليس سرا أن المطورين الروس لا يشاركون دائما وجهة النظر هذه. كيف يمكنك إقناع العميل بأنك على حق؟
سوزان: لا يمكن إقناع الجميع ، وليس دائمًا. ولكن ، لحسن الحظ ، هناك عملاء مسؤولون ومفكرون ومستعدون لتقديم تنازلات ، ومن خلال تقليل عدد الأمتار المربعة ، يجعل تكوين المجمع أكثر انسجامًا وتوازنًا وتنفسًا. على وجه الخصوص ، أسعى دائمًا لإبلاغ العميل بأن علاقة المنشأة قيد الإنشاء بالمنطقة المحيطة ، يجب دائمًا حل البيئة والثقافة الفرعية السائدة في المنطقة بالوسائل المعمارية - إنها بالضبط المناطق العازلة المصممة جيدًا و تحسين مدروس ، مزيج معقول من المساحات العامة والخاصة التي تضمن نجاح المشروع. لحسن الحظ ، تمكنا من بناء مثل هذا الحوار البناء أثناء العمل في مشروع Garden Quarters ، كما أن علاقتنا مع Forum Properties مشبعة بالتفاهم المتبادل. بشكل عام ، أنا مقتنع تمامًا: عند البناء في مدينة ، عليك دائمًا التفكير في كيف أن المبنى الخاص بك لا يسيء إلى شرف وكرامة المنازل المحيطة ، ويسعدني جدًا أن يشترك زبائني في وجهة النظر هذه.
Archi.ru: ومع ذلك ، بالنظر إلى الأشياء الخاصة بك ، والتي تكون دائمًا ملحوظة للغاية ومشرقة ، يبدو أنك لست مقيدًا باعتبارات الصواب السياسي وحدها عند تصميم …
سوزان: بالطبع ، هناك اعتبارات أخرى ، على سبيل المثال ، الاعتبارات التركيبية. على سبيل المثال ، أصبح منزلي الجديد في شارع بوردنكو طويل القامة ونشطًا. في بيئة بصرية صعبة للغاية وغير مواتية نشأت هناك ، كنت بحاجة إلى فارس حجري ، بطل يحمي سكانه من الذوق السيئ المحيط. وكان دور المهيمن الرأسي هو الذي سمح للمبنى بتجنب الاندماج البصري مع المباني المحيطة. لكن للأسف ، عندما صنعت هذا المنزل بارتفاع 50 متراً ، قطعت جهات التنسيق عنه 5 أمتار. بدا لهم أنه مرتفع للغاية ، وكان علي إعادة المشروع إلى حد ما.
Archi.ru: سيرجي ألكساندروفيتش ، إذا كنت قد تطرقت بالفعل إلى موضوع "تقصير" المباني ، فلا يسعني إلا أن أسأل عن مصير "البيت في Mosfilmovskaya".
سوزان: حسنًا ، بما أن البادئ والمؤيد الوحيد لهذه "العملية" هو يوري لوجكوف ، إذن ، آمل أن يهدأ الوضع الآن من تلقاء نفسه ، ولن يصر أي من المسؤولين على التفكيك. على وجه الخصوص ، على حد علمي ، كان فلاديمير ريزن في البداية معارضًا قاطعًا لتفكيك المبنى. ومع ذلك ، فإن إلغاء القرار الفاضح بتفكيك مبني لا يعني أنه لا يمكن تكرار هذا الوضع في المستقبل. لا المجتمع المهني للمهندسين المعماريين ولا المجتمع ككل محميين بأي شكل من الأشكال من تعسف المسؤولين ، وبهذا المعنى ، مع استقالة رئيس بلدية ، للأسف ، لم يتغير الكثير …
Archi.ru: إلى أي مدى يؤثر انعدام الأمن هذا ، في رأيك ، على هيبة مهنة المهندس المعماري؟
سوزان: لأكون صادقًا ، لا أعتقد أن مهنة مهندس معماري هي مهنة مرموقة جدًا اليوم … حسنًا ، هذا بلا شك يتم نقلها بين الشباب ، نظرًا لوجود الكثير من المال في هذا المجال وموسكو نشطة يجري بناؤها ، مما يعني أن هناك كل فرصة للعثور على عمل ، لكن المهندس المعماري ليس بطلاً إيجابياً في ذهن الجمهور. لا يخفى على أحد أن جودة البناء في بلدنا غالبًا ما تترك الكثير مما هو مرغوب فيه ، فالمشروع يتغير بشكل كبير أثناء إجراءات الموافقة ، بحيث تكون النتيجة النهائية دائمًا تقريبًا على ضمير المسؤولين والعملاء والبنائين ، ولكن في الوعي في المجتمع ، فإن المهندس المعماري هو المسؤول عن كل إخفاقات التخطيط الحضري. هذا يجعلها مريرة جدا! لا توجد مهنة أكثر إبداعًا من مهندس معماري ، فلا يوجد أشخاص أكثر نكرانًا للذات ودقة في البحث عن خيارات لحل شامل وجميل لأشد المشاكل الحضرية حدة ، وفيها تتطاير كل سهام النقد والإدانة! ليس في صالح سمعة المهندسين المعماريين ، بالطبع ، حقيقة أن النظام الحالي بأكمله يعارض بشدة ظهور العمارة الحديثة في المدينة. أعني بالمدينة حدود Kamer-Kollezhsky Val ، أي المساحة التي في أذهاننا جميعًا مرتبطة بموسكو. لماذا ، بينما تُظهر تجربة العالم بأكملها أنه من الممكن والضروري العمل مع الآثار ، وبناء أراضيها ، هناك متطلبات وقائية في موسكو تسمح بالتجديد فقط ؟!
Archi.ru: يبدو لي أن هذا يتم فقط من أجل حماية المواقع التراثية من الغزو والدمار العنيفين.
سوزان: بالطبع من المستحيل بناء أي شيء وبأي حجم وشكل على أراضي النصب ، ولكن لهذا هناك متخصصون لحل مشكلة التعايش القديم والجديد في المدينة بحكمة ودقة مثل ممكن ، الحفاظ على شيء واحد وإعطاء الثاني حق التصويت.
Archi.ru: من هم القضاة؟ من وكيف ينبغي ، برأيك ، تقييم احترافية المهندسين المعماريين والحلول التي يقدمونها؟
SS: سؤال جيد! في رأيي ، من الواضح تمامًا أن النظام الحالي للمجالس العامة لا يمكنه التعامل مع هذه المهمة. السوفييت إرث من النظام السوفييتي ، وقد نجحوا في الرقابة أفضل بكثير من النقد الهادف والبناء. لا تسيئوا فهمي ، أنا لست ضد النقد في حد ذاته ، لكنني مقتنع بشدة أنه لا ينبغي أن يأتي من المسؤولين ، ولكن من المهندسين المعماريين الممارسين والخبراء الأكفاء.يبدو لي أن أفضل بديل هو المسابقات - الوطنية والدولية ، المنظمة بأمانة ولها صفة القانون.
Archi.ru: في الختام ، أود أن أسأل ، هل شهرتك تساعد أو تعيقك في عملك وببساطة في الحياة؟
سوزان: بالطبع ، الدعاية هي نوع معين من وسائل التأثير على الناس. أنا لست خجولًا ولا أخفي حقيقة أنه غالبًا ما تكون الشهرة والسلطة هي التي تمنحني الفرصة لممارسة الضغط في تلك الحالات عندما أعتقد أنها صحيحة ، ورفع صوتي ، والإصرار على نفسي. إن الشعور بالصلاح والثقة في معرفتي وقدراتي يساعدني كثيرًا في الحياة والعمل. لكن هذه الصفات لها أيضًا جوانب سلبية. على سبيل المثال ، يستغرق التواصل مع وسائل الإعلام الكثير من الوقت ، وكذلك المشاركة في اجتماعات المجالس بجميع أنواعها. بالإضافة إلى ذلك ، حيث يقوم الآخرون بالمناورة والتكيف واللعب بطريقة أو بأخرى ، فأنا دائمًا ما أمضي قدمًا ، مثل كاسحة الجليد. لكن بالنسبة للمهنيين ، تكون الحياة دائمًا أكثر صعوبة ، وأعتقد أن النتيجة الرئيسية لعملي ليست هذه الصعوبات ، ولكن حقيقة أنني لا أخجل من أي من بيوتي. وهذا الشعور هو الذي يساعدني أكثر - سواء في العمل أو في الحياة.
