في الأسبوع الماضي ، نشرت صحيفة فيدوموستي مقالاً خاصاً أعلنت فيه ، في إشارة إلى مسؤول رفيع المستوى في مكتب رئيس البلدية ، أنه سيتم بناء مركز برلماني في موقع فندق الروسية المهدم. كما كتبت الصحيفة ، تجري الآن مفاوضات لنقل الموقع إلى الدائرة الإدارية لرئيس الاتحاد الروسي ، لكن الإدارة نفسها لم تؤكد هذه المعلومات بعد.
دعنا نذكرك أن الفندق قد تم هدمه بالفعل بنسبة 90 بالمائة. توقف الهدم عندما أنهت المدينة ، نتيجة التقاضي ، العقد مع مستثمر مشروع نورمان فوستر وموسبروكت 2 ، شركة ST Development ، Shalva Chigirinsky. يؤكد فيدوموستي أنه في حالة تنفيذ مشروع جديد ، سيظهر مجمع واحد من المباني المحمية من Zaryadye إلى كاتدرائية المسيح المخلص على ضفة نهر Moskva ، وهو أمر مناسب من حيث الاتصالات للمسؤولين ، ولكنه يعزل مساحة ضخمة في قلب المدينة من المواطنين العاديين. من المفترض أن يضم المركز البرلماني كلا من غرفتي البرلمان ، بالإضافة إلى المباني التي تخدمهما المنتشرة في جميع أنحاء المدينة ، والمباني السكنية للنواب غير المقيمين والبنية التحتية الرياضية والترفيهية. بشكل عام ، كما تذكر Lenta.ru ، تمت مناقشة فكرة إنشاء مركز برلماني بنشاط لعدة سنوات. في وقت من الأوقات كان من المفترض أن يكون موجودًا في موقع ملعب كراسنايا بريسنيا (خلف البيت الأبيض) ، ثم في موسكو-سيتي إم آي بي سي ، ثم في منطقة الطريق السريع زفينيجورودسكوي وممر ستريلبيشنسكي ، وفي العام الماضي أ تمت مناقشة البديل من مجمع مباني الأكاديمية العسكرية لقوات الصواريخ على Moskvoretskaya السد.
تلقى الخبراء الخبر بشكل غامض. يخشى المدافعون عن موسكو التاريخية ظهور هيكل عملاق جديد في زاريادي: كما لاحظت البروفيسور ناتاليا دوشكينا خلال مناقشة على راديو ليبرتي ، فإن هذه الفكرة تدحض تمامًا خط التخطيط الحضري الذي تعهد رئيس بلدية موسكو بمتابعته ، أي إنهاء أي بناء. في المركز التاريخي. اقترح عضو ECOS Alexei Klimenko العثور على مكان للمركز البرلماني في المباني القائمة بالقرب من الكرملين ، ومنسق Arkhnadzor Konstantin Mikhailov واثق من أن المجمع لن يؤدي فقط إلى تفاقم مشكلة النقل ، ولكن أيضًا سيحرم المدينة من عدد قليل بالفعل من الأماكن العامة. لكن المشروع يحظى بدعم كامل من النائب سيرجي ميتروخين ، الذي ، حسب قوله ، اقترح هذه الفكرة على الرئيس في عام 2009.
تبرز الأخبار المتعلقة ببناء المركز البرلماني بالفعل من عدد من أحداث التنمية الحضرية الأخيرة ، والتي غالبًا ما ترتبط بإلغاء المشاريع أكثر من الموافقة عليها. وهكذا ، خلال الأسابيع الماضية ، خضع مشروعان آخران للبناء على نطاق واسع - في ساحات محطتي بيلوروسكي وبافليتسكي للسكك الحديدية - لمراجعة عقود الاستثمار التي أبرمتها الإدارة السابقة للمدينة ، والتي كانت مستمرة منذ الخريف. أبلغت صحيفة "فيدوموستي" عن نية رئيس البلدية سوبيانين إلغاء مشروع مجمع تجاري بدأ في عام 2007 تحت ساحة تفرسكايا زاستافا ، مما هدد بانهيار النقل في لينينغرادكا. ستشتري المدينة المشروع من المستثمر - شركة AFI Development وستقوم بتسديد نفقات بناء التقاطع. يذكر المنشور أنه وفقًا للخطط الأولية في منطقة Tverskaya Zastava ، بالإضافة إلى مجمع التسوق ، كانوا أيضًا بصدد بناء العديد من المراكز التجارية والمكاتب والمباني السكنية والفندق. الآن سيتم أخذ مكان المتاجر عن طريق ممرات تحت الأرض ومواقف للسيارات.تم التعليق على قرار Sobyanin من خلال بوابة Slon.ru وصحيفة Moskovskiye Novosti التي تم إحياؤها مؤخرًا ، والتي تذكر أيضًا بالمشاريع الأخرى المهجورة - مصادم منطقة موسكو (مجمع معجل التخزين لمعهد فيزياء الطاقة العالية في بلدة منطقة موسكو Protvino) ومستشفى Khovrinskaya والحديقة المائية في Aminyevskoye Shosse.
وأعلن نائب رئيس بلدية موسكو لسياسة التخطيط العمراني والبناء ، مارات خوسنولين ، في مقابلة مع وكالة ريا نوفوستي ، عن تغيير في المشروع في ساحة محطة سكة حديد بافيليتسكي. الآن تقرر بناء موقف سيارات تحت الأرض من خمسة طوابق وطابقين أرضيين من المتاجر على مسافة قريبة ومقهى. سيتم تحسين الساحة وإعادة بناء شوارع Kozhevnicheskaya و Dubininskaya المجاورة. ولكن لا يزال من غير الواضح ما إذا كان سيتم إعادة بناء ساحة بوشكينسكايا: وفقًا لخوسنولين ، من الضروري إجراء فحص لتنظيم حركة المرور هناك مرة أخرى وبعد ذلك فقط اتخاذ قرار نهائي.
ظهرت مادتان تحليليتان كبيرتان حول سياسة التخطيط الحضري للعمدة سوبيانين في مجلة الخبراء. تحاول كلتا المادتين الإجابة على السؤال: لماذا شن العمدة هجومًا على مجمع المبنى؟ وفي كلتا الحالتين ، توصل المؤلفان (إيليا ستوبين وسيميون دورونين) إلى استنتاج مفاده أن عمليات الحظر والمراجعات الحالية هي حل صحيح وفي الوقت المناسب لمشكلة إرث لوجكوف. ومع ذلك ، فإن الخطوات الأخرى للعمدة ، وفقًا للمؤلفين ، لا تحتوي على خوارزمية واضحة. على سبيل المثال ، حظر البناء داخل الحلقة الثالثة لن يؤدي إلا إلى زيادة التفاوت: "الوظائف في المركز - الإسكان في الضواحي" ، وهذا بدوره سيؤدي إلى تفاقم حالة النقل في المدينة.
بالمناسبة ، بالإضافة إلى مراجعة عقود الاستثمار ، تمكنت إدارة المدينة الجديدة أيضًا من تدقيق المباني التاريخية وتقدير تكاليف ترميمها والحفاظ عليها. BFM.ru يخبرنا عن هذا بالتفصيل. اتضح أن 139 أثرًا في حالة سيئة ، في حين أن ترميم كل قطعة ، وفقًا لرئيس لجنة التراث في موسكو ، ألكسندر كيبوفسكي ، قد يتطلب ما يصل إلى 2-3 مليار روبل. في هذا الصدد ، تعتزم السلطات إلزام المستأجرين في المباني التاريخية بتحمل الالتزامات الأمنية في وقت واحد مع عقد الحق في استخدام الكائن. بالإضافة إلى ذلك ، أكملت لجنة التراث في موسكو الموافقة على حدود حوالي 1300 نصب تذكاري كبير ، والتي سيتم تضمينها في المخطط العام وقواعد استخدام الأراضي وتطويرها. ذكرت من قبل ريا نوفوستي.
وفي الوقت نفسه ، أصبحت أراضي المعالم الأثرية والمناطق المحمية المرتبطة بها ، أي بناء محظور بموجب القانون الفيدرالي ، سببًا لإجراءات بارزة في المناطق. خلال الأسبوع الماضي ، ظهرت عدة مقالات في الصحافة في وقت واحد ، تصف كيف "تتعامل" الإدارات المحلية مع الأعباء الأمنية التي تتعارض مع التطورات الجديدة. وبالتالي ، بناءً على إصرار حاكمة سانت بطرسبرغ فالنتينا ماتفينكو ، ستقوم وزارة الثقافة في الاتحاد الروسي بمراجعة التشريعات المتعلقة بالمستوطنات التاريخية ، وإنشاء حدودها الخاصة داخل المدينة وإزالة الموافقات الزائدة عن الحاجة. علاوة على ذلك ، حتى اعتماد التعديلات ، تم تجميد القرار الخاص بإدراج سانت بطرسبرغ في قائمة المستوطنات المحمية بشكل خاص ، كما تؤكد صحيفة كوميرسانت. وذهبت سلطات بسكوف إلى أبعد من ذلك: بمبادرة من اللجان المحلية للسياحة والثقافة ، قرروا استبدال المنطقة المحمية الوحيدة للمستوطنة التاريخية بمناطق واحدة حول 11 معلمًا "رئيسيًا". علاوة على ذلك ، فإن المنافسة على تنميتها ، كما ذكرت صحيفة "مقاطعة بسكوف" المحلية ، قد مرت بالفعل. أخيرًا ، في فيليكي نوفغورود ، أعلنت الإدارة أن البناء في الجزء التاريخي أصبح "مشكلة مزمنة" بالنسبة لهم. يتم إعاقة المطورين بشكل أساسي من قبل الطبقة الثقافية للمدينة ، التي تمت حمايتها في عام 1969 بمبادرة من الأكاديمي في الأكاديمية الروسية للعلوم ورئيس بعثة نوفغورود الأثرية فالنتين يانين.تظهر الصعوبات أيضًا أثناء البناء في المناطق الأمنية - على سبيل المثال ، بالقرب من جدران دير أنتونييف ، حيث لا تسمح ببناء فندق صغير. وفقًا لـ Rosokhrankultura ، المسؤولة عن كل هذه القضايا ، يجب أن يكون للمدن التاريخية مخططات مرجعية تاريخية وأثرية - عندها سيعرف المستثمر بالضبط أين يبني وأين لا.
على الرغم من عدم وجود مكان لموسكو في قائمة المستوطنات التاريخية ، إلا أن المستثمرين الرأسماليين يكافحون مع المناطق الأمنية بشكل لا يقل عن ذلك. يُعتقد أن وضع المعلم ، الذي تدعو لجنة التراث في موسكو إلى تقديمه ، يمكن أن يوفر حماية موثوقة من مطالباتهم بالبيئة التاريخية. ومع ذلك ، يعتقد كونستانتين ميخائيلوف ، في مقال تحليلي في Expert ، أن هذا يمكن أن يؤدي إلى عواقب وخيمة أكثر ، لأن متطلبات التصميم على أراضي النصب في هذه الحالة لن يتم تحديدها بموجب القانون ، ولكن من قبل اللجنة نفسها. ولدى أركنادزور سبب لعدم الثقة في الأخير كثيرًا ، خاصة بعد الهزيمة في المجلس العام الأخير ، حيث قررت السلطات مواصلة إعادة بناء مسرح أوبرا هيليكون. يمكن العثور على مزيد من التفاصيل حول هذا الموضوع في Moskovskie Novosti و Gazeta.
وفي الوقت نفسه ، تتم مناقشة موضوع الحفاظ على التراث الثقافي سريع الاختفاء على المستوى الفيدرالي بشكل متزايد. على وجه الخصوص ، في 21 مارس ، تم تخصيص جلسات استماع برلمانية لها في مجلس الدوما في الاتحاد الروسي. لقد أولى البرلمانيون اهتمامًا خاصًا لمشاكل الاستعادة ، التي ستتحسن جودتها ، وفقًا لـ RIA Novosti ، أولاً وقبل كل شيء ، من خلال تقسيمها إلى نوع منفصل من النشاط الاقتصادي. كما أشار ألكسندر كيبوفسكي إلى ضرورة توحيد ممارسات ترميم الآثار. مقال على موقع Arkhnadzor مخصص لترميم المباني الدينية يخبرنا عن عواقب عدم وجود النظام في هذه الصناعة.
نشر Ogonyok مقالًا مثيرًا للاهتمام حول مصير النصب التذكاري في ساحة لوبيانكا. منذ أن تم سحب "الحديد فيليكس" من هنا ، تثار مناقشات بشكل دوري حول إقامة نصب تذكاري هنا لشخصية تاريخية أخرى. "ساحة Lubyanskaya من وجهة نظر معمارية كانت أكثر المربعات الأوروبية" صنعًا في العاصمة ، وهي طبعة اقتبسها الناقد المعماري Grigory Revzin. - إنه عار: حل بلاستيكي مثالي وفي نفس الوقت الحل الأكثر فظاعة - مع حل أيديولوجي. هناك جلاد وبجانبه متجر لعب أطفال … ". ومع ذلك ، لم يختار الخبراء بعد شخصية جديرة. كان من بين آخر الموضوعات التي تمت مناقشتها نصب تذكاري لإيفان الثالث - "جامع الأراضي الروسية" ، لكن لجنته الخاصة بالفن الضخم في ظل دوما مدينة موسكو لم تجرؤ على إقامته في النهاية.
نُشر مقال "مستودع الثقافة" لغريغوري ريفزين نفسه في "Kommersant-Vlast" وهو مخصص لمشاريع مستودعات أكبر ثلاث مؤسسات ثقافية في العاصمة - متاحف موسكو كرملين ومكتبة الدولة الروسية وبوشكين متحف الدولة للفنون الجميلة. يعتبر الناقد الرغبة في "البناء على ممتلكاته" التي تبلغ مساحتها مئات الآلاف من الأمتار المربعة من مساحة التخزين "مظهرًا من مظاهر الإقطاع". يناشد Revzin التجربة الأوروبية لبناء مثل هذه الهياكل خارج المدينة ويدعو عمال المتحف والمسؤولين إلى استخدام الفطرة السليمة.
