لا يزال مشروع ناطحة سحاب Okhta في Gazprom لا يمكن نسيانه في سانت بطرسبرغ - تم "نقل" ناطحة السحاب إلى Lakhta لمدة ستة أشهر ، لكن المناقشات حول هذا الموضوع مستمرة. ظهر منشور استفزازي على مدونة chern-molnija في اليوم الآخر ، أعرب مؤلفه عن أسفه بشأن المشروع الفاشل. مؤسس المدينة بطرس الأكبر نفسه ، حريصًا على كل شيء مبتكر ، وفقًا لـ chern-molnija ، "كان من الممكن أن يهدم كل هذه الآثار ويبني أحدث المباني التي يستطيع. كنت أرتب لنفسي إقامة في الطابق العلوي من مركز Okhta وأنظر من هناك إلى خليج فنلندا ونيفا ". تم دفن مركز Okhta دون جدوى - الآن فكرة بيتر هي "تحنيط على قيد الحياة ومحكوم عليه إلى الأبد أن يظل محبوسًا في أحجار المدينة ، التي تمكنت خلال 300 عام من التقدم في السن لأكثر من الألفية.
"من هذا بيتروخا المجنون بعنف ، كما أسماه ستالين ، سيكون كذلك. لم يكن ليأخذها بكل حماقة! " - يوافق على الهروب. "يمكن مقارنة المدن بدون شفقة على الأرض ، شريطة أن ينمو انتصار الفكر الهندسي في مكانها" ، يضيف ييروس. ذكر igor_schwab أن القيصر ، بالمناسبة ، "فعل ما كان من المألوف القيام به في أوروبا. ومن المألوف الآن في أوروبا الدفاع عن العصور القديمة ، حتى لو لم تكن قديمة على الإطلاق ". "لقد زرت شنغهاي وكان لدي انطباع بأن الصينيين احتفظوا ببعض القيمة المعمارية للأحياء القديمة ، لكنهم هدموا بلا رحمة جميع أنواع الأحياء الفقيرة" ، يلاحظ obyvatel_59. - لكن لصق الزجاج في وسط مبنى أنيق ، وحتى بارتفاع محدود ، شيء آخر ، وبناء أحياء جديدة ، وعلى الأقل عناصر معمارية جديدة مهيمنة في المدينة. ليست هناك حاجة لأية قيود ". "لقد بنى بيتر مدينة جديدة. ظل الكرملين في موسكو في مكانه. هل الفرق واضح؟ " - يسأل المؤلف فرومانوف. سيحاول بعض الصينيين بناء ناطحة سحاب بجوار المدينة المحرمة في بكين. كان من الممكن أن يتم إعدامهم هناك "، يضيف leshij_frir. لكن Chern-molnija متأكد من أن "ناطحات السحاب مطلوبة فقط في وسط المدينة: الأرض باهظة الثمن وهناك الكثير من العاملين العقليين الذين يحتاجون إلى مكان ما في مكان ما." إنها مسألة أخرى يبدو أن شركة غازبروم لم تكن بحاجة حقًا إلى ناطحة السحاب الخاصة بها - "هذه هي السمة المهيمنة على منطقة جديدة بالكامل (والتي لن تكون موجودة بعد الآن). على ما يبدو ، أردت أن أفعل شيئًا جميلًا لسانت بطرسبرغ … ".
استمرت المناقشة في مدونة anti_pov ، التي اعتبرت الجدل الحالي حول "مكشطة الغاز" دليلاً مقنعًا للغاية على عدم قابلية ما يسمى. هندسة العلامة التجارية. استذكر خصمه تحت لقب govorilknin التجربة الإيجابية للبارون هوسمان في باريس. "عثمان هدم gadyushniks ، وليس أشياء من التراث الثقافي" - يرد على كاتب المدونة. لكن مشروع لو كوربوزييه ، الذي بنى مدينة شانديغار "ذات العلامة التجارية" من الصفر ، يعتبره anti_pov مثالًا جيدًا للهندسة المعمارية غير المناسبة للحياة. هناك شيء مماثل يتم القيام به اليوم ، في رأيه ، من قبل زها حديد. في مشروع CityLife ، على سبيل المثال ، رسمت ناطحة سحاب "منحنية بشكل إبداعي مثل الصفصاف الباكي". "نعم ، إنه منحني للغاية بحيث أنه عند مستوى الطابق 80 ، يجب تحويل المصعد مقابل 36 مليون دولار إلى سيارة كهربائية ، ويجب أن يتم تشغيل آخر 15 طابقًا على قضبان أفقية. لن أنصح بطرس الأكبر بالنظر من نافذة الطابق العلوي ، ليس فقط لأنه لن يرى أي أفق: في أحسن الأحوال ، سيكون قادرًا فقط على النظر إلى الأسفل ، وفي أسوأ الأحوال ، سوف يسقط في الفناء كليا. " يعتبر Govorilknin المحاور رجعيًا غير قابل للشفاء ويذكر أن المصاعد المائلة ستظهر قريبًا حتى في مجمع "Federal" بموسكو.
تبين بشكل غير متوقع أن القيصر بيتر هو بطل مناقشة معمارية أخرى على مدونة pisma_sebe.ينشر المؤلف بعض المواد الخاصة بمسابقة مشاريع "الورق" "خمس واجهات معمارية" من أجل "التفكير فيما ستكون عليه موسكو في منتصف القرن الحادي والعشرين". شعر المشاركون في المناقشة أن هذه المشاريع بطريقة ما لم تشد هندسة المستقبل. "دليل آخر على الحالة السيئة للعمارة الروسية. ممل حقًا ، بالنسبة لموسكو ، حيث فات الأوان للقلق بشأن الحفاظ على النسيج التاريخي ، يمكنك التفكير في شيء أكثر إثارة "، كتب أومنياف. الشيء الوحيد الذي أثار الفضول هو المشروع الساخر لـ "منزل لبيتر" ، والذي يطفو على طوافات إلى نصب Tseretel ويسمح للجمهور بالاختباء داخل نفسه. يضيف _anick_: "إن قطعة البستوني المنحوتة على المنزل لبيتر تستحضر أفكارًا عن مرحاض ريفي به فتحة بارزة في الباب…. الشيء الرئيسي هو أن قرميد الأسقف هذا ، الذي بدأ إعلانه هذه المسابقة بأكملها ، لا يأخذ كل شيء على محمل الجد ، وإلا فلن يستغرق الأمر حتى ساعة ، ويقرر حقًا أنهم حكام الأفكار المعمارية ". وبوجه عام ، وفقًا لـ _anick_ ، فإن الرغبة في "استخدام بعض الموارد المتاحة وتطويرها" ، في هذه الحالة ، القوباء المنطقية ، هي سمة منتشرة في كل مكان من العمارة اليوم. بدلاً من مفاهيم التخطيط الحضري وآفاق تطوير المدينة ، يمتلك المطورون شيئًا مختلفًا تمامًا في رؤوسهم: "لقد انتهى ابني MARCHI - من الضروري إرفاقه بالعمل ، والمستودع ممتلئ بالدرابزين ، وآلة الصب خاملاً ، هناك عمولات من مورّد الرخام الزائف البيج أكثر من تلك التي تحصل عليها من الجبس ، إلخ. " - المدون نادم.
في هذه الأثناء ، في مدونة دينيس رومودين ، تم تطوير مناقشة حية لمقال بقلم يوليا تارابارينا حول حالة العمارة الحديثة للمعبد ، والذي تم نشره مؤخرًا في وكالة الأخبار المعمارية. كان السبب الإعلامي للمقال هو معرض في اتحاد المهندسين المعماريين ، أظهر نتائج بناء المعبد في فترة ما بعد الاتحاد السوفيتي. وفقًا لـ يوليا تارابارينا ، ظلت الانتقائية المفرطة طوال هذه السنوات هي السائدة في بناء المعبد - أي ، جلبت تركيبات العناصر التاريخية إلى حد العبثية ، مما أدى إلى وحش - وهم "بشفاه نيكانور إيفانوفيتش وأنف إيفان كوزميتش". شارك المدونون هذه الفكرة تمامًا وانضموا بكل سرور إلى نقد المشاريع. على سبيل المثال ، وجد john5r أن شيئًا مشابهًا قد حدث بالفعل في بداية القرن العشرين واستشهد باقتباس مع انتقادات من أحد معاصري العصر ، المهندس المعماري S. Krichinsky ، حول "مزيج بطيء من" الاقتباسات "من مدارس مختلفة في العمارة الروسية ". "القصدير كما هو. لقد مر القرن العشرين بأكمله "، يتنهد بولمان. يجد إبليس المقارنة مع الوهم مناسبًا تمامًا: "سأستخدم الآن التعريف الرائع" للانتقائية الخيمرية "بدلاً من" ما بعد الحداثة الحمقاء "و" رفيق ".
يقوم mick_grabanuk بتشخيصه: "التحفظ السريري" ، ملحوظ بشكل خاص على خلفية الكنائس الغربية - يدعوك Kneiphof للتعرف على عينات من الأخيرة ، مستشهداً بروابط إلى موقع الكنيسة الأرثوذكسية الأمريكية.
تبدو تجربة منطقة بيلغورود ، التي وصفها ألبوكاريف ، وكأنها تأليه للبناء الوهمي: يتم تجميع الكنائس هناك من كتل خرسانية أنتجها بيلغورود ZhBK-1. كان الإنجاز الوحيد الناجح في عصرنا تقريبًا ، وفقًا لـ يوليا تارابارينا ، هو ما يسمى. معابد "زاكومارا واحد" ، تطوير اكتشافات الفن الحديث. يقترح Kunstliebhaber ، بدوره ، البحث عن مخرج في "النمط الروسي الجديد" ، وهو في الأساس نفس الشيء. ومع ذلك ، حتى هنا ، في رأي مؤلف المقال ، من الضروري التصرف مع تحفظ ، لأنه "في بعض أعماله ، يستقر المئات من السود الآن" ونسخ الأسلوب دائمًا "مع بعض الخطأ" ، وليس يذكر تحقيق توليف الفنون الذي كان الهدف الرئيسي للحداثة …
سنختتم مراجعتنا اليوم بنشر مثير للاهتمام من مدونة الطالب Strelka Efim Freidin ، الذي نشر بحثه بعنوان "من الذي يتحكم في تراثنا؟" من خلال التجمع الذي نظمه Arkhnadzor في 1 أكتوبر. منذ وقت ليس ببعيد ، تم تدمير منزل كولبي في ياكيمانكا ، وكان رد فعل المسؤولين ، وفقًا لفريدين ، مؤشراً للغاية.كتبت الخدمة الصحفية للمطور: "لقد وقعت في نفسي". "هدم" - الفيديو الذي يعرضه المدافعون عن المظهر التاريخي للمدينة ؛ "أنا لا أكترث للقانون!" - يعتبر مستشار رئيس لجنة التراث في موسكو ؛ قال رئيس بلدية المدينة: "أوقفوا وأعدوا". من خلال تتبع تاريخ العلاقة بين الهيئات المهتمة بهذا المجال ، توصل مؤلف المنشور إلى استنتاج مفاده أن الدولة الآن فقدت الاهتمام بها بوضوح ، "على الأقل - كبند من بنود الإنفاق". لسوء الحظ ، هذا هو المكان الذي تنتهي فيه الاستنتاجات. يبدو أن المؤلف نفسه لا يعرف مخرجًا من الموقف ، على أي حال ، في الردود على التعليقات ، ينتهي المنشور بعبارة غريبة تمامًا مفادها أن عملية الحفاظ على التراث برمتها مدفوعة من قبل اللاوعي الجماعي: من المشاركين في العملية ، باستثناء أولئك الذين يقومون بعمل متعمد فيما يتعلق بالتراث ، وليس الاستبداد ".
